核酸检测与酶联免疫吸附检测在无偿献血血液标本乙肝病毒筛查中的
核酸检测与酶联免疫吸附检测平行筛查血液在基层血站中的意义
核酸检测与酶联免疫吸附检测平行筛查血液在基层血站中的意义核酸检测与酶联免疫吸附检测（ELISA）是目前常用的两种病毒检测方法，它们在病毒的筛查和诊断中起着至关重要的作用。
在基层血站中，进行这两种检测的平行筛查可以更加准确地检测血液中的病毒，从而保障献血者和受血者的健康安全。
本文将就核酸检测与酶联免疫吸附检测在基层血站中的意义进行探讨。
核酸检测与酶联免疫吸附检测可以相互验证，提高检测准确性。
核酸检测是通过对病毒核酸进行扩增检测，可以直接检测病毒的遗传物质，因此具有较高的敏感性和特异性。
而酶联免疫吸附检测则是通过检测抗体来判断体内是否曾经感染了病毒，具有较长的窗口期。
将这两种检测方法进行平行筛查可以相互验证，提高病毒检测的准确性，避免误诊漏诊的情况发生。
在基层血站中，通过对献血者进行这两种检测方法的平行筛查，可以更加准确地筛查出携带病毒的人群，确保献血的安全性。
核酸检测与酶联免疫吸附检测可以及时发现病毒感染者，保障受血者的健康安全。
在基层血站中，经常会有献血者因为各种原因未能及时得知自己感染了病毒，但是通过核酸检测与酶联免疫吸附检测的平行筛查，可以及时发现这些感染者，并进行相应的处理，避免感染病毒的血液流入受血者的体内。
这对于保障受血者的健康安全具有重要意义，可以有效地预防病毒的传播。
核酸检测与酶联免疫吸附检测的平行筛查可以为病毒感染的预防与控制提供重要数据支持。
基层血站是病毒感染的重要防控单位，通过对献血者的血液进行这两种检测方法的平行筛查，可以及时了解病毒感染的状况，为病毒感染的预防与控制提供重要的数据支持。
有了准确的数据支持，基层血站可以采取相应的措施，加强对病毒感染者的隔离和治疗，遏制病毒的传播，减少献血中携带病毒的情况发生，从而保障公众的健康安全。
酶联免疫吸附试验与核酸检测无偿献血血液标本乙型肝炎病毒的对比
㊀㊀ 〔 摘㊀要〕 目的㊀比较在无偿献血血液标本的乙型肝炎病毒 （ Ｈ Ｂ Ｖ ） 筛查过程中采用酶联免疫吸附试验 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ ） 及核酸检测两种方法的临床效果。方法㊀选取 ２ ０ １ ５年 １月至 ２ ０ １ ６年 １ ２月中心血站采集的无偿献血血 （ 液标本 １ ６２ １ ４份，所有血液标本均接受 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ检测及核酸检测，比较两种检测方法的临床诊断价值。 结果 ㊀ 在 Ｈ Ｂ Ｖ的筛查过程中，与 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ检测法的灵敏度及特异度对比，核酸检测法更高，差异有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ０ ５ ） 。 结论㊀在 Ｈ Ｂ Ｖ的临床筛查过程中，采用核酸检测法具有更高的灵敏度及特异性。 ㊀㊀ 〔 关键词〕 酶联免疫吸附试验；核酸检测；无偿献血；乙型肝炎病毒筛查 ㊀㊀ 〔 中图分类号〕 Ｒ １ ９ ３ ３ ㊀㊀ 〔 文献标识码〕 Ｂ ㊀㊀ 〔 文章编号〕 １ ０ ０ ２－ ２ ３ ７ ６（ ２ ０ １ ７ ）２ ４－ ０ ０ ６ ９－ ０ ２ ㊀㊀本研究以 １ ６２ １ ４份中心血站采集的无偿献血血液标本作 为研究对象，探究对比了在无偿献血血液标本的乙型肝炎病 Ｈ Ｂ Ｖ ） 筛查过程中采用酶联免疫吸附试验 （ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ ）及 毒 （ 核酸检测两种方法进行检测的临床效果。 １ ㊀资料与方法 １ １ ㊀一般资料 选取 ２ ０ １ ５年 １月至 ２ ０ １ ６年 １ ２月中心血站采集的无偿献 血血液标本 １ ６２ １ ４份作为研究对象，所有献血者均经干化学
收稿日期：２ ０ １ ７－ ０ ９－ ０ ５
法检测丙氨酸转氨酶 （ Ａ Ｌ Ｔ ） 及金标试纸法检测 Ｈ Ｂ ｓ Ａ ｇ ，且 检测结果均合格。所有血液标本均留取两样管标本，分别用 Ｌ Ｉ Ｓ Ａ以及核酸检测。所有检测样品均需详细记录样品编码 于Ｅ 及采集日期，并在采集后的 ４ｈ 内进行离心并放于冰箱内保存。 １ ２ ㊀方法 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ检测仪器采用瑞士哈密顿公司 Ｆ Ａ Ｍ Ｅ ２ ４ ／ ２ ０型全自 动酶免分析仪，核酸检测采用美国罗氏公司实时荧光定 量 Ｐ Ｃ Ｒ系统。受试血液标本均接受 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ进行 Ｈ Ｂ Ｖ血清学标志 物检测及 Ｐ Ｃ Ｒ系统进行 Ｈ Ｂ Ｖ－Ｄ Ｎ Ａ检测，并以 ｌ ｇ（ Ｈ Ｂ Ｖ－ １ － ２ ］ Ｄ Ｎ Ａ ）＞ ２ ７为阳性标准 ［ 。 中，一定要积极探索有效的胸腔积液诊断方法，从而为临床 治疗提供参考。 免疫组化染色检测主要是利用已标记特异性抗体对细胞 内未知抗原进行检测，并借助酶产生的着色反应体现细胞定 位、活性及其分布情况。在临床诊断中，免疫组化染色检测 的操作非常简便，易于掌握，且阳性物质定位准确度较高， ４ ］ 。与此同时，细胞块切 特异度较强，临床应用价值非常高 ［ 片的应用弥补了常规细胞涂片的不足，最大限度地保存了细 胞标本，可连续切片，便于多项检查，值得临床应用与普及。 本研究结果显示：乙组检测阳性率高于甲组。癌胚抗原 （ Ｃ Ｅ Ａ ） 、角蛋白 ７ （ Ｃ Ｋ ７ ） 为腺癌细胞的特异性抗体，钙结 合蛋白 （ Ｃ Ｒ ） 为间皮性肿瘤细胞的特异性抗体，在腺癌细胞 与间皮性肿瘤细胞中，各抗体均有交 叉 表 达，这 与 杨 红 敏 ５ ］ 等［ 的报道非常相似。 综上所述，在胸腔积液病理诊断中，细胞块切片免疫组 化染色检测的价值更高，可有效鉴别腺癌、间皮性肿瘤，为 临床治疗提供了可靠依据。 ［ 参考文献］
核酸检测联合酶联免疫吸附试验在献血者血液感染性指标筛查中的应用
核酸检测联合酶联免疫吸附试验在献血者血液感染性指标筛查中的应用摘要】目的：分析在献血者血液感染性指标筛查中核酸检测（NAT）联合酶联免疫吸附试验（ELISA）的应用价值。
方法：本次时间选取2015年1月-2019年10月内，对象选取无偿献血者血液标本5000份，均采取ELISA法检测ALT、抗-HIV、抗-TP、抗-HCV、HBsAg等血清学指标，之后对合格标本行NAT检测。
比较分析两种方法测定结果。
结果：本组5000份血液标本中血清学检测合格者4885份（97.7%），不合格者112份（2.3%）其中两项指标重叠感染3份（2.61%）。
在合格标本中，NAT法检出1例HIV-RNA阳性（0.02%），4例HBV-DNA阳性（0.08%）。
不同年龄段、重复献血与初次献血者之间HBV-DNA阳性率对比发现P<0.05，说明表现出了统计学差异。
结论：在献血者血液感染性指标筛查中采用ELISA法检测存在一定漏检率，而通过联合NAT检测课促使艾滋病、乙型及丙型肝炎等风险有效降低，从而保障输血安全和血液质量。
【关键词】献血者；血液感染性指标；核酸检测；酶联免疫吸附试验目前在采供血机构中，为了确保输血安全，主要采用采用不同厂家提供的两种ELISA试剂测定相关血清学指标，包括ALT（丙氨酸氨基转移酶）、抗-HIV（人类免疫缺陷病毒抗体）、抗-TP（梅毒螺旋抗体）、抗-HCV（丙型肝炎抗体）、HBsAg（乙型肝炎表面抗原）等【1-2】。
而由于隐匿性感染、病毒核酸变异、窗口期感染等影响，部分检测合格后存在艾滋病、肝炎等感染风险【3】。
本文即分析了在献血者血液感染性指标筛查中核酸检测联合酶联免疫吸附试验的应用价值，现阐述如下： 1.资料与方法1.1资料本次时间选取2015年1月-2019年10月内，对象选取无偿献血者血液标本5000份，献血者年龄值为18-60（32.5±2.4）岁；性别比例男/女为2365/2635。
核酸检测技术在酶联免疫吸附法漏检HIV和HBV血样筛查中的应用
２ ２ Ｅ ＩＡ 法 漏 检 ＨＩ 标 本 采 用 ＮＡ 六 混 样 检 测 结 果 ． Ｌｓ Ｖ Ｔ
采 用 Ｃ ｂ ｓＴ ｑ ｃ ｅｎ ＭＰ 试 剂 在 六 混 样 的 Ｐ Ｒ 扩 增 曲 线 ｏ ａ ａ Ｓ ｒ ｅ Ｘ Ｃ
ＨＢ ＨＣ 和 ＨＩ 经 血 液 传 播 的 风 险 ， 补 酶 联 免 疫 吸 附 Ｖ、 Ｖ Ｖ 弥
（ ＥＬＳ 方 法 的 不 足 Ｅ２ 。 Ａ） １３ １ 资 料 与 方 法
后 ， 全 自动 酶 免 分 析 仪 对 ＨＢ Ａｇ 抗 一 Ｖ 和 抗一 Ｖ 用 两 用 ｓ 、 ＨＣ ＨＩ
核 酸 检 测 （ ｕｌｉ ａｉ ｔｓ ｎ ， Ｔ） 术 不 仅 能 检 测 出 ｎ ｃ ｃ ｃｄ ｅｔ ｇ ＮＡ 技 ｅ ｉ 窗 口期 乙型 肝 炎 病 毒 （ Ｖ）丙 型肝 炎 病 毒 （ Ｖ） ＨＩ ＨＢ 、 ＨＣ 和 Ｖ感 染 ， 可 以避 免 病 毒 变 异 、 疫 沉 默 性 感 染 等 造 成 的漏 检 ， 低 还 免 降
余 谨， 毕 昊， 陆华新 ， 王先 广 ， 赵 磊， 沈 钢
（ 北省武 汉 市血液 中心 湖
摘 要： 的 目
４ Ｏ ３） ３ Ｏ ３
应 用核 酸 检 测 （ ＮＡＴ） 术 筛 查 经 两 遍 酶 联 免 疫 吸 附 （ Ｌ Ｓ 法 检 测 各 项 指 标 均 为 阴性 的 无 偿 献 血 者 的 标 技 Ｅ Ｉ Ａ）
剂 同 时 重 做 ， Ｄ 值 为 ０ ０ ８和 ０ ０ ５ 仍 然 判 定 为 Ｅ Ｉ Ａ 检 ０ ．３ ．０， ＬＳ
测阴性 。
１ １ 一 般 资 料 ２ １ ． ０ １年 ７月 至 今 留取 的 该 中 心 无 偿 献 血 者 经 两 遍 Ｅ Ｓ 法 检 测各 项 指 标 均 合 格 的 血 样 本 ４８ ９例 。血 ｌ Ａ Ｉ ７ 液 采 集 后 置 于 ＮＡ 专 用 分 离 胶 试 管 保 存 ， 集 后 ４ｈ内 ３０ ０ Ｔ 采 ０ ｒｍｉ 心 ２ ｎ 置 于 ４℃保 存 。 待两 遍 Ｅ ＩＡ 法 检测 各项 ／ ｎ离 ０ｍｉ， ＬＳ 指 标 完 成 后 ， 除 不 合 格 标 本 ， 取 各 项 指 标 均 合 格 的 样 本 于 剔 选
两种检测技术在血液筛查中对乙肝病毒筛查的应用
西藏医药2021年第42卷第2期（总155期）22●基础医学●两种检测技术在血液筛查中对乙肝病毒筛查的应用德央 曲吉西藏自治区血液中心 西藏拉萨 850000摘要 目的 了解拉萨地区无偿献血者中的乙肝病毒感染情况，对比NAT 与ELISA 检测技术在乙肝病毒筛查中的临床意义。
方法 收集2019年~2020年5999份无偿献血者的血样标本，分别进行两遍酶联免疫检测技术及核酸病毒检测技术，对比两种技术检测出乙肝病毒样本数。
结果 2019~2020年西藏拉萨地区献血人群中HBV 检出率为1.08%（65/5999）；其中，NAT 检测的灵敏度为100%、特异性为96.92%，ELISA 的灵敏度为52.38%，特异性为50.77%；两种检测方法的灵敏度和特异性差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论 NAT 能够更好的提高HBV 检测的灵敏度，在血液筛检中的诊断价值性更高。
关键词 核酸检测技术 酶联免疫技术 血液安全血液安全是目前全世界广泛关注的焦点，为了保证输血的安全可靠，世界卫生组织（WHO）建议对每一位献血者进行健康征询及血源性传染病的筛查[1]。
随着科学的进步发展，Busch 等科研人员通过研究证实核酸检测能将HBV、HCV 和HIV 血清学检测的窗口期缩短[2]。
本中心也于2019年开展核酸检测工作，本文以初步了解拉萨地区无偿献血者的乙肝病毒感染情况，对比了NAT 与ELISA 检测技术在乙肝病毒筛查中的临床意义，现报告如下。
1 资料与方法1.1 样本来源本中心于2019年1月~2020年9月采集的5999例无偿献血者标本，初筛合格，且符合《献血者健康检查要求》（GB18467-2011）。
每位无偿献血者共收集3管标本，第1管为分离胶促凝真空采血管用于EIA 检测及谷丙转氨酶检测；第2管为EDTA-K2抗凝真空采血管用于核酸检测；第3管同为EDTA-K2抗凝真空采血管，是核酸检测备用管（需要复检时使用）。
核酸检测技术在酶联免疫吸附法漏检HIV 和HBV 血样筛查中的应用
２０２１年４月第７期影像学及诊断检验核酸检测技术在酶联免疫吸附法漏检ＨＩＶ和ＨＢＶ血样筛查中的应用崔永利淄博市中心血站血液检测中心，山东 淄博 255033【摘要】目的：于酶联免疫吸附法漏检的HIV(人类免疫缺陷病毒)和HBV(乙型肝炎病毒)血样筛查中应用核酸检测技术的效果进行研究。
方法：对2018年1月到2020年1月的4000份经两遍酶联免疫吸附法检测后各项指标均呈阴性的无偿献血者血液标本进行研究，标本经六混样两种试剂做核酸检测，对阳性标本用两种试剂拆分做胆管核酸检测，总结检测结果。
结果：在4000份经两遍酶联免疫吸附法检测后各项指标均呈阴性的无偿献血者血液标本中，经核酸检测技术筛查出有4份是乙型肝炎病毒阳性标本、1份是人类免疫缺陷病毒阳性标本。
结论：血液标本即便是经两次酶联免疫吸附法检测时，仍存在漏检人类免疫缺陷病毒、乙型肝炎病毒的风险，应用核酸检测技术可有效筛查出漏检人类免疫缺陷病毒、乙型肝炎病的标本，而进一步确保用血质量、安全。
【关键词】输血；人类免疫缺陷病毒；乙型肝炎病毒；酶联免疫吸附法；核酸检测技术；应用价值[中图分类号]R446.6 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249(2021)07-0141-02输血是临床重要的一种治疗方式，可及时补充患者血容量，挽救生命。
在输血中，要严格确保输血质量以及安全，但人类免疫缺陷病毒、乙型肝炎病毒以及丙型肝炎病毒等可经血传播的病毒一直是输血安全上最受人们关注的一个问题[1]。
酶联免疫吸附法是以往血液常规筛查的一种手段，可检测无偿献血者血液中的病毒抗体、病毒抗原，并以此当做血液感染与否的指标[2]。
酶联免疫吸附法可明显降低通过输血传播人类免疫缺陷病毒、乙型肝炎病毒以及丙型肝炎病毒等风险，但是由于抗体、抗原检测是标志物的间接检测方法，窗口期较长，并会受病毒变异、免疫沉默性感染以及病毒滴度等因素的影响，导致经输血传播人类免疫缺陷病毒、乙型肝炎病毒以及丙型肝炎病毒等风险仍然存在[3]。
两种不同免疫检测技术在乙肝病毒血清检验中的准确性评价
两种不同免疫检测技术在乙肝病毒血清检验中的准确性评价【摘要】：目的：研究两种不同免疫检测技术在乙肝病毒血清检验中的准确性。
方法：择取在本院就诊的66例疑似乙肝患者，均在2022年1月至2022年12月期间同时进行化学发光免疫分析法（ECLIA）、酶联免疫吸附法（ELISA）进行血清检验，观察两种检测方法的检测结果，并计算诊断效能。
结果：ECLIA法的HBeAg、HBeAb、HBsAg阳性检出率均高于ELISA法，敏感度、准确性及阴性预测值亦高于ELISA法，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两种免疫检测技术的HBcAb、HBsAb阳性检出率进行比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论：在乙肝病毒血清检验中，同ELISA法相比，应用ECLIA法可获得更高的阳性检出率，且具有较高的乙肝诊断准确性。
【关键词】：乙肝病毒；血清检验；免疫检测技术；准确性乙肝病毒是一种传染性比较强的病毒，我国的乙肝病毒携带者人数众多，潜伏期长，在激活后会导致乙型肝炎发生，患者会出现恶心呕吐、发热、黄疸、肝功能异常等症状，部分患者还会向肝硬化、肝癌进展，因此需要尽早检测出乙肝病毒，以便早期预防和治疗措施的实施[1,2]。
人体自身免疫系统在乙肝病毒的侵袭下会出现特异性的免疫反应，病毒血清学检验、DNA检测等结果可作为临床诊断乙肝的依据。
临床上用于乙肝病毒血清学检验的免疫检测技术较多，本次研究中选择两种免疫检测技术（ECLIA法、ELISA法）进行对比分析，旨在促进血清标志物阳性检出率、疾病诊断准确性的提高。
1资料和方法1.1资料研究样本为本院所接收的疑似乙肝患者66例，样本纳入起始时间为2022年1月，截止时间为2022年12月。
男性共有40例，女性共有26例；年龄为43岁至58岁，平均值（50.45±4.11）岁。
纳入标准：（1）均存在典型的乙肝症状或乙肝患者接触史；（2）凝血功能正常者；（3）临床资料齐全者。
核酸检测联合酶联免疫吸附试验在献血者血液感染性指标筛查中的应用
采集献 血 者 静 脉 血 于 两 支 试 管 "每 管 + I\ 血
实用临床医学JKLM年第LN卷第M期 !"#$%&$#'('&)&$#ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ*+,&$&)+%JKLM%O)+LN%7)M
!-
核酸检测联合酶联免疫吸附试验 在献血者血液感染性指标筛查中的应用
孙春玲 "周口市中心血站检验科%河南 周口 (''"""#
摘要!目的探讨核酸检测"]*@#联合酶联免疫吸附试验"3\./*#在 献 血 者 血 液 乙 型 肝 炎(丙 型 肝 炎(艾 滋 病 筛
L 材 料 与 方 法
LRL 研 究 对 象 选择周口市中心血 站 !"#' 年 & 月 至 !"#, 年 (
月采集的无偿 献 血 者 血 液 标 本 '((!" 例 为 研 究 对 象 %其 中 男&",-" 例 %女&&'&" 例 %年 龄#$!'" 岁 % 中位 年 龄 &! 岁'初 次 献 血 &--(" 例%重 复 献 血 !(($"例&所 有 献 血 者 均 符 合 献 血 者 健 康 检 查 要
为 保 障 临 床 输 血 安 全 %多 年 来 我 国 采 供 血 机 构 采 用两种不同 厂 家 酶 联 免疫 吸 附试验"3\./*#试 剂 对 献血者血液标本进行乙型肝炎表面抗原"T)>*P#(丙 型肝炎抗体"抗%T0W#(人类免疫缺陷病毒抗 体"抗% T.W#等血清学项 目 检 测%但 由 于 窗 口 期 感 染(病 毒 核酸变异以及隐匿 性 感 染 等 因 素%使 得 部 分 献 血 者 血液虽经 血 清 学 检 测 合 格 后 仍 然 存 在 感 染 乙 型 肝 炎(丙型肝炎和艾滋病的风险 & )#* 依据,血站技术 操 作 规 程 "!"#+#-"国 家 卫 生 计 生 委 关 于 印 发 血 站 技 术 操作规程"!"#+ 版 #的 通 知6国 卫 医 发 3!"#+4-+ 号# 要 求 %自 !"#' 年 & 月 # 日 始 我 国 采 供 血 机 构 对 献 血 者血液标本全面实施 3\./* 和 核 酸 检 测"]*@#两 种 方 法 联 合 检 测 %以 降 低 经 输 血 传 播 乙 型 肝 炎 (丙 型 肝炎和艾滋 病 的 风 险& 本 文 回 顾 分 析 '((!" 例 献 血者的实验室筛查 资 料%为 提 高 血 液 质 量 及 确 保 输 血安全提供依据&
血液核酸检测与酶联免疫法用于血液病毒的结果对比
㊃短篇论著㊃血液核酸检测与酶联免疫法用于血液病毒的结果对比陈文霞(青海省海西州格尔木市疾病预防控制中心,青海816099)摘要:目的对比血液核酸检测与酶联免疫法检测在血液病毒检测过程中的应用价值㊂方法针对本中心收集的无偿献血人员血液标本557份进行临床观察,针对557份血液标本分别实施血液核酸检测与酶联免疫法检测(以下称为(N A T及E I L S A),对比两组血液标本的检测结果差异㊂结果两组血液标本在实施N A T 及E I L S A检测后对比的乙型肝炎病毒阳性检出率㊁艾滋病病毒阳性检出率等存在显著差异(P<0.05),有统计学意义;但两组检测后的丙型肝炎由丙型肝炎病毒阳性检出率无显著差异(P>0.05),无统计学意义㊂结论在进行血液病毒检测过程中给予血液核酸检测的检测准确性明显高于酶联免疫法,但临床中应结合实际情况尽量选择血液核酸检测(N A T)与酶联免疫法(E I L S A)相结合的检测方式,提高血液病毒检测的准确性㊂关键词:血液核酸检测;酶联免疫法;血液病毒;检测价值输血属于临床治疗过程中用于抢救患者生命的有效方式之一,也是传播乙型肝炎㊁艾滋病及丙型肝炎由丙型肝炎等疾病较为主要的途径[1]㊂在临床治疗过程中实施有效的管理方式最大程度上降低血液病毒相关疾病的传播,提高输血治疗的有效性,因此,针对血站的献血者实施相应血液病毒的检测显得尤为重要[2]㊂为了分析血液核酸检测(N A T)与酶联免疫法(E I L S A)用于血液病毒的应用价值,本中心针对无偿献血者的557份血液标本进行了对比分析㊂1资料与方法1.1一般资料针对本中心收集的无偿献血人员血液标本557份进行临床观察,血液标本的收集时间为2018年6月至2018年10月,557名无偿献血者中男性395名,女性162名,其中,18~25岁人群占比例35.19%(196名),26~35岁人群占比例为36.80% (205名),36~45岁人群占比例为20.11%(112名), 46~55岁人群占比例7.90%(44名)㊂本次血站献血人员均属于自愿前提下的无偿献血人员,排除存在严重㊁罕见血液疾病及基础疾病的患者㊂1.2方法针对557份血液标本分别实施N A T与E I L S A检测,具体检测方式如下:分别收集两管无偿献血者的血液标本(5m L-N A T及7m L-E I L S A)进行检测,将两组血液标本方式在5摄氏度的冰箱内进行保存处理,保证两组血液标本在采集后72小时内完成检测:(1)N A T:将检验室内温度调整至26摄氏度左右,针对5m L血液标本实施持续20分钟左右的离心处理,实施常规的血常规检测确认无异常后将血液标本放置在加样仪样品的条架上,在B号96孔深孔培养板上加上100μL的洗脱液及A㊁B洗液,在A 号96孔深孔培养板中加入50μL的磁珠及600μL的结合液,在裂解完成后采用三级核酸提取法对核酸进行提取,对扩增核酸的反应液进行配置㊂(2)E I L S A:将检测室的温度调整为26摄氏度后严格按照说明书对血液样本实施血浆分离操作,采用加样机实施自动加样处理后,对血液样本实施自动酶免分析仪的检测,为了提高检测结果的准确性,应针对血液标准实施二次检测,若分析仪显示结果为A值在1范围内则为阳性,若A值在1或范围外则为阴性㊂1.3疗效判定针对两组检测方式下观察的乙型肝炎病毒阳性检出率㊁艾滋病病毒阳性检出率及丙型肝炎由丙型肝炎病毒阳性检出率等指标进行对比分析㊂1.4统计学处理采用S P S S22.0软件进行处理,乙型肝炎病毒阳性检出率㊁艾滋病病毒阳性检出率及丙型肝炎由丙型肝炎病毒阳性检出率为计数资料,采用χ2表示,当P<0.05表示差异有统计学意义㊂2结果N A T与E I L S A检测下的乙型肝炎病毒阳性检出率㊁艾滋病病毒阳性检出率等存在显著差异(P< 0.05),有统计学意义;但N A T与E I L S A检测后的丙型肝炎由丙型肝炎病毒阳性检出率无显著差异(P> 0.05),无统计学意义;具体数据见表1㊂表1 N A T与E I L S A检测下阳性检出率[n(%)]组别乙型肝炎病毒阳性检出率艾滋病病毒阳性检出率丙型肝炎由丙型肝炎病毒阳性检出率N A T(557)20(3.59)10(1.80)15(2.69)E I L S A(557)9(1.62)2(0.36)10(1.80)χ24.285.391.02P0.040.020.313讨论在输血治疗过程中,经由输血传播的疾病多达二十多种,其中最为严重的则是艾滋病㊁乙型肝炎及丙型肝炎等疾病,艾滋病㊁乙型肝炎及丙型肝炎均属于临床中较为严重的疾病,甚至危害患者的生命安全[3]㊂因此在输血治疗前给予相应的血液病毒检测显得尤为重要,提高血液质量,减少疾病的传播,促进患者预后㊂以往临床检测过程中,一般针对血液标本实施酶联免疫法进行血液病毒的检测,酶联免疫法一般是通过检测血液病毒抗原的方式开展检测,患者体内若存在血液病毒会导致酶联分析仪波长出现显著改变[4],检验人员一般通过仪器波长的变化判断血液标本中是否存在病毒,但血液标本病毒入侵后存在较长时间才能被检测,检测过程中对于窗口期具有较低的敏感性,导致血液病毒检出的阳性率较低[5],检测过程中经常出现漏诊现象,具有一定的局限性,降低了输血质量㊂随着检验技术的发展及应用,现阶段国内外较为重视及推广实施血液核酸检测方式检测血液标本中的病毒现象,具有准确率高的特点[6],在临床其他检测过程中可作为金标准进行检测㊂血液核酸检测方式一般是采用病毒核酸的扩增技术让病毒直接性的汇集在阳性汇集孔内,检测过程中对于各类血液病毒的敏感性较高[7],且相对于酶联免疫检测来说,血液核酸检测在窗口期的血液病毒检测灵敏度较高,极少发生漏诊现象,血液标本的病毒阳性检出率较高,能作为血液标本中血液疾病诊断的金标准[8]㊂本研究结果显示,实施N A T检测后的乙型肝炎病毒阳性检出率㊁艾滋病病毒阳性检出率明显高于E I L S A检测的结果,但两组检测方式下对比的丙型肝炎由丙型肝炎病毒阳性检出率不存在差异,说明N A T检测在血液病毒检测过程中具有较高的灵敏度及检出率,针对无偿献血者实施血液病毒检测过程中应结合实际情况选择N A T检测联合E I L S A检测的检测方式,最大程度上提高血液病毒检测的准确性,保证输血治疗的质量㊂综上所述,在血液病毒检测过程中N A T检测结果明显优于E I L S A检测,建议临床中联合两种检测方式共同开展㊂参考文献[1]张美萍,胡秀兰,卢晓楠.病毒核酸与酶联免疫检测在献血者中的应用价值比较研究[J].临床输血与检验,2017, 19(5):503-505.[2]徐晓燕,翟小琳,吕涛,等.不同血液病患者E B病毒和人巨细胞病毒核酸检测阳性率与年龄的相关性研究[J].中华医院感染学杂志,2017,27(7):1500-1503. [3]G a i k w a d S,S a w a n t S S,S h a s t r i J S.C o m p a r i s o n o f n o n-s t r u c t u r a l p r o t e i n-1a n t i g e n d e t e c t i o n b y r a p i d a n d e n-z y m e-l i n k e d i mm u n o s o r b e n t a s s a y t e s t a n d i t s c o r r e l a t i o n w i t h p o l y m e r a s e c h a i n r e a c t i o n f o r e a r l y d i a g n o s i s o f d e n-g u e[J].J o u r n a l o f L a b o r a t o r y P h y s i c i a n s,2017,9(3): 177-181.[4]任艳丽.核酸检测在献血者血液筛查中的应用研究[J].山西医药杂志,2017,46(8):968-969.[5]李雪梅,张建科,杨春晴,等.山东省潍坊市无偿献血者血液筛查中核酸与血清学联合检测的应用[J].国际输血及血液学杂志,2018,41(2):133.[6]霍宝锋,张天弼,刘智敏,等.无偿献血者血液标本行核酸检测对降低经血传播H I V的风险评估[J].中国医药科学,2017,7(10):229-231.[7]K i m S,L e e S,N a m T G,e t a l.C o m p a r i s o n o f a N e w l y D e-v e l o p e d L i q u i d C h r o m a t o g r a p h y w i t h T a n d e m M a s s S p e c t r o m e t r y M e t h o d a n d E n z y m e-L i n k e d I mm u n o s o r-b e n t A s s a y f o r D e t e c t i o n o f M u l t i p l e M y c o t o x i n s i n R e d P e p p e r P o w d e r.[J].J F o o d P r o t,2017,80(8):1347-1354.[8]王志宏,余东娟.血清学与核酸检测对献血者血液筛查结果的对比分析[J].广西医科大学学报,2017,34(3):452-454.㊃短篇论著㊃3种不同动静脉内瘘用于血液透析患者效果对比观察刘恒(西安国际医学中心血液透析中心710100)摘要:目的比较分析自体动静脉内瘘㊁人造血管移植内瘘与自体血管移植内瘘用于血液透析患者效果对比观察㊂方法选取该院2016年1月至2017年12月收治的血液透析患者60例作为研究对象,采用随机数字表法分为A组㊁B组及C组,各20例㊂A组自体动静脉内瘘㊁B组人造血管移植内瘘㊁C组自体血管移植内瘘;比较3组患者穿刺成功率㊁穿刺无痛感率及满意度等㊂结果3组患者穿刺成功率比较,C组穿刺成功率显著高于A组和B组(P<0.05);B组穿刺无痛感率显著高于A组和C组(P<0.05),A组和C组无痛感率无明显差异;C组患者穿刺满意度显著高于A组和B组(P<0.05)㊂结论自体血管移植内瘘用于血液透析患者穿刺成功率和穿刺满意度方面明显优于自体动静脉内瘘和人造血管移植内瘘,但人造血管移植内瘘在穿刺无痛感方面又优于自体动静脉内瘘和自体血管移植内瘘㊂。
核酸法应用于血液标本内乙型肝炎(乙肝)病毒(hbv)检测
2019 年第 6 卷第 100 期2019 Vol.6 No.10061临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature·诊断技术·核酸法应用于血液标本内乙型肝炎(乙肝)病毒(HBV)检测刘水音（大庆龙南医院检验科，黑龙江 大庆 163453）【摘要】目的 对核酸检测法在血液标本检查中乙型肝炎（乙肝）病毒（HBV ）的检测效果进行探究。
方法 样本选取的时间段设定在2017年12月～2019年6月，从无偿献血血液样本中抽取1000份作为研究对象，对照组采用酶联免疫吸附法进行检测，观察组采用核酸检测法进行检测，对两组样本检测结果进行比较。
结果 在本次研究中，观察组样本在采用核酸检测法之后，检测的敏感程度与特异性均优于对照组，同时观察组样本检测窗口期为（20.8±4.1）d ，对照组为（35.9±6.4）d ，差异显著，P ＜0.05。
结论 在当前的血液标本检测中，通过采用核酸检测方法，能够更好的减少窗口期，同时提升检测的敏感程度与特异性，对乙型肝炎病毒进行有效的检测，为患者的提供安全的血液，临床推广价值较高。
【关键词】核酸检测法；血液标本；乙型肝炎病毒【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.100.61.02在当前的临床治疗中，输血是一种比较常用的治疗方案，特别是对于一些受到严重外部创伤，失血过多的患者来说，输血治疗至关重要，这就需要保障血液的安全，避免对患者造成二次伤害[1]。
在当前进行乙肝病毒检测的过程中，常用的是酶联免疫吸附法，通过检测血清，对患者的乙型肝炎病毒进行检测。
而随着医疗技术水平的不断发展，核酸检测法的应用更加广泛，同时在检测中更为便捷可靠，在血液筛查中的应用价值得到了充分的体现。
因此，本研究在选择1000份血液标本作为研究对象后，对核酸检测法在血液标本检查中乙型肝炎（乙肝）病毒（HBV ）的检测效果进行探究。
核酸检测法对血液标本内乙肝病毒的检测价值分析
２０２１年３月第５期影像学及诊断检验核酸检测法对血液标本内乙肝病毒的检测价值分析崔永利淄博市中心血站，山东 淄博 255033【摘要】目的：分析血液标本内乙肝病毒应用核酸检测法的检测价值。
方法：选择160份无偿献血者的血液标本作为检测对象，应用核酸检测法与酶联免疫吸附法，对比两种检查方式在乙肝病毒检测结果方面的结果。
结果：相比于酶联免疫吸附法而言，核酸检测法在乙肝病毒检出的敏感性与特异性明显更高，核酸检测法的漏诊率低于酶联免疫吸附法检测结果，酶联免疫吸附法的窗口期长于核酸检测法窗口期，两组检测方法各方面差异对比具有明显差异(P<0.05)；对比不同感染类型的HBV-DNA含量与阳性率可知，大三阳患者HBV-DNA含量与阳性率更高，与其他两种类型相比较均存在明显差异(P<0.05)，而小三阳与急性或慢性感染期患者相比则无明显差异(P>0.05)。
结论：血液标本应用核酸检测法对乙肝病毒进行检测，具有较高的特异性与敏感性，可减少漏诊率，缩短窗口期，相比于酶联免疫吸附法检测结果而言更具优势，也可通过对HBV-DNA含量与阳性率进行定量检测，可作为有效的筛查方式。
【关键词】血液标本；核酸检测法；乙肝病毒[中图分类号]R440; R512.62 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249(2021)05-0127-02乙肝病毒是导致乙型病毒性肝炎等疾病发生的主要致病原因，主要通过血液传播，危害性较大，因此，加强对献血人群血液内乙肝病毒筛查，对于乙肝疾病控制具有重要意义[1]。
以往临床多采用酶联免疫吸附法对乙肝病毒进行筛查，此种检测方式具有费用低、操作简便等优势，但是由于乙肝病毒存在窗口期，隐匿性相对较高，采用此法检测时存在一定的漏诊情况。
近年来，临床开始应用核酸检测法对乙肝病毒进行检测，此种检测方式属于分子生物学检测方法，可直接对乙肝病毒DNA含量进行测定，进而对是否存在乙肝感染情况进行反应，诊断灵敏度较高[2]。
核酸检测与酶联免疫吸附检测在无偿献血血液标本乙肝病毒筛查中的应用比较
２０２１年１月第１期影像学及诊断检验核酸检测与酶联免疫吸附检测在无偿献血血液标本乙肝病毒筛查中的应用比较成守泽重庆市双桥经济技术开发区人民医院检验科，重庆 400900【摘要】目的：分析核酸检测与酶联免疫吸附检测在无偿献血血液标本乙肝病毒筛查中的应用情况。
方法：选择2019年1月至2020年1月某中心血站所收集的无偿献血样32428份为研究样本，所有受试者的血液样本均经过金标试纸法检测HBsAg以及干化学法测定ALT显示合格，将样本分为两份，分别开展核酸检测以及ELISA测定，分析结果。
结果：相较于ELISA检测法，核酸检验法的特异性以及灵敏度明显更高(P<0.05)。
核酸检测特异度为99.98%。
灵敏度为80.85%；ELISA检测特异度为70.05%，灵敏度为70.21%。
结论：在开展HBV临床筛查时，应用核酸检测法所得出的结果特异性更强、灵敏度更高，该法应用前景广阔，因此值得进一步推广应用。
【关键词】核酸检测；酶联免疫吸附试验；无偿献血；乙肝病毒筛查[中图分类号]R446.6;R512.62 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249(2021)01-0137-02酶联免疫吸附法(enzyme linked immunosorbent assay, ELISA)为经典血清学诊断方式。
其有着快速、灵敏以及价格经济等等特征。
其主要实验原理为：抗体与酶复合物联合显色，其能够发挥出维持抗体免疫活性的效用。
现如今，酶联吸附免疫法为临床中开展乙肝病毒检测的常用方式。
这种方法于血液筛查中可发挥出一定作用。
而核酸检测法(nucleic acid testing, NAT)不但能够有效减少输血传播病原体风险度，另外也可缩减病毒检测窗口期。
其在测定隐匿性乙肝病毒感染方面意义重大[1]。
为了全面探究两种检测方式于无偿献血血液样本乙肝病毒筛查中的应用价值，本实验选择2019年1月至2020年1月某中心血站所收集的无偿献血样32428份为研究样本，对上述病情进行全面分析，现报告如下。
核酸检测在献血者标本内乙肝病毒检测中的应用价值分析
核酸检测在献血者标本内乙肝病毒检测中的应用价值分析【摘要】核酸检测在献血者标本内乙肝病毒检测中的应用价值是当前乙肝病毒筛查的重要手段之一。
本文从核酸检测在乙肝病毒感染中的重要性、献血者标本内的作用、优势、应用案例及未来前景等方面进行了分析。
核酸检测不仅能够提高病毒检测的准确性和敏感性，还可以有效筛查出潜在携带者，从而有助于预防和控制乙肝病毒传播。
未来，随着技术的不断进步，核酸检测在疾病防控中将发挥更为重要的作用。
综合以上分析，核酸检测在献血者标本内乙肝病毒检测中具有重要意义，将为乙肝病毒相关疾病的诊断和治疗提供重要支持。
【关键词】核酸检测, 乙肝病毒, 献血者, 应用价值, 重要性, 作用, 优势, 筛查, 应用案例, 疾病预防与控制, 发展展望, 总结.1. 引言1.1 研究背景乙肝病毒感染已经成为全球公共卫生面临的重大挑战之一。
根据世界卫生组织的数据，全球有超过2亿人受到乙肝病毒感染的影响，其中约有3500万人患有慢性乙肝病毒感染，每年导致约80万人死亡。
乙肝病毒感染不仅会导致患者长期的健康问题，还会增加肝癌和肝硬化等严重并发症的发生风险。
在献血者中，乙肝病毒感染的筛查尤为重要。
献血者标本中的乙肝病毒检测可以有效避免通过输血传播该病毒的风险，保障受血者的安全。
研究如何有效利用核酸检测技术在献血者标本内进行乙肝病毒检测，具有重要的现实意义和深远的影响。
1.2 研究意义通过核酸检测，可以及时准确地检测出献血者标本内的乙肝病毒核酸，为献血者的乙肝感染情况提供可靠的信息。
这对于筛查出有潜在感染的献血者，及时采取相应措施，防止病毒通过输血传播给受血者具有重要意义。
核酸检测可以帮助医务人员更好地了解献血者的感染状况，采取个性化的治疗方案，减少疾病的进展和并发症的发生。
本研究旨在探讨核酸检测在献血者标本内乙肝病毒检测中的应用价值，为加强献血者乙肝筛查工作提供理论依据和实践指导，从而更好地保障公共卫生安全和献血者受血者的健康。
核酸检测在献血者标本内乙肝病毒检测中的应用价值分析
核酸检测在献血者标本内乙肝病毒检测中的应用价值分析随着医学科技的不断发展，核酸检测技术已经成为一种精准、快速、高效的病毒检测方法。
在献血者标本内乙肝病毒检测中，核酸检测技术发挥着重要的作用。
本文将对核酸检测在献血者标本内乙肝病毒检测中的应用进行价值分析，探讨其重要意义和未来发展前景。
一、乙肝病毒检测的现状和问题乙肝病毒是一种常见的人类病原体，能引起急性和慢性肝炎，甚至导致肝硬化和肝癌。
乙肝病毒主要通过血液和性接触传播，献血者作为供血者，其血液中是否携带乙肝病毒成为了献血前必须进行的检测项目之一。
当前，乙肝病毒的检测主要采用血清学检测和核酸检测两种方法。
血清学检测是一种常规的体外诊断检测方法，通过检测患者血清中的乙肝病毒表面抗原（HBsAg）和抗体（抗-HBc）来进行诊断。
血清学检测方法存在较长的潜伏期、假阳性率高等问题，对于献血者的筛查和检测并不十分准确。
二、核酸检测技术的优势相对于传统的血清学检测方法，核酸检测技术具有更高的敏感性和特异性。
核酸检测技术是通过直接检测病毒的遗传物质（核酸）来进行病毒检测的一种高度精准的方法。
其具有以下几个显著的优势：1. 高灵敏度：核酸检测技术可以检测到病毒的遗传物质，具有较高的灵敏度，能够精确地检测到病毒的存在。
2. 高特异性：核酸检测技术对目标病毒具有很高的特异性，能够准确区分不同的病毒种类或亚型。
3. 快速性：核酸检测技术具有快速的检测速度，可以在短时间内完成检测和结果分析。
4. 抗干扰能力强：核酸检测技术对于外部干扰因素具有很强的抗干扰能力，能够保证检测结果的准确性。
核酸检测技术在病毒检测中具有更高的准确性和可靠性，尤其适用于献血者标本内乙肝病毒检测。
1. 提高检测准确率：相比血清学检测方法，核酸检测技术能够提高献血者乙肝病毒感染的检测准确率，减少假阴性和假阳性的发生，保障献血者和受血者的安全。
2. 缩短潜伏期：核酸检测技术具有较短的潜伏期，能够早期发现献血者潜在的乙肝病毒感染，减少感染的传播风险。
核酸检测法和酶联免疫吸附法在检测血液标本内乙肝病毒的价值对比
·经验交流·核酸检测法和酶联免疫吸附法在检测血液标本内乙肝病毒的价值对比朱丽敏【摘要】目的对比核酸检测法（NAT）和酶联免疫吸附法（ELISA）在检测血液标本内乙肝病毒（HBV）的应用价值。
方法选取2017年9月—2018年9月中心血站采集的无偿献血者的血液标本12785份为研究对象，分别进行NAT和ELISA检测以筛查HBV感染情况。
比较NAT和ELISA对HBV的诊断结果和窗口期，分析HBV感染与HBV－DNA含量及阳性率情况。
结果NAT和ELISA检测HBV的阳性率相比较无明显差异（P＞0．05）；NAT对HBV诊断的灵敏度、特异度和符合率均明显高于ELISA（均P＜0．05）。
NAT检测法的窗口期明显短于ELISA检测法（P＜0．05）。
大三阳标本的HBV－DNA含量和阳性率均明显高于小三阳和急性感染/感染慢性期标本（均P＜0．05）。
结论与ELISA相比，NAT检测血液标本内HBV的灵敏度、特异度和符合率更高，窗口期更短，且HBV－DNA含量可以反映HBV的传染性。
【关键词】乙肝病毒；核酸检测；酶联免疫吸附法；血液标本［中图分类号］Ｒ512［文献标识码］A DOI：10．3969/j．issn．1002－1256．2019．04．023乙肝病毒（HBV）是一种常见的传染性疾病，主要传播途径为血液传播，容易引发乙型病毒性肝炎疾病［1］。
加强对献血人群的血液筛查是临床上预防HBV传播的重要措施，其中酶联免疫吸附法（ELISA）是常用的筛查方法之一，具有操作简便、费用较低等优势，但由于HBV感染存在隐匿性及窗口期，使得其具有较高的漏检风险［2－3］。
核酸检测法（NAT）作为一种新型的分子生物学检测方法，可直接通过测定HBV－DNA含量来反映感染情况，具有较高的诊断灵敏度［4］。
本研究将对比NAT和ELISA在检测血液标本内HBV的应用价值，现报道如下。
一、材料和方法1．一般材料：选取2017年9月—2018年9月中心血站采集的12785份无偿献血者的血液标本为研究对象，其中男8 392例，女4393例，年龄18 60岁，平均（37．17ʃ12．75）岁。
核酸检测与酶免检测在宁夏地区无偿献血者血液筛查中的应用
核酸检测与酶免检测在宁夏地区无偿献血者血液筛查中的应用作者：闫玉刚等来源：《现代养生·下半月版》 2017年第4期闫玉刚1,2 杨立辉2 丁静2 陕姗2 王琦11 宁夏医科大学宁夏回族自治区银川市 7500012 宁夏血液中心宁夏回族自治区银川市750001【摘要】目的：对ELISA 和NAT 检测结果进行分析，找出两种检测方法在血液筛查中的优势、劣势。
方法：收集宁夏地区2016 年1 月到2016 年12 月无偿献血者标本，进行ELISA 和NAT 检测，并对检测数据进行比对分析。
结果：两种检测方法比对中共检测标本60958 份，酶免检测总阳性数为477 份，阳性率为0.78%，NAT 检测阳性数154 份，阳性率为0.25%。
ELISA 双试剂阳性标本与核酸检测结果的符合率为65.14%，单试剂阳性标本与核酸检测结果的符合率为2.17%，灰区阳性标本与核酸检测结果符合率为0。
ELISA 检测阴性标本NAT 检测阳性数为57 例，全为HBV DNA 阳性，经电化学发光检测乙肝两对半结果为50 例是隐匿性乙肝感染，7 例检测结果为阴性。
结论：NAT 检测假阳性率较ELISA 低，ELISA方法漏检主要为隐匿性乙肝感染的漏检。
NAT 检测方法在献血者血液筛查中优于ELISA 检测方法。
【关键词】核酸检测；酶免检测；无偿献血者；血液筛查血者标本检测质量优劣很大程度取决于检测方法、检测试剂、检测设备的先进程度，酶联免疫检测方法主要检测的是血浆中的传染性标志物抗原、抗体，当抗原进入体内到产生抗体，再到抗体达到一定浓度被检测出来之前的这段时间称作“窗口期”。
酶联免疫检测方法最主要的风险就是血清转换窗口期的漏检[1]，病毒变异致使检测试剂不识别以及低病毒载量的慢性携带状态是漏检的另一原因[2]。
核酸检测的是病毒的DNA 和RNA，可有效缩短病毒感染的窗口期，是目前国际上最先进的血液安全检测方法，通过检测可将乙肝、丙肝和艾滋病病毒的检测“窗口期”由原来的50 天、72 天和22 天，分别缩短到25 天、59 天和11 天，血液安全将得到更好保障。
核酸检测与酶联免疫吸附检测在无偿献血血液标本乙肝病毒筛查中的应用价值比较
核酸检测与酶联免疫吸附检测在无偿献血血液标本乙肝病毒筛查中的应用价值比较苏俊;骆冬云【期刊名称】《中国乡村医药》【年(卷),期】2015(000)016【摘要】目的：探讨比较乙型肝炎病毒（HBV）-DNA含量测定与酶联免疫吸附法（ELISA）在无偿献血者HBV筛查中的应用价值。
方法选取2013年1月至2014年12月该站采集的无偿献血血液标本36473份，同时采用ELISA与HBV-DNA检测方法筛查HBV感染状况，分析两种检测方法诊断结果符合程度，探讨HBV传染性与HBV-DNA含量关系。
结果28份标本ELISA 检测HBsAg 阴性呈现HBV-DNA 阳性，19份标本ELISA 检测HBsAg 阳性呈现HBV-DNA 阴性，诊断符合率为99.9%。
HBsAg+/HBeAg+/HBcAb+标本HBV-DNA 检测阳性率与HBV-DNA含量显著高于HBsAg+/HBcAb+标本与HBsAg+/HBeAb+/HBcAb+标本，差异均有统计学意义。
结论 ELISA与HBV-DNA 检测在血液筛查结果中存在不一致现象，具有一定互补作用，在血液筛查中同时应用可减少漏检。
【总页数】2页(P58-59)【作者】苏俊;骆冬云【作者单位】321000 浙江金华市中心血站体采成分科;金华市骆家塘门诊部【正文语种】中文【相关文献】1.广东省中山市核酸检测与酶联免疫吸附试验检测在无偿献血血液标本乙型肝炎病毒筛查中的应用比较 [J], 詹宗伟;易峰;何锐洪;孙爱农2.核酸检测与ELISA检测在无偿献血血液标本乙型肝炎病毒筛查中的应用效果比较[J], 黄洪俊; 邹宇; 黄红梅3.核酸检测与酶联免疫吸附检测在无偿献血血液标本乙肝病毒筛查中的应用比较[J], 成守泽4.核酸检测与酶联免疫吸附检测在无偿献血血液标本乙肝病毒筛查中的应用比较[J], 成守泽5.核酸检测与ELISA检测在无偿献血血液标本乙型肝炎病毒(HBV)筛查中的应用效果比较 [J], 邱彤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
探究酶联免疫吸附试验_核酸扩增技术检测在无偿献血者血液筛查中的应用
探究酶联免疫吸附试验_核酸扩增技术检测在无偿献血者血液筛查中的应用发布时间：2022-10-17T07:29:30.179Z 来源：《中国医学人文》2022年4月4期作者：张明敏?[导读]探究酶联免疫吸附试验_核酸扩增技术检测在无偿献血者血液筛查中的应用张明敏?（资阳市中心血站.检验科；四川资阳641300）摘要：目的：就酶联免疫吸附试验_核酸扩增技术检测在无偿献血者血液筛查中的应用进行研究、分析。
方法：本次入选人员均选自2021年1月至2022年1月血站采集的无偿献血者血液标本（2250例），在血清检测中应用酶联免疫吸附法，合格标本再次予以核酸扩增技术检测。
结果：经相应检测后，2250例样本中合格的有2168例，不合格的有82例，占比依次为96.4%、0.36%，；对合格样本核酸扩增技术检测后，HBV-DNA阳性的有12例，占比为0.05%；对比不同性别HBV-DNA阳性检出率，未发现明显差异（P＞0.05）；相较于初次献血者，重复献血者的HBV-DNA阳性检出率明显更高，两者呈现的差异显著（P＜0.05）。
结论：在无偿献血者血液筛查中，酶联免疫吸附试验的应用价值明显，标本感染性指标检出率较高，但仍有漏诊风险，而辅以核酸扩增技术，则可进一步降低输血感染残余风险，故酶联免疫吸附试验_核酸扩增技术的应用能为输血安全提供保障，值得推广。
关键词：酶联免疫吸附试验；核酸扩增技术检测；无偿献血；血液筛查输血是临床常见的救治方式，是挽救危重患者生命的有效措施，但受血液来源复杂等因素的影响，如若患者体内被输入存在病原体的血液就会感染HIV、HCV、HBV等，而做好血液筛查工作则能进一步控制输血传播感染性疾病。
本文主要就酶联免疫吸附试验_核酸扩增技术检测在无偿献血者血液筛查中的应用进行了研究、分析，现报告如下。
1、资料与方法（1）一般资料本次入选人员均选自2021年1月至2022年1月血站采集的无偿献血者血液标本（2250例），男女例数分别为930例、1320例，年龄区间为18至60岁；初次及重复献血占比为1280:970。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
・
检验 与 影像 ・
核酸检测与醇联免疫吸附检测在无偿献血血液标本
乙肝病毒筛查中的应用价值比较
苏 俊 骆 冬 云
探讨 比较 乙型肝炎病毒 （ ＨＢ Ｖ）一Ｄ ＮＡ 含量 测定 与酶联免 疫吸 附法 （ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ）在无偿献 血者 ＨＢ Ｖ 选取 ２ ０ １ ３年 １ 月至 ２ ０ １ ４年 １ ２月该站采集 的无偿 献血血液标 本 ３ ６ ４ ７ ３份 ，同时采 用 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ
Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ检测与 ＨＢ Ｖ－ Ｄ ＮＡ 检测两种方法筛查献 血者 ＨＢ Ｖ
感染率的差异 ， 希望为血液筛查 工作提供一定理论依据 ，现 报 道如下 ：
１ 资 料与方法
１ ． １ 血液 标本 选取 ２ ０ ｌ ３年 １月 至 ２ ０ １ ４年 １ ２月金 华
阳性 的 ３种 不同 ＨＢ Ｖ 感染状 态的 ＨＢＶ－ＤＮＡ 含量 ，包 括 ＨＢ Ｖ急性感染或感染慢性期 （ ＨＢ ｓ Ａｇ ／ ＨＢ ｃ Ａｂ ） 、“ 小 三阳”（ ＨＢ ｓ Ａｇ ￣ ／ ＨＢ ｅ Ａｂ ￣ ／ ＨＢ ｃ Ａｂ ） 、“ 大三 阳”（ ＨＢ ｓ Ａｇ ／
呈现 ＨＢ Ｖ－ ＤＮＡ 阴性 ，诊 断符 合率 为 ９ ９． ９ ％。ＨＢ ｓ Ａｇ ／ ＨＢ ｅ Ａｇ ／ ＨＢｃ Ａｂ 标本 ＨＢＶ—ＤＮＡ 检 测 阳性率 与 ＨＢＶ— ＤＮＡ 含量显 著高于 ＨＢ ｓ Ａｇ ／ ＨＢ ｃ Ａｂ 标本 与 ＨＢｓ Ａｇ ／ ＨＢ ｅ Ａｂ ／ ＨＢ ｃ Ａｂ 标本 ，差异均有 统计学 意义 。结论 Ｅ ＬＩ Ｓ Ａ
１ ． ２ ． ２ 检 测方 法
静 脉 采 血 后 留取 标 本 两 份 ， Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ检
测 与 ＨＢＶ—ＤＮＡ 检 测均应 在标本 采集 后 ４ ８小 时 以内完 成 ，不能完成 的标 本需提取血浆并在 － ２ ０ ℃环境下保存 ， ７ 天 以 内检 测。所有血 液样本 均进行 ＨＢ Ｖ 血清学 标志 物检 测与 ＨＢＶ— ＤＮＡ检测 ，其中 ， ｌ ｇ（ ＨＢ Ｖ－ＤＮＡ）＞ ２ ． ７ ０ 为 阳 性 ，ＨＢＶ 血 清 学 标 志 物 主 要 包 括 乙 肝 表 面抗 原 （ ＨＢ ｓ Ａ ｇ ） 、乙肝表面抗体 （ ＨＢ ｓ Ａ ｂ ） 、乙肝 ｅ 抗原 （ ＨＢ ｅ Ａ ｇ ） 、 乙肝 ｅ抗 体 （ ＨＢ ｅ Ａｂ）及 乙肝核 心抗 体 （ ＨＢ ｃ Ａｂ） 。 １ ． ３ 观察指标 比较两种方法诊断符合率 ，并分析 ＨＢ ｓ Ａｇ
ＨＢｅ Ａｇ ／ ＨＢｃ Ａｂ ） 。
市 中心血 站采 集的无偿 献血 血液标 本 ３ ６ ４ ７ ３份 。所有 献 血者均经 ＨＢ ｓ － Ａ ｇ快速试纸法与丙氨酸氨基转移酶 （ ＡＬ Ｊ Ｔ） 化学 法初筛检 测合格 。每 位无偿献 血者标 本均 留取两 管样
本 ，分 别 进 行 Ｅ ＬＩ Ｓ Ａ 检 测 与 ＨＢＶ－ＤＮＡ 检 测 。
金华市骆家塘门诊部 （ 骆冬 云）
通 信作者 ：苏俊 ，Ｅ ｍａ ｉ ｌ ： ｓ ｕ ｎ ｌ ｊ ｕ ｎ ２ ＠１ ２ ６ ． ｃ ｏ ｎ ｒ
１ ． ２ 方 法
１ ． ４ 统计 分析
采 用统计学软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ｌ ６ ． ０对数据 进行
分 析 ，计 量 资 料 以 （ ±Ｓ ）表 示 ，采 用 ｔ 检 验 ，计 数 资 料 采
１ ． ２． １ 仪器 与试剂
血样 处理采用 Ｘａ ｎ ｔ ｕபைடு நூலகம்ｓ ｌ ５ ０样本处理
作者单位 ： ３ ２ １ ０ ０ ０ 浙江金华市中心血站体采成分科 （ 苏俊 ） ，
阳性率 为 ０． ２ ％ （ ８ ２ ／ ３ ６ ４ ７ ３ ） ，组 间 比较差 异 无 统 计学 意 义 （ｘ ：０． ５ ２，Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。两 种方 法诊 断 符合 率 为
９ ９． ９ ％（ ３ ６ ４ ２ ６ ／ ３ ６ ４ ７ ３ ） 。
与 ＨＢ Ｖ－ ＤＮＡ 检测在 血液 筛查结果 中存 在不 一致现象 ，具有 一定互 补作用 ，在血液 筛查 中同时应 用可 减少漏检 。 【 关键词 】 荧光 ；酶联 免疫 吸附检测 ｔ乙肝病毒 ；无偿献血
酶联免疫 吸附法 （ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ）属于一 种血清学诊断方法 ， 具有快速、灵敏与廉价的特 点，是 目前检测乙型病毒性肝炎 （ 乙肝）最 为常用 的方 法［ １ １ ，在血站血 液筛查 中具有 重要地 位。乙肝病毒 （ ＨＢ Ｖ）一 Ｄ ＮＡ含量测定则更为直接 、可靠 ， 近年 来在血 液筛查 工作 中逐渐 推广应 用［ ２ １ 。本文通 过分 析
【 摘 要】 目的
筛查 中的应用价值 。方法
与 ＨＢ Ｖ— ＤＮＡ检 测方法筛查 ＨＢ Ｖ 感染状 况 ， 分 析两种检 测方法诊 断结果 符合程度 ， 探讨 ＨＢ Ｖ 传染 性与 ＨＢＶ— ＤＮＡ
含量 关系 。结果 ２ ８份 标本 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 检测 ＨＢｓ Ａｇ阴性 呈现 ＨＢＶ—ＤＮＡ 阳性 ，１ ９份标 本 Ｅ ＬＩ Ｓ Ａ 检 测 ＨＢｓ Ａｇ阳性
用Ｘ 检验 或 Ｆ ｉ ｓ ｈ ｅ ｒ确切概率 法 ，以 Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为差 异有 统计学 意义 。 ２ 结果 ２ ． １ 两种方法诊断符 合率比较 （ 表 １ ） Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ检 测 ＨＢＶ 的 阳性率 为 ０ ． ２ ％ （ ７ ３ ／ ３ ６ ４ ７ ３ ） ， ＨＢＶ－ＤＮＡ 检测 ＨＢ Ｖ
系 统 ；Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 检 测采用 Ｆ ＡＭ Ｅ２ ４ ／ ２ ０型 全 自动 酶 免 分 析
仪 （ 瑞士哈米顿公司）及 ＨＢ Ｖ血清学标志物检测试剂盒 （ 上
海 卡努生物科技有 限公司 ） ；ＨＢ Ｖ－ ＤＮＡ 检测采用实 时荧 光定量 ＰＣ Ｒ 系统 （ 罗 氏公 司 ）和配套 检测试 剂 。