过程多维性与出路阶层化：中国大学教育过程的公平性研究
教育均衡发展之国内外研究现状综述
教育均衡发展之国内外研究现状综述教育均衡发展之国内外研究现状综述教育均衡发展体现的是一种公平公正的理念，这不仅是世界教育发展的潮流，而且成为教育现代化的核心理念。
20世纪末以来，随着世界经济的发展，公平正义越来越成为国际社会关注的重要问题，教育公平日益成为教育现代化的基本价值体现，成为世界各国教育发展的基本出发点，尤其是教育均衡发展问题，日益成为许多国家制定教育政策的基本原则。
各国促进教育均衡发展的策略和方法不尽相同。
一、国外关于教育公平有代表性的观点：(1)起点均等论,指入学机会均等,人人都有受教育的权利。
一战前这一观点在西方占主导地位。
目前,国际组织对发展中国家的教育期望,也首先集中在保障学龄儿童入学机会的公平上,而且主要关注贫困地区(家庭)儿童以及女童的入学机会公平问题。
(2)过程均等论,指教育条件的均等,主张让每个儿童有机会享受同样的教育,盛行于20世纪50~60年代的西欧和北欧地区。
而且,至今不少高福利国家仍然沿用这一制度,通过强有力的公共财政支持免费的公共教育事业。
(3)结果均等论。
强调学业成功机会均等,以便向每个学生提供使其天赋得以充分发展的机会,主要是60年代中后期以科尔曼为代表的观点并推行至今。
目前,不少发达国家把教育公平的一部分重点放在学业成功机会上。
如美国通过“学券”(Voucher)和“特许学校”与学校学习,不排斥任何学生,提供与他们个人的学习需求相适应的多样化的教育。
因此,全纳教育要求普通教育进行根本性的改革,即在教育思想、教育体制、学校课程、教学方法等方面进行改革。
全纳教育的发展已经向普通教育提出了严峻的挑战,即全纳教育的思想已不再局限于特殊教育,而是要实施普通教育的改革。
———摘自:黄志成《从终身教育、全民教育到全纳教育———国际教育思潮发展趋势探析》,《河北师范大学学报》(教育科学版)2003年第2期三、美国的“学校选择计划”———解决贫富分化和教育质量差异从美国的“择校制度”来看,学校选择计划主要包括以下两个方面的内容。
我国高等教育多样化发展的价值和路径研究
2023-11-02CATALOGUE目录•我国高等教育多样化发展的背景和现状•我国高等教育多样化发展的价值•我国高等教育多样化发展的路径•我国高等教育多样化发展的挑战和对策•案例分析•结论与展望01我国高等教育多样化发展的背景和现状随着全球化的深入发展，高等教育也面临着全球化和多元化的趋势。
高等教育需要适应这种趋势，培养出具有国际视野和跨文化交流能力的人才。
全球化和多元化的趋势我国经济社会快速发展，对人才的需求也日益多样化。
高等教育需要适应这种需求，培养出具有创新精神和实践能力的高素质人才。
经济社会发展的需求高等教育自身也需要不断发展和完善。
多样化发展可以促进高等教育的创新和改革，提高高等教育的质量和水平。
高等教育自身发展的需要背景介绍现状分析高等教育规模和结构的变化01我国高等教育已经从精英教育向大众化教育转变，高等教育的规模不断扩大，结构也发生了变化。
多样化发展可以适应这种变化，满足不同层次和类型的人才需求。
高等教育质量和公平性的问题02我国高等教育在质量和公平性方面存在一些问题，如教育资源分配不均、教学质量参差不齐等。
多样化发展可以促进高等教育的质量和公平性的提高。
高等教育与社会需求的脱节03我国高等教育存在与社会需求脱节的问题，一些学科和专业设置过于陈旧，不能适应经济社会发展的需求。
多样化发展可以促进高等教育与社会的紧密结合，提高高等教育的社会价值。
02我国高等教育多样化发展的价值1满足社会需求23高等教育多样化发展可以更好地满足经济社会发展对各类人才的需求，提高人才培养质量和效益。
适应经济社会发展多样化的高等教育可以培养出更多具有专业技能和知识的人才，从而拓展他们的就业渠道，缓解就业压力。
拓展学生就业渠道通过多样化的高等教育，我国可以培养出更多具有国际视野和竞争力的人才，从而提升国家的国际竞争力。
提升国际竞争力激发学生学习热情多样化的教学方式可以激发学生的学习热情和兴趣，从而增强他们的学习动力和成果。
当代教育公平内涵及其实现途径解析
当代教育公平内涵及其实现途径解析摘要：作为一个“老生常谈”的话题，在错综复杂的当代社会，教育公平贯穿于整个教育过程，主要体现在教育权利、教育机会、教育制度三方面。
其中，人人享有平等的教育权利是迈向教育公平的基础，均等的教育机会是走向教育公平的关键，公正的教育制度是实现教育公平的保障。
与之相对应的是，当代教育公平由教育自由、教育平等、教育公正三要素构成，教育自由是教育公平的第一要义，教育平等是教育公平的重要组成部分，教育公正是教育公平的内在品质。
审视当前教育发展现状，“坚持教育均衡发展、秉持程序公正原则、建立教育补偿机制、深入落实政府公共服务职能”是实现当代教育公平的主要途径。
关键词：教育公平；教育机会；教育权利；教育制度长期以来，教育公平问题一直得到了普遍关注。
本文试图以当前教育公平研究现状为基础，对教育公平这一话题进行再认识与再思考，进而阐释当代社会所追求的教育公平是什么、教育公平的基本要素有哪些以及当前促进教育公平所采取的途径主要有哪些。
一、当代教育公平内涵解析沿着教育公平演变的历史脉络，不难发现，教育公平并不是一种自发的状态，而是时代与理念结合的产物，归根到底是人类社会政治经济文化生活发展到一定阶段的产物。
不同时期的教育公平具有不同的表征。
目前我国所倡导的教育公平主要涉及两方面内容，一方面是公平的教育，另一方面是教育的公平，前者基于社会问题审视教育公平，强调教育公平的静态形式，即实现公平；后者基于教育问题认知教育公平，强调教育公平的动态发展，即注重公平。
就当前学术界对教育公平的已有研究来看，对于“何谓教育公平”这一问题的认识尚存在很大的争议，但无论是理论研究还是实证研究，人们都普遍认为当代教育公平理应贯穿于整个教育过程，不仅要保证教育权利的平等，而且还要实现教育机会的均等，更要追求教育制度的公正。
教育权利、教育机会、教育制度三个看似相互包含实则着力点不同的术语有机组合在一起全面地诠释了当代教育公平的内涵。
高等教育公平性
高等教育公平性引言随着社会的发展，教育在促进社会公平、推动个人成长和实现社会进步方面发挥着越来越重要的作用。
其中，高等教育作为培养高级专业人才的重要阶段，其公平性问题也日益受到社会各界的关注。
本文将从多个角度探讨高等教育的公平性问题，并提出相应的对策建议。
一、高等教育公平性的内涵高等教育公平性是指所有公民在接受高等教育过程中享有平等的机会和权利，不受性别、种族、经济状况等因素的歧视。
具体来说，高等教育公平性包括以下几个方面：1. 入学机会公平：所有学生在高考等选拔考试中应享有平等的竞争机会，不受地域、家庭背景等因素的影响。
2. 教育过程公平：学生在校期间应获得平等的教育资源配置和教学质量保障，不因个人背景差异而受到不公平待遇。
3. 就业与发展公平：毕业生在就业市场上应享有平等的竞争机会，不因学历、专业等因素受到歧视。
二、高等教育公平性的现状与挑战1. 地区间教育资源分配不均：我国各地区经济发展水平存在较大差异，导致高等教育资源在不同地区的分布极不平衡。
一些发达地区的高校数量多、质量高，而欠发达地区则相对匮乏。
这导致了地区间的教育差距进一步扩大。
2. 家庭背景对教育机会的影响：家庭经济条件较好的学生更容易获得优质的教育资源和升学机会，而贫困家庭的学生则面临更大的困难。
这种现象在一定程度上加剧了社会的不平等现象。
3. 专业选择与就业前景的关联度：部分热门专业的就业前景较好，吸引了大量学生报考；而一些冷门专业的就业形势相对较差，导致学生在选择专业时面临较大的压力和困境。
三、提高高等教育公平性的对策建议1. 优化高等教育资源布局：政府应加大对欠发达地区高等教育的支持力度，通过政策引导和资金支持等方式促进教育资源的均衡发展。
同时，鼓励高校加强合作与交流，共享优质教育资源。
2. 完善资助体系：建立健全覆盖全体学生的资助政策体系，确保贫困家庭的学生能够顺利完成学业。
此外，还可以设立奖学金、助学金等激励措施，激发学生的学习积极性和创新能力。
学校教育过程中不公平现象原因分析及对策-精选文档
学校教育过程中不公平现象原因分析及对策教育公平最初是作为一种理想被提出的，最早可追溯到古希腊雅典的公民教育和我国古代著名教育家、思想家孔子的“有教无类”的思想。
教育公平作为一个基本理念，随着社会的发展进步，其内容也在不断地发展、深化。
主要有三方面内涵：教育起点上的公平，即人学机会的均等；教育过程中的公平，即以公平方式来对待每一个不同的人的教育活动；教育目标上的公平，即教育效果的公平。
其中，教育起点上的公平是基础，教育过程中的公平是保证，教育目标上的公平是前二者的归宿。
人类在追求教育公平的过程中，教育的不公平始终存在着。
学校是一个微型化的社会，师生之间、学生之间的互动构成了教育活动。
随着时代的发展，人们对教育公平的追求发展到对学校教育过程中公平的追求上来，教育公平的理念在学校教育过程中的体现，不仅仅是教育资源的公平投入，教师的态度、责任心、敬业精神、对学生的尊重、教育观念和教育方法等，都对学生的权利以及学生的心理、人格、学业成绩等产生重要影响。
本文试对学校教育过程中的不公平现象作初步分析，力求找出相应的对策。
一、学校教育过程中的不公平现象学校教育过程中的不公平现象，指的是在学校教育过程中，违反教育规律和学生身心发展规律，偏离教育促进受教育者适应未来生活的教育目的，漠视学生在教育中的地位和独立人格，以非民主的教育方式和手段，不能公平地对待每一个学生。
目前我国中小学校教育中存在的不公平现象主要体现在以下几个方面。
1 重点学校的设立，重点班的举办，以及近几年“高价生”现象的出现，引起社会上多数人特别是工薪阶层和农民的不满。
这些现象与基础教育的性质相悖，体现出了学校教育发展的不公平，在一定程度上造成了学校教育发展的不和谐，使同样的学生不能受到相同的教育。
2 课堂教学过程中，学生课堂参与机会不公平。
目前我国课堂教学中普遍采用的是班级授课制，课堂中的交往多由教师发起。
教师在课堂中的支配地位，使师生交往带有更多主观选择性，学生参与交往过程多半是被动的和反应性的，教师倾向于频繁地叫自己认为最满意的学生回答问题。
教育与社会阶层流动的关系研究
教育与社会阶层流动的关系研究近年来，教育与社会阶层流动的关系成为了学术研究的热门话题。
人们普遍认为，教育可以提升个人的社会地位，改变他们所处的社会阶层。
然而，教育对于社会阶层流动的作用究竟有多大，需要我们进行深入的探究。
第一，教育对于社会阶层流动起到了积极的推动作用。
在现代社会，接受高等教育的机会逐渐普及，越来越多的人通过教育获得了提升社会地位的途径。
例如，贫困家庭的孩子通过努力学习，有机会进入优秀的大学，从而改变了他们所处的社会阶层。
此外，教育还能够培养人们的专业技能和创新能力，提高他们在劳动市场中的竞争力，从而为他们实现社会地位的上升提供了基础。
然而，教育对于社会阶层流动的作用也存在一些限制。
首先，教育资源的不均衡分配导致了社会阶层流动的不平等。
在我国的农村地区和一些贫困地区，教育资源匮乏，质量不高，导致了孩子们无法获得良好的教育机会。
这使得他们在进入职场时面临着巨大的竞争压力，很难有机会改变自己的社会地位。
其次，教育的投资成本也是一个制约因素。
高等教育的学费和生活费用相对较高，经济负担重的家庭往往无法承担这样的费用，使得他们失去了通过教育实现社会流动的机会。
除了资源不平等问题，教育对于社会阶层流动的作用还受到了其他因素的影响。
社会背景、家庭教育、人际关系等都会对个人的教育机遇和发展产生影响。
研究表明，来自高社会阶层的家庭更容易获得良好的教育资源和机会，他们在进入职场时也更容易获得更好的机会和待遇。
相反，来自低社会阶层的家庭在教育机会和资源方面面临极大的不平等，并且更可能在社会流动过程中遭遇各种阻碍。
综上所述，教育与社会阶层流动之间存在着密切的关系。
教育在一定程度上能够推动社会阶层的流动，提供改变社会地位的机会。
然而，教育资源的不平等分布、经济负担的高昂以及社会背景的决定因素等都制约了教育对于社会阶层流动的作用。
为了实现更公平的社会流动，我们需要努力解决教育资源的不平等问题，提供更多的教育机会，并加强教育的公平性。
高等教育公平性问题
高等教育公平性问题引言随着社会的发展，教育已经成为国家发展的基石。
高等教育作为培养高级人才的重要环节，其重要性不言而喻。
然而，近年来高等教育的公平性问题日益凸显，引起了社会各界的广泛关注。
本文将探讨高等教育公平性的内涵、现状及解决策略。
高等教育公平性的内涵高等教育公平性是指所有公民在享有接受高等教育权利和机会上的平等。
这包括入学机会的公平、教育资源的公平分配、教育过程的公平以及教育结果的公平。
公平的教育环境能够为每个学生提供展示其潜力的平台，促进社会整体的进步。
高等教育公平性的现状入学机会的不公平尽管我国高等教育已经普及，但不同地区、不同阶层的学生在入学机会上存在较大差异。
城市和经济发达地区的学生拥有更多的优质教育资源，而农村和贫困地区的学生则面临诸多限制。
教育资源分配不均教育资源的分配不均衡也是一个重要问题。
优质的师资力量、教学设施和科研条件往往集中在少数重点高校，而普通院校尤其是地方院校则资源匮乏。
教育过程中的不公平在教育过程中，一些学校和教师可能因为学生的出身、经济状况等因素而给予不同的关注和待遇，导致教育过程的不公平。
这种现象在一定程度上影响了学生的学习积极性和成长。
教育结果的不公平由于上述因素的存在，不同背景的学生在完成高等教育后的就业和发展机会也存在差异。
这进一步加剧了社会的不平等现象。
解决高等教育公平性的对策增加教育投入政府应加大对教育的投入，特别是对农村和贫困地区的支持，确保每个孩子都能享受到基本的教育资源。
优化资源配置通过政策引导和资金支持，促进教育资源在不同地区、不同类型高校之间的均衡分配。
鼓励优秀教师到农村和边远地区任教，提高这些地区的教育质量。
加强监管机制建立健全的教育监管体系，确保教育公平原则得到贯彻实施。
对于违反公平原则的行为，要依法依规进行处理。
推动教育改革深化高等教育体制改革，探索多元化的人才培养模式，满足社会多样化的需求。
同时，加强职业教育与普通教育的衔接，为学生提供更多的学习和发展途径。
教育的公平性与机会均等
教育的公平性与机会均等教育的公平性与机会均等是当今社会所面临的一个重要议题。
无论是发展中国家还是发达国家，教育的公平性和机会的均等性对于个体和社会的发展都具有重要意义。
本文将探讨教育公平性和机会均等性的含义、影响因素以及如何实现教育的公平和机会的均等。
一、教育公平性的含义和重要性教育公平性指的是每个人在接受教育过程中不受到不公平的待遇，无论其个人背景、家庭条件、经济状况或地理位置等因素如何，都能有平等的机会获得优质的教育资源和相同的教育待遇。
教育公平性是社会公平的基石，它能够使得每个人都能发挥其潜力，实现个人的自主发展和社会的可持续发展。
教育公平性的重要性体现在以下几个方面。
首先，教育公平性有助于消除社会不平等。
社会中存在的不平等与机会不均等密切相关，通过实现教育的公平和机会的均等，可以打破固有的社会阶层和贫富差距，促进社会的公正与和谐。
其次，教育公平性对于个人的成长和发展至关重要。
每个人都有平等的权利获得教育，无论其出身条件如何，都应该有机会接受最好的教育，发展自己的能力和潜力。
最后，教育公平性有助于实现社会的经济繁荣和可持续发展。
教育是人力资本的重要组成部分，只有通过提供平等的教育机会，才能培养出优秀的人才，推动社会的经济进步。
二、教育公平性的影响因素实现教育公平性和机会均等性的困难在于存在多个影响因素，这些因素会对个体和社会的教育机会产生不同的影响。
以下是一些常见的影响因素：1. 经济条件：经济条件是决定一个人是否能够接受良好教育的重要因素。
贫困家庭往往无法提供足够的经济支持给孩子接受良好的教育，从而导致教育机会的不平等。
2. 地理位置：地理位置也是影响教育机会的重要因素。
一些偏远地区的学校资源有限，教育质量普遍较低，而大城市的学校往往设施优越、教学条件更好，给予学生更多的教育机会。
3. 社会文化因素：社会文化因素会对教育公平性产生深远影响。
例如，一些社会对于女性的教育程度有较大限制，这就导致了女性教育机会的不平等。
社会分层对高等教育过程公平的影响研究
社会分层对高等教育过程公平的影响研究社会分层对高等教育过程公平的影响研究引言高等教育在现代社会中扮演着至关重要的角色。
它被认为是个体实现社会流动的桥梁，同时也是推动社会发展的重要力量。
然而，由于社会分层的存在，高等教育过程的公平性受到了广泛关注。
本文旨在研究社会分层对高等教育过程公平性的影响，探讨其中的原因和可能的应对策略。
一、社会分层的定义和背景社会分层指的是社会中个体或群体在社会地位、收入、权力等方面存在差异的现象。
社会分层可以根据个体在社会中的地位划分，如财富、教育和职业等。
社会分层往往伴随着社会不平等现象。
二、社会分层对高等教育公平的影响1. 机会不平等社会分层导致高等教育机会的不均衡分配。
社会上富裕阶层的孩子更容易获得优质的教育资源，而弱势群体的孩子由于经济条件限制经常无法接受高质量的教育。
这种机会不平等会导致高等教育过程公平性的缺失。
2. 文化差异社会分层还导致了文化差异。
上层阶级往往有更高的文化资本，包括教育、知识和礼仪等。
这给他们在高等教育领域中的表现带来了优势。
与此相反，下层群体在接受高等教育时面临着文化差异的挑战，这可能导致他们在高等教育过程中的表现受到影响。
3. 经济负担高等教育的经济负担也是社会分层影响公平性的因素之一。
由于贫富差距，一些低收入家庭的孩子可能无法承担高额的学费和其他费用，这限制了他们接受高等教育的机会。
与此同时，富裕阶层的孩子可以轻松承担高等教育的费用，从而获得更好的教育资源。
三、社会分层对高等教育过程公平性的挑战社会分层对高等教育过程的公平性提出了一系列挑战。
首先，机会不平等使得一些有才华的人失去了接受高等教育的机会，从而浪费了社会资源。
其次，文化差异可能导致高等教育中的学习和交流困难，从而影响到教育的质量。
最后，经济负担使得一些有潜力的学生无法获得高等教育资源，这限制了他们个人的发展和社会流动的机会。
四、应对策略为了解决社会分层对高等教育过程公平性所带来的挑战，我们需要采取一些应对策略。
高等教育大众化进程与发展之研究
高等教育大众化进程与发展之研究【摘要】本文旨在探讨高等教育大众化进程与发展的相关问题。
在背景介绍中，我们将介绍高等教育大众化的背景和研究意义。
在将分析高等教育大众化的概念、特点、历史进程，以及对社会和经济的影响，同时探讨其面临的挑战和问题，并提出应对的对策。
在将展望高等教育大众化的未来发展趋势，总结研究成果，并对未来研究方向进行展望。
通过本文的研究，可以更好地了解高等教育大众化进程所面临的现实问题和发展趋势，为高等教育的可持续发展提供参考和建议。
【关键词】高等教育大众化、进程、发展、社会影响、经济影响、挑战、问题、对策、未来发展趋势、研究展望、结论。
1. 引言1.1 背景介绍随着社会的不断发展和进步，高等教育逐渐成为人们获取知识、提升技能和实现个人价值的重要途径。
高等教育的普及已经成为国家发展的战略目标，大众化的教育已经成为一种时代潮流。
高等教育大众化也带来了一系列新的挑战和问题，包括教育资源不均衡、教育质量下降、就业竞争加剧等。
研究高等教育大众化进程及其发展，探讨其影响和问题，具有重要的现实意义和深远的理论意义。
通过深入研究高等教育大众化进程，可以更好地了解高等教育发展的规律和特点，为优化教育资源配置、提高教育质量和促进社会和经济发展提供理论支持和政策建议。
本文旨在系统探讨高等教育大众化的概念、历史进程、影响和挑战，同时提出相应的对策和建议，以期为高等教育大众化发展提供参考和借鉴。
1.2 研究意义高等教育大众化进程是当前教育领域中一个备受关注的话题，其对社会和经济发展具有重要意义。
研究高等教育大众化进程的意义主要有以下几点：高等教育大众化是一项涉及广泛的社会政策，其发展关乎国家整体的人力资源和经济发展水平。
通过研究高等教育大众化的进程，可以更好地了解和把握教育政策对社会的影响，为政府和决策者提供科学的数据支持。
研究高等教育大众化的意义还在于对于提高国民素质、促进社会公平和公正起到积极作用。
随着高等教育的大众化，社会不同阶层的人群都有机会接受到更高水平的教育，有利于提升整个社会的文化素质和生产力水平，减少社会贫富差距，促进社会的可持续发展。
教育公平理论以及在我国的实践
教育公平理论以及在我国的实践教育公平理论是指每个人都应该有平等的受教育机会，无论是出身、地位、经济条件都不应该成为影响教育机会的因素。
教育公平理论的出现源于人们对教育的公正性的关注。
教育公平对一个国家的发展、社会的稳定以及人民的幸福都有着重要的影响。
教育公平理论在世界各国都得到了广泛的关注和探讨。
在欧洲和美国等发达国家中，教育公平已经逐渐成为政府教育政策的重要目标之一。
比如在芬兰，政府实施了一系列教育公平政策，如免费教育、学杂费减免、教育资源的均等分配等，这些政策的实施使得芬兰在国际上成为了教育公平最好的国家之一。
而在我国，教育公平理论也是政府教育政策的重要目标。
我国历史上曾经存在过区别于性别、阶级和地区的教育制度，这使得一些社会群体在教育方面存在严重的不平等。
改革开放以来，政府开始对教育公平进行重视，并采取了一系列措施加强教育公平实践。
近几年来，我国在教育公平方面的成绩也举世闻名，中国已经在获取更多高等教育资源和扩大中等教育规模等方面取得了重大的成就。
到目前为止，我国的教育公平总体上仍处于进步的阶段。
教育公平包括教育机会的公平与教育成果的公平。
教育机会的公平主要体现在介入和资源的分配方面，教育成果的公平主要体现在教育质量和效果方面。
在实践中，我国政府对教育公平的实践包括了以下几个方面：1. 完善基础教育体系我国基础教育的普及率已经较高，但一些地区和群体尚存在较大差距，这就需要完善基础教育体系，确保所有学生都能够享有免费基础教育，并为贫困地区和农村地区提供更多教育资源。
2. 改进选拔机制通过改进教育考试系统，优化高考评价制度，扩大高职教育规模、增加研究生名额等措施，为更多学生提供更多的升学机会，从而为学生提供更多的教育资源。
3. 加强师资培养教育公平离不开高素质的教育人才，因此，政府对培养更多优秀的教育人才进行了大力投资。
加强教师的职业培训和师德教育，提高教师教育水平，使得教师能够更好地为学生服务。
高考改革如何推动教育现代化和人才培养
高考改革如何推动教育现代化和人才培养高考，作为我国教育体系中的重要环节，一直以来都备受关注。
近年来，高考改革不断推进，其目的不仅在于优化考试制度，更是为了推动教育现代化，更好地培养适应时代需求的各类人才。
高考改革在教育理念的更新方面发挥了重要作用。
传统的高考模式往往侧重于知识的记忆和应试技巧的训练，而新的改革则更加强调素质教育。
素质教育注重培养学生的创新思维、实践能力、社会责任感等综合素质。
例如，在考试内容上，不再单纯考查死记硬背的知识，而是增加了对学生分析问题、解决问题能力的考查。
这促使学校和教师在教学过程中，不再是“填鸭式”地灌输知识，而是引导学生主动思考、积极探索，培养他们的自主学习能力。
这种教育理念的转变，有助于打破应试教育的枷锁，让教育回归本质，真正促进学生的全面发展。
课程设置的优化也是高考改革推动教育现代化的重要体现。
为了适应新的高考要求，学校在课程设置上更加多样化和个性化。
除了必修课程，还增加了丰富的选修课程，让学生能够根据自己的兴趣和特长进行选择。
比如，有的学生对科学实验感兴趣，可以选择相关的实验课程；有的学生热爱文学创作，可以选择文学鉴赏和写作课程。
这样的课程设置有助于激发学生的学习兴趣，挖掘他们的潜能，培养出具有特色和专长的人才。
同时，课程设置的优化也促进了学科之间的融合，培养学生的综合素养。
例如，在一些课程中，将物理、化学、生物等学科的知识进行整合，让学生能够从更宏观的角度理解自然科学的规律。
高考改革还促进了教学方法的创新。
在新的高考模式下，教师不再是课堂的主导者，而是学生学习的引导者和组织者。
更多采用探究式、合作式、项目式等教学方法，鼓励学生积极参与课堂讨论，培养他们的团队合作精神和沟通能力。
例如，在一个数学问题的讲解中，教师可以引导学生分组讨论，共同寻找解决方案，然后让每个小组进行展示和交流。
这种教学方法不仅能够提高学生的学习效果，还能培养他们的综合素质，为未来的发展打下坚实的基础。
浅析中国当前社会的公平问题
浅析中国当前社会的公平问题【摘要】中国当前社会存在着诸多公平问题，主要包括财富分配不均、教育资源不公平、医疗资源不平衡、就业机会不均等以及社会福利差距大。
这些问题严重影响了社会的稳定和发展。
财富分配不均导致了社会阶层的逐渐固化，教育资源和医疗资源的不平衡会加剧城乡差距和卫生差距，就业机会的不均等则会造成社会不公平现象，而社会福利差距大更是拉大了不同阶层之间的鸿沟。
要解决这些问题，需要政府出台更加公平的政策，加强监管和改革，推动社会公平正义的建设。
中国当前社会的公平问题迫切需要引起重视，只有通过全社会的共同努力，才能实现社会的良性发展和持续稳定。
【关键词】财富分配，教育资源，医疗资源，就业机会，社会福利，公平问题，中国当前社会，重视。
1. 引言1.1 中国当前社会的公平问题中国当前社会的公平问题是一个具有重要意义的议题，不仅关乎国家的社会稳定和持续发展，也直接影响着广大人民群众的生活质量和幸福感。
公平问题是社会发展过程中必然存在的矛盾，而在中国这样一个人口众多、经济社会发展不平衡的国家，公平问题更显突出。
在财富分配方面，富人与贫困人口之间的差距越来越大，财富分配不均成为一个突出的问题。
教育资源不公平现象也比较普遍，城乡教育资源差距、富裕家庭和贫困家庭孩子接受教育的机会不均等。
医疗资源不平衡导致城乡居民看病难、看病贵的问题依然存在。
就业机会不均等、社会福利差距大等问题也严重影响着社会的公平性。
中国当前社会的公平问题需要引起各界的重视和关注，政府应加强监管和改革，制定更科学合理的政策措施，确保社会资源的公平分配，为全体人民提供更加公平、公正和安定的生活环境。
只有这样，才能推动中国社会的进步与发展，实现全面的现代化建设目标。
2. 正文2.1 财富分配不均财富分配不均是中国当前社会面临的重要问题之一。
随着经济的快速发展，财富的集中现象愈发突出。
一方面，社会上富豪阶层的财富迅速增长，拥有了更多的资源和机会；贫困人口的数量依然庞大，他们缺乏基本的生活保障。
教育政策的公平性与效率
课程与教学方法改革
1.推广项目式学习、翻转课堂等创新教学方法，提高学生主动 学习和实践能力，提升教育效率。 2.加强课程内容的更新，与时俱进地融入新技术、新知识，使 学生能够更好地适应未来社会的发展需求。
提升效率的策略措施
教师队伍建设
1.加强教师培训，提高教师的教学水平和专业素养。 2.实施绩效工资制度，激励教师积极投入教育工作，提升教育 效率。
教育政策效率重要性
▪ 影响教育政策效率的因素
1.政策制定与执行：政策制定者的水平和执行力度直接影响政策效率。 2.资源投入：教育资源的投入量和配置方式影响政策效率。 3.教育系统成熟度：成熟的教育系统具有较高的运作效率，有助于提高政策效率。
▪ 提高教育政策效率的方法
1.加强政策制定与执行：提高政策制定者的专业水平，确保政策的有效执行。 2.优化资源配置：合理分配教育资源，提高资源利用效率。 3.引入创新机制：通过创新提高教育系统的运作效率，进而提高政策效率。
1.强化科技支持：借助科技手段，提高教育政策的制定和执行 效率。 2.跨界合作：加强跨部门、跨领域的合作，共同推动教育政策 效率的提升。 3.适应未来发展：教育政策需不断适应未来发展需求，以应对 教育领域的新挑战。
教育政策的公平性与效率
教育公平的国际比较研究
不同社会阶层的教育公平
▪ 社会阶层与教育公平政策
1.教育公平政策是缩小不同社会阶层教育差距的重要手段。 2.政策需要针对不同社会阶层的实际情况制定，避免出现“一 刀切”的情况。 3.政策需要得到有效执行和监督，以确保其公平性和可持续性 。
教育公平政策实施的挑战
社会经济文化差距
1.社会经济文化差距导致教育机会不平等。 2.家庭背景和经济条件成为影响学生受教育程度的重要因素。 3.不同文化背景和家庭环境的学生在教育过程中面临不同的挑 战。
教育质量不均
1.学校间教育质量差异大，导致学生发展机会不平等。 2.教师素质和教学方法影响学生受教育质量。 3.教育信息化和数字化进程加剧教育质量不均。
1.教育资源分配公平是教育公平的重要组成部分，不同国家采取不同的分配方式。 2.一些国家采用均等化分配方式，确保各地区、各学校的资源投入均衡。 3.另一些国家则采用差异化分配方式，根据地区、学校的发展情况投入不同的资源 。
国际教育公平政策比较
▪ 教育机会公平的国际比较
1.教育机会公平是指每个学生都应该有机会接受优质的教育， 不受社会地位、经济条件等因素的限制。 2.不同国家为保障教育机会公平采取的措施包括：扩大义务教 育范围、设立奖学金、提供补助等。 3.教育机会公平的实现需要全社会的共同努力，包括政府、学 校、家庭、社会等各方面。
教育公平的国际比较研究
教育资源分配公平性研究
教育资源分配公平性研究
▪ 教育资源分配公平性的内涵与外延
中国教育支出在不同地区和阶层间的差异分析
中国教育支出在不同地区和阶层间的差异分析引言：教育是一个国家发展的重要基石，而教育支出则是保障教育质量和公平性的关键因素之一。
中国作为一个发展中国家，其教育支出在不同地区和阶层间的差异一直是一个备受关注的话题。
本文旨在通过对中国教育支出的分析，深入探讨不同地区和阶层间的差异，并提出相应的政策建议，以促进教育公平和可持续发展。
一、教育支出在不同地区的差异分析1.地区间教育资源分配的不均衡中国地域广阔，经济和发展水平存在较大差异，导致教育资源的分配不均衡。
一些经济发达的大城市和沿海地区享有更多的优质教育资源，而西部地区和农村地区则存在教育资源匮乏的问题。
这种差异导致了不同地区的教育支出差异。
2.地方财政压力和教育支出意愿不同不同地区的地方财政状况存在差异，一些经济欠发达的地区面临财政压力，难以提供足够的教育经费。
而一些经济发达的地区由于财政实力较强，更愿意增加教育支出，为教育提供更好的保障。
3.农村教育支出的挑战与改善农村地区由于特殊的经济和发展状况，教育支出存在较大的差异。
一方面，农村地区的经济实力较弱，难以投入大量资金用于教育；另一方面，农村地区学生数量众多，但教育资源有限。
因此，农村教育支出的差异性需要特别关注。
二、教育支出在不同阶层的差异分析1.户籍制度对教育支出的影响中国的户籍制度和城乡二元结构对教育支出产生了影响。
城市户籍学生在享受优质教育资源的同时，教育支出也相对较高。
而农村户籍学生由于教育资源匮乏以及家庭贫困等原因，教育支出相对较低。
这使得教育支出在不同阶层间存在明显的差异。
2.家庭经济状况与教育支出的关系家庭经济状况是影响教育支出差异的关键因素之一。
富裕家庭有能力给孩子提供更好的教育资源和环境，而贫困家庭则面临着无力支付高昂的教育费用的困境。
这导致了教育支出在社会不同阶层之间的差距。
3.教育机会不公平带来的教育支出差异由于教育机会的不公平分布，一些社会弱势群体和边缘化群体的教育支出相对较低。
教育与社会阶层之间的关系研究
教育与社会阶层之间的关系研究现代社会中，人们普遍认为教育是社会阶层流动的重要手段。
然而，教育与社会阶层之间的关系却并非简单的线性关系。
教育既可以促进社会阶层流动，也可能成为社会阶层固化的根源之一。
因此，研究教育与社会阶层之间的关系对我们了解社会变迁、推进社会公平具有重要意义。
一、教育对社会阶层流动的促进教育不仅提供了人们所需的知识和技能，更重要的是，它为人们提供了进入不同社会阶层的机会。
通过教育，人们能够在社会经济地位和文化水平上获得提升，进而实现阶层的流动。
这种流动不仅可以促进个人的发展和追求幸福，也可以增强社会的教育公平性和社会流动性。
事实上，教育对社会阶层流动的促进作用已有大量的实证研究。
例如，美国的经典研究《社会的结构与人的行为》显示，接受高等教育的人们相对于未接受高等教育的人们更容易获得社会地位的上升。
类似地，在欧洲国家中，教育的普及被认为是推进社会阶层流动的重要因素之一。
二、教育导致的社会阶层固化然而，教育与社会阶层之间的关系并非单纯的促进作用。
在某些情况下，教育可能成为社会阶层固化的根源之一。
这种固化的原因在于教育资源的不均，以及教育过程中存在的歧视和不公平现象。
这些因素会导致不同社会阶层的人们在接受教育方面存在差异，从而影响了他们在社会阶层上的位置。
例如，一些发展中国家中，教育资源的不均导致了教育在促进社会阶层流动方面的局限性。
在这些国家中，特别是农村地区，教育投入有限，教育质量受到限制，导致了教育机会的不公平。
此外，一些国家中的教育体制也存在歧视和排斥某些社会阶层的问题。
这些问题助长了社会阶层固化的趋势。
三、推进教育公平，促进社会阶层流动因此，推进教育公平是促进社会阶层流动的重要保障。
教育公平的提高需要政府、社会、学校和个人的共同努力。
其中，政府应加大对教育的投入，缩小教育资源和机会的差距，完善教育规划和政策。
社会应加强对教育公平问题的监督和反馈，促进社会公共意识的提高。
学校则应采取措施保证教育的公平和公正，提高教育质量和教育满意度。
教育管理名词解释
教育管理1.教育管理：教育管理就是在特定的社会环境下，遵循教育的客观规律，对各种教育资源进行合理配置，以实现教育方针和教育目标的行为。
2.文化：文化是与“自然相对应的概念。
它是人类在长期的改造自然和自我发展的过程中积淀、思维定势和价值定势。
文化具有民族性，它是一个民族的生活方式所依据的共同观念体系。
3.资源：资源泛指社会财富的源泉。
它既包括自然资源如水资源、矿产资源等，也包括社会资源如资金、人才、信息等。
4.环境的种类：环境可分为两大类：一类是一般环境，其中包括自然环境和社会期环境；另一类是特殊环境，主要指组织内部环境，或称工作环境。
5.管理现代化：管理现代化是以发展现代管理科学和管理工程为宗旨，以科科管理为基础着重用现代化科学技术的理论、方法、手段来研究和处理管理工作中的规律性的问题，使管理工作更趋于完善。
6.教育行政体制：教育育行政体制是指一个国家的教育行政组织系统，或理解为国家对教育的领导管理的组织结构形成和工作制度的总称。
它主要由教育行政组织机构的设置、各级教育行政机构的隶属关系及相互间的职权划分等构成。
7.公务员制度：公务员制度就是指对公务员的分类、考试、录用、考核、奖惩、职务升降、任免、培训、待遇、退休、监督、保障等各个具体制度和体制系统的有机构成总体。
8.教育政策：教育政策是公共政策的一种类型，是指为了解决教育领域所产生的公共问题，政党、立法机构、政府等所制定的教育方针、行动纲领、教育法规、条令条例等多种行为规范和法动过程的总称，是对教育工作的目的、策略和途径的总体规定。
9.教育法的制定：教育法的制定简称为教育立法。
它是指国家机关制定、修改、废止教育法规的专门活动。
10.教育立法程序：教育立法程序是指国家机关在制定、修改和废止教育法律规范活动中必须履行的法定步骤和手续。
只有经过法定程序所制定、修改的教育法才是合法的、有效的。
11.教育计划：指在国家教育方针政策的指导下，为实现预定的教育目标及任务而采取的规则、步骤、方法的总和。
学校教育过程中不公平现象原因分析及对策
学校教育过程中不公平现象原因分析及对策襄阳市田家炳中学秦选峰教育公平最初是作为一种理想被提出的，最早可追溯到古希腊雅典的公民教育和我国古代著名教育家、思想家孔子的“有教无类”的思想。
教育公平作为一个基本理念，随着社会的发展进步，其内容也在不断地发展、深化。
主要有三方面内涵：教育起点上的公平，即人学机会的均等；教育过程中的公平，即以公平方式来对待每一个不同的人的教育活动；教育目标上的公平，即教育效果的公平。
其中，教育起点上的公平是基础，教育过程中的公平是保证，教育目标上的公平是前二者的归宿。
人类在追求教育公平的过程中，教育的不公平始终存在着。
学校是一个微型化的社会，师生之间、学生之间的互动构成了教育活动。
随着时代的发展，人们对教育公平的追求发展到对学校教育过程中公平的追求上来，教育公平的理念在学校教育过程中的体现，不仅仅是教育资源的公平投入，教师的态度、责任心、敬业精神、对学生的尊重、教育观念和教育方法等，都对学生的权利以及学生的心理、人格、学业成绩等产生重要影响。
本文试对学校教育过程中的不公平现象作初步分析，力求找出相应的对策。
一、学校教育过程中的不公平现象学校教育过程中的不公平现象，指的是在学校教育过程中，违反教育规律和学生身心发展规律，偏离教育促进受教育者适应未来生活的教育目的，漠视学生在教育中的地位和独立人格，以非民主的教育方式和手段，不能公平地对待每一个学生。
目前我国中小学校教育中存在的不公平现象主要体现在以下几个方面。
1重点学校的设立，重点班的举办，以及近几年“高价生”现象的出现，引起社会上多数人特别是工薪阶层和农民的不满。
这些现象与基础教育的性质相悖，体现出了学校教育发展的不公平，在一定程度上造成了学校教育发展的不和谐，使同样的学生不能受到相同的教育。
2课堂教学过程中，学生课堂参与机会不公平。
目前我国课堂教学中普遍采用的是班级授课制，课堂中的交往多由教师发起。
教师在课堂中的支配地位，使师生交往带有更多主观选择性，学生参与交往过程多半是被动的和反应性的，教师倾向于频繁地叫自己认为最满意的学生回答问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
· ７９ ·
பைடு நூலகம்
社 会 ·２０１８·３
犔犐犇犻狀犵
犃犫狊狋狉犪犮狋：犆犺犻狀犲狊犲狌狀犻狏犲狉狊犻狋犻犲狊犪狀犱犮狅犾犾犲犵犲狊狋狌犱犲狀狋狊犺犪狏犲犫犲犮狅犿犲犻狀犮狉犲犪狊犻狀犵犾狔 犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻犪狋犲犱．犎狅狑犱狅狊狅犮犻狅犲犮狅狀狅犿犻犮犫犪犮犽犵狉狅狌狀犱狊犪犳犳犲犮狋狊狋狌犱犲狀狋狆犲狉犳狅狉犿犪狀犮犲 犻狀狊犮犺狅狅犾犪狀犱 狅狌狋犮狅犿犲狊犪犳狋犲狉 犵狉犪犱狌犪狋犻狅狀？犅犪狊犲犱 狅狀 犱犪狋犪犳狉狅犿 狋犺犲 犅犲犻犼犻狀犵 犆狅犾犾犲犵犲犛狋狌犱犲狀狋狊犘犪狀犲犾犛狌狉狏犲狔（犅犆犛犘犛），狋犺犻狊狆犪狆犲狉犲狓犪犿犻狀犲狊狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲狊犻狀 狊犮犺狅狅犾犻狀犵狆狉狅犮犲狊狊犲狊犪狀犱狅狌狋犮狅犿犲狊犪犿狅狀犵犆犺犻狀犲狊犲犮狅犾犾犲犵犲狊狋狌犱犲狀狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋 狊狅犮犻犪犾狅狉犻犵犻狀狊．犚犲狊狌犾狋狊狊犺狅狑狋犺犪狋狑犺犻犾犲狊狋狌犱犲狀狋狊犳狉狅犿狉狌狉犪犾犪狀犱狌狉犫犪狀狅狉犻犵犻狀狊犱狅 狀狅狋 犱犻犳犳犲狉 犻狀 犪犮犪犱犲犿犻犮 狆犲狉犳狅狉犿犪狀犮犲， 犲狓狋狉犪犮狌狉狉犻犮狌犾犪狉 犪犮狋犻狏犻狋犻犲狊， 犪狀犱 狆狊狔犮犺狅犾狅犵犻犮犪犾 狋狉犪犻狋狊， 狋犺犲狉犲 犪狉犲 犿犪狉犽犲犱 犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲狊 犻狀 犮狌犾狋狌狉犪犾 犮犪狆犻狋犪犾， 犲狓狆犲犮狋犪狋犻狅狀狊犪犳狋犲狉犵狉犪犱狌犪狋犻狅狀，犪狀犱犪犮狋狌犪犾狅狌狋犮狅犿犲狊．犛狌犮犺犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲狊狏犪狉狔犫狔 狊犮犺狅狅犾狋狔狆犲狊．犠犺犻犾犲犳犪犿犻犾狔犲犮狅狀狅犿犻犮犮犪狆犻狋犪犾犫犲狀犲犳犻狋狊狊狋狌犱犲狀狋狊犳狉狅犿 狀狅狀２１１ 狌狀犻狏犲狉狊犻狋犻犲狊 犿狅狉犲 狋犺犪狀 狊狋狌犱犲狀狋狊犳狉狅犿 ２１１ 狌狀犻狏犲狉狊犻狋犻犲狊犻狀 狋犲狉犿狊 狅犳狊犮犺狅狅犾 狆犲狉犳狅狉犿犪狀犮犲，犳犪犿犻犾狔犮狌犾狋狌狉犪犾犮犪狆犻狋犪犾狊犲犲犿狊狋狅狆犾犪狔犪狀犻犿狆狅狉狋犪狀狋狉狅犾犲犻狀犪犳犳犲犮狋犻狀犵 狊狌犫犼犲犮狋犻狏犲狑犲犾犾犫犲犻狀犵犪犿狅狀犵狊狋狌犱犲狀狋狊犻狀２１１狌狀犻狏犲狉狊犻狋犻犲狊．犃狊犳狅狉狆犾犪犮犲犿犲狀狋犪犳狋犲狉 犵狉犪犱狌犪狋犻狅狀，狑犺犲狋犺犲狉狅狉狀狅狋狊狋狌犱犲狀狋狊犮狅狀狋犻狀狌犲犱狅犿犲狊狋犻犮狆狅狊狋犵狉犪犱狌犪狋犲犲犱狌犮犪狋犻狅狀 犻狊犱犲狋犲狉犿犻狀犲犱狆狉犻犿犪狉犻犾狔犫狔狊狋狌犱犲狀狋狊’犪犮犪犱犲犿犻犮犪狀犱狀狅狀犪犮犪犱犲犿犻犮狆犲狉犳狅狉犿犪狀犮犲 犻狀狊犮犺狅狅犾，犺狅狑犲狏犲狉，犳犪犿犻犾狔犲犮狅狀狅犿犻犮犪狀犱犮狌犾狋狌狉犪犾狉犲狊狅狌狉犮犲狊犪犳犳犲犮狋狋犺犲犾犻犽犲犾犻犺狅狅犱 狅犳狆狌狉狊狌犻狀犵狆狅狊狋犵狉犪犱狌犪狋犲犱犲犵狉犲犲狊犪犫狉狅犪犱．犜犺犲犫狅狅犿狅犳狊狋狌犱犲狀狋狊狊狋狌犱狔犻狀犵犪犫狉狅犪犱 犪狀犱狋犺犲犻狉狊狌犫狊犲狇狌犲狀狋狉犲狋狌狉狀犺狅犿犲犺犪狏犲狆狉狅犳狅狌狀犱犻犿狆犾犻犮犪狋犻狅狀狊狅狀狋犺犲犲狇狌犪犾犻狋狔狅犳 犺犻犵犺犲狉犲犱狌犮犪狋犻狅狀犪狀犱狊狅犮犻犪犾狊狋狉犪狋犻犳犻犮犪狋犻狅狀犻狀犮狅狀狋犲犿狆狅狉犪狉狔犆犺犻狀犪． 犓犲狔狑狅狉犱狊：狊犮犺狅狅犾犻狀犵狆狉狅犮犲狊狊，犎狌犽狅狌，狆狅狊狋犵狉犪犱狌犪狋犲犲犱狌犮犪狋犻狅狀，狅狏犲狉狊犲犪狊狊狋狌犱狔
犕狌犾狋犻犘狉狅犮犲狊狊犪狀犱犗狌狋犮狅犿犲犛狋狉犪狋犻犳犻犮犪狋犻狅狀：犗狀狋犺犲犈狇狌犪犾犻狋狔 狅犳狋犺犲犆犺犻狀犲狊犲犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔犛犮犺狅狅犾犻狀犵犘狉狅犮犲狊狊
作者：李 丁 中 国 人 民 大 学 社 会 与 人 口 学 院 （犃狌狋犺狅狉：犔犐犇犻狀犵，犛犮犺狅狅犾狅犳犛狅犮犻狅犾狅犵狔犪狀犱 犘狅狆狌犾犪狋犻狅狀犛狋狌犱犻犲狊，犚犲狀犿犻狀犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔狅犳犆犺犻狀犪）犈犿犪犻犾：犾犻犱犻狀犵＠狉狌犮．犲犱狌．犮狀 本文为北京市教育科 学 “十 二 五 ”规 划 ２０１３ 年 优 先 关 注 课 题 （批 准 号：犃犃犃１３００２）成 果。 ［犜犺犻狊犪狉狋犻犮犾犲犻狊狊狌狆狆狅狉狋犲犱犫狔狋犺犲１２狋犺犉犻狏犲犢犲犪狉犅犲犻犼犻狀犵犈犱狌犮犪狋犻狅狀犛犮犻犲狀犮犲狊犘犾犪狀狀犻狀犵犉狌狀犱犻狀 ２０１３（犖狅．犃犃犃１３００２）．］
本研究所用数据来自中国人民大学中国调查与数据 中 心（犖犛犚犆）资 助 并 实 施 的“首 都 大 学 生 成 长 追 踪 调 查”项 目 。 该 项 目 ２００９ 年 和 ２０１０ 年 调 查 曾 得 到 香 港 科 技 大 学 研 究 项 目 竞 争 基 金 （犘犚犆０７／０８．犎犛０２）、香港研究资助局 优 配 基 金（６４４５１０，项 目 负 责 人：吴 晓 刚）、中 国 人 民 大 学 科 学研究基金（２００９０３００８０，２０１０００３０４１５，项目负责人：冯仕政）的资助，后续调查由中国人民大学 中国调查与数据中心资助，研究设计得到香港研究资助局优配基金（６４４５１０）的部分支持。
过程多维性与出路阶层化： 中国大学教育过程的 公平性研究
社会 ２０１８·３
犆犑犛 第 ３８ 卷
李 丁
摘 要：本文利用 “首 都 大 学 生 成 长 追 踪 调 查”（犅犆犛犘犛）数 据，分 析 了 城 乡 户 籍、家庭背景因素对大学 生 学 校 过 程 及 毕 业 出 路 的 影 响。 结 果 表 明，在 学 校 过程方面，城乡大学生在 学 业 成 绩、校 园 表 现、心 理 素 质 上 差 异 不 大，但 在 文 化资本、毕业预期上差异明显，这种差异 受 家 庭 文 化 资 本 等 背 景 因 素 影 响；家 庭背景在不同层次高校的 影 响 存 在 异 质 性，家 庭 经 济 资 本 有 利 于 非 “２１１”高 校学生争取更好的校园表 现，而 文 化 资 本 对 “２１１”高 校 大 学 生 心 理 状 况 影 响 更大。在毕业出路方面，国 内 研 究 生 教 育 机 会 的 分 配 相 对 公 平，主 要 受 学 习 成绩和综合表现影响。不过，海外留学机 会 获 得 受 家 庭 文 化 资 本 和 家 庭 收 入 影响明显，优势阶层的子女毕业深造 选 择 空 间 更 大。 海 外 留 学 和 留 学 归 国 人 员规模快速增长对高等教育的主观公平性与民众阶层固化感的影响值得关注。 关键词：大学过程 户籍 国内读研 留学