浅析柏拉图《理想国》中的正义思想及其意义

合集下载

浅析柏拉图的正义观

浅析柏拉图的正义观

析柏拉图的正义观

正义,乃是法哲学的永恒使命。哲人对其孜孜不倦地探索追求.然正义究

竟为何物?每个人心中却都有各自不同的领悟。古往今来,对正义看法,仁者

见仁,智者见智。追根索源,不得不提古希腊哲学家柏拉图,他乃阐释正义之

鼻祖,曾系统地对正义进行论证,其不朽名著《理想国》对正义进行了经典的

阐释。柏拉图的《理想国》给了我们通向古代伟大哲人思考正义的方法和途径。正义不仅成为了《理想国》的出发点和归宿点,还成为了《理想国》的主旋律,使其成为一部伟大的“正义论”。

柏拉图正是借师之口,通过与玻勒马霍斯等人的批判、巧妙的对话,充分

运用苏格拉底式的辩证法,以此构建正义的国家体制为目的,对传统的正义观

进行了驳斥。柏拉图围绕着三个基本内容展开:一是何为正义?二是人为何要

实行正义?三是什么样政治才算最正义?这三个分别是正义的本体论、目的论

和实践论,具有逻辑必然的三个内容构成了其理想国度里的正义基本框架。

一、《理想国》中正义观的基本信念-——美德即知识

柏拉图作为古希腊著名的思想家,其思想博大精深。他的《理想国》,涉

及到了很多学科,如政治学,哲学,伦理学,心理学,经济学,等等,所以他论

述的问题也包含许多方面,涉及的主题也是多种多样。但正如萨拜英所说:“他

阐明的一些主要的以及最能代表柏拉图思想的见解可以归纳为几个命题,而所

有这些命题都统一于一个单一的观点”即:美德即知识。

二、正义的内容

柏拉图从个人灵魂结构和城邦阶层结构的同构性和相似性来探讨正义,个人的灵魂由理智,激情,欲望三个要素组成,相应的国家阶层也有统治者,辅助者,生产者三个部分组成.他把国家的三种职能———统治、保卫、供给-——都变成了职业,并指派给了职业化的阶层.根据他的专业化原则和天赋理论,城邦的正义意味着三个阶层各司其职;同样个人的正义意味着灵魂的三个部分各当其分.

柏拉图的正义理论与法治思想的内容与评述

柏拉图的正义理论与法治思想的内容与评述

柏拉图的正义理论与法治思想的内容与评述

一,柏拉图的正义理论

柏拉图在《理想国》中提出了一套系统的正义理论.它由以下内容构成:城邦正义与个人正义的概念、城邦正义与个人正义的关系、城邦正义的实现和国家正义的维持.柏拉图认为城邦正义就是各个等级各守其职,各安其份。个人正义就是合理的安排自己灵魂中的理性,欲望和激情,并且使三部分相互协作,相互配合,使整个心灵处于和谐状态。

1、正义是一种等级分工。

柏拉图把正义分为城邦正义与个人的正义,他在《理想国》中指出城邦的正义就是城邦的三个阶层各守其职、各安本分,治国者靠智慧把城邦治理好,卫国者凭勇敢保卫好疆土,劳动者以节制搞好生产,从而使城邦处于安全稳定之中;柏拉图强调,每个人只能从事最适合自己天性的职业,各行其是,各司其职,不得任意改变。正义就存在于社会有机体各个部分间的和谐关系中,每个阶级的成员都专心致力于本阶级的工作,且不应干涉其他阶级的成员所干的工作。即正义就是各守本分,各司其职.这是很符合当时希腊城邦的现状,对于希腊城邦的人民重新安居乐业以及国家的安定和繁荣具有重要的理论指导意义。

根据他的分工理论和天赋说,他把城邦的人可划分为三个阶层:统治者,辅助者,生产者。每一个阶级都有其指定的职能,每一个都根据自己的天赋来履行这种职能。统治,保卫,供给———国家必需的三种职能———都变成了职业,并指派给了职业化的阶级。在柏拉图眼里,正义意味着一个人应当在与他的能力相适应的岗位上做他的工作。柏拉图的《理想国》里贯彻了严格的社会分工原则,他认为只要这三个阶层各司其职,各守其序,各尽其责,国家就实现了正义。

浅论《理想国》中柏拉图关于正义与幸福关系的论证

浅论《理想国》中柏拉图关于正义与幸福关系的论证

1、正义与幸福关系问题的引出

1.1问题的提出

《理想国》所构想的蓝图是正义的公民在一个正义的城邦中过着幸福的生活,因此,对于正义的探求便是本书的主题。苏格拉底在与色拉叙马霍斯的辩论中,后者认为“正义是强者的利益”、“正义是他人之善”,这就引出了西方伦理学的核心问题:“如果正义(道德)是他人的利益,那我为什么要正义(道德)?”而柏拉图(苏格拉底)则认为“最善者和最正义者是最幸福的人”。在《理想国》第一卷的结束部分,苏格拉底总结了他们一直争论的三个问题:什么是正义,它是不是一种德性,正义对于正义的人来说是不是或者带来幸福。而该书后9卷都是在围绕着这些问题展开讨论。

色拉叙马霍斯的观点是当时影响非常大的智者派的道德观的代表,他们认为所有的知识都是相对的,因而他们否认人们能够发现任何不变的、普遍的道德标准,并且他们的观点难以反驳,误导了当时城邦中的很多人。面对这种情况,柏拉图借苏格拉底之口,在《理想国》中系统地阐释了自己的道德观。

1.2柏拉图所言的“正义”

语言含义的多样性常常使我们的讨论陷入混乱,因此,除非我们不仅知道正义是什么,而且知道什么是对我们而言的善,以及幸福是什么,否则我们很难知道正义对我们而言是善或使我们幸福。这里首先辨明柏拉图是在何种意义上来说“正义”的。

首先,柏拉图提出了“同构理论”,他认为城邦的正义和个人的正义是同构的,并且为了更为便捷的探讨正义,先从比较大的城邦入手。一个正义的城邦是由三部分人构成的:管理城邦的统治者,保卫城邦的守卫者和提供基本生活用品的工匠。根据“同构理论”,柏拉图认为一个人的灵魂具有和城邦一样的复杂性,也是有三部分构成的:相当于工匠的欲望,相当于守卫者的激情和相当于统治者的理性。

《理想国》中的正义观及对当代社会的启示

《理想国》中的正义观及对当代社会的启示

《理想国》中的正义观及对当代

社会的启示

柏拉图是古希腊著名的哲学家,他上启苏格拉底,下承亚里士多德,为古希腊哲学乃至后世哲学的发展奠定了厚实的理论基础。以至于20世纪英国哲学家怀特海不无感叹地说道:“两千年的哲学史不过是柏拉图的注脚。”柏拉图一生著述颇丰,其中流传最广影响最大的莫过于《理想国》。这是第一部全面系统论述“正义”思想的哲学著作,柏拉图创造性地提出了国家正义与个人正义相统一的社会政治理论。现代政治哲学家列奥·斯特劳斯就曾在其著作《The City And Man》中提到,柏拉图的《理想国》是迄今为止关于“正义”理论的最负盛名的政治著作[1]。在《理想国》中,柏拉图关于正义问题的相关思考无论是对当时的雅典城邦,还是对于当今社会都具有极其重要的理论价值与借鉴意义。

一、柏拉图《理想国》正义观的背景

任何有价值的哲学问题都是时代精神的精华,柏拉图的正义观正是古希腊雅典时期思想智慧的结晶。柏拉图所思考的正义问题有其特殊的时代和理论背景,一方面雅典城邦民主制度的衰落导致公共生活秩序混乱,面对“苏格拉底之死”,他不得不把哲学思考的重心转向如何确保城邦制度的正义。因为古希腊早期的自然正义观面临着被智者学派解构的危险,柏拉图只有深入探究何谓正义的问题,才有可能为道德价值的权威性重新奠定坚实的理论基础。

(一)时代背景

柏拉图出身于雅典的一个名门望族,其父母及亲戚均是雅典奴隶主贵族的后裔。由于受家庭环境的熏陶,柏拉图从小就

对平民政治心存疑虑。特别是长达30年之久的希腊内战——伯罗奔尼撒战争(公元前431—404年),使得希腊诸邦的居民彼此间充满了仇恨、猜忌与杀戮,持续不断的战争消耗了大量的人力、物力、财力,导致居民流离失所、食不果腹。面对着物资匮乏、战争不断、政局动荡的现实生活,人们为了生存不惜互相算计乃至残殺,传统的道德习俗遭到了严重的破坏。正如修昔底德所言:“在和平繁荣的年代,人们都乐于遵循着更高原则的指导,但是当战争的激情带走了日常生活的富余之后,它最终使得大众丧失了理智。”当柏拉图的老师苏格拉底被雅典民众以荼毒青年和不敬神的罪名判处死刑之后,他对这种由多数人操控的彻底失去了信心。他从此坚信,只有在哲学家的引领下,城邦才有可能实现善的生活。带着这种信念,柏拉图开始了长达二十年周游列国的生活,并试图寻找他心目中那个所谓正义的城邦。直到40岁柏拉图重返雅典创立了阿卡德米学堂,从此著书立说研究正义,并先后创作《理想国》《政治家》《法律篇》等政治著作,直至去世前依然在思考着有关“正义”的问题。

柏拉图《理想国》之“正义论”

柏拉图《理想国》之“正义论”

柏拉图《理想国》之“正义论”

作者:朱静

来源:《卷宗》2015年第11期

柏拉图(约前427年-前347年)出生于雅典城邦的衰落时期,城邦危机四伏。贵族出生的他深深感觉到了当时政治上的危机及建立正义的政治体制的必要性,《理想国》也就在那样的大背景下完成。作为其最具影响力的作品之一,书中柏拉图综合探讨了哲学、政治、伦理道德、教育、文艺、社会、军事等各方面的问题,明确了一个系统的理想国家方案。

然而不管他叙述哪方面的问题,其核心都是正义。《理想国》以正义开头,又以对正义的憧憬结尾,“正义”成为贯穿全书的主线。

1 《理想国》之正义论

“正义”自古以来便是人们所追求的,柏拉图却是第一个系统论述“正义”的哲学家。此前,虽然正义思想也有所萌芽,但都是零散的、碎片化的,没有形成一个理论体系。柏拉图就是在吸收前人理论的基础上,提出了一套系统的正义理论。

1.1 何为“正义”

在《理想国》开篇,就对这个问题进行了探讨。苏格拉底驳斥了“欠债还钱”等几个关于正义的错误解释,但也没有给出确切的定义。为了进一步明确“正义”这个模糊的概念,苏格拉底等人先行探讨了城邦正义、个人正义等部分的正义。

1.城邦正义

柏拉图认为城邦正义只有在完整的城邦中才能显现。完整城邦的构建又需三个阶段,即生产者、辅助者和统治者阶段。对应这三个阶段有三种等级和三种生活,生产者自然而然的对应经济生活;辅助者对应军事生活;作为“哲学王”的统治者对应哲学生活。城邦的正义就在这三个阶级各守其职、各安本分的基础上实现。

这里“正义”就是各守本分,各司其职,这也是社会最大的“正义”。

理想国——精选推荐

理想国——精选推荐

浅谈“理想国”

摘要

本文通过对柏拉图《理想国》的阅读和理解从而对《理想国》的内容和意义进行了分析,同时对贯穿全文的“正义”思想进行了梳理使之有更深刻

的理解,最后研究了”正义”思想对当代社会的影响及意义。本文认为《理想国》在当代社会中对个人道德建设和人格的完善具有积极意义。

关键词:柏拉图理想国正义思想

柏拉图作为古希腊最著名的哲学家之一,他对后世在哲学上的研究的影响

无疑是巨大的,而他的《理想国》作为哲学史上经典中的经典是值得所有人重

复阅读,因此《理想国》的内容及意义是值得我们分析和学习的,而他在书中

提出的一系列正义思想理论是值得我们仔细推敲思索的。

一《理想国》的内容分析及意义影响

《理想国》的中心内容是讨论正义问题,从写作手法上“有些对话是戏

剧[演示]性的,有些对话是叙述性的”①。从第一卷中用对话的形式写出苏格拉底认为正义是智慧和善到第二卷中通过“大字”和“小字”②从而引出了个人的正义和整个城邦的正义,首先开始讨论国家的正义,苏格拉底认为一个强大的

繁荣的国家应该具备智慧,勇敢,节制,正义这四种品质。智慧则指的是在国

家中少数人具有的一种知识,这种知识并不是某个方面的知识而只是用来考虑

整个国家大事,改进它的对内对外关系的即统治者的智慧。勇敢则说的是国家

护卫者的一种面对可怕事物时仍不害怕的信念,是属于护卫者的勇敢。而节制

指的是统治者和被统治者之间的和谐性和一致性③。最重要的正义则是在使国家完善方面和其余三者较量能力大小的品质,说明有了智慧,勇敢,节制,正义

也就出现了。在第五卷中苏格拉底提出了三个观点,第一,他认为女人男人可

柏拉图《理想国》中的正义理论

柏拉图《理想国》中的正义理论

柏拉图《理想国》中的正义理论

摘要:柏拉图的《理想国》中讲述了正义理论是在什么样的背景下产生的,他

提出国家正义和个人正义,深入研究二者的关系并了解其中正义的含义,探讨正

义理论对于当今世界的影响。柏拉图从小受到良好的教育培养,20 岁时师从苏格

拉底一心学习哲学思想,在战乱时代经历了社会的动荡之后,经历了苏格拉底之死,让柏拉图深刻认识到,正义的伸张必须要靠智慧和权力的结合,没有合法的

程序就得不到正义。柏拉图第一次建立了完整的正义理论体系,这对于当时追求

社会和个人的正义提供了方向。

关键词:柏拉图;理想国;正义;国家正义;个人正义

一、柏拉图正义理论的产生的背景

(一)柏拉图正义理论的社会背景

柏拉图正义思想的产生与其所处的社会背景密切相关,柏拉图的正义思想

的产生有其根据,思想产生的时代背景是雅典城邦的内忧外患,伯罗奔尼撒战争

被称为古希腊时期的世界大战,在伯罗奔撒战争火热时期长达三十年的战争中,

战争双方分别是提洛同盟和伯罗奔尼撒同盟,提洛同盟以雅典城邦为首,伯罗奔

尼撒同盟以斯巴达为首,几乎整个地中海文明的国家都参与到其中,最后以雅典

失败收场。整场战争大约持续了近三十年的时间,对当时的政治、经济、文化造

成非常严重的损失,也摧毁了雅典城邦民主制度。

柏拉图生于公元前427 年的贵族家庭,柏拉图的父亲是阿里斯通,母亲是

伯里提俄涅,父亲和母亲分别是雅典历史上最后一个君主科德鲁斯,古希腊政治

改革家梭伦的后代,在他年幼的时候父亲去世,他的母亲改嫁给皮里兰佩斯,皮蓝

利柏是伯利克利政策的支持者,他重视对于柏拉图的培养,对柏拉图的政治思想

试论柏拉图的正义观及其现代意义

试论柏拉图的正义观及其现代意义

2010年7月 理论学刊 Ju.l2010

第7期 总第197期 Theory Jou rnal No.7Ser.No.197试论柏拉图的正义观及其现代意义

魏钢毅

(中国矿业大学文学与法政学院,江苏徐州221008)

摘 要正义从古至今都是人类社会的价值追求,柏拉图在!理想国∀中把正义划分为个人正义和城邦正义两部分,把个人灵魂结构和城邦阶层结构的同构性连接起来。他认为废除统治阶层的财产和家庭、对公民的教育则是实现正义的主要途径。正义观是柏拉图早期哲学思想中统摄一切的原则。作为古希腊伟大的哲学家,柏拉图在人类思想史上有着重要的影响和地位,尤其是其关于正义的思想,构成了他最为重要的著作###!理想国∀的主旋律。

本文通过分析与研究并结合当今时代发展的实际情况探索其现代意义。

关键词柏拉图;理想国;正义观

中图分类号D0 文献标识码A 文章编号1002-3909(2010)07-0083-04

柏拉图是古希腊的哲学家,也是西方哲学乃至整个西方文化史上最伟大的哲学家和思想家之一。他生于伯罗奔尼撒战争最初年代的一个富裕贵族家庭。他所生活的年代也正是雅典民主政治濒临崩溃、极端个人主义盛行的时代。面对国家的衰败形势,柏拉图把正义当作治疗社会不幸的药方,并以其正义的思想构建了他的理想国。对正义的追求和实现是人类社会的目标之一。柏拉图是西方第一个论述正义的思想家,也是对西方思想产生了深远影响的哲学家之一。尤其是其关于正义的思想,仍具有现代意义。正如罗尔斯所说,∃正义是社会制度的首要价值,正像真理是思想体系的首要价值一样%[1](P16)。

《理想国》中的正义理论

《理想国》中的正义理论

《理想国》中的正义理论

伯罗奔尼撒战争以后,古希腊雅典城邦的礼法制度遭遇了重创,这不仅体现在雅典政治体制的堕落上,也体现在城邦中个人生活的腐化败坏上。柏拉图的《理想国》一书正是在此种背景之下,顺应时势地提出了正义的问题并讨论了人们应该如何生活得更好。据此,先从对正义定义的解读开始,转向正义的城邦的讨论,其次关注个人灵魂的正义,最后指出正义的理论对当下社会的启示。

标签:正义;城邦美德;个人美德

正义的理念起初在古希腊是作为一种宇宙的原则,地位崇高。但随着古希腊的思想家们(例如阿那克西曼德、赫拉克利特等)的关注重点从宇宙转向人类的社会,关于正义的理念也从注重天道转而面向人事,正义作为一种最高原则,能够很好地稳定社会秩序。柏拉图的《理想国》描述了一种尽善尽美的城邦,从城邦和个体的角度提出了正义的要求和期许。

1 对正义观点的辩证法式的反驳

在《理想国》的第一卷,苏格拉底讨论了什么是正义的问题,他通过辩证法的方式驳斥了当时存在的几种关于正义的观点,让其表现出诸种定义的虚幻与矛盾。当然,第一卷苏格拉底没有正面告诉我们什么是真正的正义。但笔者认为,辩证法本身只是分析事物本身的一种哲学方法,但涉及事物本身时,辩证法也与未必能起到作用。

《理想国》中呈现了以下几种正义的观点:首先第一种是欠债还钱;其次正义即强者的利益;再次正义即助友损敌;最后不正义比正义更有利。因为助敌损友是在欠债还钱的结论下引申出来的,因此将两者合二为一进行讨论。下文将详述之。

1.1 正义就是欠债还钱

该定义的提出最先是源于克法洛斯关于对财富的好处的讨论。苏格拉底指出,克法洛斯年老时俞感交谈的欢愉并不是因为天性,而是因为他是个富翁,“财产是一种很大的安慰”。玻勒马霍斯引用西摩尼得斯的观点,“欠债还钱理所当然”,此即正义。苏格拉底则指出,寄存作为一种债务,在叫我归还的人神志不清的时候,如果把金子归还给他,无疑是给他带来了伤害,这与西摩尼得斯的“对朋友永远应该善而不能恶”的思想矛盾。进而玻勒马霍斯将正义定义为将善良给朋友、将恶毒给敌人的技艺即助友损敌。苏格拉底却指出此种情形即正义在战争时候有用,在和平时期似乎是无用的。他进一步指出,“在下棋时,正义的人与下棋高手”,下棋高手是更有用、更好的伙伴,引申出“所有的别的东西,当他们无用时正义有用,当他们有用时正义无用”;并且如果正義的人善于看守东西,那他也长于偷窃,这样正义作为一种盗窃的技艺反而受到了赞扬;再次,人们会常常在善恶的问题上犯错,敌友实则会判断失误。玻勒马霍斯再次修正为“那些

什么是正义--《理想国》柏拉图(转自豆瓣)

什么是正义--《理想国》柏拉图(转自豆瓣)

什么是正义--《理想国》柏拉图(转⾃⾖瓣)

在柏拉图的所有著作中,《理想国》是最成系统的⼀部。在这部对话中,柏拉图借苏格拉底之⼝详细地讨论了⼈性、政治、哲学的⼀系列重⼤问题,提出了⾃⼰的看法,为后来的西⽅思想奠定了基础,指明了⽅向。以后的西⽅哲学,⽆论是继承柏拉图思想的,还是反对柏拉图思想的,都不可能绕过柏拉图的思想,尤其不能绕过《理想国》所表达的对⼈性和政治问题的深刻看法。

这部对话的开端,是对正义问题的讨论。苏格拉底在什么是正义,什么是不正义,正义的⽣活和不正义的⽣活哪⼀种才是幸福的等等问题上⾯和其他⼏个对话者纠缠不清,不能够完全说服他们。苏格拉底的对⼿给出了关于正义的三个看法,分别是:

1,正义就是⽋债还钱

2,正义就是帮助朋友,伤害敌⼈

3,正义就是有利于强者的好处

苏格拉底并没有彻底否认这些观点,但是同时认为它们都不是完全正确的,然⽽,苏格拉底却不能够直接给出⼀个正义的定义。⽽另⼀⽅⾯,⽆论正义究竟是什么,还有⼀个问题在于,究竟正义的⽣活是幸福的,还是不幸的?苏格拉底的反对者认为,不正义的⼈在⽣活中可以获得各种各样的好处,⽽正义的⼈却往往吃亏,所以不正义的⽣活是幸福的,⽽正义的⽣活则是不幸的。苏格拉底却认为正义的⽣活才是幸福的,但是他没有给出让那些对⼿信服的证明。

就在双⽅争执不清的时候,苏格拉底想了⼀个办法:把个⼈的正义问题“放⼤”成整个城邦的正义问题来讨论,以便看得更清楚,正如他所说的,“假定我们的视⼒不好,⼈家要我们读远处写着的⼩字,正在这时候有⼈发现别处⽤⼤字写着同样的字,那我们可就交了好运了,我们就可以先读⼤字后读⼩字,再看看它们是不是⼀样”。这⾥的⼩字⽐喻的是个⼈的正义问题,⼤字⽐喻的是城邦的正义问题。苏格拉底的意思就是,先来讨论城邦的正义问题,在弄明⽩什么是城邦的正义之后,再来看看在个⼈⾝上是不是也存在同样的正义。弄清楚了个⼈的正义究竟是什么之后,也就能够回答正义的⽣活是幸福的还是不幸的了。

柏拉图在《理想国》中关于正义的涵义的界定

柏拉图在《理想国》中关于正义的涵义的界定

柏拉图在《理想国》中关于正义的涵义的界定

柏拉图在他的代表作《理想国》里,对正义从法律、政治、哲学、道德四个层面分别进行了深入阐述,他欲构建一个新的城邦带领全体公民达到幸福,首要条件就是寻找什么是正义?在回答正义是什么之前,柏拉图批评了当时社会上三种流行的正义观。

一、正义是什么

(一)正义就是说真话,欠债还钱。

这种观点把正义当作:其一,是一种信用。正义就是诚实守信,讲真话,不欺人,不自欺。其二,是一种责任、义务。即正义就是把欠某人的东西归还给某人。当一个人履行了自己的职责,承担了自己应尽的义务,不损害别人的利益,就是正义。柏拉图认为这不是真正意义上的正义,“有话实说,有债照还”,有时是正义的,有时是不正义的。比如将朋友头脑清醒时借的武器还给已成疯子的他,就是不正义的,将全部事情告知一个疯子也是不正义的。《理想国》中柏拉图对正义的界说就借鉴了这种观点。他说,正义就是“每个人都不拿别人的东西,也不让别人占有自己的东西。”他对正义涵义的界定是以财产私有为前提的,区别了“我的”和“他的”财产,厘清了财产的界限。

(二)正义就是以善酬友,以恶对敌。

正义是善,不正义是恶。这是从伦理道德层面探讨正义,将正义提到了善的地位。朋友是好人,好人要待之以善;敌人是坏人,坏人要报之以恶,这就是一般人认定的正义。但敌友如何区分呢?朋友不只是表面上看起来可靠,而是真正可靠的人。敌人与之相反,但无论怎样伤害任何人都是不正义的。

(三)正义是强者的利益。

这种观点揭示了正义的内涵是利益——强者的利益。在阶级社会中,强者就是统治者,强者的利益也就是统治者的利益,而弱者是社会上占绝大多数的弱势群体,更应该受到全社会的关注和重视。在任何地方,法律都是由强者(统治者)制定的,法律就是正义。柏拉图坚决反对这种强权正义观,因为统治者立法时也可能制定出对自身不利的法律,并命令人们去遵守,正义并非完全是强者的利益。因而这是片面的、狭隘的、不正确的正义观。

《理想国》正义与善

《理想国》正义与善

正义与善

追求的正义与善就是柏拉图理想国的主题,他认为国家、政治和法律要朝向真正的存在并与人的灵魂相关才有意义。在《理想国》里苏格拉底刚开始讨论的话题就是“正义”问题,由此我们可以看到柏拉图对正义有着多么强烈的憧憬与向往!他认为绝对的正义在神那里,这正好印证了对话结尾的宣言,“让我们永远走向上的路,追求正义和智慧”。正义和智慧不仅是国家的主题,也可以说是整个宇宙存在的本质,因为国家的起点“就是永无止境的时间以及时间带来的变化”。

那么,什么是义?圣经中的“义”是一个关系词,代表人与神、人与人之间合宜的关系。对义人通常的解释是遵从了上帝旨意的人。这里的“义”不是人们通常所说的正义,而是正确,我认为这个词语是说:选择了信奉上帝就是正确的,不信奉上帝就是错的。基督教里面有“因信生义”这个观点。即不论此人以前有多恶有多么残暴有多么不仁慈,信奉上帝之后即是“义人”。那他是好人吗?那他正义吗?

《理想国》的对话开始于对于“正义”的追问。柏拉图在书中借苏格拉底之口,与克法洛斯、玻勒马霍斯、色拉叙马霍斯等众多人物进行探讨“何为正义”,他们先后讨论了“正义就是免除债务”,“正义就是给每个人以适如其份的报答”,“正义就是把善给予友人,把恶给予敌人”,“正义就是强者的利益”等观点,却都被苏格拉底一一进行了驳斥。虽然在看完著作后,我仍无法准确地明白正义的定义,

但从柏拉图的话语中可以看出,他的正义是关于国家的正义,如果我们仅仅是从个人正义的角度来理解柏拉图的正义的话,那样的话,我们的理解是偏激、狭窄的。柏拉图在《理想国》中提出正义是“个人做自己分内的事情”。也许可以这么理解,人本来就是有区别的,但等级的划分并不意味着一定是级别的划分,或许是秩序的要求,因此柏拉图要建立自己城邦的时候,他不能不考虑到一个城邦对于秩序的要求。在这个国家里,每个人都应根据自己的等级各尽其职,使三个阶层的人各司其职、协调一致,进而缔造一个至善至美的正义国家。

柏拉图《理想国》中的个人正义观

柏拉图《理想国》中的个人正义观

柏拉图《理想国》中的个人正义观

在柏拉图的哲学思想中,个人正义是指每个人在灵魂深处拥有一种基于理性和智慧的道德品质。这种道德品质使得每个人能够在社会中扮演自己的角色,拥有自己的欲望和目标,同时不会与其他人产生冲突。在《理想国》中,柏拉图通过对比不同阶层的人的灵魂来阐述个人正义的概念。他认为,一个理想的国家应该由哲学家来领导,因为哲学家拥有最高尚的灵魂,他们能够通过思考和追求真理来达到个人正义。柏拉图认为,个人正义应该具备以下几个性质和特征:

个人正义是基于理性和智慧的。在柏拉图看来,理性和智慧是人性的最高境界,只有通过理性和智慧,一个人才能达到真正的正义。因此,柏拉图主张人们应该通过思考和哲学的训练来提升自己的理性和智慧。

个人正义是与善相一致的。在柏拉图的理论中,善是一种最高的理念,它是所有事物的本质和目的。柏拉图认为,个人正义就是追求善的理念,从而使得个人和社会达到和谐的状态。

个人正义是普遍的。在柏拉图的理想国中,每个人都应该拥有相同的正义品质,从而使得整个国家达到和谐的状态。他认为,如果每个人

都在自己的位置上发挥自己的作用,那么整个社会就会处于一种理想的和谐状态。

柏拉图的个人正义观对当代社会具有重要的启示和意义。它提醒我们要注重个人的内在和谐。在当代社会,人们往往外部的物质利益,而忽略了内心的和谐。柏拉图的思想告诉我们,只有通过理性和智慧的训练,我们才能达到内心的和谐,从而在外部获得更多的成功和幸福。柏拉图的个人正义观强调了社会和谐的基础在于个人的和谐。在当代社会,人们往往只自己的利益,而忽略了整个社会的利益。柏拉图的思想告诉我们,只有当每个人都能够在社会中扮演自己的角色,发挥自己的作用,整个社会才会处于一种理想的和谐状态。

柏拉图《理想国》中的正义思想探析

柏拉图《理想国》中的正义思想探析

柏拉图《理想国》中的正义思想探析

柏拉图《理想国》中的正义思想探析

柏拉图是古希腊哲学家中最重要的思想家之一,他的著作《理想国》被认为是政治哲学史上的经典之作。该书以对话的方式,通过柏拉图与苏格拉底的互动,探讨了哲学、政治和正义等重要问题。《理想国》中的正义思想对于我们理解古希腊的政治制度、社会道德以及个体生活有着重要的指导意义。

在《理想国》中,柏拉图通过描述“理想国”这个理念,探讨了正义的本质和实现方式。他认为,正义是一种完美的、无私的、公正的品质,它是一种理性控制欲望的能力。在这个理想国中,每个人都应该履行自己的社会角色,且社会角色的分配应该是合理和公正的。柏拉图提出了“三铁马车”理论,将人们分为统治者、守卫者和生产者三个阶级,每个人应该在自己的阶级中做好自己的本职工作,从而实现社会的和谐与稳定。

在柏拉图看来,现实世界中的不公正和不平等是导致社会冲突和混乱的根源。他认为,只有通过剥夺私人财产,实行共产主义经济制度,才能消除贫富差距和阶级斗争,实现正义的社会秩序。他强调在这个理想国中,金钱应该仅仅是一种工具,而不是一种权力来源。只有当人们放弃对物质财富的追逐,并专注于追求真理和智慧,才能真正获得幸福和内心的满足。

柏拉图还强调了个体内心和心灵的正义。他认为,个体的灵魂应该经过教育和修养,使之达到理性与欲望之间的平衡,从而平衡好个体的内心和外部环境的关系。柏拉图认为,只有当个体的灵魂追求真理和智慧,并摆脱身心的束缚时,才能实现真正的正义和和谐。

然而,柏拉图的正义思想也存在一些问题。他过于强调共产主义和统一的理念,无视了个体的多样性和自由发展的需求。在他的理想国中,个人的选择权和自由意志受到了严重的限制,可能会导致个体的压抑和反抗。

柏拉图《理想国》中的正义思想探析

柏拉图《理想国》中的正义思想探析

柏拉图‘理想国“中的正义思想探析

陈 磊 闫 明

[摘 要] 论正义”既是‘理想国“的副标题,又是贯穿‘理想国“始终的思想主线㊂危亡的政局与世俗的谬误是柏拉图通过‘理想国“思考正义问题的动因㊂他在由大见小的正义追寻中发现了城邦正义和个人正义,开启了个人与共同体统一关系的探讨,描绘了一幅整体和谐的正义图景,但究其根本不难发现,共同体的和谐运作才是柏拉图正义思想的真正重心㊂马克思作为科学社会主义的创始人,虽然没有关于正义的专门著作,但却吸收㊁融合了人类思想史上正义理论的各种积极成果,坚持历史唯物主义的基本原则,以全人类的解放为目标,从分工㊁个人和共同体三个层面实现了对柏拉图正义理论的超越㊂[关键词]柏拉图;‘理想国“;正义;城邦正义;个人正义

[基金项目]吉林省社会科学基金博士和青年扶持项目 新时代高校青年马克思主义者培养常态化机制及其创新模式建设研究”(2020C003);吉林省教育厅 十三五”科学研究规划项目 新中国成立70年来思想政治教育的基本经验研究”(J J K H20200924S Z);吉林省教育科学 十三五”规划思政专项 新时代大中小学思政课教学内容一体化建设研究”(G S19033)㊂

[作者简介]陈磊(1984-),女,法学博士,长春中医药大学马克思主义学院讲师(长春130117);闫明(2000-),男,中国政法大学国际法学院学生(北京102249)㊂

一㊁正义问题的提出:在政局的危亡与世俗的谬误中渴望正义

正义是人类社会的永恒话题,早在古希腊时期,柏拉图在其代表作‘理想国“中就已对正义问题做了系统论述㊂波普尔指出, ‘理想国“可能是关于正义有史以来最精致的专著”①㊂ 论正义”既是‘理想国“的副标题,又是贯穿‘理想国“始终的思想主线㊂而危亡的政局与世俗的谬误是柏拉图通过‘理想国“思考正义问题的动因㊂

浅析柏拉图正义观及其当代价值

浅析柏拉图正义观及其当代价值

浅析柏拉图正义观及其当代价值

摘要:柏拉图是古希腊著名的哲学家,他在著作《理想国》中全面系统地阐述

了他的哲学思想,并从城邦正义和个人正义两个方面阐述了他的正义观,全面描

述了他心目中正义与和谐的理想国。柏拉图以正义为基础构建美好社会和人民之

间的各司其职又相互协作,特别是“哲学王”治理观点的提出对我国当代建设社会

主义和谐社会具有重要意义。

关键词:柏拉图正义观当代价值

一、柏拉图正义观的主要内容

柏拉图是古希腊的著名哲学家,在哲学史的发展中占有重要地位,他的哲学

思想颇具影响力,时至今日很多哲学研究都是围绕他的哲学思想展开的。以至于

后人评论说,西方两千多年的哲学都是柏拉图哲学的注脚。

柏拉图出生于雅典城邦没落时期,他出于贵族家庭,幼年时受到过良好的教育,青年时师从苏格拉底。苏格拉底死后他游历四方12年,之后回到故乡创办学园,在学园中传授知识、著书立说,对古希腊的文化发展做出了巨大的贡献。《理想国》就是在这样的情况下诞生的。《理想国》探讨的核心思想内容是正义,他是

第一位全面论述正义观的欧洲哲学家。

柏拉图《理想国》中的正义主要包括了两个方面,即城邦正义和个人正义。

城邦的正义:柏拉图按照人生而不同的天赋品质对人进行划分,即统治者

(哲学王),具有理性和智慧的品质;护卫者,具有勇敢的品质;生产者,既不

勇敢也不智慧,就要具有节制的品质。正义就是那个能够使节制、勇敢、智慧在

这个城邦产生后并一直保护着它们的那个品质。而城邦的正义就是各个等级的人

们各司其职,各行其事,互不干涉,互不僭越。

个人正义:柏拉图认为个人正义就是灵魂的和谐,他将人的灵魂分为理智、激情、欲望三部分。理智主宰灵魂,激情辅助理智,欲望受理智和激情的控制,理

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅析柏拉图《理想国》中的正义思想及其意义

作者:马真容阎宇番

来源:《党史博采·理论版》2017年第01期

[摘要]《理想国》以苏格拉底和友人风趣幽默的对话形式展开,探讨了“正义是什么”这一命题,得出正义真正的内涵是国家正义和个人正义。对正义思想的相关内容进行整体的阐述,包括正义产生的背景、正义的内涵,及对正义思想的理论意义和局限性进行分析,探讨柏拉图正义思想对提升公民素质、调节收入分配、提高执政者能力和修养、构建和谐社会和世界的现代意义,以对正义思想进行充分的解读。

[关键词]柏拉图;正义;和谐;意义

[作者简介]马真容(1993-),女,汉族,重庆,华南理工大学马克思主义学院,硕士研究生,研究方向:马克思主义基本原理。阎宇番(1992-),女,汉族,山西,华南理工大学马克思主义学院,硕士研究生,研究方向:马克思主义哲学。

[中图分类号]D09 [文献标识码]A [文章编号]1006-8031(2017)01-0053-02

柏拉图出身名门贵族,是古希腊第一位对正义进行详细论述的大思想家和大哲学家,苏格拉底的学生。他生于雅典城邦衰落的时期,此时大政治家伯利克里去世,战争不断爆发,城邦危机四伏,君主制、僭主政治、寡头政治和民主制散见于各个城区,城邦政治制度不统一,政局十分混乱。后来,雅典贵族政治堕落为寡头政治;苏格拉底被冤枉犯下“渎神”和“腐蚀青年”的罪行而判死刑。这让柏拉图重新思考他的政治立场,力图以“哲学王”取代民主制,撰写了《理想国》这本关于正义的巨著,展示了他心中理想国的宏伟蓝图。柏拉图的正义思想贯穿于本书的始终,集中论述于一、二、四、十卷,希望通过实现正义进而实现至善的理想国。该思想不仅具有深厚的历史价值,还具有重要的现实意义。就如罗尔斯所说,“正义是社会制度的首要价值,正像真理是思想体系的首要价值一样”。[1]

一、柏拉图的正义思想的基本内涵

对传统的几种正义观进行批驳,柏拉图在《理想国》第四卷明确给正义定义为城邦正义和个人正义。国家和个人内部构成部分各行其道,达到国家和谐、个人内在的和谐。

(一)城邦正义

柏拉图《理想国》中的城邦正义就是“各守本分,各司其职,互不干扰”,即有自己的东西干自己的事情,其总的原则是“每个人必须在国家里执行一种最适合他天性的职务”。为此,整个城邦被分为三个阶层,每个阶层做最适合他的工作,完成社会分工。第一是神用金做的统治者,聪慧有知识,是国家的立法者和统治者,管理整个国家事务,执行政治职能;第二是神用金银做的城邦护卫者,体魄强健、勇敢,职责是抵御外敌入侵,保卫城邦安全,是统治者的辅助者,执行军事职能;第三是神用铜和铁做的工匠、农夫、商人等,他们是社会的最底层,但却扮演着重要的角色,为整个国家提供基本的生活资料,执行经济和物质职能。当各个阶层明确分工,“这三种人在国家里各做各的事而互不干扰时,便有了城邦正义,从而就使国家成为正义的国家了”。[2]

柏拉图建立的这个国家不是为了某个阶级单独突出幸福为目标,而是为了全体公民的最大幸福,所以是正义的国家。同时,这个城邦还必须是善的,拥有智慧、勇敢、节制、正义四种德行,正义居于首位,是立国之本,是实现社会和谐,稳定社会秩序的总原则。第一,智慧是一种知识,护国者应该拥有智慧和谋划,考虑整个国家大事,而不是某个特定方面的事情,有大局意识。第二,勇敢是“一种保持”,“无论在什么情况下都保持住法律通过教育所建立起来的关于可怕事物的信念”。第三,节制是一种“好秩序或对某些快乐与欲望的控制”,其比前两种德行更协调、和谐。第四,正义是“自己干自己的事情”,是国家总的原则。

(二)个人正义

柏拉图认为个人正义是城邦正义的缩小版。灵魂也包括三个部分,即欲望、理智、激情。它们互不干涉,协调发展,自身内部秩序井然,实现灵魂和谐,即个人正义的实现。每个人的灵魂里都应有这三个部分,是一个整体,只是不同人占的份量不同。第一,欲望是“人们用以感觉爱、饿、渴等物欲之骚动的,可以称之为心灵的无理性或欲望部分,亦即种种满足和快乐的伙伴。”这是生意人的灵魂里主要具备的,是灵魂的第三等级,对应节制德行。第二,理智是“人们用以思考推理的,可以称之为灵魂的理性部分。”这是统治者的灵魂里主要具备的,是智慧的,是为整个心灵的利益而谋划的,居于灵魂的统帅地位。第三,激情是理智的天然辅助者,使得人们勇敢。

“当人的这三部分彼此友好和谐,理智起领导作用,激情和欲望一致赞成由它领导而不反叛,这样的人就是有节制的人”。正义的人能够协调灵魂的三部分,以理智统帅激情和欲望,不允许自己灵魂里各个部分相互干涉,起别的部分的作用,自己主宰自己,对自己友善,保持灵魂的和谐状态,这是一种内在和谐。反之,不正义就是三部分之间争斗不和、相互干涉、相互间管闲事,灵魂的一个部分起来反对整个灵魂。

二、柏拉图正义思想的意义

柏拉图是西方历史上第一位详细论述正义思想的哲学家,该思想具有深厚的理论价值和现实意义。

(一)理论意义

提出了系统完整的正义理论。“正义”这个词比较抽象,柏拉图为了让人们理解并认可他的正义思想,以风趣幽默的对话形式阐述了正义的内涵、分类及实现方式。在他之前,也出现过零零碎碎、分散的正义思想,但都没成为一个最终完整的理论体系。通过阅读《理想国》,能清晰地理解柏拉图的正义思想。首先,正义是国家正义和个人正义的结合。二者是一种对应关系,国家正义中的国家、统治者、护卫者和生产者对应个人中的灵魂、理智、激情和欲望。强调内部的组成部分的各做各的事,不越权,保持一种和谐状态。其次,国家正义是个人正义的前提,个人正义是国家正义的基础。国家正义强调城邦中人人是善的、正义的,所以正义的国家里一定是正义的人;人人都是正义的,那么也有利于实现国家整体的正义。最后,实现正义的途径。对全体百姓尤其是护卫者进行体操和音乐教育,使他们有强健的身体和理性的头脑,成为统治者的辅助者;哲学家从政,并提出哲学家要有智慧、有知识,有天赋和追求真理、节制、眼界宽阔、聪敏等优良品质;妻子、儿子、财产必须归为公有,护卫者不得拥有私人东西,以免分心,为了国家和全体公民的政体幸福而工作。柏拉图建立正义理论的目的是为了实现他的理想国,所以会看到一个国家理论的阐述,柏拉图提出了国家的本质、目的、统治者、权利问题等范畴。

(二)现实意义

1、重视公共教育和德育

柏拉图认为公共教育是实现国家正义的重要途径,国家的普通大众、儿童、护卫者、统治者都要接受教育,这样才能养成勇敢、智慧、节制、正义的美德,实现每个人心灵的和谐。证明要重视公民的教育和德育。第一,普及教育,实现教育资源均等化。我国需要提高教育水平,保证城乡教育公平,实现教育资源在城乡间合理分配,提升国家整体教育水平。第二,学校教育要注意德育培养。衡量一个公民是否有文化,不仅是知识上的,还要德行上有文化,真正做到柏拉图所说的“知识即美德”。学校应该抓起德育,对学生进行传统美德教育,培养德智体美全面发展的社会主义接班人。第三,筛选教育内容,弘扬社会主流价值观。柏拉图提到,孩子接受的教育内容必须是正的,摒弃负面的、不符合法律的故事,以免误导孩子的思想。同样,学校、家庭、社会必须弘扬主流价值观,扫除不良社会风气,为青少年成长营造良好的教育环境。

2、坚持公有制下的分配制度和兼顾各阶层利益

柏拉图在《理想国》说到,统治者和护卫者作为国家的上层,不能够拥有私人财产,这样就可以避免他们产生私利,优柔寡断,可以保证国家整体的幸福。但生产者可以拥有一部分财产,以免国家各阶层贫富差距拉大,不利于国家的和谐。虽然护卫者完全不能有私人财产这个观点不切合我国实际,但缩小贫富差距,兼顾各方利益的观点值得借鉴。我国正处于社会主义初级阶段,贫富差距过大一直是社会面临的一个问题,社会矛盾比较突出。因此,建设社会主

相关文档
最新文档