乌克兰政治危机的根源分析
乌克兰危机的原因与启示
乌克兰危机的原因与启示乌克兰危机的根本原因之一是乌克兰社会的分裂。
乌克兰自独立以来就一直面临着分裂的问题，冲突主要集中在东部和西部地区之间。
东部地区与俄罗斯接壤，有大量俄罗斯族人口，并且相比于西部地区更加亲俄。
西部地区则更加亲欧盟和北约。
这种分裂是历史、文化、宗教和经济差异的结果，并在乌克兰的政治体系和决策制定中产生了很大的障碍。
其次，乌克兰危机受到了俄罗斯的干预。
俄罗斯在乌克兰东部地区支持亲俄派别，并在2024年底发生了克里米亚危机，俄罗斯随后吞并了克里米亚半岛。
这种对乌克兰内政的干预引发了乌克兰危机的进一步升级，并导致了乌克兰政府与亲俄分离主义武装冲突的爆发。
俄罗斯的干预行为违反了国际法和乌克兰的主权，严重恶化了乌克兰与俄罗斯之间的关系。
此外，乌克兰的经济问题也是乌克兰危机的一个根本原因。
乌克兰自独立以来一直面临着经济困境，包括高失业率、通货膨胀和贫困问题。
政府的腐败也加剧了乌克兰经济的下滑。
这种经济困境使乌克兰民众对现有政府的不满情绪增长，也为亲欧盟和亲俄罗斯的力量斗争提供了土壤。
乌克兰危机给国际社会带来了重要的启示。
首先，乌克兰危机再次显示了国际秩序的脆弱性。
国际社会对乌克兰危机的反应并不一致，国际组织如联合国和欧洲安全与合作组织在解决冲突方面并没有发挥重要作用。
国际社会面临着在处理类似危机时困惑和无力的问题。
其次，乌克兰危机凸显了大国之间的地缘政治竞争。
乌克兰作为俄罗斯和欧洲之间的棋子，吸引了这两个大国的竞争和干涉。
这种竞争通常不仅仅局限于地缘政治利益，而是涉及到外交、安全和经济利益等多个方面。
乌克兰危机告诉我们，国际社会必须更加警觉地处理大国之间的竞争，以避免冲突升级。
乌克兰危机还提醒我们，解决冲突必须通过合作和对话。
对乌克兰危机的不同干预行动可能加剧了冲突，并导致更多的分裂和暴力。
只有通过包容和妥协的方式，各方才能找到解决乌克兰问题的出路。
国际社会应加强协商和对话，寻求各方共同的利益，以实现可持续的和平。
乌克兰危机的根源是什么
乌克兰危机的根源是什么如下：第一个方面是历史渊源。
乌克兰和俄罗斯历史联系紧密。
在冷战结束和苏联解体以后，乌克兰的主要政治领导人与俄罗斯相对来说维持着比较密切、一定程度上互相认可的合作关系。
但后来由于乌克兰政治取向变化，转向亲西方并试图依美制俄，导致乌内部族群矛盾凸显，也导致了俄乌的政治关系陷入对立状态。
俄罗斯担忧一个亲西方的乌克兰甚至有可能加入北约，将其战略缓冲带完全消除，使西方军事力量彻底直抵家门口，从而将成为俄罗斯的战略性的直接威胁。
从这个历史发展的渊源来看，俄乌两国的历史纠葛导致乌克兰内部亲俄罗斯的顿巴斯地区寻求分离，而乌克兰变成俄罗斯与西方对抗的前沿阵地。
显然乌克兰的这种变化导致俄乌关系处于尖锐对立的状态。
第二个方面，是国际政治变化导致的结果。
首先是跨大西洋及欧洲与俄罗斯存在一种结构性的矛盾，这包括俄罗斯和北约、俄罗斯和美国、俄罗斯和欧洲的结构性矛盾。
目前来看，在美国的不断挑动刺激下双方陷入直接对抗的状况。
从西方国际政治传统来看，欧美国家有一个地缘政治理论的概念，认为俄罗斯作为陆权国家地处亚欧大陆的心脏地带，一直对欧洲国家乃至两岸大西洋国家构成一种由陆向海的巨大压制力。
这个状况上百年来一直就存在。
冷战期间的苏联以及现在的俄罗斯，对欧洲或者北约国家保持着一种突出的压制性地缘优势。
西方国家为消除这种威胁，试图通过北约东扩的方式，尽可能地要把这种威胁源往外推，乃至于一直东扩到俄罗斯边界上，从而大大限制俄罗斯的战略行为，以保证北约或者欧洲的绝对安全。
美国在冷战期间就形成了一种控制亚欧大陆“边缘地带”，来压制苏联“对外扩张”的理论。
到今天来看，美国试图利用欧洲大国与俄罗斯忧虑，挑动欧洲盟国与俄罗斯对立。
美国通过这种方式更好地拉住欧洲，把德法等欧洲大国纳入到美国的地缘战略轨道，支撑美国的盟主地位，全力服务于美国追求全球领导地位的战略利益。
为此，美国需要把俄罗斯作为重要的战略对手，并将俄罗斯推入与欧洲对抗的陷阱中，从而掌控欧洲。
什么是乌克兰危机爆发最为关键的一个原因
什么是乌克兰危机爆发最为关键的一个原因关于乌克兰祸根之源，目前网媒对这一热点问题有几种说法：一是北约东扩，想把乌克兰拉进北约，致使俄罗斯出手。
二是亲美政客上台，与俄罗斯对抗，让俄罗斯感到了危险。
三是西方把乌克兰当成一枚棋子，进一步遏制俄罗斯。
这三点都是原因，但真正的原因，其实与苏联也有关系。
如果排除苏联去谈乌克兰乱局，只是浮于表面，像乌克兰这样的国家，独立后有很多昏招，但这些昏招，依然与苏联有关。
为什么这样说呢？咱们顺着历史捋一捋。
1、历史恩怨乌克兰危机发生后，有资料称，这是“兄弟相争”，所谓“兄弟”是指俄罗斯人与乌克兰人是一家，两国都是东斯拉夫人组成，俄乌两国有三百年的恩怨。
关于斯拉夫人，是指罗马帝国时期的三大蛮族之一，除了斯拉夫人，还有凯尔特人、日尔曼人。
而斯拉夫人又分为东斯拉夫人、西斯拉夫人、南斯拉夫人。
西斯拉夫人是指分布在俄罗斯西部的东欧地区的一部分人，主要在东欧的波兰、斯洛伐克、捷克等国。
南斯拉夫人则是指巴尔干半岛上那些人，就是当年建立南斯拉夫联邦国家的那帮人。
东斯拉夫人是指俄白乌三兄弟，所以俄乌是兄弟，同出一个老祖宗。
俄罗斯在东斯拉夫人中最多、最大的国家，但东斯拉夫人最早在基辅建立的公国，俄罗斯是由基辅公国发展而来。
正是这一点，乌克兰还引以为豪。
在古代东斯拉夫人本身就类似于游牧部落的民族，那时俄罗斯很少有人居住。
不过俄罗斯人认为自己正统，不否认从基辅迁来。
而乌克兰认为他们是发源地，因此这也是俄乌两国矛盾的一个根源。
但现在乌克兰早已不是最早的乌克兰，乌克兰的国土实际上是苏联形成的，最早的乌克兰地区已经划入俄罗斯帝国，是俄罗斯帝国的一部分。
二战后，乌克兰整体东移了。
即使乌克兰认为基辅是发源地，只是地理位置上的，最早那些人早就东迁了。
18世纪时，乌克兰就被俄罗斯帝国所占，从此乌克兰一直在俄国统治之下。
那时乌克兰并无独立意识，他们与俄国融合得很好。
2、埋下仇恨苏俄建立时，乌克兰是创始会员国，也是在俄国基础上划出的乌克兰加盟国。
多视角下乌克兰危机的地缘政治解读
多视角下乌克兰危机的地缘政治解读1. 引言1.1 背景介绍乌克兰危机是当前国际社会关注的热点问题之一，涉及到许多国家和地区的利益和影响。
为了更好地理解这一复杂的局势，首先需要对乌克兰危机的背景进行介绍。
乌克兰是欧洲的一个国家，曾经是苏联的一部分。
1991年苏联解体后，乌克兰独立并成为独立国家。
乌克兰面临着诸多问题，包括政治腐败、经济困难和民族分裂等。
这些问题导致了乌克兰内部的混乱和不稳定局势。
2014年乌克兰爆发了乌克兰危机，导致了乌克兰政府的更迭和乌克兰东部地区的分裂。
俄罗斯在这一过程中扮演了重要角色，支持乌克兰东部的亲俄派势力，引发了乌克兰政府和亲欧盟势力的对抗。
西方国家对乌克兰危机的立场也是影响乌克兰局势的重要因素之一。
通过对乌克兰危机的背景介绍，我们可以更好地理解乌克兰危机的起因和发展过程，为后续对乌克兰危机的地缘政治解读提供基础。
2. 正文2.1 俄乌关系的历史背景一个重要的转折点是2014年乌克兰爆发的“欧洲广场”抗议运动。
这场抗议活动最终导致了乌克兰总统亚努科维奇的下台，并引发了克里米亚危机。
俄罗斯随后对克里米亚实施了“顿巴斯”模式，支持了亲俄派武装分子，并最终吞并了克里米亚。
这一系列事件加剧了俄乌关系的紧张。
除了克里米亚危机，乌克兰在内部政治、经济和军事等方面的走向也成为了俄罗斯的关注焦点。
俄罗斯认为，乌克兰的向西方靠拢会影响到俄罗斯的国家利益，因此采取了一系列强硬的行动来维护自己在乌克兰的影响力。
俄罗斯的干预引发了国际社会的批评和制裁，加剧了俄乌关系的紧张局势。
2.2 西方国家对乌克兰危机的立场西方国家对乌克兰危机的立场表现为对俄罗斯的支持和对乌克兰的援助。
西方国家认为俄罗斯侵犯了乌克兰的主权和领土完整，违反了国际法，因此强烈谴责俄罗斯的行为。
美国、欧盟等西方国家纷纷对俄罗斯实施制裁措施，限制俄罗斯进入国际金融市场，并提供军事援助和经济援助给乌克兰。
西方国家也通过外交途径，参与调解乌克兰危机，支持乌克兰的政治改革和和平解决危机的努力。
欧洲长期积累的地区 矛盾,是乌克兰危机的根源所在。
乌克兰危机的根源：欧洲长期积累的地区矛盾欧洲，一个拥有悠久历史的大陆，在历史的洪流中，欧洲人民经历了漫长而变幻莫测的历史，也积累了深刻的地区矛盾。
这些矛盾，从政治上、经济上、宗教上等各个方面，都在欧洲历史上留下了深刻的痕迹。
乌克兰危机就是这些长期积累的地区矛盾的结果。
一、政治矛盾欧洲历史上，政治上的矛盾一直是最深刻的。
从古希腊到罗马帝国，从中世纪到文艺复兴，从法国大革命到第一次世界大战，政治上的矛盾一直是欧洲历史上最重要的矛盾。
乌克兰危机的根源，就是欧洲历史上政治上的矛盾。
乌克兰危机的根源，可以追溯到二战后，苏联与西方国家之间的政治矛盾。
在二战后，苏联和西方国家之间的政治矛盾日益激化，苏联政权建立了一个“东欧集团”，其中包括波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、东德等国家，乌克兰也在其中。
乌克兰危机的根源，在于苏联政权在乌克兰的政治影响力。
苏联政权在乌克兰的政治影响力，让乌克兰的政治环境受到了严重的影响，乌克兰的政治环境变得非常脆弱，也导致了乌克兰的政治矛盾日益激化，从而引发了乌克兰危机。
二、经济矛盾欧洲历史上，经济上的矛盾也是欧洲人民长期面临的问题。
从古希腊到罗马帝国，从中世纪到文艺复兴，从工业革命到二战，经济上的矛盾一直是欧洲历史上最重要的矛盾。
乌克兰危机的根源，也是欧洲历史上经济上的矛盾。
乌克兰危机的根源，可以追溯到苏联解体后，乌克兰经济的衰退。
苏联解体后，乌克兰经济陷入了深度衰退，从而导致乌克兰社会的政治矛盾日益激化。
乌克兰经济的衰退，使乌克兰人民面临着贫困、失业等社会问题，从而导致乌克兰社会的政治矛盾日益加剧，从而引发了乌克兰危机。
三、宗教矛盾欧洲历史上，宗教上的矛盾也是欧洲人民长期面临的问题。
从古希腊到罗马帝国，从中世纪到文艺复兴，从宗教改革到宗教战争，宗教上的矛盾一直是欧洲历史上最重要的矛盾。
乌克兰危机的根源，也是欧洲历史上宗教上的矛盾。
乌克兰危机的根源，可以追溯到乌克兰的宗教矛盾。
多视角下乌克兰危机的地缘政治解读
多视角下乌克兰危机的地缘政治解读乌克兰危机自2013年底至今已持续数年之久，不仅对乌克兰国内政治和经济产生了深远影响，也在地区和国际层面引发了一系列变化和挑战。
乌克兰地缘政治的复杂性和敏感性造成了各种不同的解读和看法。
本文将从多个视角出发，对乌克兰危机进行地缘政治的解读。
一、西方视角从西方国家的视角来看，乌克兰危机是俄罗斯对乌克兰进行了领土侵犯和干涉的结果。
西方国家认为俄罗斯通过支持乌克兰东部分离主义势力以及对克里米亚的吞并，蓄意破坏乌克兰的主权和领土完整。
西方国家将乌克兰视为欧洲和民主的一部分，支持乌克兰维护自身的独立和自主权利，认为乌克兰应该有权自主选择其未来的发展道路，包括与欧盟和北约的合作。
西方国家积极支持乌克兰政府，提供了政治、经济和军事上的支持，以应对俄罗斯的挑战。
从地缘政治的角度来看，西方国家通过支持乌克兰，试图在乌克兰危机中维护自身的利益和势力范围。
乌克兰位于欧洲大陆的东部，是欧亚大陆的重要咽喉要地，地处俄罗斯和欧洲之间的交汇点，具有重要的地缘战略地位。
通过支持乌克兰，西方国家试图扩大自己在欧亚大陆的影响力，加强对俄罗斯的遏制，以及在地区事务中发挥更大的话语权和影响力。
二、俄罗斯视角从地缘政治的角度来看，乌克兰对俄罗斯来说具有重要的战略地位和地缘意义。
乌克兰不仅是俄罗斯的传统盟友和战略防线，还是俄罗斯对欧亚大陆的重要影响力范围。
由于乌克兰的重要地缘位置和战略作用，俄罗斯希望继续保持对乌克兰的影响力，并阻止西方国家在乌克兰拓展势力范围。
三、乌克兰视角从乌克兰国内的视角来看，乌克兰危机是由国内政治和社会矛盾所引发的。
乌克兰政治和经济的混乱导致了民众对政府的不满和抗议，政府对抗议活动的镇压进一步加剧了国内的动荡与分裂。
乌克兰的东部地区和克里米亚地区的分离主义势力得到了俄罗斯的支持，使得乌克兰陷入了国内和地区的矛盾对立，困境深重。
从地缘政治的角度来看，乌克兰处于东西方势力之间的夹缝之中，成为地缘政治竞争和争夺的焦点。
乌克兰危机的看法
乌克兰危机的看法1. 乌克兰危机的背景与原因乌克兰危机是指乌克兰政府与亲俄罗斯派别之间的冲突，始于2014年乌克兰总统亚努科维奇的被罢免和俄罗斯吞并克里米亚半岛事件。
俄罗斯认为克里米亚应归俄罗斯管辖，引发了乌克兰东部地区的亲俄罗斯武装分子分离主义活动，导致了乌克兰东部地区持续的冲突。
2. 各方的立场与行动乌克兰政府认为俄罗斯对克里米亚的吞并是违反国际法和乌克兰领土完整的行为，同时坚称乌克兰的东部地区应该得到政治和经济上的自治。
亲俄罗斯派别则认为乌克兰政府没有合法性，呼吁哥萨克自治，有些地区甚至宣布独立。
俄罗斯方面一直坚称自己没有介入乌克兰冲突，但事实上，俄罗斯提供了对分离主义武装分子的支持，并在克里米亚组建了俄罗斯联邦兵团。
3. 影响和前景乌克兰危机给乌克兰和俄罗斯带来了很多负面影响。
乌克兰在冲突中失去了克里米亚和部分领土，国内政治不稳定，经济困难。
而俄罗斯面临国际制裁和孤立，经济也因此受到了很大的冲击。
乌克兰危机的前景不确定。
如果各方无法达成和平解决方案，乌克兰可能面临更长时间的战争和混乱。
同时，在国际社会的压力下，各方仍有可能在政治和经济上取得进一步妥协。
4. 国际社会的角色国际社会在乌克兰危机中发挥了重要作用。
欧盟成员国和美国对俄罗斯实施了经济制裁，并向乌克兰提供了政治和经济上的支持。
同时，有多国成立了特别调查组，调查分离主义武装分子和俄罗斯之间的关联。
5. 对中俄关系的影响乌克兰危机对中俄关系产生了影响。
中国一直主张不干涉俄乌冲突，但也呼吁各方保持冷静和克制。
而俄罗斯感受到了国际孤立的压力，可能更加依赖中国的支持。
对于中国而言，保持中俄的友好关系同时又不与西方对抗，是需要平衡的问题。
乌克兰动荡的根源分析
乌克兰动荡的根源分析“向东走”还是“向西走”——乌克兰动荡的根源分析2014-03-26 《红旗文稿》谭扬芳贾江华核心提示：在西方自由宪政、多党制思想的渗透下，代表乌克兰各方利益的政党如雨后春笋般涌现。
从1997年到2004年短短几年间，乌克兰出现了近两百个政党，数量迅速增长了将近五倍，带来了国内政治生态迅速变化，自由主义思想在政党政治中风起云涌。
2014年2月22日，乌克兰局势突变，导致政府更迭、总统逃逸并被通缉、国内暴乱不止。
俄罗斯联邦委员会(议会上院)3月1日批准普京请求，可以在乌克兰使用俄罗斯武装部队。
3月1日，乌议长图尔奇诺夫下令乌克兰武装力量进入完全的战备状态。
3月16日，乌克兰克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔市举行全民公投，超九成投票者赞成加入俄罗斯联邦。
18日，普京签署条约，允许克里米亚和塞瓦斯托波尔市以联邦主体身份加入俄罗斯。
乌克兰前途去向扑朔迷离的悲惨局势，表面看来是肇始于2013年11月21日乌克兰政府暂停与欧盟签署联系国协定导致爆发一系列的抗议集会，但是把历史的镜头拉长，我们可以看到乌克兰动荡的必然性。
1. 西方自由主义思潮大肆入侵，以“自由”的名义分裂乌克兰，普通民众敌友难分。
自1991年乌克兰宣布独立以来，政治经济改革和社会发展飘摇不定，踯躅不前。
2004年“橙色革命”发生后，欧美势力以“自由”的名义堂而皇之地进入，在这种思潮影响下，乌克兰成为全世界最“自由”的国家之一。
其自由程度甚至超过美国、法国等主流发达国家，并成为西方情报部门渗透最佳的场所。
2004年发生的“橙色革命”和2013年末开始的政治危机，美国人是幕后推手，这在乌克兰是尽人皆知的。
但是，无知无畏的学生和青年，还有临时雇佣的暴民，都乐于接受美金的资助去闹革命。
2. 乌克兰民族、文化缺乏内在统一性，东西部民族在文化和发展取向上难以融合。
乌克兰在历史、宗教、语言、文化等问题上，尤其在民族差异上具有很强的地域性特点。
乌克兰政治危机的根源分析
乌克兰政治危机的根源分析2004 年10 月31 日, 乌克兰进行独立以来的第四届总统选举。
11 月24 日, 乌克兰中央选举委员会宣布, 在第二轮选举中, 亚努科维奇以2. 85 个百分点的微弱优势获得胜利。
尤先科拒绝接受这一结果, 其支持者上街抗议, 要求重新大选。
而亚努科维奇的支持者则反对重新选举, 要求维持原判。
一场政治危机由此而来。
一、政治危机的内部根源。
乌克兰政治危机是在内部因素和外部因素共同发生作用的条件下爆发的。
就内部因素而言, 不断恶化的民族矛盾是这一危机的罪魁祸首。
乌克兰的东部地区和西部地区有着不同的历史遭遇。
自古以来, 乌克兰一直处于分割的状态。
东部地区从1654 年起一直在俄罗斯的版图内, 而西部地区则在14 世纪至1939 年期间始终处于波兰等国的势力范围内。
在民族构成上, 东西部地区也有很大差别。
乌克兰族占全国总人口的70% 以上, 主要生活在西部地区; 俄罗斯族占22% 左右, 主要生活在东部地区。
西部居民主要信奉天主教, 而东部居民则信奉东正教。
不同的历史遭遇使东西部地区在政治、经济和社会等领域出现了很大差异。
在对外关系方面, 东部与俄罗斯的联系千丝万缕,而西部则亲近波兰、欧洲和美国。
1991 年乌克兰独立后, 历届政府为密切东西部之间的关系而采取了不少措施。
然而, 长期形成的隔阂很难在十多年的时间内消除。
事实上, 在此以前举行的各次总统选举或议会选举中, 东西部矛盾总会在政治舞台上凸现。
亚努科维奇出生在乌克兰东部的顿涅茨克州, 曾任该州州长。
他是东部和南部地区选民的支持者, 受到俄罗斯的支持。
亚努科维奇多次说过, 乌克兰必须与俄罗斯进行全方位的合作。
他表示, 一旦当选总统, 他将进一步加强与俄罗斯发展关系, 将使俄语成为乌克兰的第二语言, 并允许乌克兰人拥有俄罗斯和乌克兰双重国籍。
曾亲曾两次前往乌克兰为亚努科维奇助选。
由于得到了现任总统库奇马的大力支持, 亚努科维奇在总统候选人中的人气指数一直很高。
乌克兰形势缘由用八下政治知识点
乌克兰形势缘由用八下政治知识点
首先，从内部因素来看。
其一、在政治方面：政治转型的失败，乌克兰照搬西式民主“水土不服”。
乌克兰从前苏联中分离出来后，独立以来，乌克兰共经历了5位总统，20位总理，两场革命，两部宪法，三次政治制度的改变。
选举成为利益集团牟利的工具；畸形民主导致寡头政治；总统，总理的腐败等。
其二、在思想方面：没有在政治思想领域建立完整的舆论体系，没有对思想领域阵地作出统一有效的管理手段，因在社会层面上出现各种势力形成的舆论导向。
因而从意识形态方面，出现了形形色色的政治派别。
有效仿西方文明的自由舆论，有效仿东方的思想意思形态的两大集团，形成对立的群体。
其三、在地理文化方面：区域发展之间的失衡，历史上形成的东西部之间的差异，以及族群之间的隔阂很难在短时间内得到彻底改变。
生活在靠近俄罗斯的东部地区，约三分之一乌克兰人讲俄语，倾向俄罗斯；而生活在中西部的人口，三分之二讲乌克兰语，倾向于靠近欧盟。
种族对立，文化分裂。
这种不和谐状态对乌克兰的政局稳定产生了巨大影响，并对外交政策的选择产生了深刻影响。
第1页共1页。
从政治、社会和经济角度探讨乌克兰的问题及改善建议
乌克兰问题是一个复杂的地缘政治冲突，涉及到政治、社会和经济等多个方面。
以下是从这些角度对乌克兰问题的探讨及改善建议：政治角度：领土争端：乌克兰与俄罗斯之间存在领土争端，这是导致乌克兰问题的根本原因之一。
国际社会应该通过外交途径加强调解和谈判，寻求和平解决争端的方法。
政治体制：乌克兰的政治体制存在缺陷，导致政府与反对派之间的矛盾和冲突。
国际社会应该鼓励乌克兰政治家和各方力量通过对话和协商解决分歧，推动政治体制改革。
改善建议：加强国际调解：国际社会应该加强外交努力，通过多边机构和外交渠道推动乌克兰问题的和平解决。
推动政治体制改革：国际社会应该支持乌克兰政治家和各方力量推动政治体制改革，建立更加公正、透明和稳定的政治体制。
社会角度：民族问题：乌克兰境内存在多个民族，民族关系复杂，导致社会不稳定。
政府应该采取措施促进民族团结和融合。
社会不公：乌克兰社会存在贫富差距和社会不公，导致民众对政府的不满和抗议。
政府应该采取措施改善民生，促进社会公平和正义。
改善建议：促进民族团结：政府应该采取措施促进民族团结和融合，包括加强民族之间的交流和合作，尊重民族差异和多样性。
改善民生：政府应该采取措施改善民生，提高人民生活水平，缩小贫富差距，促进社会公平和正义。
经济角度：经济困境：乌克兰经济面临困境，通货膨胀率高，财政赤字严重。
政府应该采取措施稳定经济，提高人民生活水平。
外援依赖：乌克兰经济高度依赖外援，国际社会应该增加对乌克兰的经济援助和支持。
改善建议：促进经济发展：政府应该采取措施促进经济发展，包括鼓励国内外投资，促进出口等措施。
同时要加大财政支出力度，在基础设施建设、农业、民生等重要领域提供有力保障。
优化产业结构：政府应该优化产业结构，加快发展新兴产业和高技术产业，提高出口产品的附加值和竞争力。
同时要加大对外开放的力度，吸引更多的外资和技术进入乌克兰市场。
乌克兰危机的历史根源和走势分析
乌克兰危机的历史根源和走势分析“颜色革命”加剧了乌克兰国内东部和西部的对立，俄罗斯和美、欧的地缘政治争夺使得夹缝中的乌克兰陷入重重漩涡。
孙壮志，中国社会科学院上海合作组织研究中心秘书长大家好，非常高兴有机会和大家就乌克兰问题做一个交流，乌克兰从去年11月份发生动荡，到现在已经持续了一年的时间。
随着时间的推移，乌克兰危机对欧亚地区的战略格局、大国关系，甚至全球未来的政治、经济、国际关系的走势都会产生重要的影响。
这两天俄罗斯跟德国、波兰在互相驱逐外交官，也是因为乌克兰危机。
现在世界上许多地区发生的外交事件，都可以跟乌克兰危机联系起来。
甚至在北京召开APEC会议，很多西方的媒体也在关注，看乌克兰危机以后，到底中俄能够走多近。
今天利用这个机会，我主要对乌克兰危机的历史根源，特别是文化上、制度上的一些成因，给大家做一个比较简单的一个解读。
另外，讲一讲乌克兰危机未来可能会出现的一些前景。
最后，讲一讲乌克兰危机对我们有什么启示。
一、乌克兰危机的历史根源先给大家介绍一下乌克兰的概况。
乌克兰面积60多万平方公里，是欧洲仅次于俄罗斯，面积第二大的国家。
地处欧洲东部和俄罗斯接壤，处在黑海、亚速海的北岸。
有7个陆上邻国，依次是俄罗斯、白俄罗斯、波兰、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚和摩尔多瓦。
在苏联时期，乌克兰是苏联的一个加盟共和国，1991年，苏联解体，乌克兰获得了独立。
乌克兰的地理位置非常重要，处在欧盟和独联体地缘政治的交叉点，也是俄罗斯跟西方争夺的焦点。
从地图上可以看得更清楚一点，乌克兰东面漫长的边界线都与俄罗斯接壤，这里面有现在已经宣布成立共和国，从乌克兰脱离出去的两个地方，一个叫做卢甘斯克，一个叫顿涅茨克。
乌克兰现在的政府军和东部民间武装发生战斗的地方，主要是在这里。
乌克兰中间有一条河叫第聂伯河，以第聂伯河为界，乌克兰被分为东部乌克兰和西部乌克兰。
东西两部分在文化传统、经济发展水平上有很大的差异。
二战的时候，乌克兰是苏联军队和纳粹德国军队争夺的战略要地，因为乌克兰物产丰饶，被称作欧洲粮仓。
乌克兰问题的背景和原因
乌克兰危机的背景和原因根据西方主流观点，乌克兰危机主要应归咎于俄罗斯的侵略。
但是，事实上，美国及其欧洲盟友才是乌克兰危机的始作俑者。
危机根源是北约东扩，欧盟东扩、西方支持乌克兰亲民主运动也是关键因素，而俄罗斯领导人一向坚决反对北约东扩。
对普京而言，非法推翻乌克兰民选并且亲俄的总统是压倒骆驼的最后一根稻草。
他用夺取克里米亚作为回应，并致力于扰乱乌克兰局势，迫使其放弃加入西方的努力。
普京反击应该不出人所料，西方毕竟侵入了俄罗斯后院并威胁到了其核心利益。
反击乌克兰和西方的时刻到了。
他迅速吞并了克里米亚。
接着，他又向乌新政府施加压力。
为达此目的，他在边境集结重兵，威胁入侵，大幅度提高天然气价格并要求支付欠款。
普京的行为不难理解。
历史表明，乌克兰对俄罗斯具有极大战略意义。
即使换了别的领导人，俄罗斯也不会对乌克兰变局置之不理。
同时，在这场乌克兰危机中，作为影响力最大一方的美国，并没有太多的热情。
此前美国并没有过多参与欧盟对乌克兰的拉拢。
美国从2011年提出“亚太再平衡”战略以来，其战略重心一直在亚太地区，乌克兰并非其关注的要点。
从奥巴马在叙利亚问题上的态度来看，美国目前也不想在亚太之外再投入太多的力量。
一个叙利亚尚且如是，比叙利亚强大得多的俄罗斯，显然更不会引起美国动武的兴趣。
这也是克里米亚危机以来，美国、欧盟对俄罗斯虽然一再强烈谴责，并通过联合国投票宣布克里米亚公投不合法，但对俄罗斯的应对，始终停留在经济制裁上的根本原因。
实际上，从冷战结束、苏联解体后，俄罗斯无论在经济、军事还是全球影响力上，都大幅度下降，远非当年的苏联可比。
无论欧盟还是美国，在面对俄罗斯时都占据绝对的优势和主动。
乌克兰加入或者不加入欧盟，都不会改变这样的力量对比。
而和俄罗斯这样一个拥有核武器和较强军事实力的大国开战，则要冒更大的风险。
所以，乌克兰危机引发“新冷战”的可能性并不大。
乌克兰其问题的最终解决，依然需要在谈判桌上，而非在战场上。
乌克兰危机
对外立场
由于上述的历史文化和经济等因素,东、西部乌克兰人在对外政策 取向上截然相反:
东部地区希望加强与俄罗斯的关系;
西部地区则主张发展与欧盟的一体化进程,强烈地反俄。
3.国家发展道路：“向东”or“向西”
独立多年来,乌克兰在民主 化和国家转型过程中没有 形成一个符合国情的国家 治理模式,这是乌克兰危机 的重要根源。具体体现乌 克兰国内两大政治派别在 国家发展道路主张上的分 歧和分裂— “向东”or“向西”
（二） 从街头政治到政权更迭
（三） 危机升级：克里米亚危机
（三） 危机升级：克里米亚危机
（三） 危机升级：克里米亚危机
克里米亚危机意味着乌克兰危机由国内事件日益演变成欧美与俄直接对 抗的世界性事件。
（四） 危机扩散：乌东南部地区持续动 荡危机不断升级
2014年5月
2014年5月25日,亿万富翁、“巧克力大王” 波罗申科在乌克兰大选中获胜，成为新一届乌 克兰总统。
4.经济衰退 腐败严重
（二） 外部根源：大国博弈的角逐场
美国
目标:美国将乌克兰看作遏制俄罗斯复兴的桥头堡,一个独立且与西
方亲近的乌克兰成为美国欧洲政策的基石。 政策:支持乌克兰的独立，制裁俄罗斯 影响:支持亲西方派掌权,推动乌克兰国家走向分裂;制裁对俄罗斯经 济造成了一定程度影响,但由于不会动用武力与俄开战,加上俄美经
乌
背景
克
经过
兰
危
机
启示
根源剖析 影响
危机背景
欧盟VS俄罗斯
（一） 危机爆发
2013年11月21日,时任乌克兰总统亚
努科维奇突然宣布中止和欧盟签署联系国
协定,欲强化和俄罗斯的关系。暂停入欧进
程成为乌政治危机爆发的导火索,乌克兰社
乌克兰政局动荡的根本
乌克兰总统亚努科维奇在没有任何预兆的前提下，拒绝加入欧盟，这算是这次乌克兰政治危机的一个导火索。
但即使没有这个导火索，也会有其他的导火索。
因为乌克兰政治危机爆发有其必然性。
1、首先是两个阵营的对决。
懂乌克兰历史的人都知道：基辅罗斯之后，特别是在蒙古军队蹂躏了欧洲之后，乌克兰名义上是在立陶宛波兰大公国的统治之下，实际上却是属于无政府状态，所以出现了“哥萨克”。
哥萨克一开始是一种职业，一种半军事化，半农牧民化的组织。
但立陶宛波兰大公国却在通过册封正规哥萨克军的手段，拉拢一群哥萨克贵族。
这个策略看似当时不算成功，可是效果却在几百年后显现出来了。
哥萨克大起义最后一次是有博格丹领导的，而且算是比较成功的一次。
哥萨克起义是为了摆脱立陶宛波兰大公国的统治，以获得更大的自主权和获得更多的正规可萨克册封的名额，当然也有不干涉东正教的宗教要求(这个是次要的)。
起义成功了，起义却给哥萨克民族带来了亡国灭种的危机。
与立陶宛波兰大公国的谈判破裂、克里木汗国背信弃义、奥斯曼土耳其虎视眈眈、沙俄不怀好意，真的是四面楚歌，乌克兰要存活下去，必选要选择一个有力的后援。
乌克兰何去何从，博格丹当时面临抉择。
起义的目的是指向立陶宛波兰的，政治目的明确，所以不会倒向立陶宛波兰。
克里木汗国和土耳其是和萨克的天敌，不能选。
最后就只有沙俄了。
臣服沙俄后，一部分哥萨克才反应了过来，他们失去了更大的自由，而且被册封的哥萨克贵族也是去了自己的特权，所以有一部分乌克兰人倒是更加还念之前的波澜立陶宛公国，特别是在乌克兰西部地区。
而东部和南部因为沙俄长期影响，特别是跟沙俄一起并肩作战赶走土耳其人，民族有了更多的融合，所以他们的政治倾向，更多的是偏向沙俄。
乌克兰的分化走向了必然，集中表现在了一战时期。
乌克兰两派，分别加入了协约国和同盟国，并参战。
后来即使在苏联时期也有哥萨克骑兵进行反抗，在二战事情甚至不惜加入了德国阵营。
即使在今天，乌克兰的官方语言是乌克兰语，但在乌克兰东部和东南部民间使用最多的还是俄语;而在乌克兰西部，几乎全部使用乌克兰语，甚至有人根本就不会说俄语，或者以说俄语为耻辱。
乌克兰危机的内外因素分析
乌克兰危机的内外因素分析一、内部因素：1.民族和文化问题：乌克兰地区的民众主要由俄罗斯语人口和乌克兰语人口组成。
乌克兰历史上一直存在着俄语和乌克兰语的斗争与张力。
因此，民族和文化问题是乌克兰危机的重要内因。
2.经济问题：乌克兰在加入独联体经济区之前经济相对独立，但经济发展一直面临困难。
2024年11月，乌克兰总统亚努科维奇突然宣布暂停与欧盟签署一个深化与欧盟的经济协定，这引发了一系列抗议活动。
乌克兰政府的经济政策也是乌克兰危机的内因之一3.政治问题：乌克兰政府的腐败，特别是亚努科维奇总统和他的家族成员在政治和经济方面的权力滥用，引发了民众的不满。
此外，乌克兰政府对抗议活动采取的镇压措施也是乌克兰危机的内因之一4.地区冲突：乌克兰东部地区主要由亲俄派和亲乌克兰派组成。
这两个地区之间存在着民族和政治分歧，这些分歧加剧了乌克兰的分离和危机。
二、外部因素：1.俄罗斯因素：乌克兰历史上与俄罗斯的关系紧密，两国之间存在着亲戚关系、经济关系和文化关系。
乌克兰政府拒绝与欧盟签署经济协议后，俄罗斯对乌克兰施加了压力，并支持乌克兰亲俄反对派。
2024年2月，俄罗斯发动了对乌克兰的军事行动，并吞并了克里米亚半岛。
2.欧盟因素：乌克兰政府突然放弃与欧盟签署经济协议的举动引发了民众的愤怒。
欧盟在乌克兰抗议活动中站在了抗议者一边，并提供了资金和支持。
欧洲议会和一些西方国家对乌克兰的民主转型也发挥了重要作用。
3.美国因素：乌克兰危机期间，美国对乌克兰的南方地区给予了一定的支持。
美国政府对乌克兰的经济危机提供了援助，并对乌克兰政府展开了外交压力。
综上所述，乌克兰危机的内外因素有民族和文化问题、经济问题、政治问题、地区冲突、俄罗斯因素、欧盟因素和美国因素等。
这些因素相互交织，相互作用，共同导致了乌克兰的危机。
只有充分了解这些因素，才能更好地理解乌克兰危机的起因和发展。
乌克兰当前状况的经济和政治根源内因
乌克兰当前状况的经济和政治根源内因乌克兰地处俄罗斯与欧洲的缓冲地带，复杂的地理、政治、经济格局使得该国近年来政局变化莫测。
乌克兰危机是由2013年底乌克兰亲俄派总统亚努科维奇中止和欧洲联盟签署政治和自由贸易协议，欲强化和俄罗斯的关系导致。
2013年11月22日，乌克兰亲欧洲派在基辅展开反政府示威，抗议群众要求政府和欧盟签署协议、亚努科维奇下台、提前举行选举。
至此乌克兰危机全面爆发。
截至今日，乌克兰危机已经持续近两年，那么战乱下的乌克兰的政治经济状况又如何？一、当前状况的经济和政治(一)经济当前乌克兰经济严重衰退，形势岌岌可危。
（1）根据乌克兰“协和资本”投资公司发布的数据显示，2013年前9个月，乌克兰对欧盟出口额为146亿美元，对俄罗斯出口额为211亿美元。
2013年年初以来，乌俄贸易额大幅减少，乌克兰经济因此遭受重创。
（2）2014年国内生产总值下降7%，预计2015年下降4.3%。
全国近半数企业停产，货币贬值66%，通胀率超过30%，居民实际收入缩减一半以上。
外汇储备急速缩水至50亿美元。
标准普尔将乌长期主权外汇信用等级由“CCC”降为“CCC-”，信用评级展望由“稳定”降为“负面”。
经济运转基本靠美欧和国际货币基金组织借款和援助维系。
(二)政治乌克兰实行三权分立的政治原则，为主权、独立、民主的法制国家，实行共和制。
总统代表国家的最高元首。
实行多党制。
截至2012年2月，共有198个政党在乌司法部注册登记。
(三)外交乌新政权视美西方为外交优先方向，坚定推进加盟入约融欧进程；谴责俄侵略行径，拒不承认克里米亚并入俄，积极争取国际社会同情和支持；寄希望于美欧助其维护国家主权、安全和领土完整，防范俄继续肢解乌。
2014年9月16日，议会正式批准同欧盟签署的联系国协议。
12月23日，议会以绝对多数票通过放弃不结盟地位法案，决定加强与北约合作。
因为克里米亚和乌东部问题，乌俄关系已降至历史低点。
(四)军事智库卡内基欧洲研究中心资深研究员朱迪•登普西说，乌克兰危机持续的原因是各方签署的停火协议未能得到有效执行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
乌克兰政治危机的根源分析
2004 年10 月31 日, 乌克兰进行独立以来的第四届总统选举。
11 月24 日, 乌克兰中央选举委员会宣布, 在第二轮选举中, 亚努科维奇以2. 85 个百分点的微弱优势获得胜利。
尤先科拒绝接受这一结果, 其支持者上街抗议, 要求重新大选。
而亚努科维奇的支持者则反对重新选举, 要求维持原判。
一场政治危机由此而来。
一、政治危机的内部根源。
乌克兰政治危机是在内部因素和外部因素共同发生作用的条件下爆发的。
就内部因素而言, 不断恶化的民族矛盾是这一危机的罪魁祸首。
乌克兰的东部地区和西部地区有着不同的历史遭遇。
自古以来, 乌克兰一直处于分割的状态。
东部地区从1654 年起一直在俄罗斯的版图内, 而西部地区则在14 世纪至1939 年期间始终处于波兰等国的势力范围内。
在民族构成上, 东西部地区也有很大差别。
乌克兰族占全国总人口的70% 以上, 主要生活在西部地区; 俄罗斯族占22% 左右, 主要生活在东部地区。
西部居民主要信奉天主教, 而东部居民则信奉东正教。
不同的历史遭遇使东西部地区在政治、经济和社会等领域出现了很大差异。
在对外关系方面, 东部与俄罗斯的联系千丝万缕,而西部则亲近波兰、欧洲和美国。
1991 年乌克兰独立后, 历届政府为密切东西部之间的关系而采取了不少措施。
然而, 长期形成的隔阂很难在十多年的时间内消除。
事实上, 在此以前举行的各次总统选举或议会选举中, 东西部矛盾总会在政治舞台上凸现。
亚努科维奇出生在乌克兰东部的顿涅茨克州, 曾任该州州长。
他是东部和南部地区选民的支持者, 受到俄罗斯的支持。
亚努科维奇多次说过, 乌克兰必须与俄罗斯进行全方位的合作。
他表示, 一旦当选总统, 他将进一步加强与俄罗斯发展关系, 将使俄语成为乌克兰的第二语言, 并允许乌克兰人拥有俄罗斯和乌克兰双重国籍。
曾亲曾两次前往乌克兰为亚努科维奇助选。
由于得到了现任总统库奇马的大力支持, 亚努科维奇在总统候选人中的人气指数一直很高。
尤先科是乌克兰西部和中部地区选民的“代言人” , 他的妻子出生于美国。
因此, 许多人说, 无论在家庭中还是在政治舞台上, 尤先科都是亲美的。
尤先科曾公开表示, 如果他在大选中获胜, 他将致力于乌克兰加入北约的进程, 并将大力发展与欧盟的关系。
亚努科维奇是现任总理, 手中拥有大量的行政资源; 尤先科是前总理, 同样具有很强的政治家才能。
因此, 两强相遇, 双方都希望能出奇制胜, 将对方置于死地。
除地区分裂主义以外, 经济因素也是不容忽视的。
独立后, 伴随着转轨进程的推进, 乌克兰经济陷入了严重的危机。
虽然近几年乌克兰经济摆脱了困境, 但人民生活水平并没有出现明显的、大幅度的提高, 而政府官员及其子女或亲属则在私有化的过程中大搞腐败活动, 中饱私囊。
例如, 库奇马总统的女婿平丘克拥有电视台、银行和数个重工业企业, 成为乌克兰最富有的人。
许多乌克兰人将自己的贫困状况归咎于政府的无能和政治家的腐败。
因此, 当国家的政治生活出现动荡时, 他们往往随波逐流地跟从总统候选人参加抗议活动, 借以发泄其不满。
还应该指出的是, 乌克兰政治改革的缺陷也在一定程度上诱发了这一政治危机。
独立后, 乌克兰进行了以政治自由化为手段、以多党制为基础、以三权分立为目标的政治改革。
但是, 围绕总统、议会和政府之间权限的划分问题, 各派政治力量一直存在尖锐矛盾和斗争。
此外, 在政治改革的过程中, 乌克兰各政党的领导人和政治家注重的仅仅是政治改革的形式及速度, 对西方民主是否符合本国国情等问题并不关心。
二、政治危机的外部根源。
导致乌克兰政治危机的外部因素是, 俄、美、欧三方的插手和干预。
俄罗斯支持亚努科维奇。
当11 月22 日第二轮选举的初步结果公布后, 正在国外访问的俄罗斯总统普京立即致电亚努科维奇, 祝贺他当选总统, 并批评西方国家干预乌克兰总统大选。
俄罗斯驻欧盟特别代表亚斯特列任姆斯基也指出, 美国直接干预了乌克兰大选, 美国的一些政治家“不分昼夜地活跃在基辅的街头, 各种基金会、非政府组织、顾问和专家也在向反对派提供资金, 出谋划策”。
美国是尤先科的“ 后台” 。
美国用于支持尤先科的助选资金高达1500 万美元。
白宫发言人承认, 美国确实通过“ 民主基金会” 向乌克兰选举捐献了资金。
11 月24 日, 在乌克兰中央选举委员会宣布亚努科维奇取胜后, 美国国务卿鲍威尔立即举行新闻发布会, 表明美国不能接受这一选举结果。
而当乌克兰最高法院裁定第二轮选举结果无效后, 美国立即对这一裁决表示欢迎。
欧盟同样直接或间接地支持尤先科。
监督此次选举的欧洲安全与合作组织、欧洲议会、欧洲委员会和北约的观察员纷纷指责乌克兰大选存在舞弊现象。
为了表示对大选“不公”的抗议, 欧盟国家甚至召回了驻乌克兰大使。
俄罗斯、美国和欧盟之所以如此“ 关心” 乌克兰大选, 主要是因为它们都希望在乌克兰确立一个对自己有利的政权。
更为重要的是, 乌克兰这个独联体中的第二大国家拥有重要的战略地位。
乌克兰的东部与俄罗斯联邦相连, 北与白俄罗斯为邻, 西与波兰、捷克、斯洛伐克接壤, 西南与匈亚利、罗马尼亚和摩尔多瓦交界, 南濒黑海和亚速海, 隔海与土耳其相望。
按国土面积计算, 乌克兰是欧洲第二大国, 仅次于俄罗斯。
无论在革命前的俄国, 还是在前苏联, 乌克兰都是最重要的经济地区之一。
冷战时期, 乌克兰被视为前苏联的“ 陆上堡垒” 和抵御北约的海上入侵的战略前沿。
冷战结束后, 乌克兰成了俄罗斯与西方之间的缓冲区, 也是俄罗斯抵御北约东扩的天然屏障或缓冲地带。
此外, 俄罗斯黑海舰队的基地就建在乌克兰境内的港口城市塞瓦斯托波尔。
乌克兰还是俄罗斯向欧洲出口石油的中转站。
可见, 在乌克兰确立一个亲俄罗斯的政权对俄罗斯而言是至关重要的。
俄、美、欧三方争夺乌克兰的战略地位的另一个因素与欧盟扩大和北约东扩有关。
苏联解体后, 俄的地区性影响不断衰落。
与此同时, 原苏联的一些加盟共和国相继加入了北约和欧盟。
俄罗斯对西方的进逼持有戒心。
格鲁吉亚的“天鹅绒革命”后, 俄罗斯的忧虑更加强烈。
因此, 为了使乌克兰留在自己的势力范围内, 俄罗斯显然无法接受亲西方的尤先科。
俄罗斯的忧虑所在正是美、欧希望达到的目的。
换言之, 美、欧支持尤先科的动机之一,就是希望乌克兰在尤先科的领导下能成为“ 一个可以抗衡俄罗斯帝国复苏野心的重要国家”,一个能
够遏制俄罗斯“新帝国主义”势力的“ 桥头堡”。
综上所述, 乌克兰政治危机既是这个国家在经济转轨和政治转轨过程中积累的各种问题的反映, 也是外部势力插手和干预乌克兰大选的必然结果。
即便危机得到缓解, 乌克兰的局势在短期内仍难以稳定下来。