产品责任法课后答案

合集下载

第7章产品责任法

复习与思考题
• 二、案例分析 • 托马斯· 盛利敦夫妇向布莱恩· 费利出售的一辆福特公司1991年出产的旧汽车，盛利敦夫妇告诉费利车子已经行驶了126000英里，刹车从来没有问题，而且除了偶尔有个别的垫圈坏了，车子机械状态良好。试车后，费利以5800美元的价格买下了车，两天后，费利发现车子的离合器有些问题，随后故障越来越严
第7章产品责任法
• 引例 • 格林曼的妻子买了一件组合电动工具（既能当锯、钻，又能成为木料车床）作为圣诞节礼物送给丈夫格林曼，该组合电动工具由尤巴电器公司生产。格林曼买来能使该工具作为车床用的必要附件，按照尤巴电器公司随机器提供的使用说明装好并使用。一次，在正常使用这个工具锯木时，突然从机器里飞出一块木头击中格林曼的前额，并导致其重伤。十个半月后，格林曼以存在过失为由起诉了零售商和尤巴电器公司，要求赔偿。你认为格林曼的诉讼理由是否对他最有利？
利敦夫妇败诉。盛利敦夫妇不服法院裁决，将此案上诉到该州的高等法院，辩称说他们不是技师或汽车
经销商，因此不具备刹车和离合器系统的专业知识，他们只是表达个人观点，但高等法院法院维持了原判。 • 请问：两级法院的判决依据是什么？
•
【答案】法院是依据担保责任原则作此判决，即当指制造者或销售者违反了对产品的明示或默示担保，致他人因产品缺陷受到损害，受害人可以违反担保为由要求制造者或销售者承担赔偿责任。 • 盛利敦夫妇出售汽车时明确向费利说明刹车和离合器处于良好的状况。依照美国法律，对货物的任何说明，如果成为交易基本组成部分，即为设置了该货物将与其相符的明示担保。

国际法考试试题及答案

国际法专升本

1. 单选题产品责任法的主旨是加强生产者的责任,保护零售商与消费者的利益本题分

A、正确

B、错误

标准答案：B

解析：

得分：0

2. 单选题产品责任法属于社会经济立法的范畴,它的各项规定和原则都是强制性的,双方当事人在订立合同时不得事先加以排除或变更;本题分

A、正确

B、错误

标准答案：A

解析：

得分：0

3. 单选题目前美国产品责任的归责原则单一使用严格责任原则;本题分

A、正确

B、错误

标准答案：B

解析：

得分：0

4. 单选题美国法认为如果产品存在发展缺陷,则制造者或销售者应对此承担责任;本题分

A、正确

B、错误

标准答案：B

解析：

得分：0

5. 单选题目前,各国广泛采用的产品责任归责原则是 ;本题分

A、严格责任原则

B、过失责任原则

C、违反担保原则

D、过错责任原则

标准答案：A

解析：

得分：0

6. 单选题最早产生产品责任判例的国家是 ;本题分

A、美国

B、德国

C、英国

D、日本

标准答案：C

解析：

得分：0

7. 单选题下列不属于美国产品责任法和德国产品责任法共有的损害赔偿范围的是 ;本题分

A、财产损害赔偿

B、精神损害赔偿

C、人身损害赔偿

D、惩罚性损害赔偿

标准答案：B

解析：

得分：0

8. 单选题产品责任法中对原告最为有利的诉讼依据是 ;本题分

A、疏忽

B、违反担保

C、严格责任

D、未有疏忽

标准答案：C

解析：

得分：0

9. 单选题各国国内商法也是国际商法的重要渊源,是国际商法的重要组成部分;本题分

A、正确

B、错误

标准答案：A

解析：

得分：0

10. 单选题国际商法包含在国际私法范围之中,又在一定意义上超出了国际私法的研究范围;本题分

《新编国际商法》第5章产品责任法、

二、欧盟的产品责任法
• 1、1985年欧共体《关于对有缺陷产品责任的指令》； • 2、20世纪90年代前半期的两个产品安全指令； • 3、21世纪的重要立法
第四节关于产品责任的国际公约
单击此处添加文本具体内容，简明扼要的阐述您的观点。
一、《关于人身伤害和死亡的产品责任公约》
• 1、采用严格责任原则； • 2、对产品“瑕疵”作了规定； • 3、对生产商作了规定； • 4、规定了生产商必须承担无过失责任； • 5、规定了赔偿限额； • 6、规定了诉讼时效； • 7、对“产品”和“责任主体”的范围规定得比较小
• （五）严格责任原则的新发展 • 1、国会的立法活动； • 2、各州的立法活动； • 3、《侵权法重述》的修改；
• 美国对严格责任原则的适用 • １、限制严格责任原则的适用 • ２、限制损害赔偿
一、美国产品责任法
• （六）产品责任的诉讼管辖权与法律适用问题 • １、关于管辖权问题： • “长臂法”——“最低限度的联系” • ２、法律适用问题： • 由损害发生地变为对原告最有利地方的法律，以保护原告利益
• 1、与货物买卖法的关系； • 2、战后产品责任法的发展
二、产品责任的概念与特征
• 1、产品责任是由产品的缺陷引起的； • 2、产品责任是一种侵权责任； • 3、产品责任是一种损害赔偿责任
三、产品责任法的概念与特征

第四章产品责任法

存在问题：依然以被告的过错为基础，原告须证明（1）伤害和损害的发生；（2）产品存在缺陷；（3）缺陷是伤害的原因；（4）确存在担保与被告违反了担保义务；（5）他是担保的受益人 • 美国各州的判例和法律并不完全一致
• 3、严格责任原则 • 严格责任又称无过失责任，指只要产品存在缺陷，对使用者或消费者具有不合理的危险，并因此而使他们的人身或财产遭受损失，该产品的生产者、销售者均应承担责任，即不以责任主体的主观过错作为追究产品责任的原则。 • 该原则是疏忽责任和担保责任的结合与发展， 1944“埃斯科勒诉可口可乐瓶装公司” 首先提出，1963年“格林曼诉尤巴电器公司”案正式确立。
产品是指生产者生产并已投入流通领域而可供使用的有形物品产品责任法中的产品须同时具备三个条件：（1）生产者生产的物品；（2）已投入在流通领域供消费或使用的物品（3）是性能安全可供使用的有形物品
• 二、产品缺陷指产品未提供使用者有权期待的安全或具有不合理的危险性。指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，如有国家标准、行业标准，指不符合该标准。（中国）
第三节承担产品责任的原则
1、疏忽原则疏忽责任，又称过失责任，是指生产者或销售者由于疏忽造成产品有缺陷，致使消费者或使用者的人身或财产遭受损失而应承担的损害赔偿责任。该原则首先在1916年麦克弗森诉布克汽车公司麦克弗森诉布克汽车公司一案中首先确立，打破了过去“无合同，一案中首先确立，打破了过去“无合同，无责任”的原则。责任”的原则。

产品责任法案例

产品责任法

案例题目

案例1

北京的一名消费者在北京的一医院接受了心脏起搏器的安装手术，术后发现心脏起搏器的导管存在裂痕，但无证据表明该情况对该名消费者的人身造成了伤害。经查，心脏起搏器的导管是医院从一美国制造商处购买的，消费者即对该美国制造商提起有关产品质量的诉讼，要求美国制造商赔偿由于其产品缺陷给消费者造成的精神损害，要求其支付十多万美元的赔偿，后经北京海淀区法院调解，美国制造商向该消费者支付了2万人民币的赔偿。

案例2

我国某玩具进出口公司向美国某玩具公司出口塑料弹弓。出口后不久，美国方面就反映有质量问题。美国方面称，该国儿童使用弹弓时弓柄断裂，并已发生多起伤害案件，有的甚至眼睛致残。经法院审理，美方提出证据表明，我方出口的弹弓所使用的材料不安全，仅经受9磅拉力弓柄就断裂，香港同类弹弓弓柄能经受60磅的拉力。

问：1）该弹弓产品属于质量不合格产品还是缺陷产品,为什么？

2）我国出口商是否应承担产品责任，应对谁承担产品责任，为什么

案例分析

1、中国实行的是类似于美国的“严格产品责任”的产品责任制度，相应的法规依据为： 1)《民法通则》第122条规定，“因产品质量不合格造成他人财产，人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。2)《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第153条："消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或销售者要求赔偿。”3)《产品质量法》和《消费者权益保护法》对此都各有详尽的规定。

课件《国际商法(本科)》第七章产品责任法

默示担保
• 违反默示担保，只要证明： • 1产品在出厂时就有缺陷； • 2损害是由于缺陷造成的。
梅班科、麦克白案
梅班科诉克雷斯吉公司案
• 原告梅班科花了0.88美元从被告克雷斯吉贸易中心购得一台“西利温内”牌子的立体闪光灯，在使用时，该灯爆炸，使原告的脸和眼睛受伤。该灯的包装盒上有关于损坏的灯管容易破碎的警示。没有证据表明此立体闪光灯在使用前就已经损坏。原告起诉被告，要求被告承担责任。被告辩称，产品上已经有相应的警示标示，产品只要符合一般标准就可以了。
• 请裁决。
• （二）担保责任原则
• 担保责任原则是指产品有缺陷，由于生产者、销售者违反了对产品的明示的或依法律规定的默示的担保，以致给消费者、使用者造成了人身伤害或财产损失，对此，生产者、销售者应当承担责任。
明示担保
• 违反明示担保，只需证明： • a被告做了说明； • b原告相信了这个说明； • c伤害是由于产品不符合说明造成的。
• 【法律问题】 • 张某是否有权要求商店赔偿？为什么？
• 【参考结论】
• 本案中，张某所受人身伤害是由商店销售的具有缺陷的高压锅所致，整个事件完全符合产品责任承担要件，因此，即使张某与商店之间不存在合同关系，商店也应向张某承担损害赔偿责任。
• 【案情摘要】王某某天过生日，于是兴冲冲到商店购买了几瓶啤酒准备和好友们一起庆祝一下。王某开啤酒瓶盖时，结果啤酒瓶发生爆炸，导致王某和另一好友脸部受伤。经过质量技术监管部门检测，认定啤酒瓶爆炸是由于瓶颈玻璃不合格所引起的。王某等三人于是要求生产啤酒的某啤酒厂赔偿损失，啤酒厂认为酒瓶不是自己生产的，自己对酒瓶发生暴炸没有过错，所以不用承担责任。王某等三人因此向法院起诉啤酒厂。

第七章产品责任法

1932年多诺霍诉史蒂文森案

1928年8月26日，多诺霍偕其友到苏格兰Paisley地方的一家咖啡馆，其朋友为其购买了一瓶姜汁啤酒，侍者为多诺霍倒酒时，因酒瓶是不透明的，多诺霍并未发现有什么异样，仍放心饮用。其后，当其朋友再为其添酒之际，突然浮出腐败的蜗牛躯体。多诺霍看到这些，想到刚才所饮的不洁之物，深感震惊，随即便昏厥过去，而且还得了严重的胃肠炎，使其健康蒙受损害。于是她起诉生产者史蒂文森要求赔偿损失。后来又提起了上诉。 5名法官在各自发表意见基础上，结果以3∶2多数票判决原告（上诉人）胜诉。法院在判决中指出：“某个产品的制造商，如果其出售产品的方式表明，该项产品离开他之后将不经过合理的中间检查的环节而达到最终消费者手中，并意识到该项产品的组装和使用缺乏合理的注意将造成对消费者人身和财产的损害，应对消费者负有合理注意的义务。”

1916年美国“麦克弗森诉别克汽车公司案”

被告别克汽车公司向汽车零售商出售一辆别克汽车，零售商又把此车售给原告麦克弗森。由于一车轮在制造上有缺陷，致使汽车在行进中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，如果事前被告对车轮进行合理的检查就能发现其缺陷，但被告没有这样做。而由于原告并非直接从被告那里直接购得该汽车，所以被告应否承担过失责任，尚属疑问。卡多佐法官指出：如果一切物品制造上有过失，依其本质，可合理确定将使生命和躯体处于危险之中，那么它就是一件危险物品。除此项危险因素之外，制造商者知悉该物品将由购买者之外的第三人不经检验而使用，则无论有无契约关系，该危险品的制造者都负有仔细加以制造的义务和责任。因此，制造商给予注意的责任不受合同关系的限制，受害人无须与制造商有相互关系即可获得赔偿。纽约州法院依此判定别克汽车公司应向麦克弗森承担过失责任。

产品质量法案答案

第九章产品质量法案例答案

(一)产品质量责任的认定

[案例1] 1994年7月10日，王某从某食品批发店购买了30箱啤酒，用卡车将啤酒运回家中，当王某卸货至第25箱时，其中一瓶啤酒突然爆炸，酒瓶碎片飞进王某的左眼，致使王某左眼球受伤，后因医治无效，王某左眼失明。王某在运输和搬动啤酒的过程中没有任何过错，于是王某向某食品批发店要求赔偿。但批发店称啤酒瓶的爆炸可能是由于生产厂家生产质量不合格所致，自己并没有过错，于是叫王某向厂家索赔。王某遂诉至法院。经查，王某眼睛受伤致残确系啤酒质量不合格所致。

[问题] 1．王某应向谁索赔，依据是什么?

2．什么是产品质量责任，产品质量责任的成立应具备哪些要件?

3．什么是产品质量责任主体，哪些人能成为产品质量责任的主体?

[分析] 1．王某既可向食品批发店索赔，也可以向生产厂家索赔。《产品质量法)第31条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿4属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”

2．产品质量责任系指产品使用、消费的过程中因产品瑕疵造成人身伤害或者财产损害所引起的民事责任，是民法中因产品质量不合格而引起的一种特殊侵权责任。产品质量责任作为一种特殊的侵权责任，其成立须具备以下几个要件：(1)产品本身有缺陷。所谓产品缺陷，在国外一般是指产品的“不合理危险”状态或者“缺乏应有安全”的状态。在我国，产品含有缺陷(瑕疵)，：一般是指产品质量不符合国家的有关法规的规定、质量标准以及合同规定的对产品适用；安全和其他特性的要求。产品缺陷是很复杂的现象，一般可将产品的质量缺陷分为四种类型：设计上的缺陷，即产品本身在结构、功能上的缺陷；制造上的缺陷，即生产时或装配时的工艺流程或操作规程处理不当；：指示上的缺陷，且p对产品的性能、使用方法未作必要的警告；发展上的缺陷，即产品制造虽已符合当时科学技术标准，但由于受当时科技水平限制，仍不免存在的缺陷。因前三种产品质量缺陷造成损害的，发生产品质量责任；因第四种缺陷造成损害的，按我国产品质量法规定，不负产品质量责任o(2)生产者与销售者有提供缺陷产品的行为。生产者与销售者违反法律上的义务提供缺陷产品，主要表现为两种情况：一种情况是提供的产品本身不符合法规、标准以及合同质量的要求；另一种情况是生产者和销售者没有履行或没有适当履行向消费者“告知”的义务。(3)存在着造成他人损害的事实。这里的损害，不是指产品本身的损坏、毁灭，而是指产品造成了他人的人身伤害、死亡和财产损失。例如，食品变质造成食用者中毒、电视机爆炸炸伤收视者等。(4)损害的事实与提供有缺陷产品行为有因果关系。所谓因果关系，是指损害是由提供有缺陷产品的行为直接造成的，即损害是由于产品自身的原因所致，而不是由于他人把产品作为实施侵权的工具造成的。

产品责任法习题

产品责任法

一、单项选择题（下列各题，只有一个符合题意的正确答案）

1.美国的产品责任法主要是( )。

A.州法

B.联邦统一的宪法

C.《统一产品责任法(草案)》

D.国际公约

2.根据中国法律规定，生产者的责任采用（）。

A.过错责任原则

B.严格责任原则

C.过失责任原则

D.连带责任

3.下列国家中，将初级产品纳入产品责任法的范围的是( )。

A.英国

B.希腊

C.意大利

D.法国

4.依英国法律规定，对产品责任采取的归责原则是( )。

A.过失责任原则

B.无过失责任原则

C.公平责任原则

D.过错推定责任原则

5.下列各项学说中，不属于美国产品责任法的法学理论依据的是( )。

A.疏忽说

B.违反担保说

C.违反条件说

D.严格责任说

6.欧洲经济共同体《关于对有缺陷的产品的责任的指令》对产品缺陷的定义采用的标准是( )。

A.主观标准

B.客观标准

C.主观为主，客观为辅的标准

D.客观为主，主观为辅的标准

二、多项选择题（下列各题有2个或2个以上正确答案）

1.在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据、证明有( )。

A.由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

B.由于原告自己的疏忽造成了损失

C.原告可以证明产品的设计有缺点

D.被告没有做到合理的注意

2.根据美国产品责任法规定，产品的缺陷包括（）。

A.设计缺陷

B.生产缺陷

C.运输缺陷

D.说明缺陷

E.包装缺陷

3.下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有( )。

A.以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系

B.原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系

产品责任法

产品责任的概念与特征
产品责任（product liability ）是指由于产品的缺陷而造成人身或财产损害，品的缺陷而造成人身或财产损害，因此使得该产品的制造者或销售者应当承担赔偿责任。赔偿责任。
法律特征：法律特征： 1、产品责任是由产品的缺陷（defect）引起的产品责任是由产品的缺陷（defect） 2、产品责任是一种侵权（tort）责任产品责任是一种侵权（tort） 3、产品责任是一种损害赔偿责任
1988 年，内蒙古职工王文海在使用具备产品责任合格证的冷藏柜时，因箱体带电触电身亡；格证的冷藏柜时，因箱体带电触电身亡； 1995年，北京铁道附中19岁女生贾国宇在餐厅就餐时，年北京铁道附中岁女生贾国宇在餐厅就餐时岁女生贾国宇在餐厅就餐时，因使用的卡式炉燃气罐突然发生爆炸，因使用的卡式炉燃气罐突然发生爆炸，面部及双手严重烧伤； 1998年，孕妇陈某在产前输血、分娩时注射人体白蛋年孕妇陈某在产前输血、后本人及其丈夫女儿全部感染艾滋病；白，后本人及其丈夫女儿全部感染艾滋病； 2000年，10岁男孩赖毅楠在燃放三无“高空礼花弹” 年岁男孩赖毅楠在燃放三无“ 岁男孩赖毅楠在燃放三无高空礼花弹” 被没有升空的礼花弹炸伤，后因抢救无效死亡；时，被没有升空的礼花弹炸伤，后因抢救无效死亡； 2000年，林某在乘坐三菱吉普车时，行驶中因挡风玻年林某在乘坐三菱吉普车时，璃爆炸而被震伤猝死。璃爆炸而被震伤猝死。

第八章产品责任法

第八章产品责任法
[教学目的] [本章内容] [本章重点] [本章难点] [思考题目] [课时安排]
[教学目的] 通过本章学习使学生掌握产品责任的基本概念、产品责任的性质和法律适用；掌握美国的产品责任法及欧共体产品责任指令的主要内容；掌握产品责任法律适用公约的主要规定。
[本章内容]
第一节第二节第三节
1、《民法通则》122条
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
2、《产品质量法》（1993年）
（二）主要内容 1、责任原则生产者——严格责任原则销售者——过错推定责任原则 2、免责事由 3、缺陷涵义
“格林门诉尤巴动力产品公司案”
严格责任的里程碑式的案例之一，是1963年的“格林门诉尤巴动力产品公司案”。该案中，原告零售购买了一种由被告公司制造的“兼有电锯和电钻的工厂金属工具”，在使用该工具时，一块木片从机器上飞出，头部严重受伤。加州最高法院承认，如果只是基于担保，原告的可能败诉，因为没有注意到违反担保。然而，法院判决制造商“负严格侵权责任”，并且将该理论详细解释如下：制造商将一件商品置于市场，知悉其将在不检查缺陷的情况下被使用，证明具有一种对人类造成伤害的缺陷，则负严格侵权责任。该责任首先在非批发食品的一个案例中得以承认，现在已扩展到各种有缺陷而造成很大或较大危险的其他产品。”然后法院援引了造成类似结果的14件案例，包括汽车、瓶子、疫苗和汽车轮胎等。

商法第四章产品责任法

第四章产品责任法

导读：了解世界上主要国家产品责任法的概念，法律特征，明确产品责任法的性质和作用，掌握产品责任的认定条件，美国产品责任归责原则的演变，熟悉美国产品责任的抗辩事由，确定特定情形下的产品责任能否适用免责条款

第一节产品责任法概述

一产品责任法

1．概念：产品责任法是调整产品的制造者或销售者因所制造或销售的产品具有某种瑕疵或缺陷给消费者或第三人造成损害而引起的赔偿关系的法律规范的总称

2．法律特征：（适用范围）

a:消费者因缺陷产品所造成的人身损害或除产品以外的其他财产损害的赔偿关系，不包括产品本身损坏的赔偿关系（由合同法的品质担保来调整）。EG：电视机爆炸，消费者人身损害和周围家具损坏属于产品责任法调整范围，而电视机本身损坏由合同法来调整

b:调整对象主要是侵权关系（侵害人身权生命权财产权健康权等自总），EG：电视机在超市中成列爆炸，给周围顾客造成损害，即可依据侵权关系适用产品责任法。对于存在合同关系的购买者遭受的损害也可以适用产品责仍法，但也可根据合同法或买卖法求救济

C:调整手段具有强制性。产品责任法体现了现代商法发展的典型趋势---具有公法性和强制性。为体现国家对于处于弱势地位的公众消费者的保护意志，产品责任不以约定为先决，也不得以无约定而排除。EG：产品生产者或销售者在出售商品时以店堂告示声称出现任何问题概不负责，即使消费者已漠视表示同意，该声明也是无效的

（产品责任是国家法律规定在生产者身上，法律体系保护弱者即消费者的利益）

二产品责任

（一）产品缺陷（是认定产品责任的核心问题）

产品责任：是因产品缺陷造成他人人身，财产损害而引起的损害赔偿责任

《国际商法》第6章产品责任法

1）受害人过去和将来必要合理的医疗费用开支 2）受害人生计上的损失以及失去谋生能力的补偿 3）受害人肉体伤害的痛苦和精神上的痛苦（2）对财产损害的赔偿（3）惩罚性赔偿 6.2.4诉讼管辖与法律适用
（1）诉讼管辖在美国的涉外产品责任诉讼中，早期采用“实际控制”原则，即要求被告应在管辖法院的辖区内。后来美国各州相继采用“长臂法” （ Long-Arm Statute ），又称 “ 伸长司法管辖”，即法院对不居住在本辖区内的被告（往往是外国的出口商或生产者）去的司法管辖权。就具体管辖权的标准而言，各州法律规定不一致。一般采用“最低限度的接触”（ Mininum Contact ）标准。所谓“最低限度的接触”，通常是指被告经常直接地或通过代理人在该州境内从事商业活动，或因其作为或不作为在该州境内造成了损害。
国际商法
International Commercial Law
主编徐春林、李玉香清华大学出版社
第6章产品质量法 6. 1产品责任法概述
6. 2美国的产品责任法
6. 3欧洲的产品责任法
6．4《产品责任的法律适用公约》 6．5中国的产品责任法本章小结复习思考题
第6章产品责任法
6.1 产品责任法概述 6.1.1 产品和产品责任（1）产品（2）产品责任 1）产品存在缺陷 2）有损害事实的存在 3）产品缺陷与损害后果之间有因果关系

第八章：产品责任法

1999年北京的5岁女童熊某(原告) 1999年,北京的5岁女童熊某(原告)和她的家人及其保姆一起去“肯德基”享用炸鸡快餐。用餐时, 姆一起去“肯德基”享用炸鸡快餐。用餐时,保姆将吸管插入热饮料的杯盖上的“插孔” 插入热饮料的杯盖上的“插孔”后,把这杯以为不烫的饮料自然地交给了熊某饮用(而纸杯上注明了“ 料自然地交给了熊某饮用(而纸杯上注明了“小心热饮烫请勿用吸管” 熊某随后拿着吸了一口, 口,请勿用吸管”)。熊某随后拿着吸了一口,结果热的饮料吸入嘴里,烫了女孩的嘴。熊某反射性地将手放开杯子料吸入嘴里,烫了女孩的嘴。去捂嘴。于是,杯子掉落并将其中的饮料洒在她的身上。去捂嘴。于是,杯子掉落并将其中的饮料洒在她的身上。短短一瞬间,熊某下身被二度烫伤。此后, 肯德基肯德基” 短短一瞬间,熊某下身被二度烫伤。此后,“肯德基”作为被告被推上了法庭。被告被推上了法庭。法庭辩论主要围绕在警示是否充分虽然,原告方强调警示不够清楚表明危险程度, 上。虽然,原告方强调警示不够清楚表明危险程度,最终法庭还是认定, 肯德基已经提供了警示, 肯德基” 法庭还是认定,“肯德基”已经提供了警示,是原告的保姆疏忽造成事故,因此判决原告败诉。疏忽造成事故,因此判决原告败诉。
1994年，79岁的年岁的Liebeck老太带着她的孙子岁的老太带着她的孙子一起开车去机场，途中在“麦当劳” 一起开车去机场，途中在“麦当劳”的专门面向开车司机而设的售卖处购买了一杯热咖啡。开车司机而设的售卖处购买了一杯热咖啡。为了将糖和奶粉加入咖啡，她停了车，将糖和奶粉加入咖啡，她停了车，但由于车内无处放下杯子，处放下杯子，老太试着将杯子夹在两膝之间好打开盖子，结果杯壁突然向内凹陷，热咖啡迅速洒开盖子，结果杯壁突然向内凹陷，了出来并渗入裤子，了出来并渗入裤子，老太因此遭受严重的三度烫而在此前，已有超过700次的其它类似事件伤。而在此前，已有超过次的其它类似事件发生并投诉。麦当劳” 发生并投诉。但“麦当劳”始终不去咨询烫伤问题的有关专家，也不降低过烫的温度。题的有关专家，也不降低过烫的温度。法院最后裁决原告胜诉，被告赔偿680000美元以惩罚其行裁决原告胜诉，被告赔偿美元以惩罚其行为。

产品责任法练习1

产品责任法练习

一、名词解释

1、疏忽责任

2、担保责任

3、严格责任

4、最低限度的接触

二、判断题

1、产品法属于社会经济立法的范围，它的规定是任意性的，双方当事人可以在买卖合同中加以排除或更改。( )

2、在以疏忽为由提起诉讼时，原告与被告之间需要有直接的合同关系。( )

3、严格责任说与疏忽说之间的主要区别在于生产者和销售商是否尽到了“适当注意”的义务。( )

4、在产品责任诉讼中，美国产品责任法所规定的损害赔偿范围比我国法律规定的范围广。( )

5、根据美国产品责任法的规定，在产品责任诉讼中法院一直适用损害发生地法。( )

6、美国产品责任法不仅有州法，而且也有联邦统一法。( )

7、在产品责任诉讼中，原告擅自改动产品，致使自己遭受损失，被告可以以此为由提出抗辩，要求免除责任。( )

8、产品责任法目的在于原告保护消费者的利益，所以被告不能提出任何抗辩理由。( ) 9、我国《产品质量法》明确规定产品责任的损害赔偿范围包括财产损害和人身损害两个方面。( )

10、目前，美国产品责任的归责原则单一选用严格责任。( )

11、依照违反担保理论，原告要求被告承担产品责任，必须要举证证明他与被告之间存在合同关系。( )

12、依据疏忽责任理论，原告仅凭产品本身存在缺陷就能证明被告有疏忽。( )

三、单项选择题

1、产品责任法所指的产品缺陷是( )。a．不安全因素b．不合格产品c．不合理的危险

2、根据世界主要国家产品责任法律的规定，承担产品责任采取的原则是( )。

a．过失责任原则b．无过失责任原则c．公平责任原则

第六章产品责任法

产品责任的责任主体： 1.生产者：生产制造者、加工者、修理者、运输者和仓储者。 2.销售者：出口商和进口商、批发商、零售商。生产者和销售者承担连带赔偿责任。

案例
2003年6月9日，中国公民石某从某商品批发店购买了40箱啤酒，并且用卡车将啤酒拉回家中。当石某卸货至第36箱时，其中一瓶啤酒突然爆炸，致使石某右眼球受伤，后因医治无效，石某右眼失明。由于石某在运输和搬动啤酒的过程中没有任何过错，于是他向某商品批发店要求赔偿，但商店称啤酒瓶的爆炸可能是由于厂家生产时质量不合格而致，自己并没有过错，因此要石某向厂家索赔，石某遂诉诸法院。问：法官该如何判决？

担保责任原则，让要求受害人证明一系列的问题： p266. 这还不利于保护消费者的合法权益。故严格责任原则横空出世。

三、严格责任原则担保责任原则对受产品损害的人的起诉仍然有种种限制条件。为了更进一步关心消费者的利益，20世纪60年代以来，美国不少法学者和法官在理论上与实践中都提出了一些新的见
案例
顺达公司在大新百货国内公司购买由索奇公司生产的“索奇”牌电暖器80台，分别放置在顺达公司的 80间办公室中作取暖用。其中一台电暖器在使用过程中突然发生爆炸，造成职工张三重伤，张三所在办公室起火。请问：1.本案的原告、被告各是谁？2.电暖器爆炸所产生的损害包括哪些?它们所引起的损害赔偿责任是否相同？3.如果被告以不可抗力作为答辩理由，理由是否成立？

产品责任法课后答案

第7章产品责任法

国际法考试试题及答案

《新编国际商法》第5章 产品责任法、

第四章产品责任法

产品责任法案例

课件《国际商法(本科)》第七章 产品责任法

第七章 产品责任法

产品质量法案答案

产品责任法习题

产品责任法

第八章 产品责任法

商法 第四章 产品责任法

《国际商法》第6章产品责任法

第八章：产品责任法

产品责任法练习1

第六章 产品责任法

《新编国际商法》第5章产品责任法、

课件《国际商法(本科)》第七章产品责任法

第七章产品责任法

第八章产品责任法

商法第四章产品责任法

第六章产品责任法