瀑布模型、快速原型模型和增量模型的对比
7.什么是软件生命周期模型？试比较瀑布模型，快速原型模型，增量模型和螺旋模型的优缺点，说明。。。
7.什么是软件⽣命周期模型？试⽐较瀑布模型，快速原型模型，
增量模型和螺旋模型的优缺点，说明。
软件⽣命周期？
软件⽣命周期由软件定义，软件开发和运⾏维护3个时期组成。
瀑布模型：
优点：
有利于⼤型软件开发过程中⼈员的组织、管理，有利于软件开发⽅法和⼯具的研究，从⽽提⾼了⼤型软件项⽬开发的质量和效率。
缺点：
瀑布模型是由⽂档驱动的。
范围
⽤户需求稳定的项⽬。
快速原型：
优点：
有助于保证⽤户的真实需要得到满⾜。
缺点：
准确的原型设计⽐较困难。
客户和开发者对原型认识不同。
范围：
对开发领域熟悉，并有开发原型的项⽬。
增量模型：
优点：
能在短时间内向⽤户提交可完成部分的⼯作的产品，逐步增加产品功能可以使⽤户有较充裕的时间学习和适应新产品。
缺点：
并⾏开发控件可能遇到风险。
灵活性使之容易退化为边改边做模型，失去控制。
范围：
进⾏已有产品升级。
螺旋模型：
优点：
设计上的灵活，可在项⽬各阶段修改。
客户始终参与开发各阶段，保证了项⽬的正确⽅向。
缺点：
需要相当丰富的风险评估，多次迭代会提⾼成本，延迟提交时间。
范围：
⼤规模的软件项⽬。
瀑布模型_渐增模型演化迭代_原型模型_螺旋模型具体区别
选择一个良好的开发范型对于一个软件产品（项目）的开发至关重要，但是软件管理没有银弹，如何针对项目具体情况选择合适的范型是项目成功的第一步。
分为5大类：瀑布：迭代：演化；增量；喷泉。
螺旋：瀑布+演化+风险；其实严格的讲也是一种迭代；转换：基于形式化规格说明语言及程序变换的软件开发模型，它采用形式化的软件开发方法对形式化的软件规格说明进行一系列自动或半自动的程序变换，最后映射为计算机系统能够接受的程序系统。
变换模型的优点是解决了代码结构经多次修改而变坏的问题，减少了许多中间步骤（如设计、编码和测试等）。
但是变换模型仍有较大局限，以形式化开发方法为基础的变换模型需要严格的数学理论和一整套开发环境的支持，目前形式化开发方法在理论、实践和人员培训方面距工程应用尚有一段距离。
第四代：自动生成代码；目前软件组织常采用的几种范型：瀑布；演化；增量；喷泉；螺旋；5种适用场景特点缺点瀑布Waterfall需求能够被很好的定义和理解；阶段性明确；基线（或里程碑）管理；是其他范型的基础；项目结束前可能出现大量的集成和测试工作；项目结束前用户都不能看到系统；演化evolution需求不明；用户愿意更多的参与；瀑布模型的增量演化；与瀑布相比，需要更有力的管理；需要用户更多的参与增量increment需求明确且可分段；适用于开发公司产品；与瀑布相比可以很快的交付一个小的版本；可以增量投资；早期对于整个产品的规划要求很高，如何后期发生变更就很麻烦。
管理成本高；需求是唯一的风险源；喷泉适用于面向对象；以对象驱动；迭代和无缝；各阶段是相互重叠和多次反复控制不好容易无序；螺旋spiral不能确定需求；项目风险很大；每一个周期都是一个瀑布；=瀑布+演化+风险；支持动态的需求变化；项目组人员要求有较高的风险评估经验；成本高；凡是软件项目十之八九都会遇到工期紧的问题，我们经常会采用一种快速跟进（fast tracking）的方法，就是在瀑布范型中的几个相邻的阶段彼此重叠，缩短开发周期，具体操作可以考虑采用网络图和关键路径法合理安排资源和时序。
软件过程模型(瀑布,原型,增量,螺旋)的原理及优缺点
典型的开发模型有：瀑布模型(waterfall model)、渐增模型/演化/迭代(incremental model)、原型模型(prototype model)、螺旋模型(spiral model)、喷泉模型(fountain model)、智能模型(intelligent model)、混合模型(hybrid model)1、边做边改模型（Build-and-Fix Model）遗憾的是，许多产品都是使用“边做边改”模型来开发的。
在这种模型中，既没有规格说明，也没有经过设计，软件随着客户的需要一次又一次地不断被修改。
在这个模型中，开发人员拿到项目立即根据需求编写程序，调试通过后生成软件的第一个版本。
在提供给用户使用后，如果程序出现错误，或者用户提出新的要求，开发人员重新修改代码，直到用户满意为止。
这是一种类似作坊的开发方式，对编写几百行的小程序来说还不错，但这种方法对任何规模的开发来说都是不能令人满意的，其主要问题在于：1）缺少规划和设计环节，软件的结构随着不断的修改越来越糟，导致无法继续修改；2）忽略需求环节，给软件开发带来很大的风险；3）没有考虑测试和程序的可维护性，也没有任何文档，软件的维护十分困难。
2、瀑布模型（Waterfall Model）1970年温斯顿·罗伊斯提出了著名的“瀑布模型”，直到80年代早期，它一直是唯一被广泛采用的软件开发模型。
瀑布模型将软件生命周期划分为制定计划、需求分析、软件设计、程序编写、软件测试和运行维护等六个基本活动，并且规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序，如同瀑布流水，逐级下落。
在瀑布模型中，软件开发的各项活动严格按照线性方式进行，当前活动接受上一项活动的工作结果，实施完成所需的工作内容。
当前活动的工作结果需要进行验证，如果验证通过，则该结果作为下一项活动的输入，继续进行下一项活动，否则返回修改。
瀑布模型强调文档的作用，并要求每个阶段都要仔细验证。
常用软件开发模型比较分析
常用软件开发模型比较分析1.瀑布模型：瀑布模型是一种线性的软件开发模型，包括需求分析、系统设计、编码、测试和运维等阶段，每个阶段的输出作为下一个阶段的输入。
瀑布模型适用于项目需求稳定，技术风险较低的情况。
优点是开发流程清晰，可控性强，适合大型项目。
缺点是客户不能及时参与，需求变更困难，开发周期长。
2.原型模型：原型模型是通过快速制作可演示的原型反馈给用户，收集用户的需求和意见，然后根据用户反馈进行迭代修改。
原型模型适用于需求不稳定，对用户参与度较高的项目。
优点是增加了用户参与度，减少了开发风险，缺点是迭代次数较多，迭代周期较长。
3.增量模型：增量模型将软件项目划分为多个可交付的增量，在每个增量中完成一部分功能的开发。
每个增量都是通过类似瀑布模型的开发流程完成的。
增量模型适用于需求变化频繁，紧急需求较多的项目。
优点是快速交付部分功能，缺点是需求变更对后续增量开发影响较大，需求变更困难。
4.螺旋模型：螺旋模型是一种迭代、增量的风险驱动软件开发模型，将每个迭代的输出进行风险评估，根据评估结果调整开发计划。
螺旋模型适用于需求变更频繁，风险较高的项目。
优点是在项目开始时就考虑风险，迭代周期较短，缺点是较难确定项目的总体进度和成本。
5.敏捷开发模型：敏捷开发模型是一种迭代、增量的软件开发模型，强调团队合作，反馈及时，持续交付。
敏捷开发模型适用于团队规模较小，需求变化频繁的项目。
优点是迭代周期较短，灵活应对需求变化，缺点是对团队要求较高，需要高度的沟通和协作。
综上所述，不同的软件开发模型适用于不同的项目场景。
瀑布模型适合需求稳定的大型项目，原型模型适合需求不稳定、用户参与度高的项目。
增量模型适合需求变化频繁的项目，螺旋模型适合需求变化频繁、风险较高的项目。
敏捷开发模型适用于团队规模小、需求变化频繁的项目。
在选择开发模型时，需要考虑项目的特点和需求变化的频率，以及团队的能力和合作能力。
各种模型特点
常用软件开发过程模型比较比较几种常见的软件开发过程模型的特点、优缺点、和适用情况：一、瀑布模型瀑布模型的特点：1、简单、直观、易用2、开发进程比较严格，一个阶段接着一个阶段顺序进行3、模型中没有反馈，上一阶段任务完成，进入下一个阶段以后，下一个阶段不会对上一个阶段的工作作出反馈4、模型执行过程中需要严格控制5、允许基线和配置早期接受控制6、一个新的项目不适合瀑布模型，除非处于项目的后期7、用户直到项目结束才能看到产品的质量；用户不是渐渐地熟悉系统8、不允许变更或者限制变更早期的需求9、瀑布模型整体上比较理想化瀑布模型的优点：有利于大型软件开发过程中人员的组织、管理，有利于软件开发方法和工具的研究，从而提高了大型软件项目开发的质量和效率。
瀑布模型的缺点：（1）开发过程一般不能逆转，否则代价太大；（2）实际的项目开发很难严格按该模型进行；（3）客户往往很难清楚地给出所有的需求，而该模型却要求如此。
（4）软件的实际情况必须到项目开发的后期客户才能看到，这要求客户有足够的耐心。
瀑布模型的使用范围：（1）用户的需求非常清楚全面，且在开发过程中没有或很少变化；（2）开发人员对软件的应用领域很熟悉；（3）用户的使用环境非常稳定；（4）开发工作对用户参与的要求很低。
二、原型模型原型模型的特点：1、需求定义时，需要快速构建一个原型系统2、用户根据快速构建的原型系统的优缺点，给开发人员提出反馈意见3、根据反馈意见修改软件需求规格说明，以便系统可以更正确地反应用户的需求4、可以减少项目的各种假设以及风险等。
原型模型的优点：（1）可以得到比较良好的需求定义，容易适应需求的变化；（2）有利于开发与培训的同步；（3）开发费用低、开发周期短且对用户更友好。
原型模型的缺点：（1）客户与开发者对原型理解不同；（2）准确的原型设计比较困难；（3）不利于开发人员的创新。
原型模型的使用范围：（1）对所开发的领域比较熟悉而且有快速的原型开发工具；（2）项目招投标时，可以以原型模型作为软件的开发模型；（3）进行产品移植或升级时，或对已有产品原型进行客户化工作时，原型模型是非常适合的。
三个及以上的设计模型,并比较其各自优缺点
一、表述三个及以上的设计模型，并比较其各自优缺点1、瀑布模型：瀑布模型（Waterfall Model）是一个项目开发架构，开发过程是通过设计一系列阶段顺序展开的，从系统需求分析开始直到产品发布和维护，每个阶段都会产生循环反馈，因此，如果有信息未被覆盖或者发现了问题，那么最好“返回”上一个阶段并进行适当的修改，项目开发进程从一个阶段“流动”到下一个阶段，这也是瀑布模型名称的由来。
包括软件工程开发、企业项目开发、产品生产以及市场销售等构造瀑布模型。
瀑布模型的优点：（1）为项目提供了按阶段划分的检查点（2）当前一阶段完成后，您只需要去关注后续阶段（3）可在迭代模型中应用瀑布模型瀑布模型的缺点：（1）开发过程一般不能逆转，否则代价太大；（2）实际的项目开发很难严格按该模型进行；（3）客户往往很难清楚地给出所有的需求，而该模瀑布模型的使用范围：型却要求如此。
（4）软件的实际情况必须到项目开发的后期客户才能看到，这要求客户有足够的耐心。
2、快速原型模型快速原型模型需要迅速建造一个可以运行的软件原型，以便理解和澄清问题，使开发人员与用户达成共识，最终在确定的客户需求基础上开发客户满意的软件产品。
快速原型模型允许在需求分析阶段对软件的需求进行初步而非完全的分析和定义，快速设计开发出软件系统的原型，该原型向用户展示待开发软件的全部或部分功能和性能；用户对该原型进行测试评定，给出具体改进意见以丰富细化软件需求；开发人员据此对软件进行修改完善，直至用户满意认可之后，进行软件的完整实现及测试、维护。
优点：（1）可以得到比较良好的需求定义，容易适应需求的变化；（2）有利于开发与培训的同步；（3）开发费用低、开发周期短且对用户更友好。
缺点：（1）客户与开发者对原型理解不同；（2）准确的原型设计比较困难；（3）不利于开发人员的创新。
3、增量模型增量模型是把待开发的软件系统模块化，将每个模块作为一个增量组件，从而分批次地分析、设计、编码和测试这些增量组件。
软件过程模型(瀑布,原型,增量,螺旋)的原理及优缺点
典型的开发模型有：瀑布模型(waterfall model)、渐增模型/演化/迭代(incremental model)、原型模型(prototype model)、螺旋模型(spiral model)、喷泉模型(fountain model)、智能模型(intelligent model)、混合模型(hybrid model)1、边做边改模型（Build-and-Fix Model）遗憾的是，许多产品都是使用“边做边改”模型来开发的。
在这种模型中，既没有规格说明，也没有经过设计，软件随着客户的需要一次又一次地不断被修改。
在这个模型中，开发人员拿到项目立即根据需求编写程序，调试通过后生成软件的第一个版本。
在提供给用户使用后，如果程序出现错误，或者用户提出新的要求，开发人员重新修改代码，直到用户满意为止。
这是一种类似作坊的开发方式，对编写几百行的小程序来说还不错，但这种方法对任何规模的开发来说都是不能令人满意的，其主要问题在于：1）缺少规划和设计环节，软件的结构随着不断的修改越来越糟，导致无法继续修改；2）忽略需求环节，给软件开发带来很大的风险；3）没有考虑测试和程序的可维护性，也没有任何文档，软件的维护十分困难。
2、瀑布模型（Waterfall Model）1970年温斯顿•罗伊斯提出了著名的“瀑布模型”，直到80年代早期，它一直是唯一被广泛采用的软件开发模型。
瀑布模型将软件生命周期划分为制定计划、需求分析、软件设计、程序编写、软件测试和运行维护等六个基本活动，并且规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序，如同瀑布流水，逐级下落。
在瀑布模型中，软件开发的各项活动严格按照线性方式进行，当前活动接受上一项活动的工作结果，实施完成所需的工作内容。
当前活动的工作结果需要进行验证，如果验证通过，则该结果作为下一项活动的输入，继续进行下一项活动，否则返回修改。
瀑布模型强调文档的作用，并要求每个阶段都要仔细验证。
软件工程的各种模型的比较
软件工程的各种模型的比较软件工程的各种模型的比较1.瀑布模型瀑布模型是软件开发中最传统的模型之一。
它按照线性顺序的方式进行，各个阶段相互依赖。
包括需求分析、设计、编码、测试和维护等阶段。
优点是开发过程清晰简单，易于控制和管理。
缺点是无法适应需求变化频繁的项目，不利于迭代开发。
2.原型模型原型模型是通过构建原型，以获得对系统需求的更好理解，并与用户进行交互和反馈。
在此基础上，逐步开发出最终系统。
优点是能够快速满足用户需求，提供更好的用户体验。
缺点是在需求未完全明确时开发的原型可能会被抛弃。
3.迭代模型迭代模型是将开发过程分解为多个迭代周期，每个迭代周期都包含需求分析、设计、编码和测试等阶段。
每个迭代周期都能产出可用的软件产品。
优点是可以快速响应变化，减少风险。
缺点是需要更多的管理和协调工作，有可能出现迭代周期过长的情况。
4.螺旋模型螺旋模型结合了瀑布模型和原型模型的特点，以风险管理为核心。
它通过识别和解决风险来推动开发过程。
每个迭代周期都会重复四个阶段：________计划、风险分析、工程开发和评估。
优点是可以更好地控制风险，适用于大型复杂项目。
缺点是开发周期较长，成本较高。
5.敏捷模型敏捷模型是一种迭代增量开发方法，强调合作、自组织和快速适应变化。
它鼓励团队通过短期冲刺和持续交付来不断提高软件质量。
敏捷模型包括Scrum、XP、Kanban等等。
优点是能够及时响应变化，高度适应需求的变化。
缺点是需要团队成员具备高度的合作和沟通能力，对项目管理要求较高。
附件：________本文档涉及的附件如下：________1.瀑布模型详细图解2.原型模型示例原型图3.迭代模型迭代周期规划表4.螺旋模型风险分析表格法律名词及注释：________1.软件工程：________指将系统化、规范化和量化的方法应用于软件的开发、运行和维护的一门工程学科。
2.瀑布模型：________软件生命周期的经典模型，按顺序进行软件开发的各个阶段。
软件开发方法有哪些
软件开发方法有哪些软件开发方法主要有瀑布模型、原型模型、迭代模型、增量模型、螺旋模型、敏捷开发方法等。
1. 瀑布模型瀑布模型是一种线性的开发过程，按照顺序完成需求分析、设计、实现、测试和维护等阶段，每个阶段的输出是下个阶段的输入，各个阶段的执行是串行的。
瀑布模型适用于需求明确、变化较少的项目，但缺点是无法适应需求变更，测试及修复缺陷耗时较长。
2. 原型模型原型模型是通过快速建立初步系统原型，进行用户反馈并交互改进的方法。
原型模型适用于不确定需求的场景，可以减少需求分析中的不确定性。
优点是可以更早地发现并解决问题，但缺点是原型可能无法满足用户需求，导致需求修改频繁。
3. 迭代模型迭代模型将软件开发划分为多个迭代周期，每个迭代周期按照瀑布模型进行开发，每个迭代周期的输出是可交付的软件产品，可以根据用户反馈进行调整。
迭代模型适用于需求不明确或变化频繁的项目。
迭代模型的优点是可以根据用户需求进行快速调整，但缺点是需要进行良好的项目管理。
4. 增量模型增量模型是将软件开发划分为多个增量，每个增量包含一部分功能，完成后将其交付给用户。
每个增量都是可用的软件版本，可以反馈用户需求和意见。
增量模型的优点是可以快速交付可用的软件版本，减少用户等待时间。
但需要设计良好的界面和架构，以便后续增量的集成。
5. 螺旋模型螺旋模型将软件开发划分为多个循环，每个循环包含需求确定、风险分析、开发和测试等阶段。
每个循环迭代一次，以逐步明确需求和解决风险。
螺旋模型适用于大型复杂项目，能够灵活应对需求变化和风险管理。
但螺旋模型需要明确的风险评估和管理，执行周期较长。
6. 敏捷开发方法敏捷开发方法是一种快速迭代、逐步交付的开发方式，强调团队协作、快速响应需求变化。
常见的敏捷开发方法有Scrum、XP、Lean等。
敏捷开发方法注重与用户的沟通和反馈，提倡多次迭代，快速交付可用软件版本。
但敏捷开发需要高度的团队合作和灵活变通能力。
总的来说，在选择软件开发方法时，需要根据项目的特点、需求变化程度、项目规模和团队能力等因素综合考虑。
软件工程开发模式
软件工程开发模式软件工程开发模式是指在软件开发过程中采用的一种方法论或框架，用于组织和管理软件开发活动以及确保最终交付的软件具有高质量、可靠性和可维护性。
以下是一些常见的软件工程开发模式：1. 瀑布模型（Waterfall Model）：瀑布模型是一种线性顺序的软件开发过程，包括需求分析、系统设计、实现、测试、部署和维护等阶段。
每个阶段的输出作为下一个阶段的输入，是一种较为传统的开发模式。
2. 增量模型（Incremental Model）：增量模型将软件开发划分为多个增量，每个增量都经历完整的开发周期，可以独立地进行设计、开发、测试和交付。
这种模型适合大型软件项目，可以降低风险和提高交付速度。
3. 原型模型（Prototype Model）：原型模型通过快速创建原型来收集用户需求和反馈，然后根据反馈不断改进原型，最终开发出符合用户需求的软件。
4. 敏捷开发（Agile Development）：敏捷开发是一种迭代、增量的开发方法，强调快速响应变化、持续交付价值和团队协作。
常见的敏捷方法包括Scrum、XP、Kanban等。
5. 喷泉模型（Fountain Model）：喷泉模型将软件开发过程描述为一个不断循环的过程，包括分析、设计、编码、测试和维护等阶段。
6. 螺旋模型（Spiral Model）：螺旋模型将软件开发过程描述为一个不断迭代的过程，每个迭代都包括风险分析、规划、工程开发和评审等活动。
7. DevOps：DevOps 是一种将开发（Development）和运维（Operations）整合在一起的软件开发和交付方法，强调自动化、持续集成和持续交付。
以上列举的软件工程开发模式只是其中的一部分，每种模式都有其适用的场景和优劣势。
在实际项目中，通常会根据项目需求、团队能力和开发环境等因素选择合适的开发模式。
软件开发方法与模型
软件开发方法与模型随着计算机技术的快速发展和软件在各个领域的广泛应用，软件开发成为了当代最重要的技术之一。
为了提高软件开发的效率和质量，人们提出了各种各样的软件开发方法和模型。
本文将介绍几种常见的软件开发方法与模型，并分析它们的优缺点。
1. 瀑布模型瀑布模型是一种经典的软件开发方法，它将软件开发过程划分为需求分析、设计、编码、测试和维护五个阶段，每个阶段都要按照严格的顺序进行。
这种方法适合开发规模较小、需求比较稳定的软件项目。
它的优点是结构清晰、易于管理，但缺点是开发周期长，难以适应需求变化。
2. 增量模型增量模型采用逐步增加功能的方式进行软件开发，每个增量都可以独立进行开发、测试和部署。
这种方法适合需求不太明确或需求经常变化的项目。
它的优点是开发周期短，可以快速响应需求变化，但缺点是每个增量都需要进行全面测试，测试工作量较大。
3. 原型模型原型模型是一种通过快速构建原型来获取用户反馈、明确需求的方法。
在软件开发开始之前，开发团队会制作一个简单的原型，让用户参与并提出改进意见。
根据用户反馈，团队不断迭代改进原型，直到满足用户需求。
这种方法的优点是能够及时了解用户需求，但缺点是对团队成员的能力要求较高，需要灵活的沟通和协作。
4. 敏捷开发敏捷开发是一种迭代、增量、自适应的软件开发方法。
它强调团队成员的协作和交流，通过小规模、短期的迭代来不断交付软件产品。
敏捷开发方法包括Scrum、XP等，适合需求频繁变化、开发周期紧张的项目。
它的优点是能够快速响应需求变化，但缺点是对团队的组织和管理要求较高。
在选择软件开发方法和模型时，需要根据具体项目的需求和特点做出合理的选择。
对于需求稳定、规模较小的项目，可以选择瀑布模型；对于需求不太明确、较大规模的项目，增量模型和原型模型更适合；而对于需求频繁变化、开发周期紧张的项目，敏捷开发方法是一个不错的选择。
总之，软件开发方法与模型的选择应根据项目的实际情况来决定，没有一种方法能够适用于所有的项目。
简述产品开发方法
简述产品开发方法产品开发方法是指在产品研发过程中，通过一系列的步骤和方法，将产品从概念到实际的过程。
在产品开发过程中，各个环节的配合和协作至关重要，合理的方法可以提高产品开发的效率和质量。
本文将介绍几种常见的产品开发方法。
一、瀑布模型瀑布模型是最早也是最经典的产品开发方法之一。
它将产品开发过程分为需求分析、设计、编码、测试和维护等阶段，每个阶段按照顺序依次进行。
这种方法适用于开发周期较长，需求变动较少的项目。
优点是结构清晰，易于管理和控制，缺点是灵活性较差，无法应对需求变更。
二、原型模型原型模型是一种迭代开发方法，它将产品开发过程分为原型设计、评审和改进等阶段。
在原型模型中，先制作出一个简单的原型，通过评审和改进不断完善产品的功能和设计。
这种方法适用于需求不明确或需求频繁变动的项目。
优点是能够及时根据用户反馈进行调整，缺点是开发时间较长，成本较高。
三、敏捷开发敏捷开发是一种迭代、增量式的开发方法，它将产品开发过程分为多个短周期的迭代，每个迭代都会交付可用的软件产品。
在每个迭代中，团队通过面对面的沟通和协作，及时响应需求变化。
敏捷开发适用于需求变动频繁、开发周期较短的项目。
优点是能够快速响应需求变化，缺点是需要高度的团队协作和沟通。
四、螺旋模型螺旋模型是一种循序渐进的开发方法，它将产品开发过程分为多个循环，每个循环包括计划、风险分析、开发和评估等阶段。
通过每个循环中的风险分析和评估，及时调整开发计划。
螺旋模型适用于复杂的项目，能够有效控制风险。
优点是能够及时调整开发方向，缺点是开发时间较长。
五、增量模型增量模型是一种逐步增加功能的开发方法，它将产品开发过程分为多个增量，每个增量都会增加新的功能。
通过每个增量的开发和测试，逐步完善产品。
增量模型适用于需求相对稳定，但需要快速交付的项目。
优点是能够快速交付可用产品，缺点是需求变更困难。
产品开发方法有瀑布模型、原型模型、敏捷开发、螺旋模型和增量模型等多种选择。
各种项目开发模型优缺点(瀑布模型 原型模型 增量模型 螺旋模型)
瀑布模型原型模型增量模型螺旋模型的优缺点瀑布模型的优点：有利于大型软件开发过程中人员的组织、管理，有利于软件开发方法和工具的研究，从而提高了大型软件项目开发的质量和效率。
瀑布模型的缺点：（1）开发过程大凡不能逆转，否则代价太大；（2）实际的项目开发很难严格按该模型进行；（3）客户往往很难清晰地给出所有的需求，而该模型却要求如此。
（4）软件的实际情况必须到项目开发的后期客户才能看到，这要求客户有足够的耐烦。
瀑布模型的使用范围：（1）用户的需求非常清晰全面，且在开发过程中没有或很少变化；（2）开发人员对软件的应用领域很熟悉；（3）用户的使用环境非常安定；（4）开发工作对用户参与的要求很低。
快速原型模型的优点：（1）可以得到比较优良的需求定义，简易适应需求的变化；（2）有利于开发与培训的同步；（3）开发费用低、开发周期短且对用户更友情。
快速原型模型的缺点：（1）客户与开发者对原型理解例外；（2）确凿的原型设计比较困难；（3）不利于开发人员的创新。
快速原型模型的使用范围：（1）对所开发的领域比较熟悉而且有快速的原型开发工具；（2）项目招投标时，可以以原型模型作为软件的开发模型；（3）进行产品移植或升级时，或对已有产品原型进行客户化工作时，原型模型是非常适合的。
增量模型的优点：（1）采用增量模型的优点是人员分配灵敏，刚开始不用投入大量人力资源；（2）如果核心产品很受欢迎，则可增加人力实现下一个增量；（3）可先发布部分功能给客户，对客户起到镇静剂的作用。
增量模型的缺点：（1）并行开发构件有可能遇到不能集成的风险，软件必须具备开放式的体系结构；（2）增量模型的灵敏性可以使其适应这种变化的能力大大优于瀑布模型和快速原型模型，但也很简易退化为边做边改模型，从而是软件过程的控制失去整体性。
增量模型的使用范围：（1）进行已有产品升级或新版本开发，增量模型是非常适合的；（2）对完成期限严格要求的产品，可以使用增量模型；（3）对所开发的领域比较熟悉而且已有原型系统，增量模型也是非常适合的。
简述常用的软件开发模型
常用的软件开发模型有以下几种：
1.瀑布模型：这是一种线性的开发模型，具有不可回溯性。
开发人员必须等
前一阶段的任务完成后，才能开始进行后一阶段的工作，并且前一阶段的输出往往就是后一阶段的输入。
2.快速原型模型：这种模型的基本思想是快速建立一个能反映用户主要需求
的原型系统，让用户在计算机试用它，通过实践来了解目标系统的概貌。
3.增量模型：这种模型是待开发的软件系统模块化，将每个模块作为一个增
量组件，从而分批次地分析、设计、编码和测试这些增量组件。
运用增量模型的软件开发过程是递增式的过程。
4.螺旋模型：这是一种用于风险较大的大型软件项目开发的过程模型。
它把
开发过程分为制定计划、风险分析、实施工程和客户评估4种活动。
5.喷泉模型：这是一种过程模型，同时也支持面向对象开发。
这些模型都有各自的优缺点，应根据特定的项目需求选择合适的模型。
软件工程三种模型的关系
软件工程三种模型的关系
软件工程的三种常见模型分别是瀑布模型、迭代模型和增量模型。
它们之间的关系如下：
1. 瀑布模型：瀑布模型是软件开发中最早也是最经典的模型之一，它是一种线性的开发模型，按照顺序依次完成需求分析、设计、编码、测试和维护等阶段。
在瀑布模型中，每个阶段都排斥返回上一阶段进行修改的可能性。
与其他模型相比，瀑布模型更强调阶段之间的严格顺序。
2. 迭代模型：迭代模型是一种渐进式的开发模型，它将开发过程分解为多个迭代周期，每个迭代周期包含需求分析、设计、编码、测试和发布等阶段。
与瀑布模型不同，迭代模型的每个迭代周期可以包含多次循环，允许在迭代周期之间进行反馈和修改。
迭代模型强调持续的需求变更和迭代周期中不断优化软件系统。
3. 增量模型：增量模型是将软件系统分解为多个可独立实现的增量部分，每个增量部分都是一个完整的、可执行的软件系统。
在增量模型中，每个增量部分依次开发、测试和发布，直到最终合并为一个完整的软件系统。
增量模型强调软件系统的快速交付和持续集成。
这三种模型在软件开发中有不同的应用场景和适用性。
瀑布模型适用于需求稳定和明确的项目，迭代模型适用于需求存在较大变动或较长开发周期的项目，增量模型适用于需要快速交付
和持续演化的项目。
在实际项目中，也可以根据项目的特点和需求，采用不同模型的组合或混合使用。
具体案例快速原型模型-项目管理的四大模型,PM必须懂!
具体案例快速原型模型_项⽬管理的四⼤模型，PM必须懂！瀑布模型、迭代模型、增量模型、原型模型，是项⽬管理常见的四种模型。
每种模型都有其优缺点和适⽤的项⽬类型。
项⽬经理针对不同的项⽬⽤对模型，才能起到事半功倍的作⽤。
01 瀑布模型⽤瀑布模型做项⽬就像古代匠雕刻⽟⽯，先有完整的设计图完整的设计图，然后按部就班往前推进，中间不能出⼀点差错，追求的是“⼀次成型”。
线性模型。
这就是瀑布模型瀑布模型，最基本也最常⽤的⼀种项⽬管理模型，⼜称线性模型采⽤瀑布模型的项⽬依照该模型选定的阶段顺序进⾏，每⼀个阶段的⼯作产品都是下⼀个阶段⼯作的输⼊，每⼀个阶段只有在上⼀个阶段通过检查，确认完成后才开始新的阶段⼯作。
▲ 瀑布模型的思想⽰意图⽂档驱动。
从需求分析到系统维护，每⼀项活动的⼯作成果就是此项活动所产⽣的⼯作⽂档，以及在此基础上形成的瀑布模型的突出特征是⽂档驱动产品。
瀑布模型最⼤的优点有两个：1、每个阶段的开发质量都有保证，减少了返⼯。
2、是⽂档细致，降低了沟通成本，有利于及早发现问题。
这就是开头说的雕刻⽟⽯的步骤，有精细的设计图纸，每⼀步都不可⾏差踏错，因为⼀旦雕坏了，就得摔了⽟重来。
周期长，不易变更。
这也正是瀑布模型的缺点：周期长，不易变更。
⽤户直到项⽬开发晚期才能了解产品的真实⾯貌和质量。
这时候提出变更，成本会⾮常⼤。
适合采⽤瀑布模型的项⽬类型，通常是对⽤户需求⾮常明确的项⽬。
同时还要求项⽬预算充⾜，⼈员齐备。
02 迭代模型其实，迭代模型项⽬就是数个⼩⽽快的瀑布式项⽬组成的。
因为，每⼀次开发迭代都是⼀次完整地经过所有⼯作流程的过程：因为，每⼀次开发迭代都是⼀次完整地经过所有⼯作流程的过程：需求、分析设计、实施和测试⼯作流程。
每⼀次的迭代都会产⽣⼀个可以发布的产品，这个产品是最终产品的⼀个⼦集。
▲ 迭代模型的思想⽰意图制定计划、风险分析、实施⼯程、客户评估。
迭代模型沿着螺线进⾏若⼲次迭代，图中的四个象限代表了四个活动：制定计划、风险分析、实施⼯程、客户评估。
软件过程模型(瀑布,原型,增量,螺旋)的原理及优缺点
典型的开发模型有：瀑布模型(waterfall model)、渐增模型/演化/迭代(incrementalmodel)、原型模型(protype model)、螺旋模型(spiral model)、喷泉模型(fountainmodel)、智能模型(intelligent model)、混合模型(hybrid model)1、边做边改模型（Build-and-Fix Model）遗憾的是，许多产品都是使用“边做边改”模型来开发的。
在这种模型中，既没有规格说明，也没有经过设计，软件随着客户的需要一次又一次地不断被修改。
在这个模型中，开发人员拿到项目立即根据需求编写程序，调试通过后生成软件的第一个版本。
在提供给用户使用后，如果程序出现错误，或者用户提出新的要求，开发人员重新修改代码，直到用户满意为止。
这是一种类似作坊的开发方式，对编写几百行的小程序来说还不错，但这种方法对任何规模的开发来说都是不能令人满意的，其主要问题在于：1）缺少规划和设计环节，软件的结构随着不断的修改越来越糟，导致无法继续修改；2）忽略需求环节，给软件开发带来很大的风险；3）没有考虑测试和程序的可维护性，也没有任何文档，软件的维护十分困难。
2、瀑布模型（Waterfall Model）1970年温斯顿·罗伊斯提出了著名的“瀑布模型”，直到80年代早期，它一直是唯一被广泛采用的软件开发模型。
瀑布模型将软件生命周期划分为制定计划、需求分析、软件设计、程序编写、软件测试和运行维护等六个基本活动，并且规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序，如同瀑布流水，逐级下落。
在瀑布模型中，软件开发的各项活动严格按照线性方式进行，当前活动接受上一项活动的工作结果，实施完成所需的工作内容。
当前活动的工作结果需要进行验证，如果验证通过，则该结果作为下一项活动的输入，继续进行下一项活动，否则返回修改。
瀑布模型强调文档的作用，并要求每个阶段都要仔细验证。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
32 •电子技术与软件工程 Electronic Technology & Software Engineering
软件开发
• Software Development
【关键词】软件开发模型 瀑布模型 原型模型 增量模型
1 瀑布模型、快速原型模型和增量模型的发展
瀑布模型是最早出现的软件开发模型，同时也是人们最易理解和掌握的开发模型，它将软件生命周期的各个阶段线性相连，简洁易懂，有利于对软件开发过程中人员的组织和管理，也极大地提高了软件开发效率。
然而瀑布模型对客户需求的要求极高，软件需求不能频繁变更且须开发人员理解准确，然而人在问题上的理解总会存在差异，而且在需求分析时，用户很难对自己的需求表达准确、全面，这将导致软件项目的成果与用户想象中的存在差异，进而导致软件项目无法顺利完成，同时在时间和金钱上损失巨大。
基于这一缺点，才出现了后来的快速原型模型，快速原型模型中保持了瀑布模型中线性开发的特点，有利于对项目进行有效的管理，同时侧重对需求的精确捕获，通过用户和系统的交互，使用户对系统进行简单了解，从而提出简单评价，成功细化了用户对软件产品的需求。
尽管快速原型模型可以解决需求理解的
瀑布模型、快速原型模型和增量模型的对比
文/张越
不一致性，但用户需求的变化也是一个重要的
不可控的风险，在瀑布模型和原型模型中，都是一次性将满足用户所有需求的软件产品交给用户，倘若用户的需求频繁变更，无论是瀑布模型还是原型模型，都难以应对，而增量模型的出现恰好解决了这一大难题。
增量模型设计灵活且开放，它将一个完整的软件产品分解成多个增量构建，每个构建完成后向用户提交一个满足部分需求的可用产品，使用户有充分的时间来适应和学习新产品，同时也可以满足变更后的需求。
从长远的角度看，这种开发的结构有很好的维护性，大大减少了需求需求变化带来的风险。
2 三种模型的对比
瀑布模型是将软件生命周期分为：系统工程、需求分析与规约、设计与规约、编码与
单元测试、集成测试系统测试、运行与维护等六个阶段，它的核心思想是将各项功能的实现与设计分开，自顶向下进行。
原型模型并没有在一开始时就对整个系统的功能做完整的设计，而是先对其中的部分
功能来设计一个初步的原型系统，将原型给客户试用，再从客户的反馈中对原型进行改进。
增量模型将一个完整的软件产品分解成多个增量构建，每个构建完成后向用户提交一个满足部分需求的可用产品，最终将各个构建进行集合。
很显然，三种模式从发展上来看其功能越来越成熟，三种模型都可以在短时间内完成软件项目，快速原型模型和增量模型都是在瀑布模型的基础上进行的改进，瀑布模型和原型模型都是线性进行的，简单易管理，但对需求的要求过高，增量模型设计灵活，可以更好的解决需求频繁变更的问题，同时也可以基于产品进行功能上的拓展，具有较强的适应性。
但也很容易导致边做边改模型，从而使软件项目的控制失去整体性。
3 基于增量模型的饭卡管理系统
饭卡管理系统的功能分为充值功能和挂失找回功能，因此可以先基于一个功能做出一个最小的使用版本，再逐步添加其他的功能，这样一来，用户可以先试用最小版本的同时，
提出更多明确的需求，这有助于下一个阶段的开发，大大减小了开发的风险。
且对于一个管理方式已经比较成熟的学校，要完全舍弃原来的管理方式，用饭卡管理系统替代全部管理，这是不切世纪的。
所以，可以从最基本的功能做起，逐步扩充其应用，才能最终实现所有功能。
根据其使用环境和需求来看，一个学校要想完全摒弃旧的管理机制，使用饭卡管理系统，需一定的时间和过程来适应，期间必定会产生新功能的需求和功能上的改进，而瀑布模型和快速原型模型所提交的产品都是最终产品，要想重新修改所花费的成本是难以估计的，而使用增量模型来逐步增加产品的功能，不仅可以使用户有较充裕的时间来适应新产品，而且可以减少一个全新的软件给客户组织带来的冲击，因此该项目最适合使用增量模型。
4 总结
随着软件开发技术的不断发展，为了适应出现的各种开发过程中的问题，越来越多的模型应运而生。
而社会的发展与变化带来的也是人们需求的变化，基于客户需求的特点选择合适的模型，才会对软件项目产生事半功倍的效果。
而在这个科技高速发展的时代，瀑布模型和原型模型在很多方面渐渐满足不了我们的需求，我们需要优先考虑到需求变更的频繁，因此相比瀑布模型和原型模型，增量模型更能适应时代的发展。
经过对比，三种模型各有千秋，对于不同的场合和需求，应对症下药，选择正确的模型。
参考文献
[1]张海藩,吕云翔.软件工程（第4版）[M].
人民邮电出版社,2013.
[2]朱少民,韩莹.软件项目管理（第2版)
[M].人民邮电出版社,2015.
作者简介
张越（1997-），女，山西省阳城县人。
主要研究方向为软件开发。
作者单位
山西农业大学 山西省晋中市 030801。