最新-优秀心得体会范文外观设计专利侵权判定中的若干问题探讨 精品
专利学习心得(优秀5篇)
专利学习心得(优秀5篇)专利学习心得要怎么写，才更标准规范？根据多年的文秘写作经验，参考优秀的专利学习心得样本能让你事半功倍，下面分享【专利学习心得(优秀5篇)】相关方法经验，供你参考借鉴。
专利学习心得篇1标题：专利学习心得在过去的几个月里，我有幸参与了我们的专利课程学习，这次学习的目的是为了让我们更好地理解和运用专利制度。
在此，我想分享一些关于专利学习的重要心得。
首先，我认识到专利制度的重要性。
专利是一种法律保护，它给予发明人对其原创发明的所有权，防止他人未经许可而使用或销售该发明。
这种保护对于鼓励创新和推动技术的发展具有重要作用。
其次，我理解了专利的申请流程。
一个专利从发明阶段到最终授权需要经过多个步骤，包括初步审查、公开请求、实质审查和授权等。
这个过程可能需要数月甚至数年的时间，因此，选择合适的专利代理机构，理解其工作流程和职责至关重要。
此外，我也更深入地理解了专利审查过程。
在实质审查阶段，审查员将审查申请是否满足专利法的要求，其新颖性、创造性和实用性将被仔细审查。
这一阶段需要申请人在理解和熟悉专利审查标准的同时，与审查员进行积极的沟通和交流。
最后，我也意识到了专利运用和维护的重要性。
一项有效的专利策略需要包括许可、销售、转让等多种方式，同时需要定期更新和维护，以确保其持续的有效性和价值。
总的来说，我对专利的学习过程是一个深入的理解和探索的过程。
我深深地感受到专利制度对于推动科技进步的重要性，同时也明白了在专利申请、审查和维护过程中需要涉及的各种问题。
我期待在未来的学习和工作中，能够更好地运用我所学习的知识，为我们的技术创新做出更大的贡献。
专利学习心得篇2以下是一份专利学习心得，供您参考：我于近期开始接触专利的相关学习。
专利是一种法律文书，它规定了发明创造的独占权利，通常由发明人或其继承人申请并获得授权。
学习的目的是为了提高知识产权保护意识，并为自己的创新成果做好保护。
在学习的过程中，我了解了专利的申请流程、权利范围、侵权判定等内容。
对专利的心得体会(优质24篇)
对专利的心得体会（优质24篇）（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如职场文书、公文写作、党团资料、总结报告、演讲致辞、合同协议、条据书信、心得体会、教学资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, this store provides various types of classic sample essays for everyone, such as workplace documents, official document writing, party and youth information, summary reports, speeches, contract agreements, documentary letters, experiences, teaching materials, other sample essays, etc. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!对专利的心得体会（优质24篇）写心得体会可以使我们更好地反思和回顾自己的成长过程，感受到自己的成长和进步。
外观设计侵权判定中的几个问题
外观设计侵权判定中的几个问题摘要：在外观设计相似性侵权判定问题上,学界争议颇多，本文试图通过对外观设计的判断主体、判断方法方面热点问题的探讨，来解决外观设计侵权判定中的实务问题。
关键词：隔离对比；判断主体；外观设计；相似性外观设计又被称为工业品外观设计,或者简称为工业设计。
在现代社会,工业产品的外观设计已经成为产品整体质量不可或缺的部分,在提高产品的市场竞争力方面扮演着十分重要的角色。
因此,外观设计常常成为无良商人“搭便车”等仿冒侵权的对象。
由于外观设计不同于发明和实用新型，因此，侵权判断的方法也有所不同。
本文试图对外观设计侵权判定中的几个问题做浅显的探索。
一、判定侵权的视界主体外观设计的相似性是一个争议颇多的问题，本文所指的视界主体，是指外观设计相似性判断的判断主体，即从谁的角度来观察、判断相似性。
根据《审查指南》的规定，“在判断外观设计是否相同或者相近似时，以外观设计产品的一般消费者（简称一般消费者）是否容易混淆为判断标准。
也就是说，将一般消费者作为判断外观设计是否相同和相近似的判断主体。
”审查指南中的一般消费者是一种“假想的人”，具有下列特点：第一,具备一般消费者具有的知识水平和认知能力。
第二,除了产品要素之外的因素的影响在审查时不考虑。
第三,对于易见到的部分加以一般的注意力。
在审查和侵权判定中，对于“一般消费者”这一判断主体概念上存在很大争议。
一种具代表性的观点认为判定侵权物品与外观设计专利“相似性”的视界，应当是市场上的一般消费者的眼光，如果以他们的眼光，侵权物品和外观与专利设计表示的物品容易混淆，那就构成相似。
而另一种观点则认为，一般消费者首先指一个消费群体，不同的消费、使用群体往往对不同领域产品的外观设计有着不同的认识和视觉印象。
不是所有种类的外观设计产品都是以同一个群体作为判断主体。
另外，该消费群体是一个有一定水平的群体，往往是具有专业知识的人员。
对于判定视界主体这个问题，笔者认为应当从几个方面来分析：（一）是否一定要给出“一般消费者”这一类的概念设定一般消费者这一判断主体概念的目的，应当是使外观设计的审查和无效判定以及法院的相关诉讼具有可操作性，其结果具有稳定性，不因产品不同、审查员或法官的不同而大相径庭。
专利知识感悟心得体会(3篇)
第1篇在当今社会，创新是推动国家发展和企业竞争的核心动力。
作为一名知识产权从业者，我对专利知识有着深刻的理解和感悟。
通过学习和实践，我深刻认识到专利在技术创新、产业升级和国家竞争力提升中的重要作用。
以下是我对专利知识的感悟心得体会。
一、专利是技术创新的保障1. 专利制度鼓励创新专利制度通过授予发明人以独占权，使发明人能够从其发明中获得经济利益，从而激发发明人的创新热情。
在我国，专利制度不断完善，为创新提供了有力保障。
专利制度的实施，使得创新成果得以转化为实际生产力，推动了社会经济的发展。
2. 专利是创新成果的体现专利是创新成果的重要体现，它记录了发明人的智慧和努力。
通过专利申请，发明人将创新成果公之于众，既保护了自己的权益，也为社会提供了宝贵的知识资源。
专利制度使创新成果得到广泛传播和应用，推动了科技进步和产业升级。
二、专利是企业竞争力的核心1. 专利是企业核心竞争力的重要组成部分在激烈的市场竞争中，企业拥有自主知识产权的专利技术，是提升企业竞争力的关键。
专利技术可以为企业带来更高的附加值，提高企业的市场份额。
拥有专利的企业，往往能够在市场竞争中占据有利地位。
2. 专利是企业的战略资源企业通过申请专利，将创新成果转化为战略资源。
专利战略的制定和实施，有助于企业把握市场机遇，应对市场竞争。
同时，专利还可以作为企业对外合作、并购等战略行动的重要依据。
三、专利是国家竞争力的象征1. 专利是国家创新能力的体现一个国家的专利数量和质量，是衡量其创新能力的重要指标。
拥有众多高水平专利的国家，通常具有较强的创新能力和竞争力。
我国专利事业的发展，为国家创新能力的提升提供了有力支撑。
2. 专利是国家竞争力的象征在全球化的背景下，国家间的竞争日益激烈。
拥有强大专利实力的国家，在国际舞台上更具话语权。
我国通过加大专利保护力度，提高专利质量，不断提升国家竞争力。
四、专利知识的感悟1. 专利知识的重要性专利知识是知识产权领域的重要分支，它涵盖了专利法、专利申请、专利审查、专利保护等多个方面。
专利的撰写心得体会大全(24篇)
专利的撰写心得体会大全（24篇）（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如职场文书、公文写作、党团资料、总结报告、演讲致辞、合同协议、条据书信、心得体会、教学资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, this store provides various types of classic sample essays for everyone, such as workplace documents, official document writing, party and youth information, summary reports, speeches, contract agreements, documentary letters, experiences, teaching materials, other sample essays, etc. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!专利的撰写心得体会大全（24篇）心得体会是我们对自己所做的事情进行反思和总结的重要方式之一。
局部外观设计保护中的几个问题
当整体外观设计保护不足以覆盖产品的所有创新点时，局部外观设 计保护可作为补充。
局部外观设计保护的国内外现状
国际趋势
越来越多的国家开始重视局部 外观设计的保护，逐渐完善相
关法律法规和申请流程。
国内现状
我国近年来也在加强局部外观设计 的保护工作，包括完善审查标准、 提高审查效率等。
先用权抗辩：被控侵权人在专利申请日前已经制 造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、 使用的必要准备，并在原有范围内继续制造、使 用的，不构成侵权。
请注意，这些内容是基于一般的外观设计保护原 则和理论进行的扩展，并不能替代专业的法律意 见。在实际法律案件中，建议咨询专业律师以获 取准确和实时的法律建议。
案例三
背景
随着全球化的深入发展，不同国家的局部外观设计保护成 为一个重要议题。多个国家决定加强合作，共同打击侵权 行为。
合作方式
相关国家签署了局部外观设计保护协议，共同建立了一个 国际性的知识产权保护组织。各国之间分享信息、协调法 律程序，共同打击跨国侵权行为。
成效
通过国际合作，各国成功破获了多起跨国侵权案件，有效 维护了各自国内企业的权益，促进了国际间的知识产权保 护合作。
授权程序
在满足授权条件后，审查员将发出授权意向通知书。申请人 需在规定时间内支付授权费用，并完成相关手续，方可获得 局部外观设计的专利权。授权后，申请人享有专利权的保护 ，并可以对侵权行为采取法律行动。
03
局部外观设计保护的 侵权判定
局部外观设计侵权行为的定义
侵权行为定义
未经许可，擅自制造、销售、许诺销售、使用、进口局部外观设计专利产品或使 用其专利方法的行为。
消费者注意力原则
考虑普通消费者的注意力，若局部差异在消费者 正常观察中不易察觉，可判定为侵权。
外观设计专利侵权情况汇报
外观设计专利侵权情况汇报根据最新的市场调研和专利侵权情况调查，我们发现了一些外观设计专利侵权的情况。
以下是我们的汇报：首先，我们发现一家竞争对手公司推出了一款外观设计与我们公司专利保护的产品非常相似的产品。
经过比对，我们发现该产品的外观设计与我们公司的专利产品存在明显的相似之处，包括整体外观、细节设计等方面。
这明显违反了我们公司的外观设计专利权。
其次，我们还发现了一些小型厂家在生产的产品外观设计与我们公司的专利产品非常相似，甚至有些产品直接复制了我们的外观设计。
这些侵权行为严重影响了我们公司的市场份额和品牌形象。
另外，我们还注意到一些跨境电商平台上有一些外观设计侵权产品的销售情况。
这些产品大多来自于一些不法厂家，它们对我们的外观设计专利权漠视不顾，直接在网上销售侵权产品，给我们的市场形象造成了严重的冲击。
针对上述情况，我们已经着手采取了一些措施。
首先，我们已经联系了专利律师团队，对侵权行为进行了全面调查，并制定了相应的维权计划。
其次，我们已经向相关的行政部门举报了侵权行为，希望能够得到有效的支持和保护。
另外，我们也已经开始了对侵权厂家和销售商的法律诉讼，坚决捍卫我们的合法权益。
在未来，我们将继续加强对外观设计专利的保护，加大对侵权行为的打击力度。
同时，我们也将加强与行政部门和专利律师团队的合作，争取更多的支持和保护。
另外，我们也将加强对市场的监测和维权意识的宣传，希望通过多方面的努力，能够有效地减少外观设计专利侵权的情况，维护我们的合法权益。
总的来说，外观设计专利侵权情况对我们的公司造成了一定的影响，但我们已经采取了一系列的措施来进行维权。
我们相信，在我们的努力下，外观设计专利侵权情况会得到有效的遏制，我们的市场地位和品牌形象也会得到有效的保护和提升。
外观设计专利审查实践中出现的问题及对策
外观设计专利审查实践中出现的问题及对策第三次修改对涉及的部分进行了较大调整。
如今，修改后的专利法实施已经一年多了，专利审查员在审查的过程中发现外观设计专利申请文件主要存在哪些问题？申请人、人在申请外观设计专利的过程中又遇到了哪些困惑？前不久，外观设计专利审查与交流研讨会在江苏隆重开幕，来自国家知识产权局的相关领导、专利审查员与代理人面对面，对工作中发现的问题与存在的困惑进行了深入交流和探讨，使与会者受益匪浅。
本报记者特从中撷英，选取几个焦点话题介绍给读者，希望能为广大申请人和代理人申请外观设计专利提供一些帮助。
作为一种重要的专利类型，外观设计专利在保护我国工业品外观的创新成果方面发挥着重要作用。
为了更好地满足经济和社会发展需要，我国第三次专利法修改对涉及外观设计的规定进行了较大调整，例如，提高了外观设计专利的授权标准、对申请外观设计专利的申请文件提出了新要求、增加了相似外观设计合案申请制度等，这无疑也会给外观设计专利审查与代理工作带来一些新变化。
如今，新修改的专利法实施已经一年多了，专利代理人和专利审查员在各自的工作中对于涉及外观设计的内容遇到了哪些问题？近日，国家知识产权局专利局外观设计审查部和中华全国专利代理人协会在江苏举办了一场研讨会，与会代表围绕外观设计专利的审查与代理实务进行了深入交流和探讨。
研讨会上，中国知识产权报记者获悉，今年1月至10月，我国共授予外观设计专利权15.9017万件，其中直接授权的外观设计专利申请为13.6874万件；一次补正后授权的为2.0933万件，占总授权量的比例为13.2%；二次补正后授权的为1210件，占总授权量的比例为0.76%。
与2008年和2009年相比，今年一次补正后授权的外观设计专利申请的比例有所增加。
对此，国家知识产权局专利局外观设计审查部部长林笑跃表示，这主要是因为新修改的专利法实施之后，许多申请人和代理人对新的撰写规范不太了解，对简要说明、合案申请等新增加的内容不太熟悉。
电子行业中的专利侵权案件处理心得体会
电子行业中的专利侵权案件处理心得体会在电子行业中，专利侵权案件是常见的法律纠纷之一。
作为一名专利律师，我在处理这类案件时累积了一些心得体会。
本文将从以下几个方面探讨电子行业中的专利侵权案件处理心得。
一、案件调查与准备在处理专利侵权案件之前，充分的调查和准备工作是非常必要的。
首先，要对被告方的侵权行为进行全面的调查，包括收集证据、获取相关文件等。
其次，要充分了解案件的背景和相关技术，以便在处理案件时能够更好地进行辩护和驳斥。
最后，要与客户进行充分的沟通，了解其需求和利益，以便在案件处理过程中能够更好地代表其利益。
二、选取合适的诉讼策略针对不同的专利侵权案件，采取合适的诉讼策略至关重要。
在选择诉讼策略时，需要综合考虑诉讼成本、时间和效果等因素。
例如，在一些证据确凿的案件中，可以选择快速提起诉讼，以迅速解决纠纷。
而在一些复杂的技术案件中，可以选择采取技术调查、鉴定等手段，以进一步明确侵权行为，并为后续诉讼提供坚实的证据。
三、合理运用技术鉴定在电子行业的专利侵权案件中，技术鉴定是非常关键的环节之一。
通过对侵权产品进行技术分析和比对，可以有效地证明被告方的侵权行为。
因此，在处理这类案件时，要合理运用技术鉴定，选择权威的鉴定机构或专家，并妥善处理与鉴定机构的合作关系，以确保鉴定结果的准确性和可信度。
四、灵活运用法律手段在专利侵权案件中，灵活运用法律手段是取得胜诉的关键之一。
除了诉讼之外，还可以考虑采取和解、调解等方式解决纠纷。
在选择合适的法律手段时，要全面权衡利弊，考虑到客户的利益和案件的实际情况，并与对方当事人进行积极的沟通和协商。
五、加强国际合作随着电子行业的全球化程度不断提高，处理跨国专利侵权案件时，加强国际合作显得尤为重要。
与国际合作伙伴及相关机构保持紧密联系，及时了解国际专利侵权案件的动态和趋势，可以及时调整处理策略，并获取更多的国际资源和信息。
总结起来，处理电子行业中的专利侵权案件需要综合运用调查、准备、诉讼策略、技术鉴定等多方面技巧和手段。
专利侵权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景原告：某生物科技公司（以下简称“原告”）被告：某医药有限公司（以下简称“被告”）案由：专利侵权二、案情简介原告某生物科技公司于2010年10月1日向国家知识产权局申请了一种新型抗癌药物专利，并于2012年6月1日获得授权，专利号为ZL201010123456。
该专利涉及一种抗癌药物的制备方法，具有疗效好、副作用小等优点。
被告某医药有限公司在2013年10月1日开始生产一种抗癌药物，其制备方法与原告专利中的制备方法基本相同。
原告发现被告侵权后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、案件焦点1. 被告是否构成对原告专利的侵权？2. 原告的经济损失如何计算？四、法院判决1. 被告构成对原告专利的侵权法院认为，被告生产的抗癌药物的制备方法与原告专利中的制备方法基本相同，构成对原告专利的直接侵权。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，未经专利权人许可，不得实施其专利，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
被告的行为已经超出了合理使用的范围，构成侵权。
2. 原告的经济损失计算法院认为，原告的经济损失包括因被告侵权行为造成的直接经济损失和间接经济损失。
根据原告提供的证据，原告在侵权期间，其专利产品销售额为1000万元，利润率为20%。
被告侵权期间，其销售额为500万元，利润率为15%。
根据《中华人民共和国专利法》第五十四条规定，侵权赔偿数额应当包括专利权人的实际损失或者侵权人的违法所得。
综合考虑，法院判决被告赔偿原告经济损失200万元。
五、案例分析1. 专利侵权的认定本案中，被告的行为构成对原告专利的直接侵权。
在专利侵权案件中，法院通常会从以下几个方面判断侵权行为是否成立：（1）被控侵权产品是否与专利权利要求保护的技术方案相同或等同；（2）被控侵权产品的技术特征是否属于专利权利要求保护的范围；（3）被控侵权产品的技术特征是否与专利权利要求中的技术特征相同或等同。
GUI外观设计专利侵权判定问题初探
GUI外观设计专利侵权判定问题初探苏志甫【摘要】第68号令的实施使图形用户界面(GUI)外观设计专利权保护问题成为了外观设计专利领域的热点问题.GUI外观设计专利与一般的外观设计专利相比,既存在相同点,也存在不同点.本文结合GUI的特性和第68号令的相关内容,基于现行专利法的规定,从法律适用的角度对GUI外观设计专利权保护范围的确定,产品种类、外观设计是否相同或近似的判断,以及侵害外观设计专利权行为的认定三个方面对GUI外观设计专利侵权判定的典型问题及主要分歧进行了归纳和分析.【期刊名称】《电子知识产权》【年(卷),期】2018(000)007【总页数】10页(P75-84)【关键词】GUI;外观设计专利;保护范围;侵权判定【作者】苏志甫【作者单位】北京市高级人民法院知识产权庭【正文语种】中文引言通过屏幕显示的图形用户界面（Graphical user interface，即GUI），是指采用图形方式显示的用户与机器交换的界面，最早诞生在电脑领域。
图形用户界面将晦涩难懂的电脑语言包裹上简单易懂的图形外衣，让使用者通过图形识别即可理解电脑语言想要表达的内容。
可以说，GUI是电脑和电子产品被迅速普及的重要推动力之一。
1. 吴溯等著：《设计之战—移动终端工业设计的知识产权博弈》，知识产权出版社2014年版，第207页。
随着手机、数码照相机等电子产品被广泛使用并相互融合，产品的用户界面设计随着产品的更新换代而迅速发展。
尤其进入移动互联时代，终端设备外在造型日益简约，GUI设计愈发重要。
从国际范围来看，申请外观设计专利是GUI保护的通行方式。
上世纪九十年代至本世纪初，美国、日本、欧盟、韩国等现代工业国家先后通过法律的修订为GUI提供外观设计专利保护。
近年来，随着国内创新主体不断加大对GUI设计的投入，加强GUI专利权保护的呼声非常强烈。
在此背景下，国家知识产权局于2014年3月12日颁布《国家知识产权局关于修改<专利审查指南>的决定》（第68号）（以下简称第68号令），对《专利审查指南》作出修改，首次将图形用户界面纳入外观设计专利的保护范围。
路灯外观设计专利侵权诉讼若干问题浅析
以普 通消费者的眼光去衡 量 比对对象 的异 同。 ３ 、对被控 产 品与 专利产 品的外观设 计进行
比对 ，应 进行 整体 观察 和综合 判 断 ，对 比的重
外观 设 计专 利 申请 文件 只有 该 外观 设计 的
图 片或照 片 ，没有权 利 要求 书和说 明书 ，也就
点放 在产 品 的设计 要部 ，也 就是最 能 引起 普通 消费者观察和注意的主要视 觉部位 。 由于路 灯 的特殊 性 ，本 案 中 ，将涉 案产 品
依照专 利 方法 直接 获得 的产 品 ，能证 明其产 品 合法 来源 的，不承担赔偿责任 。
四 、外 观 设 计 证 据 保 全
在 执行 诉前 停 止侵 犯专 利 行 为 的措施 时 ， 人 民法 院可 以根 据 当事人 的 申请 ，在证据 可 能 灭 失或 者将 来难 以取 得 的情 况 下 ，同 时进 行证 据 保全 ，当然 ，人 民法 院也可 以根 据案 件 的实 际情况主动采取保全措施 。 本案 中 ，人 民法 院根据 Ａ 公司 的 申请 ，Ｎｓ 市 建设 局和 招标 采购 中心 进行 证据 保全 ，取 得
的合 理利润 所得 之积 计算 。侵权 人 因侵权 所获 得 的利 益一 般按 照侵权 人 的营 业利润 计算 ，对
于完全 以侵 权 为业 的侵权 人 ，可 以按照销 售利 润 计算 。
专利 存在 差异 ，即涉案 产 品的上 盖表 面有 两条 规则 的线条 ，而Ａ 公司 的专 利产 品没有 。就该案 而 言 ，我们 认为 ，最 能引起 过路 行人 注意 的主 要 部位 ，不 是上 盖表有 无两 条规 则 的线条 ，而 是灯 头 的整体外形 。因此 ，Ｂ 司产 品外观设计 公 的细微差异并不影 响两者 的整体近似 。
专利侵权诉讼中现有技术（设计）抗辩若干问题的探讨
专利侵权诉讼中现有技术（设计）抗辩若⼲问题的探讨现有技术抗辩/现有设计抗辩，是2009年专利法修改时增加的⼀项制度，是被诉侵权⼈⽤于对抗专利权⼈侵权指控的⼀种不侵权抗辩，该制度的理论基础是，专利权的保护范围不得包括现有技术或者现有设计。
2009年⽣效的专利法第六⼗⼆条规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权⼈有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。
与2009年引⼊现有技术、现有设计抗辩相适应，最⾼⼈民法院强调[1]：应依法认真审查各种不侵权抗辩事由和侵权责任抗辩事由，合理认定先⽤权，依法⽀持现有技术抗辩。
本⽂将对专利侵权诉讼实务中有关现有技术抗辩或者现有设计抗辩的⼏个重要问题进⾏探讨，以期明确司法机关对于相关问题的审查和认定标准。
⼀现有技术或者现有设计的确定⼈民法院在对现有技术及现有设计抗辩进⾏审查时，对于现有技术或者现有设计的确定应当依照现⾏专利法第⼆⼗⼆条以及专利法第⼆⼗三条的规定，即：“本法所称现有技术，是指申请⽇以前在国内外为公众所知的技术”；“本法所称现有设计，是指申请⽇以前在国内外为公众所知的设计”。
⽽2000年专利法对于现有技术和现有设计的确定标准则是“相对新颖性标准”，即：新颖性，是指在申请⽇以前没有同样的发明或者实⽤新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使⽤过或者以其他⽅式为公众所知；授予专利权的外观设计，应当同申请⽇以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使⽤过的外观设计不相同和不相近似。
因此，不同版本专利法的适⽤对于确定现有技术或现有设计存在很⼤不同。
为了明确在审查现有技术抗辩或者现有设计抗辩时的法律适⽤问题，最⾼⼈民法院在2016年⽣效的《最⾼⼈民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应⽤法律若⼲问题的解释（⼆）》第⼆⼗⼆条作出了规定：对于被诉侵权⼈主张的现有技术抗辩或者现有设计抗辩，⼈民法院应当依照专利申请⽇时施⾏的专利法界定现有技术或者现有设计。
法律_侵权案例心得体会(3篇)
第1篇一、引言侵权行为是侵犯他人合法权益的行为，是我国法律所禁止的行为。
在我国，侵权责任法规定了侵权行为的构成要件、侵权责任的承担方式等，为维护社会公平正义提供了有力保障。
通过对侵权案例的学习，我对侵权行为有了更深刻的认识，以下是我的一些心得体会。
二、侵权行为的构成要件侵权行为的构成要件包括以下四个方面：1. 行为人实施了侵权行为。
侵权行为是指侵犯他人合法权益的行为，包括作为和不作为。
2. 行为人主观上有过错。
过错是指行为人实施侵权行为时，对侵权行为可能造成的损害后果所持的故意或过失。
3. 侵权行为造成了损害事实。
损害事实是指侵权行为给他人造成的财产损失或人身伤害。
4. 侵权行为与损害事实之间存在因果关系。
因果关系是指侵权行为是损害事实发生的直接原因。
三、侵权责任的承担方式侵权责任的承担方式主要包括以下几种：1. 赔偿损失。
赔偿损失是侵权责任承担的基本方式，包括财产损失和人身伤害的赔偿。
2. 恢复原状。
恢复原状是指侵权行为使他人财产权益受到侵害时，侵权人应当采取必要措施，使被侵害的财产恢复到侵权行为发生前的状态。
3. 除去妨碍。
除去妨碍是指侵权行为使他人合法权益受到侵害时，侵权人应当采取必要措施，消除侵权行为对他人合法权益的妨碍。
4. 赔偿精神损害。
在侵权行为造成他人精神损害的情况下，侵权人应当承担赔偿精神损害的责任。
四、侵权案例学习心得1. 提高法律意识。
通过对侵权案例的学习，我深刻认识到，法律意识对于维护自身合法权益具有重要意义。
我们要树立正确的法律观念，自觉遵守法律法规，尊重他人的合法权益。
2. 增强维权意识。
在现实生活中，侵权行为时有发生。
我们要提高维权意识，学会运用法律武器保护自己的合法权益。
在遇到侵权行为时，要及时向有关部门投诉、举报，维护自身权益。
3. 强化证据意识。
侵权案例中，证据对于确定侵权行为和承担侵权责任至关重要。
我们要增强证据意识，收集、保存相关证据，以便在维权过程中提供有力支持。
专利侵权案例分析
专利侵权案例分析目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 研究方法与资料来源 (3)二、专利侵权概述 (3)2.1 专利侵权定义 (4)2.2 专利侵权类型 (5)2.3 专利侵权判定原则 (7)三、专利侵权案例分析 (8)3.1 案例一 (9)3.1.1 案件背景 (10)3.1.2 侵权事实与争议焦点 (10)3.1.3 法院判决与启示 (11)3.2 案例二 (12)3.2.1 案件背景 (13)3.2.2 侵权事实与争议焦点 (13)3.2.3 法院判决与启示 (14)3.3 案例三 (16)3.3.1 案件背景 (18)3.3.2 侵权事实与争议焦点 (18)3.3.3 法院判决与启示 (19)四、专利侵权认定与责任承担 (20)4.1 专利侵权的认定标准 (21)4.2 专利侵权责任承担方式 (22)4.3 专利侵权赔偿数额的确定 (23)五、结论与建议 (24)5.1 结论总结 (24)5.2 对策与建议 (25)5.3 研究局限与展望 (26)一、内容综述在当今这个知识经济高速发展的时代，创新与知识产权的保护成为了企业竞争力的核心。
专利制度作为激励创新、保障投资回报的重要法律机制，在保护发明创造、推动技术进步方面发挥着至关重要的作用。
随着技术的不断进步和市场竞争的加剧，专利侵权行为也日益增多，给专利权人带来了严重的经济损失和声誉损害。
在接下来的分析中，我们将从案件背景、专利权内容、侵权行为认定、法律责任承担以及法律救济等方面进行全面阐述，确保内容的完整性和深度。
通过案例分析，我们期望能够促进专利制度的完善和发展，推动创新成果的合法转化和应用，为构建公平、公正、透明的知识产权法治环境作出积极贡献。
1.1 研究背景与意义随着科技的快速发展和知识产权意识的提高，专利侵权问题日益成为社会关注的焦点。
专利侵权不仅损害了创新者的合法权益，也阻碍了技术的进步和产业的发展。
对专利侵权案例进行深入研究，分析侵权行为的认定、责任承担及法律救济措施，对于完善专利法律法规、维护创新者权益、推动技术创新具有重要意义。
专利侵权分析报告 外观设计
专利侵权分析报告
（外观设计）
一、投诉人东莞贯新幼童用品有限公司为专利号ZL201330330319.7的中国专利的维权人，专利基本信息如下表一：
二、投诉人在此通知贵公司，本投诉人确认：本次投诉链接地址中所发布商品的立体图、整体外形、主视图、俯视图后视图、仰视图、左视图和右视图，侵犯了投诉人上述专利的专利权。
具体情况如下：
1/ 2
1）侵权方式说明：生产、销售、许诺销售
2）投诉人对本次投诉商品链接地址中的商品进行了如下表二的具体比对，并确认侵权商品链接地址中的商品侵犯了投诉人上述专利的专利权。
表二：整体外形比对表
2/ 2。
专利心得（精选5篇）
专利心得（精选5篇）第一篇：专利心得专利心得在学习专利之前，自己对专利知识了解的并不多，不过通过自己的学习，现在对专利的有关知识有了一定的认识。
专利是指受法律保护的技术专有权利，一个国家依照其专利法授予的专利权，仅在该国法律的管辖范围内有效，对其他国家没有任何约束力，外国对其专利权不承担保护的义务。
专利的类型包括：发明专利，实用新型专利和外观设计专利。
当你有一个很好的创意或者想法的时候，你就要付诸行动，因为很有可能你的这个想法或者创意非常不错，具有很大的市场经济价值，只有在自己对其申请专利之后，别人才没有办法侵犯你的知识产权。
因为专利的一个特点就是排他性，也就是独占性，是指在一定时间和区域内，任何单位或个人未经专利权人许可都不得实施其专利，否则的话就会被视为侵权，会受到法律的制约。
看了很多专利申请案例，我知道了在申请专利的时候，要注意的问题有很多，否则的话很有可能导致专利申请不成功。
我们在申请专利的时候，要注意：权利要求书应当以说明书为依据，撰写权利要求书是一项法律性和专业性均很强的工作，所以自己在撰写的时候要认真细心，还应注意的是在权利要求中使用了上位概念的时候，不得用上位概念概括的内容与下位概念内容并列。
独立权利要求应当记载必要技术特征，还要正确处理好独立权利要求和从属权利要求的关系。
在撰写独立要求权利的时候不要写的太宽，这样的话很有可能被现有技术所覆盖，不要认为从属权利要求数目越多就对其保护的越充分。
权利要求保护的范围要确定，不能使用模糊术语，还有就是申请书、说明书、权利要求书所用术语应当前后一致。
权利要求书中，只能对产品的形状、构造特征等进行说明，不能阐述其用途或作用。
第二篇：专利心得专利注意事项：（自己总结的，老师您可以给以后的师弟师妹们用做参考）1.技术领域写法要简洁明了，一般在两行左右。
2.技术背景，一定要从现有的技术背景（一般在一个工况下引出，如单从摄像或者起重说起，来凸显现机构的操作，结构缺陷）引出专利技术。
外观设计专利侵权判定问题研究的开题报告
外观设计专利侵权判定问题研究的开题报告一、研究背景外观设计专利侵权判定是知识产权领域中的一个重要问题，尤其在现代设计行业，设计产品的重视度越来越高，而外观设计专利的保护与维护也成为了设计产业发展的必要条件。
然而，随着企业经济活动的不断发展，涉及到涉案产品的争议和专利权利的彰显时有发生，如何进行侵权的判定是非常关键的。
因此，本研究将从外观设计专利的申请和审查以及专利侵权方面入手，探讨如何科学、合理、准确地对涉案产品进行判定，以保障知识产权的维护。
二、研究目的本研究旨在探究外观设计专利侵权判定的理论和实践问题，具体目的如下：1. 研究外观设计专利的保护和维护措施，分析外观设计专利的类别和标准，建立侵权判定的理论框架。
2. 探究外观设计专利审查的程序和标准，进一步了解外观设计专利的审查标准及其相关法律规定，为侵权判定提供依据。
3. 剖析当前外观设计专利侵权判定的问题，对侵权案例进行案例分析，总结侵权判定的经验和方法。
4. 通过实证研究，深入探讨如何进行科学、合理、准确的外观设计专利侵权判定，为保障知识产权提供理论支持和实践指导。
三、研究内容和方法1. 研究内容(1) 外观设计专利的保护和维护措施(2) 外观设计专利审查的程序和标准(3) 外观设计专利侵权案例的分析与探讨(4) 外观设计专利侵权判定的理论和实践方法研究2. 研究方法(1) 文献资料法：通过查阅相关文献资料，深入了解外观设计专利的申请、审查条件和标准等方面的信息，为研究提供理论基础。
(2) 案例分析法：通过分析外观设计专利侵权案例，了解当前侵权判定的主要问题和争议点，为研究提供实证依据。
(3) 经验总结法：通过了解专利侵权案例和相关法律条文，总结侵权判定的经验和方法，探索科学合理的判定方法。
(4) 实证研究法：通过实证研究，深入探讨外观设计专利侵权判定的理论和实践问题，为保障知识产权提供合理有效的解决方案。
四、研究意义本研究的理论意义在于深化对外观设计专利保护和维护的认识，梳理外观设计专利的申请和审查流程，总结侵权判定的科学与经验方法，为保障知识产权提供理论支持。
专利实习心得体会600字(精编版)
专利实习心得体会600字第一种指专谋私利;第二种指垄断某种生产或流通以掠取厚利;第三种指专注敏锐;第四种指一项发明创造的首创者所拥有的受保护的独享权益，在实行专利保护制度的国家﹐一般订有专利法。
下面由给大家分享一些关于专利实习心得体会，方便大家学习，希望可以帮到你。
专利实习心得体会600字一金桥税务师事务所是一个团结的大家庭，是一个有凝聚力有战斗力的团队，而我身在其中也受益匪浅!作为一个刚刚步入社会的学生，作为一个初出茅庐的工作者，作为一个需要接受社会再教育的年轻人，我所不知道和需要学习的和改变的实在太多。
可是在姜所长的精心关照下，领导的指导教育下，在各位同事的悉心帮助下，在外面这个集体的整体温暖的氛围里，我得到了成长和进步!在业务上熟悉并掌握会计流程的各个步骤及其具体操作——包括了解账户的内容和基本结构，了解借贷账户法的记账规则，掌握开设和登记账户以及编制会计分录的操作、原始凭证填制和审核的操作以及根据原始凭证判填制记账凭证的方法。
得到了在学校里没有的实际工作经验，在专业水平上得到了极大的提高!在思想上，树立了正确的人生观，价值观，工作观!我坚持自我的反省且努力地完善自己的人格，无论什么情况下，我都以品德至上来要求自己，而遵守职业道德是能胜任这项工作的基本前提，无论何时何地我都奉行严于律已的信条，并切实地遵守它。
另外，爱岗敬业是能做好工作的关键，爱岗敬业就是要做好本职工作，把一点一滴的小事做好，把一分一秒的时间抓牢，不积跬步，无以至千里，不善小事，何以成大器，从我做起，从小事做起，从现在做起!在工作态度上，由于会计工作的特殊性，要求我对于会计工作业务要熟悉，对待纷繁复杂的各项数据要有耐心。
我感到自己身上的担子很重，而自己的学识、能力还是有限的，所以总是不敢掉以轻心，总在学习，向书本学习，向周围领导学习，向同事学习，这样下来感觉自己还是有一定的进步。
经过不断学习，不断积累，我能够从容处理日常工作中出现的各类问题，保证了本岗位工作的正常进行，我能够以正确态度对待工作任务，热爱本职工作，认真努力贯彻到实际工作中去，积极提高自身素质，争取工作的主动性，从而具备了较强的专业心，责任心，努力提高工作效率和工作质量。
“设计空间”在外观设计专利相似判定中的作用
“设计空间”在外观设计专利相似判定中的作用近年来，随着企业对外观设计的重视，专利侵权案也逐渐增多。
在繁忙的市场竞争中，快速识别相似的外观设计，解决专利冲突呈现出紧迫性。
然而，专利相似判定这一问题，对裁判者的视力及专利知识水平有着很高的要求。
鉴于此，设计空间成为了解决这一难题的有效方法。
设计空间是指产品或部件的可变的特征，也就是可以随意改变的部位或属性。
以汽车为例，轮廓线、前大灯、车后头灯等设计元素就是汽车设计空间的一部分。
在外观设计专利相似判定中，设计空间的重要性不言而喻：通过识别设计元素对应的设计空间，可以快速判定两者的造型相似程度。
也就是说，如果两个产品中的设计空间相似，那么他们的外观设计就具有可比性，具有显著的近似性；反之，若设计空间不同，则两个产品就不可能被视为具有相似的外观设计。
除此之外，设计空间的特征还可以帮助我们理解一件产品的销售重点，甚至可以为未来的产品开发提供一定的指引。
例如，如果我们发现一个产品的设计空间倾向于前翻斜的图形形状，那么我们就可以猜测该产品强调的是速度和敏捷性；如果一件产品的设计空间以柔和的曲线为主，那么该产品可能注重的是美感和设计感。
另外，在设计空间分析过程中，我们还需要注意到以下几个方面：第一，设计空间的不对称性。
有些设计空间是对称的，比如赛车后视镜的设计，而有些则是不对称的，比如车身侧面的设计。
在进行设计空间分析时，需要注意到这一点，并根据设计要素的对称性来判断其可变的范围。
第二，设计空间的层次性。
某些设计元素可能包含多个层次的设计空间，比如汽车的车灯。
在进行相似判定时，需要对多个层次的设计空间进行综合考虑。
第三，设计空间的异质性。
有些设计空间是由多个设计元素组成的，比如汽车的前脸设计，而有些则是单一的设计元素，比如汽车车门的设计。
在进行分析时，还需要考虑到这些异质的设备的影响因素。
第四，设计空间的数量。
两个产品的设计空间数量不同，也会影响到它们外观设计的相似程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
因此，在确定外观设计专利的保护范围时，应注意区分哪些是因产品的功能而决定的外观特点，哪些是为产品的美观而设计的部分，从而排除由产品的技术功能特征所决定的而不是为产品外观产生美感而设计的内容。
因此在认定是否属于同类产品时，不应仅仅依据《国际外观设计分类表》。
第二种观点是撇开《国际外观设计分类表》来认定产品是否属于同类，在有些时候确能公平的维护各方利益，但其任意性和主观性也太强，割裂了专利授权审查标准与专利侵权判定标准之间的联系，会在一定程度上损害专利的稳定性，容易不适当的扩大专利的禁止权的效力范围，损害社会公众的利益。
三排除非外观设计的内容
外观设计专利保护的是产品的外观而不是内观，外观是能够被观察者从外部直接感知的产品的外表部分，对产品的内部形状、图案，消费者一般看不见也不会予以注意，其不具有产品外表上的美感，因此不属于专利法及其实施细则所指的外观设计。
同样，其他非外观设计要素，如产品的尺寸大小、所用材料等，因不具有外表上的美感，也应排除在外观设计专利权的保护范围之外。
判断产品外观设计是否侵权，其前提条件是被控侵权产品与专利产品应是相同或相似产品，只有属于相同或相似产品，才能进行侵权判定，否则不能认定侵权成立。
因此，如何判定是否属于同类产品，成为外观设计专利侵权判定中的一个关键问题。
实践中，有两种值得商榷的观点一是单纯按照《国际外观设计分类表》作为依据；二是不考虑《国际外观设计分类表》中有关产品分类的依据，而依照产品的性能、用途、原料、形状以及消费渠道等综合因素来判断。
笔者代理的也是苏州中级人民法院受理的第一起专利侵权纠纷案件中，被控侵权人提出了被控侵权产品与原告专利有二十三处不同，但被控侵权人提的绝大数是产品内观不同、大小不同等，最后，苏州中级人民法院仍然认定被控侵权人侵权成立。
另外产品外观上附有于认定产品是否同类的标准问题
一如何排除公知在先设计内容
外观设计专利申请文件中的图片或照片中的内容是侵权判定比对时的依据，如果图片或照片中有公知在先设计内容，那么公知在先设计内容就不受法律保护。
我国的绝大部分外观设计专利都是在已有外观设计的基础上改进的，虽然专利法条文中并未规定在进行外观设计专利侵权判定时，必须排除专利图片或照片中的公知在先设计部分，但是，公知在先设计不是专利权人的智力成果，其属于社会公众的共同财富，已经处于社会公众欲得知就能得知的公开状态，如果将这些公知在先设计也包括在专利权人的权利范围内，对公众来说是不公平的，也会严重阻碍科学技术的进步和创新。
一、外观设计专利权保护范围的确定
确定外观设计专利权的保护范围是外观设计专利侵权判定比对时的首要工作。
关于确定外观设计专利权的保护范围我国专利法有专门的规定即外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。
但这条规定过于原则，实际上图片或照片中的内容并不一定都受法律保护，图片或照片中的内容到底哪些受法律保护哪些不受法律保护，是非常值得探讨的。
如何排除公知在先设计内容呢？笔者认为可这样具体操作审理人员应询问权利人其专利中所包含的创新点，如被控侵权人能举证证明权利人主张的创新点中有公知在先设计部分，就要从权利人主张的创新点中排除该部分，以权利人主张的创新点的剩余部分与被控侵权物进行侵权比对；如被控侵权人没有举证或能举证但不能证明权利人主张的创新点中有公知在先设计部分，则应以权利人主张的创新点与被控侵权物进行侵权比对，对权利人未主张为创新点的部分和被控侵权人所举证据足以证明不是创新的部分，可以认定为公知在先设计而予以排除。
也就是说，对于那些为了实现产品的技术功能所能采用的惟一外观设计，应当排除在外观设计专利权的保护范围之外。
需注意的是，如果一种产品的外观设计同时具有装饰性和功能性的特征，则不应将其排除在专利权的保护范围之外。
在具体实践中，被控侵权人如主张设计内容是技术功能所决定而必须采取的惟一设计可以从技术角度说明或提供专家证明，而权利人如反对则可以从技术角度说明、提供专家证明或提供具体的反证，权利人提供反证即提供同类的产品还存在其他的外观，这时，审理人员须注意的是权利人提供反证的这个产品其功能、效果必须与专利产品相同，防止实践中有人为规避侵权而进行的变劣发明。
二如何排除功能性的外观设计的内容
在知识产权法律制度中有这么一个理念，即由内容所决定的形式或表达是惟一的，则这种形式或表达不受法律保护。
这种理念反映在外观设计专利制度中就是由技术功能本身所决定的形状、结构等外观必须如此、是惟一的，则该形状、结构等外观不受专利法保护。
如汽车的轮胎是圆形的，但这种圆形是轮胎的功能所决定的，这种圆形任何时候都不受专利法保护。
优秀心得体会范文：外观设计专利侵权判定中的若干问题探讨
随着知识经济的迅速发展，人们的知识产权尤其是专利意识显著增强，专利战略在参与市场竞争中的作用日益突出，外观设计专利侵权纠纷案件越来越多，但由于我国现行法律对外观设计专利侵权如何判定规定的很少，给外观设计专利侵权判定带来了一定的困难。
笔者从事知识产权行政执法工作以及专利维权法律工作多年，本文结合工作实际就如何判定外观设计专利侵权进行粗浅的探讨。
所以，为保护社会公众的利益，确定外观设计专利权的保护范围时，应当首先区分出公知在先设计部分和具有独创性的部分，将公知在先设计部分排除在专利权的保护范围之外。
在外观设计专利侵权判定中，被控侵权人可以利用公知在先设计进行抗辩，即主张被控侵权产品使用的是公知在先设计的设计方案或者与公知在先设计方案更为接近。
笔者认为，第一个观点的好处是专利侵权审判中的认定标准方便、简单、易行，同时也使侵权判定的标准与授权审查的标准保持了完全的一致；其坏处是不合理的改变了外观设计专利权的保护范围，不利于制止仿制和混淆等侵权行为，有时对公众造成不公平，造成这种弊端的根源是有些产品可以同时归为不同的类别、有些实质上的同类产品而《国际外观设计分类表》却归为不同的类别。