中外会计准则

中外会计准则

考虑到西方会计要紧以美国为代表，作为一个经济上最发达的国家，美国所颁布的会计准则专门大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平，并对其他国家，乃至国际会计团体制定会计准则起了专门大的推动作用。因此本文选择美国会计准则作为比较研究对象，并分析其存在差别的缘故。

一、中美会计准则差异分析

1.会计准则制定机制

（1）从会计准则制定模式看，我国会计准则制定主体是财政部会计司下的会计准则委员会，具有绝对的权威性；而美国当今的会计准则制定机构是FASB，是一个代表各利益团体的民间组织。我国会计准则目标是侧重“政府利益”和“公众利益”的双目标指向；而美国会计准则目标只侧重于“公众利益”的单目标指向。我国会计准则是法的范畴；而美国其准则制定机构颁布的会计准则不具有任何法律约束力。

（2）会计准则的制定程序看，我国会计准则制定程序具有保密性和依附性两特点，即保密性是指缺少多次征求环节，依附性是指过多

地依靠政府机构。美国会计准则制定程序的特点是充分程序，即在准则制定过程中遵循一套完整。充分、严密和稳固的程序，以保证准则制定的独立性、公平性和公布性。

（3）从会计准则制定方法看，形式上我国同美国一样，采纳“概念框架法”，但在实际准则制定过程中，倒更多地表现为偏好集合法的原理。

2.差不多会计准则

（1）从差不多会计准则制定与实施看，我国的差不多会计准则制定动因是为了适应“市场经济进展的需要，统一会计核算标准，保证会计信息质量”而以“会计法”为依据制定该准则的；而美国是基于改进会计准则的拟定工作，提高会计准则的质量的制定《财务会计概念公告》。我国的差不多会计准则制定之初的用途是直截了当规范会计实务并指导企业会计制度的制定；而美国的《财务会计概念公告》要紧是用来评判现有的会计准则并指导以后准则的制定。

（2）从概念框架的结构体系看，中美两国在财务报表的目标，财务报表的质量特点、财务报表的要素和财务报表的确认和计量都有所规定，然而我国在财务报表的目标这点上没有明确的提出，只在《企业会计准则》的第十一条中提及，而这条也通常被认为是一样准则中

的相关性原则。此外还有我国的《企业会计准则》在第四、五、六和七条提到差不多假定的问题，这是美国所没有涉及的。相反，美国《财务会计概念公告》中有关“在会计计量中使用现金流量信息和现值”的内容却是我国所缺少的。

（3）从差不多会计准则的具体内容看，在企业财务报表的目标上，我国服务对象定位过广；在会计信息质量特点上，美国会计准则强调相关性、可靠性和可比性，相比而言，我国的差不多原则概念有些单薄且在有些原则的判定标准上与美国也不尽一致；在财务报表要素分类上我国只有六类会计要素，而美国有十类会计要素；关于财务报表的确认上，我国与美国的判定标准差不多统一，但在具体的收入与费用的确认上中美两国有所不同；在财务报表的计量上，我国比美国少了对现值计量性的描述。

3.具体会计准则

美国会计准则内容详尽却不注意全面性；而我国力求具体准则全面且要形成一个严密的体系。另外我国已颁布的具体会计准则，有些内容前后重复，对一些重要术语也缺乏必要的定义或说明。

会计差异作为一种客观存在，是有其深刻的经济、政治，文化等缘故的。的确，会计是在特定经济条件下为特定企业服务的，并向外界

提供有用的信息。不管是提供信息，依旧使用信息都离不开其特定的环境因素。下面我们来探讨一下导致中美两国会计准则差异的要紧缘故。

二、中美会计准则差异的缘故分析

1.中美会计准则的差异的经济因素分析

经济因素是阻碍中美会计准则差异的最要紧的缘故，起着决定作用。

（1）经济进展水平。经济进展水平说到底确实是社会生产力进展水平的问题。它在某种程度上决定一国的会计理论与实务水平，反映各国的会计准则制定模式、制定目标和具体内容。经济较为发达的美国，是以私营经济为主体，其会计准则的目标强调为投资者服务，提供投资者进行决策的会计信息，爱护投资者的权益；其会计准则也是由民间团体来组织制定，政府干预程度有限，因此其会计准则的制定模式是民间团体模式。此外，美国经济进展水平高决定了其经济业务的复杂性，因此它的具体会计准则内容也就比较完善。而我国经济进展水平相对较低，强调会计信息是为国家宏观经济治理服务，而且会计准则是由国家的行政部门负责制定，民间组织作用专门小，其会计准则的制定模式相对来说，能够划归为政府管制模式。另外，由于经

济进展水平低，经济业务简单，我国的具体会计准则的内容较少，同时内涵也不够丰富。

（2）企业的产权。假如一个国家的产权绝大部分是公有的，私有部分仅占小部分比例，那么那个国家的会计制度往往是高度统一的，政府的行政干预常常会对会计准则的制定起着重要作用，会计信息也第一是服务于国家宏观经济治理。就我国来说，尽管近年来我国的经济成分有多元化的趋势，但以公有制为主体的经济模式并没有改变，因此我国企业的国有化成份比重相对较大，这种产权形式决定了我国会计准则规范的会计信息第一在于满足政府宏观经济调控的需要，会计目标也侧重于“政府利益”：而美国是实行自由市场经济体制的代表，私有制企业占绝对优势，这种产权形式决定了美国会计准则规范的会计信息要紧是满足投资者进行经济决策的需要，因此在会计准则的制定中专门注重爱护证券投资者的利益，其会计准则的目标也是偏向于“民众利益”。

（3）国际经济活动的规模和水平。一个国家经济的进展通常会促进其对外贸易的关系的不断增长和跨国公司的不断壮大，而这些贸易活动的开展和跨国公司的进展，则会计报表的合并。外币折算和国际转移价格的制定等一系列的问题，会越来越引起准则制定机构的关注，最终导致这方面具体会计准则的出台。比如美国在其FASB的第152号《外币折算》颁布于1981年，是规定了跨国投资而产生的外

币折算的具体会计准则，而我国在国际经济活动的规模和水平上都大不如美国。此外，一个国家若是参与国际或区域性经济组织较为活跃，则该国的会计准则往往就相对国际化。我国鉴于改革开放和经济体制转轨的需要，一改过去一统到底的会计制度的规范模式，而改为会计准则与会计制度并行的两种会计规范模式，然而相信，随着我国不断地参与国际交流与合作，我国的会计规范必定会走向会计准则单一会计规范的模式。

2.中美会计准则的差异的政治因素分析

政治因素在各国的会计准则制定中起着重要的作用。一个国家的政治体制、政治倾向和所处的政治环境，都会对会计准则的制定模式、指导思想和具体的会计方法和程序产生阻碍。在某种政治因素的诱导下，甚至还会阻碍到会计制度的传播，比如现今的国际会计准则尽管宽敞的进展中国家在准则的制定中谋得一定的发言权，但依旧差不多以英、美国家的会计准则为蓝本而建立的。

3.中美会计准则差异的教育科技因素分析

教育的水平具体到会计准则的上讲，确实是指会计教育水平和会计职业队伍的素养问题。这种教育水平的不同也阻碍了中美两国的会计准则内容和方式。就会计教育水平而言，在这方面美国是相当高的，