第四章 民法(1-3节)

• 例2： • 2008年10月，山东新泰农民孙法武赴京上 访时，被镇政府抓回送进精神病院20余日， 签下不再上访的保证书后被放出。记者调查 发现，在新泰，因上访而被送进精神病院者 不是个别。家属反映，政府不经家属同意甚 至未通知家人，便送上访者入院，而当事者 坚称自己没病。 • 一位医生对孙法武说：“……我管你有没有 病，你们镇政府送来的，我就按精神病来 治。”
第四章 民法（1-3节）

• • • • • • • • •

第四章 民法 第一节 民法概述 一、民法的概念与调整对象 平等主体之间的人身关系和财产关系。 二、民法的基本原则 （一）平等原则 行政主体参与市场行为也应遵循平等原则。 （二）公平原则 因重大误解及其他原因而显失公平的行为无 效或可撤销。 • 例1：将名贵古董误作普通工艺品出售。

• （四）等价有偿原则 • （五）诚实信用原则 • 例1：甲欠乙200元，一天他俩在公交车上遭 遇抢劫，甲连忙把身上的200元塞给乙，说： “我欠你的200元钱还给你了。”

• 例2： • 2005年10月28日经深圳市兆天房地产经纪 公司居间介绍，林小姐与陈先生达成《房屋 转让合同》，以100.5万元购买陈先生深圳 福田区沙嘴路金沙花园某房屋，付款方式： 定金2万元，首期款8.5万元，按揭贷款90万 元。合同约定有解约定金条款：如卖方在收 取定金后，不以合同条款将该物业售于买方， 则卖方须双倍返还定金予买方以弥补买方之 损失，唯买方不可要求卖方进一步赔偿或逼 使卖方履行此合约。

• 例2：在一家花生加工厂打工的张某左手不 慎被机器轧伤，加工厂老板杨某将其送医院 住院治疗，并承担了所花费用。出院后，双 方达成协议，张某住院期间的医疗费及其他 费用由杨某承担，杨再一次性赔偿张某 2500元，以后此事就与杨某无关。后来由 于病情加重，张某做了法医鉴定，结论是构 成重伤，属六级伤残。张某要求杨某增加赔 偿金，被杨某拒绝。张某遂告上法庭，要求 杨某赔偿各种费用35000元。

• 例2： • 广西北流市甘甲任和罗章惠诉卢小燕返还赠 与财产案。与罗章惠结婚多年的甘甲任于 1999年与卢小燕同居，为同居之便，由甘 甲任出资5万元购买住房一套，房屋产权以 卢小燕的名字登记。后卢小燕因情变提出与 甘分手，甘与其妻子提起诉讼要求确认该房 屋属于夫妻共同财产，要求被告卢小燕归还 房屋或者返还5万元人民币。一审法院经过 审理，作出如下判决：驳回甘甲任和罗章惠 的诉讼请求；甘甲任为被告人卢小燕购买的 房屋予以没收，上缴国库。二审法院则判决 卢某返还甘某和罗某购房款5万元。

• 仲裁庭注意到，双方当事人在合同签订后， 第一被申请人按约将定金支付给申请人，并 将首期款支付到银行监管账户中，申请人也 依约将房屋交付给第一被申请人使用，第一 被申请人已经将房屋进行了装修，现双方仅 差办理房屋的产权转移登记手续。因此，合 同是否继续履行成为本案争议的焦点。 • 仲裁庭认为，如果在这种情况下解除合同， 将对守约方造成不应有的损失，且有违公平 原则，因此，双方的房屋转让合同应当继续 履行。同时，仲裁庭还注意到，该合同继续 履行，将涉及到银行的资金监管、贷款承诺、 款项支付、产权转移等一系列环节，因此， 申请人应本着诚实信用的原则，积极配合被 申请人办理相关事宜。

• 例3： • 美国纽约州埃尔默案（Riggs v. Palmer，也 有译称帕尔默案）。案中的被告因担心再婚 的祖父更改已经立下的把遗产留给自己的遗 嘱而把祖父毒死，而当时的法律却没有关于 遗嘱指定的遗产继承人谋杀立遗嘱人则丧失 继承权的规定，而且该遗嘱在遗嘱法上也无 任何瑕疵。但是，法院最终还是根据普通法 中所谓的任何人均不得利用自己的错误或不 义行为获利的原则，判决被告败诉。

• 法院认为，虽然双方就赔偿已达成协议， 但该协议显失公平。原告事后反悔，要 求对原赔偿协议变更的诉讼请求，符合 最高人民法院《关于贯彻执行民法通则 若干问题的意见》中“对于重大误解或 者显失公平的民事行为，当事人要求变 更的，人民法院应当予以变更”的规定。

• （三）自愿原则 • 《中华人民共和国民法通则》第五十八条第 （三）款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手 段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的 情况下所为的，民事行为无效。” • 例1： • 2008年1月15日下午， 80岁高龄的徐老伯 与妻子乘坐公交车由莲花南路春申路站上车 前往莲花路地铁站。当车行驶至莲花路地铁 站时，徐老伯在车内摔倒受伤。今年3月， 经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为 “徐老伯因外力作用致左股骨粗隆骨折，评 定为九级伤残”。

• 因多次与巴士公司协商未果，徐老伯诉至 法院称，当天，公交车行至莲花路地铁站时， 车辆变道进站刹车较急导致自己摔倒受伤。 徐老伯说，为了尽快得到诊治，妻子无奈按 照巴士公司工作人员的要求在其拟定内容的 文稿上签字。现要求赔偿医疗费、伤残赔偿 金和精神损害抚慰金等损失7万余元并要求 巴士公司承担全部诉讼费用。

• 巴士公司认为徐老伯所述不属实。公司称， 当时车辆系正常停泊，徐老伯因年纪大了从 座位上起身时自己跌倒，并非由于紧急刹车 造成。为证明无责，巴士公司向法庭提交了 由徐老伯妻子签名的便条，内容大致为：徐 老伯于2008年1月15日乘车到莲花地铁站准 备下车，站起来时因没拉好而摔倒。巴士公 司表示，该便条是在医院书写的。因为徐老 伯不方便书写，因此该便条的内容是其员工 书写的。当时徐老伯明确表示事故与巴士公 司无关但要求公司员工送其就医，故出具了 便条让徐老伯的妻子签字。

• 法院认为，公司提供的由其员工拟写事发经 过、由徐老伯之妻签名的便条，尽管在内容 上似乎明确了事发原因，但从实际分析，此 便条形成于徐老伯受伤后、送医院就诊前， 根据徐老伯当时所受伤害较重急需就治且与 妻均年事已高的实际情况，公司以此种方式 强调其无过错显然有违人道，也有趁人之危 嫌疑，故对该份便条的证明力不予采信。 • 巴士公司作为公交车承运人，有将乘坐其车 辆的乘客安全送达目的地的义务，对在运输 过程中旅客的伤亡，应承担损害赔偿责任。

• 例2：李某提前下班回家，却发现妻子林某与熟人 江某正在床上搂搂抱抱，随即大怒，把江某揪下 床来拳打脚踢。林某赶忙阻拦，愤怒的李某打了 林某一个耳光。江某见状连忙向李某下跪求饶， 对李某说：“大哥别打了，不行我给钱”。李某 便让江某打一张10万元的欠条，并让江某马上借 钱。江某当场打电话向亲友借钱。因江某多次要ຫໍສະໝຸດ Baidu求妹妹汇款，也不说明原因，江某妹妹认为事有 蹊跷，随即报警。民警当日下午赶到李某家中将 江某解救。 • 密云法院审理此案后，认为被告人李某以非法占 有为目的，强行索要公民财物，数额巨大，构成 敲诈勒索罪。因并未拿到10万元钱，属于犯罪未 遂，所以对其减轻处罚，判处李某有期徒刑二年， 缓刑二年。

• • • •

第二节 民事法律关系 主体 内容（权利义务） 客体（物、行为、智力成果、人身利益）

• • • •

第三节 民事法律关系主体 关于宣告死亡及认定无民事行为能力的案例 例1： 二零零一年四月一日，我海军航空兵中队长 王伟在跟踪监视美机的任务中，所驾飞机被 美军撞毁后跳伞落海，经多方组织搜救十余 天，王伟同志仍然下落不明。四月十四日， 搜救工作宣告结束。海军党委做出批准王伟 同志为革命烈士的决定。

• 在强制收治事件中，“精神病人”实际上陷 入了法律的盲区。“无行为能力，知道那是 什么吗？你所有的意见都可以不被尊重，你 所有的要求都可以认为不是真实意图，你不 懂得为自己好，你所有的意见可以被违背， 因为你不懂得保护自己。你说什么，我可以 认为是不对的，因为我是你的监护人，我也 是你的主人，我所做的一切都是为你好。”

• （六）保护合法民事权益原则 （七）公序良俗原则 • 例1： • 四川泸州成年男性公民黄永彬生前立下遗嘱，将其 遗产赠与婚外同居者张学英。该遗嘱在纳溪区公证 处得到公证。黄去世后，张学英向黄的妻子蒋伦芳 主张根据遗嘱的内容分配财产，遭到拒绝后，张学 英以蒋伦芳侵害其财产权为由诉至泸州市纳溪区人 民法院。纳溪区法院经审理认为，遗赠人黄永彬的 遗赠行为违反了《民法通则》第七条“民事行为不 得违反公共秩序和社会公德”的法律原则和精神， 损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为， 驳回原告张学英的诉讼请求。张学英不服一审判决， 向泸州市中级法院提起上诉。二审法院在查明事实 后，以与一审法院同样的理由，当庭作出驳回上诉， 维持原判的终审判决。

• 签约后，林小姐如约支付了定金（托管于中 介），监管了首期款，取得了银行按揭承诺 并为陈先生垫付佣金、赎楼担保款，12月 28日陈先生将房屋交付林小姐居住使用至 今，期间林小姐对房屋进行了装修。履约过 程中，房屋先后两次被陈先生债权人申请法 院查封，导致合同履行两次被迫中断。虽然 涉案房屋的二次查封已于2007年1月解除， 但由于房价暴涨，陈先生迟迟不予告知，拖 延履行合同。2007年6月林小姐突然接到深 圳仲裁委通知，得知陈先生已提起仲裁，要 求解除合同（房屋时价已过250万）退还房 屋，并由林小姐赔偿居住期间的房租损失和 其聘请律师费用。