等待戈多语言的荒诞性
论《等待戈多》中的循环与荒诞
论《等待戈多》中的循环与荒诞《等待戈多》是塞缪尔·贝克特的一部代表作品，也是20世纪文学中最著名的戏剧之一。
它以漫长的等待为主题，描绘了两个人物弗拉戈(Vladimir)和埃斯特拉冈(Estragon)在无聊、孤独、渴望、懊恼、绝望等复杂情绪中度日如年的状态。
本文就从循环与荒诞两个方面来探讨这部作品的意义。
循环在《等待戈多》中是极为重要的。
所有的情景都不停地在重演，重复的对话也不断出现，这为这部作品的主题与情感编织了一层深深的色彩。
在弗拉戈和埃斯特拉冈的身上，重复呈现的恰恰是儒勒·凡尔纳一百多年前曾提出的科技循环观念。
凡尔纳认为，在科技进步的当代，人类面临着一种决定性的变化，整个人类历史就会像机械一样，在那几个大型垃圾中旋转着。
而正是这种循环的机械化，使得《等待戈多》中那漫长的等待变得极为具有象征性。
此外，循环也出现在原有神话与文化中。
例如：戏剧中重复出现的“萨缪尔·贝克特的自传”，其实就是来自希腊神话中西西弗斯(Sisyphus)，被罚在山上推绊巨石的神话抒发出的输出，并且被用于描述人活在无意义中;而《等待戈多》中漫长的等待则与神话中罚在山上推巨石的故事相吻合，这种对希腊神话的恰当解释提供了一种更深层次的精神探究。
另外，荒诞也是《等待戈多》的一个主要元素。
荒诞主义是20世纪艺术从中发声的哲学派别，致力于去解决一切问，拒绝对文学作品提出标准的刻板印象，以致使其戏剧产生一种的“荒诞感”。
正是这种“荒诞感”，让《等待戈多》与传统戏剧不同。
在《等待戈多》中，荒诞的特征表现的最明显的莫过于幽默与悲伤的结合了。
同时，在剧中演员们的演出技巧也起到了重要的作用。
演员们把两个人物形象塑造为模糊不清的，温馨而可笑的人物。
这种举措让这部作品变得更加荒诞，也更加迷人。
总的来说，《等待戈多》的循环和荒诞是对20世纪文学现现在的抗议，呈现了一种对传统戏剧的反叛。
作品带有一股强烈的颓废与意志被摧毁的感觉，然而，在这虚无的世界中亦可以寻找到生命、灵魂的意义。
论《等待戈多》中的循环与荒诞
论《等待戈多》中的循环与荒诞《等待戈多》是法国作家塞缪尔·贝克特的一部戏剧作品。
作品于1952年首次在巴黎上演，并获得了巨大的成功，被誉为20世纪最重要的戏剧之一。
《等待戈多》以其独特的风格和主题探讨了人类存在的意义和绝望，同时运用循环和荒诞的元素，给人们带来了深思。
循环是《等待戈多》中最重要的主题之一。
整个剧本只有两个角色——弗拉基米尔（Vladimir）和埃斯特拉贡（Estragon），他们一直在等待一个名叫戈多（Godot）的人的到来。
这种等待以不断的循环和重复为特点，凸显了人类存在的无尽重复和绝望的感觉。
剧中的对话和动作都是重复的，在短暂的间隙之后又回到原点，形成了一个看似无尽的循环。
循环反映了人们生活中常常出现的“等待”的现象。
弗拉基米尔和埃斯特拉贡等待戈多的到来，但戈多却从未出现。
这种等待的无果和失望，使得他们感到无能为力和绝望。
这种经历让人联想到现实生活中我们所处的循环中，例如每天的相同的工作、相同的生活习惯、反复发生的事件等等。
人们不断地在循环中重复，但往往感到毫无意义和清晰的方向。
荒诞是《等待戈多》的另一重要元素。
整个剧本中出现了一系列荒谬和违反常规的情节和对话。
弗拉基米尔和埃斯特拉贡进行了一连串奇怪的对话，他们的言谈举止充满了荒诞和幽默。
他们谈论鞋子的大小，却无法确定鞋子的颜色；他们试图寻找一种方式来悬挂自己，但又没有找到合适的工具。
这些情节和对话的荒谬性使观众感到不可思议和荒唐。
荒诞暗示了人类生活的荒谬和无意义。
人们经常陷入不可理解的情况和无意义的对话中，而不知道为什么要这样做。
贝克特通过极端荒唐的表现手法，揭示了人类存在的虚无和荒谬。
观众通过观察剧中角色的荒唐行为，对自己的生活和存在产生了反思。
《等待戈多》中的循环与荒诞是塞缪尔·贝克特希望通过戏剧作品探讨的主要主题。
循环和荒诞不仅体现了人类存在的重复和无意义，也让人们反思自己的生活中是否存在着无尽的重复和虚无。
论《等待戈多》中的循环与荒诞
论《等待戈多》中的循环与荒诞《等待戈多》是法国作家萨缪尔•贝克特的代表作之一，被誉为20世纪最伟大的戏剧之一。
它以循环和荒诞的手法，刻画了两个等待着一个叫戈多的人的人物的荒诞而又无望的等待生活。
循环是《等待戈多》中的一个重要主题。
整个剧本分为两幕，每幕都是两个角色在一个相同的场景中等待着戈多的到来。
第一幕中，弗拉基米尔和埃斯特拉贝开始等待戈多，然而戈多始终没有到来，他们的等待变得越来越无望和荒谬。
而第二幕中，情节和对话几乎与第一幕完全相同，只是多了两个角色波兹和干谢，他们开始了对弗拉基米尔和埃斯特拉贝的模仿和剧本的复制，整个剧本呈现出了循环的结构。
这种循环的结构强调了人生的绝望和无望，人们不断地重复着相同的行为和对话，但却一事无成，生活仍在原地打转。
在这种循环的结构下，《等待戈多》中的人物展现出了荒诞的生活状态。
他们的对话荒谬而无休止，他们的行为荒诞而毫无意义。
弗拉基米尔和埃斯特拉贝在等待戈多的过程中，无聊、焦躁、甚至是崩溃，他们无法逃脱这种绝望的状态，一切都显得毫无意义。
而波兹和干谢的出现更是加剧了这种荒诞的氛围，他们的模仿和复制让整个舞台更加混乱和荒谬。
这种荒诞的状态不仅体现在人物的行为和对话中，还体现在舞台布景和氛围中。
整个戏剧的舞台布景简单而又空旷，只有一棵瘦弱的树和一条断了的绳子，这种极简的布景正是为了突出人物的孤独和寂寞，让荒诞的氛围更加凸显。
通过循环和荒诞的手法，《等待戈多》传达了作者对人生的深沉思考和对人类处境的绝望感。
在这个世界上，每个人都在不断地重复着相同的行为和对话，但却无法改变自己的命运，无法摆脱绝望和孤独。
这种荒诞和循环的状态让人感到无助和迷茫，生活的意义变得模糊而无法捉摸。
贝克特通过这种荒诞和循环的手法，向读者传达了对现实的无奈和对人生的深刻思考，让人不得不面对生活的残酷和绝望。
《等待戈多》以循环和荒诞为主题，通过复杂的语言和情节，展现了人类在绝望和孤独中循环往复的生活状态。
《等待戈多》的艺术特色
《等待戈多》的艺术特色
简介：
1、《等待戈多》是一部反传统、反理性的剧作。
呈现在我们面前的是一个非理性的世界。
2、剧本通过两个流浪汉永无休止而又毫无希望的等待，揭示了世界的荒诞与人生的痛苦，表现了现代西方人希望改变自己的生活处境但又难以实现的绝望心理。
艺术特色：
1、荒诞剧的主要特征有：荒诞、抽象的主题；支离破碎的舞台形象；奇特怪异的道具功能。
2、《等待戈多》中完全抛弃了传统戏剧的情节结构，有意将生活撕成毫无内在联系的断片碎块。
从表面上看，根本没有戏，但这不可思议的东西却恰恰是《等待戈多》独特的艺术手法。
作者采用的这种“荒诞”的艺术形式，正好表现出现代西方社会正经历着难以克服的精神危机。
3、剧作用“直喻”的方法强化了“纯粹戏剧性”。
作者通过非理性的夸张，利用各种舞台手段让舞台形象、灯光、道具“说话”，把内在的思想变为视觉形象，以达到使人物感情外化的目的。
《等待戈多》中的荒诞的思想和荒诞的艺术
何 度 过 这 等待 的 时 光。 他 们 为 了打 发 这无聊 时 光 ，就 没事 找事 ，没话 找话 。 他 们 嗅鞋 子 ，闻 帽 子 ，想 上 吊 ，啃 胡
毫一
＂ ，ｌ ｔ 三三三三三三三三三一 ｔ ＇ ｇ
等待戈多 中的莞诞的思想和荒诞的艺术
【 要 】 贝克特的 《 摘 等待 戈 多》突出地体现 了作者本人 的哲学思 想，即这个世 界是 荒诞 的 ； 生是 悲哀的 ，不再有 意义和永 恒的价值 ： 人 人类被铺 天盖地 的荒 诞 包围着 ，人类 怀着希望 生活着 ，等待到 的却是更 多的失望 ，并 由此 而绝望 ： 人被孤独 ，冷漠 ，虚无 ，晦暗 包围着。此戏剧是荒诞的思 想和 荒诞 的艺术形式 结合的典 范之作 ，更好地表达 出了作者的哲学思想。 【 关键词 】 《 等待 戈多》 荒诞 等待 意义
断地 重复 这 些 无 聊 的言 行 ，却 无 法 找
到 摆脱 无 聊 、空 虚 、 绝 望 等 的 方 法。 当他 们 想 到 戈 多 或许 不 来 时 ，他 们 不 禁恐慌 起来 ，不 由绝 望起 来 ，想 自杀 ，
特 征 的 等 待。 在 我 们 整 个 一 生 的漫 长 过 程 中 ，我 们 始 终 在 等待 什 么 ；戈 多
全 剧 的 中 心 线 索。 对 于 戈 多这 一 形 象 耗 尽 了 生命 。 希 望 等 于 无 望 ，绝 望 中 的 解 说 更 是 众 说 纷 纭 ：有 人认 为 ， 戈 又 不放 弃 等 待 ，时 间 由此 变 得 毫 无 意 多就 是上 帝 ，因为戈 多 （ ｄ ｔ Ｇｏ ｏ ）就是 义。 生 活 是 没 有 意 义 的 ，存 在 是 极 其
论《等待戈多》中的循环与荒诞
论《等待戈多》中的循环与荒诞1. 引言1.1 介绍《等待戈多》《等待戈多》是法国作家萨缪尔·贝克特的代表作品之一，它被认为是荒诞主义文学的经典之作。
小说讲述了两个男人弗拉戈(Vladimir)和埃斯特拉农(Estragon)在荒凉荒芜的环境中等待一个叫戈多(Godot)的人的故事。
这部作品以其无意义、循环和荒谬的情节，独特的语言和演出方式而闻名于世，被称为20世纪最有影响力的戏剧之一。
贝克特通过《等待戈多》将人类生存的困境和无望展现得淋漓尽致，探讨了人类面对生死、时间和存在的苦难。
作品中的循环主题和荒诞主义的手法使读者感到困惑和无力，这也正是作者想要传达的核心思想。
通过对等待、无用和绝望的描绘，贝克特呈现出了一种悲观的人生观，暗示着生活中的种种困境和无法逃脱的循环。
在《等待戈多》中，贝克特深刻塑造了两个主人公的形象，展现出了人性的脆弱和无助。
他们的对话充满了无奈和荒唐，令人不禁发笑又深感悲凉。
贝克特独特的语言风格和对话方式让读者在荒诞中感受到一种莫名的压抑和沉重。
通过对《等待戈多》的介绍，我们可以更深入地了解荒诞主义文学的精髓和贝克特的独特创作风格。
这部作品不仅为我们提供了一次深刻的思考人生的机会，同时也引领着文学创作走向了一个新的境界。
1.2 荒诞主义文学的背景荒诞主义文学源于20世纪初期的欧洲，主要表现为对现实生活中的荒诞、荒谬和无意义进行挖掘和揭示。
荒诞主义文学的背景可以追溯到第一次世界大战后的欧洲社会，当时人们对传统价值和意义的信仰遭到了冲击，呈现出一种对生活的无力和绝望感。
荒诞主义文学在这样的时代背景下应运而生，作家们试图通过对现实生活的戏谑和颠覆，探讨人类存在的意义和价值。
荒诞主义文学受到象征主义、达达主义和超现实主义等前卫艺术运动的影响，其核心思想是拒绝传统的逻辑和秩序，突破语言的界限，创造出一种具有荒谬性和反常性的文学风格。
荒诞主义文学在形式上常常采用离经叛道的手法，如断裂的叙事线索、离奇的人物关系和荒诞的情节设置，以此打破读者对现实的固有认知，引发思考和讨论。
当“等待”成为存在本身——《等待戈多》解析
当“等待”成为存在本身——《等待戈多》解析作者：姚佳根王珩来源：《艺术评论》 2013年第2期姚佳根王珩两个流浪汉，每天来到土坡等待一个叫“戈多”的人，但戈多始终未露面。
于是在焦躁不安中，他们度过艰难的一天并周而复始。
这是《等待戈多》[1]的基本情节。
有研究者认为两人的等待是一个虚无、荒诞的过程，隐喻人生的荒诞存在，或者说现代人西西弗斯式的生存方式除了空虚与无奈，毫无意义；而这种荒诞感尤其体现在人物台词之中，剧中语言逻辑混乱，语义破碎，指向不明，越发突出荒诞本质。
不可否认，该剧艺术形式明显区别于其它传统样态的戏剧作品，例如莎士比亚或者易卜生的，它缺少人们一般所认为的“戏剧行动”或“戏剧动作”，因此被指认为是一种“反戏剧”的形式。
这类解释戕害了我们对于现代戏剧艺术的审美鉴赏。
我们从“荒诞性”这个概念得到的只是某种思想认识，如果不考虑具体作品本身的艺术特点，放任一些“认识”左右阅读，然后进行微言大义式的局部性阐述，必然离题万里。
对于该剧的解读也存在类似误区，一些研究者断章取义，抽离出某几个片段，从“前言不搭后语”中证明剧中人物语无伦次的非理性状态。
这些解读全然漠视人物身处具体情境之中的感性丰富的情感流动，没有从整体上对人物内心进行把握。
抛开这些先入为主的意见，去探究和体验剧中每个人物的感性存在状态，我们便会获得全新认识。
该剧的主要人物弗拉季米尔和爱斯特拉冈并非单纯符号的象征，而是具有丰富“人”性特征的艺术形象。
从他们感性具体的情感中，我们体验到现代世界人类生存的真实境况。
对该剧的解读尝试是一种从艺术形象出发阐述思想内涵的批评路径，即通过具体情境感受人物内心情感，进而发掘情感所蕴含的价值和意义，使论述建立在文本与人物形象基础上，而不是相反。
一、焦灼的等待者人物台词确有些语无伦次，但不是为了“说明”人物的荒诞感，而是为“表现”长时间等待中人物的焦灼情绪，在此种心绪中人物思维发生断裂，无法进行连贯、主题明确的对话。
从《等待戈多》解析法国荒诞派戏剧
从《等待戈多》解析法国荒诞派戏剧摘要在戏剧越来越大众化的今天，中西方戏剧、新式戏剧与传统戏剧逐渐进入普罗大众的审美视野。
传统的西方戏剧形式完整、叙事明白，而“法国荒诞派戏剧”此类的新式戏剧一般受众则更为陌生。
为此我们便有了了解新戏剧的代表——法国荒诞派戏剧的必要。
在此，本人便借《等待戈多》这部作品，就法国荒诞派戏剧的主题与形式对其进行解析。
以期通过对其了解指导对新式戏剧的审美与创作。
【关键词】：《等待戈多》；法国荒诞派戏剧；解析；主题；形式AbstractAs the drama becomes more and more popular, Chinese and western dramas, new plays and traditional dramas gradually enter the aesthetic vision of the general public. The traditional form of western drama is complete and narrative, while the modern drama of "French theatre of the absurd" is a stranger. So we have a representation of the new drama -- the French theatre of the absurd. In this case, I borrowed "waiting for godot" to resolve the subject and form of the French theatre of the absurd. In order to understand the aesthetic and creation of the new drama.Key words: Witting for godot; The French theatre of the Absurd; Analysis; Theme; Form目录摘要1【关键词】1绪论3一、《等待戈多》41. 《等待戈多》简介42. 简析《等待戈多》4二、从《等待戈多》中解析法国荒诞派戏剧111. 从《等待戈多》到法国荒诞派戏剧112. “荒诞的体验”的主题与“人的孤独”的主题123. 解构、非理性的创作手法与独特的戏剧语言的使用144. 痛苦的生与同样痛苦的死——挣扎在生死边缘的人物16结语17谢辞17参考文献181绪论无论是对于“法国荒诞派戏剧”还是现代主义文学，《等待戈多》都是一部具有划时代意义的戏剧作品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《等待戈多》语言的荒诞性
作为荒诞派戏剧的灵魂人物，塞缪尔·贝克特通过文学方式将人类的荒诞处境栩栩如生地展示在《等待戈多》中。
在《等待戈多》中，两个人物之间的对话脱离了传统对话的正常模式，这些对话里充满了双关、不断重复的陈词滥调和胡说废话等等。
这些看似深奥、前卫的语言为何能引起观众和读者的广泛共鸣呢?《等待戈多》中贝克特式语言的荒诞效果《等待戈多》中的语言让观众和读者耳目一新。
贝克特将传统戏剧的语言作用彻底摒弃，可以增添戏剧荒诞效果的新的语言方式，从而使戏剧本身流露出强烈的荒诞和无意义感。
这种荒诞的语言效果表现在无意义的词语重复、无关联话题的转换和文字游戏几个方面。
无意义的词语重复人类语言的特有功能之一就是交流和传递信息。
很多文学作品的语言丰富多彩，并且竭力避免莺复。
但在《等待戈多》中，这种人物对话问的无意义的不断重复却是为了达到预期的荒诞效果。
戏剧一开始．两个无家可归的流浪汉爱斯特拉贡和弗拉第米尔．呢称霓戈和狄狄之间的对话就很好地诠释了不断重复所带来的荒诞效果，狄狄看到戈戈试图脱掉自己的靴子。
所以就问他是否伤到了脚趾。
在他们的对话中，两人不停地重复了一个词。
“弗拉第米尔：你脚疼吗?爱斯特拉贡：脚疼!他在问我是不是脚疼。
弗拉第米尔：好像这世界上只有你才脚疼似的!我难道就不算是个人吗?我倒要看一看，你要是受了我的那些苦．你还能怎么着。
你能会告诉我一砦新鲜事。
爱斯特拉贡：你也脚疼过?弗拉第米尔：脚疼!他在问我是不是脚疼过!”当狄狄询问戈戈的脚趾是否受伤时。
戈戈并没有正式的回答他，而是非常生气地重复一个字——疼!然后转问脚趾：狄狄想知道你是否受伤了?显然戈戈并没有回答狄狄的问题。
而狄狄对这个答案也不满意．他的同答更让人觉得无处可寻．难以理解。
由于没有明白狄狄的同答。
戈戈就重复了和狄狄刚才的一同一答，只不过这次问话人和回答者换了顺序。
从上面的例子中可以看出。
戈戈和狄狄之间的对话毫无意义。
让人觉得滑稽可笑。
这种无意义的不断重复所带来的滑稽效果在文中是随处可见。
当人不知该如何进行对话时．他们选择了重复。
当无话口可说时，他们选择了沉默。
观众和读者会觉得他们的对话滑稽可笑，没有意义，这也是贝克特想要呈现的戏剧效果。
贝克特强调了一点：这个世界中生活是如何单调、枯燥、毫无意义。
《等待戈多》中人物之间的失败交流也表现在支离破碎的对话中．而对话的不衔接性足由无关联话题的转换造成。
贝克特就是通过这种方式将剧中的对话变成荒诞而无意义的标志。
第一幕戈戈和狄狄的谈话漫无目的，话题不断转换．让人难以捉摸。
弗拉第米尔：你本来应该是个诗人。
爱斯特拉贡：我本来就曾是个诗人。
这还看不出来吗?(静默)弗拉第米尔：我刚才说什么来的你的脚怎么样啦?爱斯特拉贡：它肿。
弗拉第米尔：哦，交流，对了，我想起来了，那个盗贼的故事。
你还记得吗?爱斯特拉贡：不记得了。
在这段短短的对话中。
戈戈和狄狄谈论了三个毫无关联的话题。
人物和人物之间没有真正意义上的对话。
他们只是在谈论自己感兴趣的事情．至于别人在说什么。
他们丝毫都不关心和在乎。
所以这种没有逻辑关联的话题转换地很快，也正是这种快速转换让人们感受到剧中人物的无话可谈和冷漠可笑的窘境。
从而烘托了戏剧的荒诞效果。
文字游戏，说到对文字的处理。
贝克特可谓是个语言天才。
在《等待戈多》里。
他把看似毫无关系的词语放在一起，减弱词语本身的意思，顺其自然构造出
一种荒诞的戏剧效果。
这种荒诞效果主要表现在剧中人物滑稽的争论对话中：第一幕，戈戈和狄狄正在争论狄狄是否应该先把自己悬挂在树上，因为两人体莺相比．狄狄更重些。
争论的结果是两人等待戈多来裁定。
爱斯特拉贡：他什么都不能答应。
弗拉第米尔：他必须好好地想一想。
爱斯特拉贡：静下脑子来。
弗拉第米尔：问问他的家人。
爱斯特拉贡：他的朋友。
弗拉第米尔：他的代理人。
爱斯特拉贡：他的通信者。
弗拉第米尔：他的笔记本。
爱斯特拉贡：他的银行账户。
弗拉第米尔：然后才能表态。
爱斯特拉贡：这很正常。
弗拉第米尔：不是吗?爱斯特拉贡：看来是这样的。
弗拉第米尔：在我看来也是这样的。
显然，这个对话不是由逻辑关系组成的。
而是由一组文字游戏构成。
他们之间的交流由一连串不相关的名词串连起来，比如：朋友，代理人，通信者，登记本和银行账户。
这些名词都足戈戈和狄狄即兴发挥，随意添加的。
本来各具其意。
但从整篇看来却及其滑稽荒诞。
这些词语之间没有逻辑关系．它们的组合让人费解。
也正是这种费解让观众和读者察觉到了一丝荒诞。
这个看似激烈的争论也变得毫无意义可谈。
他们争论不断，但却没有各自的论点来击毁对方的观点．有的也仅是一些不相关的词语。
他们就好像是在玩文字游戏，让人看了发笑。
由于讨论不出个结果，他们的对话就结束了。
手足无措的戈戈和狄狄只能默默地耐心等待戈多的到来。
这幅荒凉的图画让人们看到了自身生存的无奈和痛苦，但让人们感同身受的是戈戈和狄狄的荒唐言语，因为他们之间的语言“展示了人的内心世界的极度空虚和荒凉以及人如何面对荒诞并在荒诞中生存”。
贝克特通过无意义的词语重复、无关联话题的转换和文字游戏三个方面向观众和读者展示了贝克特式语言的荒诞效果。
这些言语之间并未透露出任何实质性的意义，却让人们知道了戈戈和狄狄之间无话可谈．不知该说些什么的窘境。
这也恰恰是贝克特语言的高超之处。
艾斯林这样评价过荒诞戏剧中的语言表达：它的精妙之处在于“无话商说、不知该说什么、从何说起、无表达能力、无表达欲望，但却不得不表达”的两难境地。
贝克特式语言的荒诞效果在于它让现代人意识到了自身的生存现状和所面对的问题。
剧中的戈戈和狄狄遥遥无期地等待着戈多的到来。
这种行为本身也体现了人类在忍耐中对生存的渴求。
戈戈和狄狄之间的交流充满了．滑稽和乐趣，但却发自内心，让观众和读者体会到了人与人之间的一丝温馨。
这种真诚的关心与其所在的绝望处境形成了鲜明的对比。
也使现代人从痛苦和绝望的境地中得到了振奋尝幸福。