苏南与浙南经济模式分析

合集下载

苏南模式

苏南模式



一、新苏南模式的发展机遇:继乡镇企业异 军突起、浦东开发开放带动效应之后的国际 产业向沿江集聚,以三次大的先发效应接续 助推苏南转型升级。 二、新苏南模式的路径特征:坚持“三个发 展”、“四个优先”,实现经济结构成功转 型。 三、新苏南模式的发展导向:科学发展观指 引下的高水平全面小康“三条标准”,全面 协调发展的特色更加鲜明。
新苏南模式

新苏南模式 ,孕育萌发于苏南模式,但却 是在制度框架内的一种有方向、有目标的 实践,主要表现为经济体制和增长方式的 根本性转变,体制方面的突破让苏南成功 地与市场和国际接轨,增长方式向又好又 快转型,让苏南的国际竞争力有了大幅跃 升。

如何转型?
天下第一村——华西村
新苏南模式的特点
谢谢!



பைடு நூலகம்

四、新苏南模式的体制框架:国资民资外资 三足鼎立、比翼齐飞的混合互补型经济格局, 成为苏南发展的强劲动力。 五、新苏南模式的文化支撑:“四千四万” 到“三创”精神发扬光大,熔铸并丰富了苏 南的先进文化特质。 六、新苏南模式的成长优势:生产发展、生 活富裕、生态良好的三位一体,推动苏南迈 入和谐发展之路。 七、新苏南模式的实践之道:尊重基层实践、 鼓励群众创造和借鉴他人之长三管齐下,新 苏南模式在兼收并蓄中走向成熟。
“和谐苏南”和“平安苏南”建设不断 前进,社会和谐稳定,百姓安居乐 业。经济、政治、文化、社会四位 一体的全面发展,推动着苏南向基 本实现社会主义现代化阔步前进。
苏南模式带来的问题



1、在苏南模式中,经济形式单一、产权模 糊、政企不分、小城镇建设的弊端日益凸 显,苏南模式无论是企业规模、增长方式 和产品结构,还是“离土不离乡”的城市 化方式,都面临着极大的挑战 ; 2、政企不分,加大了投资的风险,人们依 靠政府大肆举债; 3、没有改变市场化和政府主导的路径,整 个苏南地区基本上是“强政府弱社会”的 局面 ;

江浙沪开放型经济发展模式比较

江浙沪开放型经济发展模式比较

江浙沪开放型经济发展模式比较江浙沪开放型经济发展模式比较江浙沪开放型经济发展模式比较内容提要:在中国改革开放和经济发展的过程中,区域经济对外开放呈现出不同的模式。

在我国经济最活跃的东部沿海地区,先后出现了“苏南模式”、“温州模式”和“浦东模式”。

随着经济全球化进程的加快,以及我国对外开放的不断深化,形成了“新苏南模式”、浙江模式和上海模式。

本文对江浙沪三地开放模式进行比较,认为江苏在“引进来”方面有优势,浙江在”走出去”方面有特色,而上海则在中心城市的国际化发展领先全国;同时,三种模式也都存在着一定的不足。

因此,应相互取长补短,共同打造长三角经济发展的未来。

关键词:江浙沪,开放型经济,发展模式,比较所谓开放型经济模式,是在经济全球化背景下,一国或地区通过对外开放将本土经济与世界经济联系、融合,在世界范围内配置资源的类型与方式。

因此,开放型经济模式是推动经济发展的一种重要方式。

苏南模式和温州模式成就了长三角上世纪80年代的发展,而江苏“开发区产业集聚”、“浙江现象”和上海浦东开发开放形成了长江三角洲开放型经济的发展模式,并在上世纪90年代得到不断深化,也奠定了长三角在21世纪初期在中国的地位和在世界上的影响。

一、江浙沪开放型经济模式产生与演化比较地处东部沿海地区的江苏、浙江、上海,选择开放型经济作为经济跨越的支点,使经济发展进入了一个崭新的历史阶段,成为中国开放度最高、经济最具活力的地区。

三地在原“苏南模式”、“温州模式”和“浦东模式”基础上经过一次次嬗变,原模式所涵盖的区域以及内涵均已大大拓展,甚至发生了质的飞跃,演变成新苏南模式、浙江模式和上海模式。

1、江苏开放型经济发展模式的产生与演变江苏经济发展的精髓充分体现在苏南地区的经济发展上,即着名的“苏南模式”。

”苏南模式”这个词是费孝通先生在1983年所写的《小城镇•再探索》中提出来的,是对以乡镇政府为主组织资源,农民依靠自己的力量发展乡镇企业,乡镇企业的所有制结构以集体经济为主,乡镇政府主导乡镇企业的发展的高度概括。

苏南模式的新发展

苏南模式的新发展

苏南模式的新发展论文报告一、“苏南模式”的定义和发展历程苏南模式是指指南江苏南部地区的一种经济发展模式,以制造业为主导,服务业为支撑,以创新驱动为核心,实现经济高速增长和产业升级。

发展历程可以分为三个阶段:第一阶段是20世纪80年代初期,以电子、电器、纺织、针织、食品等制造业为主导,以外向型经济为特征,初步形成了江苏南部地区的“小商品工业群”。

第二阶段是90年代到21世纪初,以高新技术、新材料、生命科学等高科技产业为支撑,形成了世界知名的“苏南产业集群”。

第三阶段是21世纪中叶至今,加快推进新一代信息技术、生物医药、新能源等战略性新兴产业,实现产业升级,进一步优化了苏南模式的产业结构和发展路径。

二、苏南模式的主要特征和优势苏南模式的主要特征包括产业集聚、技术创新、企业创新、服务创新和人才创新等;优势包括工业基础雄厚、产业集聚效应显著、研发实力强劲、市场资源丰富和人才资源优势等。

其中,产业集聚是苏南模式的核心,形成了一个以苏州、无锡、常州、南京、扬州等城市为中心的独特的“楼房型”产业集群,具有重要的示范作用。

三、苏南模式的产业结构和发展路径苏南模式的产业结构特点是以高新技术产业和服务业为支撑,以大型汽车、机床、钢铁、化工、纺织、医药等传统制造业为主导,同时涉足了房地产、金融、旅游等多个领域。

其发展路径则是从低端产业向高端产业、从传统产业向新兴产业、从技术跟随向技术创新的转变过程。

四、苏南模式的创新驱动和人才引领苏南模式的成功在于坚持以创新驱动为核心,不断推进技术和产业的升级,提高企业竞争力,并且通过人才引领来推动模式的持续发展和创新。

苏南模式的创新驱动包括产业创新、技术创新和商业模式创新等多个方面,既要借鉴国际领先的成果,也要发挥本地的优势,整合优质资源,形成产业联盟和共同研发机制。

五、苏南模式的未来展望苏南模式在未来还将继续保持的高速增长,产业结构和产业链会更加完善,创新能力和国际竞争力将更加突出。

中国经济发展几种模式

中国经济发展几种模式

苏南模式
苏南模式,通常是指江苏省苏州、无锡和常州(有时也包括南京和镇江)等地区通过发展乡镇企业实现非农化发展的方式。

由费孝通在20世纪80年代初率先提出。

其主要特征是:农民依靠自己的力量发展乡镇企业;乡镇企业的所有制结构以集体经济为主;乡镇政府主导乡镇企业的发展。

苏南模式是“地方政府公司主义模式”、“能人经济模式”和“政绩经济模式”,本质上是“政府超强干预模式”。

温州模式
温州模式是指浙江省东南部的温州地区以家庭工业和专业化市场的方式发展非农产业,从而形成小商品、大市场的发展格局。

小商品是指生产规模、技术含量和运输成本都较低的商品。

大市场是指温州人在全国建立的市场网络。

其基本特征:经济形式家庭化,小商品大都是以家庭为单位进行的;经营方式专业化,有家庭生产过程的工艺分工、产品的门类分工和区域分工;专业生产系列化;生产要素市场化,按市场的供需要求组织生产与流通,资金、技术、劳动力等生产要素,均可自由流动;服务环节社会化。

珠江模式
珠江模式是人们对广东省珠江流域中以广州、深圳等为中心的14个市县,自改革开放以来,向市场经济转轨过程中社会经济发展道路的概括和总结。

改革开放后,珠江三角洲在从计划经济向市场经济转轨的过程中,利用国家赋予的优惠政策,以其独特的地理区位、土地和劳动力等优势,与外来资源相结合,创造了由地方政府主导的外向型快速工业化经济发展模式,走出一条具有中国特色的沿海地区新工业化发展道路。

耿车模式
耿车模式是江苏省宿迁县耿车乡在中国不发达农业地区发展乡镇企业的一种模式。

80年代,“耿车模式”响彻大江南北,与“温州模式”、“泉州模式”、“苏南模式”并称中国区域经济发展的样板。

三个模式与中西部

三个模式与中西部

一、苏南模式:苏南模式,通常是指江苏省苏州、无锡和常州(有时也包括南京和镇江)等地区通过发展乡镇企业实现非农化发展的方式。

温州模式:温州模式是指浙江省东南部的温州地区以家庭工业和专业化市场的方式发展非农产业,从而形成小商品、大市场的发展格局。

小商品是指生产规模、技术含量和运输成本都较低的商品。

大市场是指温州人在全国建立的市场网络。

珠三角模式:以“广东”“深圳”为中心的,利用改革开放的政策,大力引进外资,政府主导的外向型工业快速发展模式。

典型特征:一是政府主导;二是外向经济;三是民营经济的快速市场化;四是国内国外两个市场联动。

中西部:1.结合自身的地方特色发展符合地方情况的经济发展模式2在东南沿海城市产业结构升级的期间,抓好时机,利用政策的优惠与地方城市特点,引进从沿海流转出来的工厂,使其逐步成为东南沿海经济的代工厂。

但是与此同时要注意环境的保护,避免因经济牺牲环境3努力改善内部的基础设施,营造加速经济发展和农村工业建设的氛围,大力发展农村工业是农村经济发展的重点。

建立乡镇企业与小城镇建设。

以小产品占领大市场。

4.加大市场的开放程度,大加开放力度与引进力度,利用自身廉价的劳动力,与地方的优惠政策,吸引外资进入当地市场。

5.从第三产业入手,特别是门槛较低的第三产业。

6.讲农村剩余劳动力向第二第三产业转移!二卫星城镇规划理论和时间对中国的城市规划的启示:背景:大城市恶性膨胀,控制及疏散大城市人口成为突出问题。

论点:在大城市的外围建立卫星城市,已疏散人口控制大城市规模实践:(1)卧城——例如巴黎制定了郊区的居住建设规划,在中心城市外围一定范围内建立居住城市,这些城市处理居住建筑外,没有生活服务设施,居民在生产工作和文化生活上的需求需到中心城市解决。

(2)半独立的卫星城镇——如阿伯克隆比主持的大伦敦固化,通过在外围建设为形成中的方式将轮动中心区人口减少60%这些卫星城镇独立性较强,城内有必要的生活服务设施,而且还有一定的工业,具名的工作及日常生活其本上可以就地解决,这类卫星城镇是基本独立的。

苏南模式调研报告

苏南模式调研报告

苏南模式调研报告苏南模式是指中国苏南地区在经济发展上所采取的一种区域发展模式。

该模式一般指代苏南地区在改革开放以来取得的经济发展成就,它的主要特点是高新技术产业的集聚、国际化经济的发展以及城市化进程的快速推进。

本文将以苏南模式为主题,探讨其调研报告,总共1000字。

苏南地区包含江苏南部和上海,这个地区在中国经济改革开放初期便开始迅速崛起。

通过对苏南模式的调研,我们了解到以下几个方面的特点。

首先,苏南地区以高新技术产业为支撑,这成为苏南模式区域经济发展的核心竞争力。

在这个地区,大量的高科技企业和研发中心集中于此,为当地经济的发展提供了强大的动力。

这些企业在引进国内外先进技术的同时,也推动了科技人才的培养和创新能力的提升。

其次,苏南地区的国际化程度较高。

在国际贸易方面,苏南地区与国外经济的联系较为紧密,出口和进口贸易规模都非常大。

同时,苏南地区也是吸引外商投资的重要地区之一,大量的外资企业在此设立工厂和办事处。

这种国际化的程度为苏南地区带来了更多的机会和挑战。

第三,在城市化进程上,苏南地区取得了显著的成就。

大规模的城市化建设和城市间的一体化发展使得苏南地区形成了一个密集的城市群。

尤其是上海市的快速发展,使得整个苏南地区的城市化进程更加迅速,人口和资本的集聚使得这里成为全国经济发展的重要引擎之一。

最后,苏南地区注重环境保护和可持续发展。

尽管苏南地区在经济发展上取得了很大的成就,但其也面临着环境污染和资源短缺等问题。

因此,苏南地区在发展过程中注重环境保护和可持续发展,大力推动清洁能源和节能减排等环保措施。

综上所述,通过对苏南模式的调研,我们可以得出苏南地区在高新技术产业集聚、国际化经济发展、城市化进程和环境保护方面取得的明显成就。

然而,苏南地区也面临着一些挑战,例如人口压力、资源短缺和环境污染等。

因此,我们应该在进一步开放和发展的同时,注重平衡地区间的发展差距,注重环境保护和可持续发展,以实现全面而持续的经济发展。

苏南、温州、珠江模式之反思

苏南、温州、珠江模式之反思

Comment_∥*瀛掰渊黪蒸冀拳瓤S褰~。

2001年第7期近20年来,各地总结出的经济发展模式大约不下10种之多。

如苏南模式、温州模式、珠江模式、闽南模式(有人又区分为晋江模式、泉州模式)、沪郊模式、湛江模式、浦东模式等等。

而苏南模式、温州1模式和珠江模式几乎是人所共知三大区域经济模式,也是始终相提并论,争论最多,流传甚广的三大模式。

三种模式所涵盖的区域均已大大超出当初的命名地。

如苏南模式实际上包括苏中的扬州、南通以及浙江北部的杭嘉湖地区;温州模式则扩展到台州、金华、宁波等地,乃至一些学者主张用“浙江模式”取而代之;珠江模式,从经济发展的类型、特征上判断,现在也应当把福建包括在内。

三大模式区域拓展的同时,其含义也在不断丰富和演进。

苏南、温州、珠江分别代表乡镇企业、农村工业化和农村城市化的三种模式。

从改革发展的情况看,苏南、温州、珠江还有可能成为中小企业和民营经济的三大模式,或者也可说是非公有经济的三大模式。

未来的三大模式究竟是一个什么样子?近几年各自的成败得失如何?模式将会继续存在抑或淡化?消失?趋同?分化?我们试以市场化、全球化、现代化为取向进行初步的评判和预测。

“苏南模式”这个词是费孝通先生在1983年所写的《小城镇・再探索》中提出来的。

尽管后来人们为苏南模式总结出了许多条条框框,甚至上升到“中国特色社会主义雏形”的高度,但作为经济学家,包括费孝通先生在内,却更着重于其内在发展的机理和传统。

经济学家万解秋对苏南模式有一个经典的概括:政府推动。

应当说这一概括是比较准确的。

但问题是,即使经济学家也对政府在其中的作用有所夸大,而这一条作为经验推广则更成问题。

苏南历史上就是“副业大省”,草根工业、市场网络、能工巧匠、务工o/新望刘奇洪经商都有良好基础。

苏南是洋务运动的重镇,也是近代民族工业的发源地,这不是偶然的。

改革开放后乡镇企业的异军突起也就有历史必然性在里面。

当然,也有一些偶然性的因素,如靠近上海和苏(州)、(无)锡、常(州)国有工业基地,“星期天工程师”、“下放工人”、回城知青、同乡、战友、同学等地缘、亲缘因素起到了一定作用,但这些都是作为非正式制度和非正式规则在起作用。

苏南模式以昆山为例浅谈新苏南模式发展

苏南模式以昆山为例浅谈新苏南模式发展
乡镇企业+传统产业 “江阴板块”是股市中的一个新亮点。作为一个县级市,江 阴拥有华西村、江苏阳光、法尔胜、四环生物、模塑科技、 澄星股份、凯诺科技、中国化建等15家上市公司,从股市募 集资金80多亿元。“江阴模式”这种内生式的经济增长模式 爆发出极大的潜力。 “科技创新+资本经营+上市公司”=“江阴模式” “江阴模式”的成功之处在于以资本为纽带,实现了资源要 素的最佳组合:资本经营作保证,科技创新为先导,提升了 产业层次,为企业发展注入了新的动力,带动了区域经济的 快速发展。
770 1332.64 *数据来自两市统计局网站
昆山之路
单一农业县 “小六子” “小八子”
1984
自己创办了一个工业小区
昆山之路
1987年11月下旬
胡启立(时任中共中央政治局常委)、 芮杏文(时任中共中央书记处书记)、 江泽民(时任上海市委书记) 顺道昆山考察
昆山之路
1989
No.1广州黄埔开发区 No.2上海漕河径开发区
积极因素及特点
资本优势 市场竞争 城乡关系
廉价劳动力 强势政府
社会风气 “六自”
工农协调
问题
党政企合一 市场 流通 外政府与穷市民
环境压力与城市容量
成果展示
2004年苏州全年实现GDP仅次于上海、广州、北京;
全社会固定资产投资仅次于上海;进出口总额突破1000亿 美元大关,仅次于深圳;全部工业产值达到9010.77亿元, 仅次于上海;实际吸引外资规模则超过上海、深圳,居全 国各市之首。
形成背景
地利 人和 历史
苏南地区通过发展乡镇企业,走的是一条先工业化,
再市场化的发展路径;温州模式则通过发展个体私营
企业,通过市场化来促进工业化。

(世界经济专业优秀论文)制度变迁中的建构理性和演进理性:苏南模式与浙江模式比较研究

(世界经济专业优秀论文)制度变迁中的建构理性和演进理性:苏南模式与浙江模式比较研究
本文得出的主要结论包括:(1)从历史角度讲,制度形成首先受到经济传统 和文化的极大影响,这种非正式制度约束是长期演化的结果。(2)在制度变迁过 程中,地方政府的建构理性和民间力量的演进理性对制度的发展形成博弈,如果 地方政府强势,则博弈可能失衡,导致理性偏差;如果民间力量主导,则博弈在 互动的过程中形成均衡路径,演进理性推动制度自然发展。(3)地方政府应积极
Mode’.Thirdly,it analyzes the rationaI factors of institution formation and changes of the
two modes fbm history and realny aspects.These mtional factors indude economic
送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内
容,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此
规定。
作者签名:三缒 导师签名:
护JJ

知识水坝@damdo世纪初的旧制度经济学派,并由科斯、 诺思、哈耶克、肖特等人从不同的角度将理论不断创新、细化、深入。在经济学 制度分析所建立起的庞大理论体系中,对于制度形成原因和发展过程的研究一般 可分为两种意见:人为设计的建构理性和自然演化的演进理性。前者强调理性意 识,认为制度的最优创造和安排都是群体的理性设计,集体理性可以将个体理性 发挥到极致,从而任何制度的产生和变迁都是最优理性的选择结果。后者强调制 度是人类活动的结果而不是事先设计的规则,但这种结果对今后的活动有示范和 约束作用,且使制度具有扩展性。
本文首先回顾了经济学制度分析理论中的建构理性和演进理性思想;继而对 “苏南模式”和“浙江模式”的特征和制度变迁路径做一归纳和梳理:然后从历 史和现实两个角度分析影响两种模式制度形成与变迁的理性因素,包括构成逻辑 起点的经济传统和文化,以及推动两种模式企业制度发展的地方政府和民间力 量;而后对地方政府的建构理性和民问力量的演进理性做进一步剖析,着重讨论 它们的关系和正确运用;最后。在对两种模式总结的基础上提出对中国中西部地 区民营经济发展的建议。

中国四大经济发展模式有

中国四大经济发展模式有

中国四大经济发展模式有:苏南模式、温州模式、珠江模式、晋江模式,在参加国际合作与竞争中不断发展完善,并实现转型升级。

苏南模式是指以发展乡镇集体企业为主的地方政府推动型模式。

苏南指的是无锡、苏州、常州三市所辖的12个省(市)它是通过发展乡镇企业,走的是一条共工业化,再市场的发展路径。

虽然是以企业的形式发展,但在苏南地区却是以乡镇政府为主的组织。

在发展初期,以计划经济向市场经济转轨,政府直接干涉企业也起到了一定的作用,比如动员和组织生产活动,政府出面组织土地、资本、劳动力,而且出资办企业等。

这种干涉使其发展速度大大的提高,成本也降低很多,带来了企业成本的节约,同时,由政府指派有能力的人担任企业负责人,使得企业家和社会闲散资本很好的结合,打破了资本原始的积累方法。

在当时有着众多优势的发展模式,在全国都有着领先发展。

这种政企结合的发展,随着经济的发展,人们思想的变化,这种模式也越来越不被人们接受。

比如集体资源实质上成为政府的资源,个人财产得不到应有的尊重,民营经济,基层企业家的力量得不到发展,市场活力长期受到压制。

这种政企不分的发展,会抑制企业的发展,会出现一些权利纷争,家族化等问题。

因此它会使企业失去竞争,没有竞争发展就会停滞。

所以这种模式或许在某一特定的环境下具有推动的作用,但它并不能长久。

现在的企业要求国际化,而这种模式必然会被淘汰。

1 998年,随着我国进入买方市场和国际经济环境的变化,经济空隙的数量、形式和分布发生了本质变化,使在同一个空隙中生存的企业遇到前所未有的竞争,苏南乡镇企业经历了第一次改制。

当时的做法大多是把乡镇企业改成集体控股的企业股份制或股份合作制。

但这次股份合作制化以后,乡镇村的地方产权制度问题仍然存在,政企不分的弊端仍然没有根本的改观。

由于设置“不可分配给个人的集体股”以及地方政府通过集体股掌握决策权等做法,地方产权制度以另外一种形式制度化和合法化了。

温州模式是指以家庭经营和发展个私经济为主的发展模式,并且以发展个体和私营经济为中心。

苏南、浙江、珠三角的经济社会模式比较

苏南、浙江、珠三角的经济社会模式比较

苏南、浙江、珠三角的经济社会模式比较苏南、浙江、珠三角的经济社会模式比较社会主义市场经济结构转型表现出了其路径依赖的特征,即以往的权力结构和制度遗产影响着转型的发展选择及其社会政治关系。

苏南的乡镇企业接受的是城市工业对它的扩散和整合,产业类别与城市同构;珠三角则融入了港资企业产业链条中的加工环节,从而形成了“三来一补”的加工贸易基地;浙江则以当地内部自我整合产业链各环节并将受益内部化平均分配的“块状经济”为显著特征。

一长三角地区创造了以乡镇企业为主体的“苏南模式”,形成了两级开发的企业发展路径,土地掌握在政府手中,并且通过强有力的政策输入控制了土地的规划权与使用权。

国家对农地、集体建设用地、宅基地管控非常严格,即使在20世纪末和21世纪初全国土地管理混乱时期也并没有出现土地管控的失序。

因为土地的管理权掌握在国家手中,型塑了农民土地国有的观念。

同时,1986年以后,农民的家计模式主要是靠务工收入,农民与土地的利益不是直接性关系。

当征地拆迁到来时,农民在土地上几乎没有利益,所以征地拆迁较为容易,地方经济发展的好处转移到了国家,成为政府治理能力的基础,城镇化发展异常迅速。

具体而言,村集体建设用地的土地指标一直掌握在乡镇政府手中,通过土地指标控制,提取工业剩余,能够将各村集体经济拉平,同时在1997年改制时期,也仅仅是以土地出租的形式收取土地管理费,并没有将土地卖给私人,同时在效仿珠三角成立股份经济合作社时,并没有将土地入股。

这些举措使得村集体是代表国家管控土地的基本单位,村干部的土地观念是“守土有责”,土地增值收益最大程度的掌握在国家手中,用于建设公共基础设施和提供公共服务。

对于农地而言,当地的农地主要分为口粮田和责任田,责任田在1980年代末已经转给大户生产,由大户完成国家任务,农民开始脱离农业生产,剥离了土地的农业生产功能,农业收益仅占家庭收入相当小的比例,这就意味着农民与土地不是直接的利益。

每人半亩的口粮田对于农民而言是负担而不是收益,当征地拆迁到来时,绝大多数农民已经完全脱离了农业生产。

“浙江模式”和“苏南模式”的本质及其演化展望

“浙江模式”和“苏南模式”的本质及其演化展望

“浙江模式”和“苏南模式”的本质及其演化展望【摘要】浙江省和苏南地区作为中国经济发展的重要地区,分别代表了“浙江模式”和“苏南模式”的特点和实践。

浙江模式注重民营经济发展和市场经济机制的有效运作,倡导创新精神和市场竞争力,致力于实现经济增长和社会发展的良性循环。

苏南模式则侧重于工业化和城市化进程的协调发展,注重科技创新和产业升级,致力于推动区域协同发展和经济转型升级。

未来,随着全球化和科技进步的影响,浙江模式和苏南模式将不断演化和发展,面临新的挑战和机遇。

需要不断总结经验,加强合作交流,持续创新发展,推动区域经济的持续健康发展。

【关键词】"浙江模式","苏南模式",本质,演化展望,引言,结论1. 引言1.1 引言在中国经济发展的进程中,浙江和苏南两大地区一直以其独特的发展模式而著称。

浙江模式和苏南模式被认为是中国改革开放以来两大地区发展的代表,具有一定的典型性和普遍性,对中国经济发展产生了深远影响。

浙江模式可以说是中国私营经济的代表。

浙江经济的发展主要依靠大量的私营企业和家族企业,这些企业在市场经济体制下迅速崛起,成为浙江经济发展的主要推动力量。

浙江模式的本质在于发展私营经济,倡导市场化运作,注重市场竞争,追求创新和发展。

未来,浙江模式在面对国内外市场竞争和经济转型升级的挑战下,需要更加注重科技创新和品牌建设,不断提高企业自身的竞争力。

苏南模式则更多地体现了制造业的发展特点。

苏南地区是中国最重要的制造业基地之一,拥有众多制造业企业和工业园区,以“制造强省”著称。

苏南模式的本质在于制造业的发展,注重产业链的完整性和产业的深度发展。

未来,苏南模式需要更加注重科技创新和智能制造,加强产业升级和转型,推动制造业向高端、智能化发展。

浙江模式和苏南模式虽然有所不同,但都体现了中国经济发展的某种特点和规律。

随着经济的不断发展和全球化的加剧,浙江模式和苏南模式都需要不断适应新的发展要求,进行自我调整和转型升级,才能在未来的发展道路上不断取得新的成就。

从苏南模式看农村工业化对区域发展的影响

从苏南模式看农村工业化对区域发展的影响

从苏南模式看农村工业化对区域发展的影响This manuscript was revised by JIEK MA on December 15th, 2012.从“苏南模式”看农村工业化对区域发展的影响中国特色的农村工业化带来广大农村地区产业结构、产业布局的变化,对所在区域的发展产生了深刻的影响。

在我国,影响大的农村工业化模式有苏南模式、温州模式、珠江模式和闽南模式。

本文主要针对苏南模式进行介绍和评析,以便了解农村工业化对区域发展的影响。

一、苏南模式的特点苏南模式,就是江苏南部的苏州、无锡、常州等地农通过发展实现农村工业化发展的方式。

它是通过发展乡镇企特征是政府主导的规范市场下的自由企业制度。

(一)利用邻近城市优势,通过城乡联系带动农村经济发展。

苏南模式发端于20世纪70年,形成于80年代。

当时,苏南地区的许多农村充分抓住了短缺经济的市场机遇,利用毗邻上海的区位优势,依靠政企合一的模式纷纷创办乡镇企业发展集体经济。

(二)协调农村发展中的工业与农业关系,使乡镇企业的发展与农业的发展相互促进。

苏南乡镇企业的原始积累来自农业,其所有者和职工大多是农村村民,并且大多是兼业农民,企业也是建在农村,从而形成苏南乡镇企业在农村经济中产生,反过来又繁荣农村经济的良性互动局面。

通过农业对工业的养育,乡镇企业使得农村工业快速发展,并由此成为苏南经济的支柱。

(三)采取以乡镇政府为主组织资源方式。

政府出面组织土地、资本和劳动力等生产资料,出资办企业,并由政府指派所谓的能人来担任企业负责人。

在计划经济向市场经济转轨初期,政府直接干涉企业,动员和组织生产活动,具有速度快、成本低等优势,因而成为首选形式。

(四)面向市场,参与竞争。

苏南乡镇企业注意从市场需要出发,优化乡镇企业的产品结构和企业组织结构。

在企业组织结构上,一方面通过小而专来拾遗补缺,另一方面又通过上规模上水平取得规模经济的优势。

(五)外源型经济模式。

乡镇企业通过产权体制的多元化等方式吸引各方资金,外资和民间资本逐步成为苏南乡村经济发展的主要资金来源。

江浙经济发展战略模式比较分析

江浙经济发展战略模式比较分析

江浙经济发展战略模式比较分析江、浙两省是我国经济最为发达的地区之一,然而其发展道路却完全不同,其经济发展战略被人们冠以“苏南模式”和“温州模式”,那么,这两种发展战略有何特点,同时又存在什么问题?本文将对此作出论述。

关键词:温州模式苏南模式民营经济外商资本江苏和浙江是我国经济最为发达的地区之一,也是最具活力的长三角区域经济圈中重要的两大区域,改革开放20多年来,两省的经济呈现飞速发展的态势,取得的成就令世人瞩目。

改革开放以来,江苏和浙江在经济发展的过程中都走出了一条具有本省特色、符合各自实际的经济发展之路。

经过20多年的改革开放,两省经济发展迅速,主要经济指标在全国保持领先地位,并成为全国经济发展最快和最具活力的省份。

江浙两省经济发展现状由表1、表2、表3数据可见,无论从综合指标,还是从人均指标来看,无论是从单个省份,还是从两省合计来看,江浙两省的经济发展水平在全国都是名列前茅的。

这两个省份发展到今天,取得如此成绩,完全靠自身在经济发展过程中采取了适合本省的实际情况的经济发展战略。

江浙经济发展模式经济的发展,离不开文化、历史和自然条件的影响,受自然条件和人文历史潜移默化的影响,某特定区域的每个人、每个企业的行为方式和价值观念都带有地域文化的烙印和特征。

江浙两省由于在地理位置和人文历史等方面的不同,其所采用的经济发展战略表现为各自针对自身的文化和历史以及自然条件所采取的适合自身发展的经济战略。

(一)两省经济发展模式的形成原因不同江苏南部自然条件要比浙江南部优越得多。

一个是平原水乡,历代粮仓,水陆交通十分发达,而且由于自然条件的优越,苏南物产丰富。

独特的地理位置也使江苏人更具开放包容的心态。

横跨长江的经济区位,聚集了南北各地人才。

在这块土地上,自古就聚集了众多的人才,可谓人杰地灵,也由此形成了底蕴深厚的“吴文化”。

吴文化,强调的是均衡、集体、等级。

在吴地特定的自然、人文环境下,经过漫长的社会活动而形成的“融合古今,汇通中西”的吴文化,其精神财富是丰厚的,勤劳、智慧、心灵手巧、精于计算、务实、求稳、包容、开放以及浓厚的市场观念和竞争意识等。

“浙江模式”和“苏南模式”的本质及其演化展望

“浙江模式”和“苏南模式”的本质及其演化展望

“浙江模式”和“苏南模式”的本质及其演化展望1.引论:对我国经济地方化与市场化的一般性评注我国乃泱泱大国,地广人多,各地情况千差万别,发展路径各异。

这决定了经济学者必须避免对我国国情一概而论,任何整体描述或者借助均值进行描述易于流于空洞无义,因此应在经济分析中因区域而论,即采取“地方主义”(Regionalism )分析范式(Herrmann-Pillath,1995年,前言第30-31页)。

也正是出于同样的原因,胡鞍钢博士在最近的一次杭州讲话中把我国的情况归纳为“一个国家,四个世界”——所谓四个世界,乃指浦东之类为第一世界,浙江之类为第二世界,农村地区为第三世界,边远山区为第四世界。

改革开放以来,中央政府把部分行政和经济管理权力下放给地方政府,这才有了地方的相对独立行为主体地位,有了地方的相对独立行为主体地位,才也为地方之间的横向竞争以及中央和地方之间的纵向竞争之加剧埋下了伏笔。

通过权力的地方化(localization),一部分原有国有的管理权和控制权转入了地方政府手中,形成了地方政府作为地方国企产权主体的”地方产权制度”(regional property rights of local governments )(何梦笔,20XX 年,第1页)。

另外一个方面,80年代乡镇在地方政府的扶持下异军突起。

乡镇为我国的经济高速发展立下了汗马功劳。

在本文的语境中,乡镇是指广义的乡镇概念,即“除了包括乡(镇)、村集体经济组织建立的外,还包括农民联户办和户办,以及各层次的联营、中外合资和农村股份制(含股份合作制)”(唐忠等,20XX 年,第3页);乡镇集体是指内含集体股份、其份额大到乡镇村足以控股或者对其经营活动(包括利润分配)行使各种干预的.但是,乡镇集体虽则属于民营范畴,其产权制度是一种集体产权制度,实际上可以与地方政府的国企产权制度相比拟。

在本文中,我们把乡镇集体的集体产权制度称作为乡镇村的“地方产权制度安排”。

苏南模式的特点

苏南模式的特点

苏南模式的特点“苏南模式”形成背景名称来源 费孝通在20世纪80年代初率先提出了“苏南模式”。

苏南地区位于太湖之滨、长江三角洲中部,人多地少,但农业生产条件得天独厚。

苏南地区毗邻上海、无锡和常州等发达的大中工业城市和市场,水陆交通便利。

苏南地区的农民与这些大中城市的产业工人有密切的联系,接受经济、技术辐射能力较强。

同时,苏南地区还是近代中国民族资本主义工商业的发祥地。

早在计划经济时期,苏南地区就有搞集体经济的传统和基础,为发展乡镇企业积累了宝贵的经济和必要的资金。

苏南地区通过发展乡镇企业,走的是一条先工业化,再市场化的发展路径;温州模式则通过发展个体私营企业,通过市场化来促进工业化。

两种路径的形成各有其主客观原因。

在1958年人民公社化时期,苏南各地在集体副业基础上办起了一批社队企业,主要为本地农民提供简单的生产资料和生活资料。

到20世纪70年代,这些小型社队企业逐渐发展成为农机具厂,为集体制造一些农机具。

党的十一届三中全会对社队企业发展的明确支持,促使社队企业步入了一个大发展的阶段。

它们利用这一地区工业基础比较薄弱的特点,抓住市场空隙,迅速壮大起来。

改革开放初期,上海大量技术工人节假日到苏州、无锡等地,给苏南带来了信息、技术和管理经验。

因此,历史上的积累和接受上海的辐射为苏南地区工业化的起步创造了良好的条件,而当时的短缺经济,以及一些偶然因素,如80年代中期的信用扩张,对工业化的发展也起了推动作用。

至1989年,苏南乡镇企业创造的价值在农村社会总产值中已经占到了60%。

苏南模式,通常是指江苏省苏州、无锡和常州(有时也包括南京和镇江)等地区通过发展乡镇企业实现非农化发展的方式。

由费孝通在20世纪80年代初率先提出。

其主要特征是:农民依靠自己的力量发展乡镇企业;乡镇企业的所有制结构以集体经济为主;乡镇政府主导乡镇企业的发展。

苏南模式是“地方政府公司主义模式”、“能人经济模式”和“政绩经济模式”,本质上是“政府超强干预模式”。

中国四大经济发展模式有

中国四大经济发展模式有

中国四大经济发展模式有:苏南模式、温州模式、珠江模式、晋江模式,在参加国际合作与竞争中不断发展完善,并实现转型升级。

苏南模式是指以发展乡镇集体企业为主的地方政府推动型模式。

苏南指的是无锡、苏州、常州三市所辖的12个省(市)它是通过发展乡镇企业,走的是一条共工业化,再市场的发展路径。

虽然是以企业的形式发展,但在苏南地区却是以乡镇政府为主的组织。

在发展初期,以计划经济向市场经济转轨,政府直接干涉企业也起到了一定的作用,比如动员和组织生产活动,政府出面组织土地、资本、劳动力,而且出资办企业等。

这种干涉使其发展速度大大的提高,成本也降低很多,带来了企业成本的节约,同时,由政府指派有能力的人担任企业负责人,使得企业家和社会闲散资本很好的结合,打破了资本原始的积累方法。

在当时有着众多优势的发展模式,在全国都有着领先发展。

这种政企结合的发展,随着经济的发展,人们思想的变化,这种模式也越来越不被人们接受。

比如集体资源实质上成为政府的资源,个人财产得不到应有的尊重,民营经济,基层企业家的力量得不到发展,市场活力长期受到压制。

这种政企不分的发展,会抑制企业的发展,会出现一些权利纷争,家族化等问题。

因此它会使企业失去竞争,没有竞争发展就会停滞。

所以这种模式或许在某一特定的环境下具有推动的作用,但它并不能长久。

现在的企业要求国际化,而这种模式必然会被淘汰。

1 998年,随着我国进入买方市场和国际经济环境的变化,经济空隙的数量、形式和分布发生了本质变化,使在同一个空隙中生存的企业遇到前所未有的竞争,苏南乡镇企业经历了第一次改制。

当时的做法大多是把乡镇企业改成集体控股的企业股份制或股份合作制。

但这次股份合作制化以后,乡镇村的地方产权制度问题仍然存在,政企不分的弊端仍然没有根本的改观。

由于设置“不可分配给个人的集体股”以及地方政府通过集体股掌握决策权等做法,地方产权制度以另外一种形式制度化和合法化了。

温州模式是指以家庭经营和发展个私经济为主的发展模式,并且以发展个体和私营经济为中心。

苏南与浙江的“块状经济”为什么“同途殊归”?

苏南与浙江的“块状经济”为什么“同途殊归”?

苏南与浙江的“块状经济”为什么“同途殊归”?近几日,中国东方一个普通的小县城,吸引了全球165个国家和地区,18万多人次的驻足,这个数字是当地总人口的1/4。

在仅仅5天的时间里,创造了178.74亿元的交易额,约占上一年GDP的1/6。

那么,是什么地方有如此神奇的魔力?在1100平方公里的土地上,吸引着如此多的淘金者前赴后继?答案只有一个——义乌。

如此壮观的场景,正是义博会的缩影。

义博会,即中国义乌国际小商品博览会,目前已经成功举办了23届。

22年前,义乌的小商品就已经闻名中外。

而这些闻名中外的小商品,正是义乌块状经济模式下的结晶和果实。

块状经济是产业集中的、专业化极强的、有明显地方特色的区域性经济组织形式。

借助这种群体性的力量,按照“先富带后富”的模式,块状经济经常能够带动地方的经济发展,形成区域特色经济。

块状经济作为义乌工业发展的特色和基础,是支撑义乌的骨架和大动脉。

古老的块状经济,新时代的义乌发展块状经济和它朴实的名字一样,是一个遥远而古老的经济产物。

远在手工业时代,块状经济就如雨后春笋一般遍地开花,成为那个时代很有代表性的产物。

而工业革命的到来,让块状经济进一步发扬光大。

在城市大工业迅速发展的情况下,块状经济改头换面,被赋予了特定的意义,现多指乡村小工业或是城市边缘产业的集聚和崛起。

诸如如火如荼的各种科技园区、开发区、工业区等,都是块状经济的典型代表。

浙江地区是“不患贫而患不均”的典型,各种资源的两极分化非常严重。

杭州、嘉兴、湖州、宁波、绍兴五大城市占据了有限资源的绝大多数,其他地区则以基础设施差、人均耕地少、投资少、资源少、大企业少著称。

然而,就是这样一个地区,却以“轻、小、私、加”起步,迅速提升自己的工业经济,“资源小省”就这样由鸡窝飞出,蜕变成“经济大省”的金凤凰,块状经济功不可没。

相比而言,苏南也有很多特色经济乡镇,其块状经济的历史比浙江还要悠久。

如“丝绸之乡”、“服装之乡”、“羊毛衫之乡”、“小五金之乡”、“教具之乡”等等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

苏南与浙南经济模式分析如长江三角洲地区的“苏南模式”和“温州模式”,珠江三角洲地区的“珠江模式”。

一般认为,“苏南模式”是以集体所有制乡镇企业为主体、迅速发展为推动力的区域经济发展模式;“温州模式”是以个体私营企业为主体、迅速发展为推动力的区域经济发展模式;“珠江模式”则是以外商投资带动区域经济发展的模式。

事实上,改革开放以来,如果没有当地政府的多方支持(注:浙江省委政策研究室提供的一份研究报告指出,“浙江经济发达市县的县、镇两级政府在推动农村工业化过程中普遍参与较深,与企业存在密切联系,形成了通过直接干预企业微观活动来推动地方经济发展的传统。

”(1999年浙江省重点调研课题《市县分步提前基本实现现代化对策研究》,2000年6月第82页)。

即使是在被认为政府干预最少的温州地区,当地政府部门对本地企业的多种形式的保护也随处可见,如正式的减免税和非正式的减免税(包括对偷漏税的默许),还有,地方政府对本地个体私营企业侵犯知识产权的默许,对低劣产品的市场保护,对非法用工的默许等等,在正常的市场经济中这些都是不允许的。

),温州的个体私营企业不可能发展这么快。

在中国经济体制的转型期,在苏南,当地政府扶持乡镇企业;在温州,当地政府扶持个体私营经济,这是改革开放后地方政府有了自己可追求的利益,利用本地区可利用的资源,发展地域经济的方法。

在中国,直到如今,政府在经济社会发展中仍是主导力量,不同的是,在苏南和温州,政府可以借助民间的力量,因为民间拥有市场资源和经营人才,官民合作,于是就有了乡镇企业和个体私营经济的发展;而在有些地区,如中国的西部地区,民间缺乏这种资源,当地政府只好唱独角戏,依靠国有企业,在许多场合,效果就不一样。

浙江需要能将大批多余农业劳动力转移到能够让他们发挥作用的地方去的农民企业家,浙江刚好也有这么多的企业家人才,农民是分散的,农民从事非农产业的技能也是低水平的,农民企业家的领导才能和经营才能也是原始的,但这不是弱点,恰恰有许多产业许多产品是适合那些分散的中小企业甚至家庭工场中的非熟练工干的,只要低成本,就比大工厂有竞争力,比如生产低档服装,纽扣鞋袜,生活杂品,零散配套产品。

又比如小商小贩,修修补补等等。

农民企业家的天才或本能在于他们找到了这样的供给要素和市场需求的结合点。

就这样,在一个工业基础相对薄弱的环境里,一大批低成本的农业剩余劳动力,和一大批原始的具有商业头脑或商业直觉的企业家以及一些有限的资本相结合,一大批乡镇个体私营企业就发展起来了。

规模小、技术落后,暂时都不是问题,只要有市场就行。

生逢其时的还在于,中国整体的消费水平尚处初级阶段,低档低价的消费品,总是能找到市场,即便在国际市场上,中国的强项也就是这些低技术的劳动密集型产品。

事实就是这样,开放市场以来,国际产业分工的格局使得中国技术最好最先进的企业和产业面临的国际竞争环境最严峻,相反,技术落后的劳动密集型产业,零(零星)、散(分散)、低(低技术)、小(小东西,配套产品)产品成了中国的拳头产品。

薄弱的工业发展基础,中小企业的王国,劳动密集型产业,剩余劳动力,农民企业家,这些原本应构成浙江经济弱项的东西,在互相巧妙而近乎完美的结合成一个体系后,在有利的国际国内环境的配合下,成了浙江的优势。

就这样,浙江在国际、国内的经济和产业分工格局中,找到了自己的位置。

这就是浙江经济成功的秘诀,是“浙江模式”成功的奥秘。

不能认为“浙江模式”就是个体私营企业,浙江的优势在于浙江拥有较多的企业家原始资源,这些资源刚好又和浙江处于工业化初始阶段的发展状况、劳动力供给要素和资本供给要素状况相吻合,由此生成了一大批中小型的乡镇个体私营企业,带动了浙江经济的发展。

苏南的乡镇企业的经营层或称主导层区分为两个集团:一个是兼业企业家集团;另一个是专业企业家集团。

所谓兼业企业家,是说这些企业家在执行企业家的职能时也承担地方政府或地方自治体的职能,或者说,在执行地方政府的功能时也执行企业家功能。

和当时宏观环境相吻合,最先涌现的乡镇企业家几乎都是兼业企业家。

在改革开放的第一阶段(1978~1992年)只有兼业企业家才能承担政策风险,并有获取发展乡镇企业所必须的各项资源的优势地位。

随着市场化改革的进展、宏观环境的变化以及企业经营的复杂化,从兼企企业家集团中,逐渐分解出专业企业家集团。

一般说来,兼业企业家集团拥有较多的组织资源,而专业企业家集团拥有较多的市场背景、经营资源和网络(指各种可以替代或部分替代组织功能的人际关系和其他社会性网络)资源。

在80年代和90年代初期,兼业企业家拥有较多的优势,但随着形势的变化,这种格局发生了变化。

首先,随着市场功能的逐步完善和市场环境的形成、交易成本的下降,原来必须依靠组织才能取得的企业发展的资源,现在可以依靠市场或网络(如资本、劳动等),或者说依靠组织还不如依靠市场(如产品销售等)。

其次,兼业企业家在许多场合,需要追求包括地方经济发展等多目标利益最大化;而专业企业家只要追求企业利益最大化即可。

在市场竞争日趋激烈的环境下,专业企业家的目标导向更有利于企业发展。

第三,随着学习过程的深化,使得更多的兼业企业家转变为专业企业家,也使专业企业家集团逐渐拥有了更多的自信。

苏南乡镇企业“改制”,就是在这种宏观、微观背景之下兴起的。

“改制”的过程其实也就是兼业企业家和专业企业家之间进行利益再分配的过程,是将乡镇企业的主导权由兼业企业家转移到专业企业家手中的过程。

在那些拥有相对较多的成熟的专业企业家的地方,“改制”就相对顺利;而在那些企业规模和专业企业家人才资源不相吻合的地方,或兼业企业家相对强势,又不愿成为专业企业。

兼业企业家和专业企业家之间围绕着利益(在一些场合,是围绕债务,即负利益)的谈判处于僵持状态时,“改制”就会遇到困难。

分析不同区域的不同增长方式,就可以认识到,因为政府收益来源不同,不同的资本积累方式当然就形成了不同的政府行为。

如果我们只看到政府创新,而不看到原来政府在发展经济过程中资本积累方式的不同,也就很难使这些不同政府创造的不同经验具有普遍意义。

不同的地方政府行为一旦制度化,就形成不同地方政府的地方制度供给,形成了不同地方的制度结构。

如果不能有针对性地对这些地方政府的制度结构提出改进意见,而只提出政府应该提供公共品、应该是“守夜人”等等原则,恐怕各地也很难参照执行。

对不同的区域增长经验作比较研究是当今热点之一。

多年来人们总在讨论比较着苏南模式和浙南模式。

但为什么苏南是苏南、浙南是浙南?典型的加工贸易为什么会出现在广东珠三角?山东的经验为什么学不了?日前,中国《改革》杂志社长温铁军专门写文章回答了这一连串的为什么。

为什么苏南是苏南、浙南是浙南?关键是看这些地区采用什么样的方式来完成资本积累。

因为不同的地方政府,在财政制度发生改变之后,必须通过地方经济增长获得财政收益。

其实仍然是以政府行为来实现地方资源向资本的转化,在这种转化中占有资本增值收益。

苏南地区改革开放之前属于国家工业投资的重点地区,在农村创造的内需带来的市场空间突然增加的条件下,城市工业受需求拉动就有向农村扩散的条件,因此苏南农村基本上是“复制翻版”城市加工业,而且必然以当地城市企业制度为参照系。

在管理上,那些刚刚获得地方财政自主权的县乡两级政府的“路径依赖”,就是参照中央政府主导的工业化的管理方式来发展乡村集体经济。

1986年有领导同志到苏南农村考察的时候讲过,说是乡镇企业,实际上不就是乡镇地方政府小国营嘛。

今天我们应该以实事求是的态度看到,正是这种以地方政府控制来全额占有农村土地和劳动力资源,以降低地方工业化启动成本、快速完成资本原始积累的方式,导致苏南经济从20世纪80年代中期到90年代中期出现连续10年的高速增长,因此被称为苏南模式。

1987年中央农研室争取到世界银行第一笔政策贷款来支撑中国农村改革的时候,我奉命陪世界银行20多个专家到苏南来考察。

当时苏南地方领导把他们的经济结构解释得很清楚:要发展地方工业,内在的规律仍然是如何以低价格的农产品供给来保障工业需求。

因此,在苏南农村工业发展中形成了“绿色车间”、集体农场。

别说世界银行,我们本来也不赞成这种集体经济模式。

但苏南地方政府还是用这种“建立农村工业化的食品保障”来解释集体经济,说服世界银行支持中国包括这种类型的农村改革。

浙南地区则完全不同。

因为原来不是国家工业投资的重点地区,因为地上没有资源地下也没有资源,所以只能靠人来发展。

80年代中期我们去温州调查的时候,当地的县市长、书记跟我们谈,这里是“国营工业空白县”,唯有的国营企业就是街中心那个国营商店和国有银行。

因此,20世纪80年代中期农民消费创造的市场空间突然扩大的时候,浙南也同样有了地方工业化的机遇,但没有条件接受城市工业的扩散和政府的“路径依赖”,民间经济也就有了从“作坊手工业”开始的初步发展。

同期,由于有限的几个国营企业实际上是亏损的,所以温州政府财政在刚刚独立之初,其来源的85%就已经来自民间企业。

当然,地方政府的行为就和温州民间企业进行资本积累这样一个积累过程是直接、高度相关的。

其实,并不是温州市委和政府的负责同志不想按照上级的要求来加强国有经济或集体经济,而是搞不起来。

20世纪80年代浙江省委连续调整了三次温州的领导班子,每一次都换市委书记,新来的开始都打算按照上级的意图办事,但他们很快就明白了,养活自己和机关的财政来源,只能靠民营企业,靠民间经济。

可见,浙南模式和苏南模式比较,如果不看它资本积累的方式不同,只是看政府当时的行为,确实是会有偏差的。

典型的加工贸易为什么会出现在广东珠三角?不妨再看“珠三角”。

人们讨论2001年的进出口形势时看到,浙江是以一般贸易为主,因此贸易带动的整个产业链条是相对完整的,使得浙江的一般贸易拉动经济增长产生的收益,大部分可以留在本地,具体表现是整体的人均收益保持高增长。

而广东是加工贸易为主,加工贸易产生的地方收益也就是百分之十几。

90年代初的时候,深圳的同志就指出,我们这种以“三来一补”为主的出口外向型经济,70%多的利润是净流出的,留在当地的部分仅仅是20%,现在则下降到10%左右。

接着人们就要问:为什么广东珠三角搞的是典型的加工贸易呢?这是因为:80~90年代香港回归问题的中英谈判中,中国一直坚持到期收回香港。

英国作为一个老牌的殖民主义国家,对抗策略是鼓动香港大资本出逃,造成香港经济滑坡。

但是我们中国有一个能够“集中力量办大事”的制度,所以就有“中资大举进军香港”,短期内动员数百亿中资直接进入香港。

其典型的标志就是香港的中银大楼,在最贵的地段上崛起一个中资的标志物。

中资进军主要是官方资本,是不计代价的,于是引起了香港房地产热炒,导致香港的中小企业没法生存。

于是,香港传统的制造业大面积移出,距离最近的就是珠三角。

相关文档
最新文档