浅析温州打火机行业应对欧盟反倾销策略
温州鞋业频遭欧盟反倾销的原因及应对策略分析毕业论文
毕业论文题目浅析温州鞋业频遭欧盟反倾销的原因及应对策略英文题目 Analysizing the reasons andresponding strategies for Wenzhoushoes industry often sufferinganti-dumping investigation from EU毕业论文《选题报告》院（系）：浅析温州鞋业频遭欧盟反倾销的原因及应对策略摘要由于世界经济的不景气，使得贸易保护主义抬头，而反倾销作为世界贸易组织允许的保护国内产业的合法手段之一，正被广泛使用。
本文通过欧盟对温州鞋业反倾销这一事件的现状，受到的损害以及原因进行深入的分析，力求使出口企业、行业协会、政府相关部门加强沟通与合作，从而，寻找出能够积极预防和有力抗辩欧盟对温州鞋业反倾销投诉、变被动为主动、避免或减少损失的有效对策。
【关键词】：欧盟鞋业反倾销非市场经济地位AbstractOwing to the world economic downturn, trade protectionism is starting to rise. Anti-dumping are being widely used as the legitimate means allowed by the World Trade Organization to protect the domestic industry. We get the methods to dealing with the EU on Wenzhou’s anti-dumping shoe through in-depth analysis and study on the stat us of this incident and the damage of the reason. That is close communication and cooperation in export enterprises, trade associations and the relevant government departments. Finding out the effective solutions which are to prevent actively and powerful defense of our shoes EU anti-dumping complaints, change from passive to active, and prevent or reduce loss of effective measures.【Keywords】: EU shoe industry anti-dumping non-market economy status目录引言 1 第一章温州鞋业出口欧盟遭遇反倾销的现状 21.1 温州鞋业出口欧盟现状 21.2 温州鞋业遭遇欧盟反倾销的特征 21.2.1 温州鞋类产品遭遇欧盟贸易壁垒事件回顾 21.2.2 温州鞋业遭遇欧盟反倾销的特点 31.3 欧盟反倾销对温州鞋业出口造成的影响 41.3.1 成本提高，利润减少 41.3.2 面临失去欧盟市场的危险 41.3.3 容易造成声誉受损，引发一连串的连锁反应 5 第二章温州鞋业遭遇欧盟反倾销调查的原因分析 62.1 欧盟方面的原因 62.2 本国方面的原因72.2.1 出口企业自身的原因72.2.2 政府方面的原因82.2.3 行业协会方面的原因9 第三章应对欧盟鞋业反倾销的策略103.1 出口企业采取的措施103.1.1 提高产品质量，加强研发和设计103.1.2 抓紧品牌建设工作，不断增强品牌影响力，不断改善其国际形象113.1.3 巩固主要市场，努力开拓新领域，通过海外投资规避反倾销113.1.4 加强温州制鞋出口企业自律和自我完善，积极应诉反倾销调查123.1.5 健全商务档案，规范管理制度123.2 政府采取的措施123.2.1 加快完善我国的反倾销立法制度123.2.2 加强对反倾销人才的培养133.2.3 积极争取市场经济地位的合理待遇133.3 行业协会采取的措施143.3.1 规范鞋业出口市场，避免无序竞争，加强与企业之间的沟通143.3.2 建立反倾销预警机制，及时收集欧盟市场商情143.3.3 积极联合企业，选择合适律师15 结束语16 参考文献17 致谢18引言反倾销作为世界贸易组织允许的保护国内产业的合法手段之一，正被各个国家广泛使用。
专题十六我国出口产品遭遇技术贸易壁垒的典型案例分析 王树明 1030193
一、技术贸易壁垒概述
2019/9/20
2008年和2009年技术性贸易壁垒的激增凸显了继2008年金 融危机爆发以来,世界经济增长持续下滑,全球贸易保护主义风 起云涌,这在客观上造成了我国与外国贸易摩擦的增多。2007 年技术贸易壁垒事件占贸易壁垒总数的比重(30.3%)还不足 1/3,后来三年所占比重均达到60%左右,2008~2010年技术贸 易壁垒所占比重分别是56.8%、62.0%和55.1%,也充分说明 了这一点。
（二）印染业现状 国内有数百家生产染料的企业，但环保型的活性染料
市场有6成以上被德国巴斯夫等国外大公司所控制，其价格 相当于国内企业的2倍。
由于国内同类染料的性能不够稳定，纺织品出口企业 还是忍痛花高价买进口染料。而结果直接导致我国纺织品 的原有价格优势就岌岌可危。
二、案例介绍
2019/9/20
（ 三）案例深入 1998年，绍兴钱清镇的永通染织集团有一批价值100万
Thanks
2019/9/20
案例介绍
案例背景： 众所周知，温州的打火机一向是以低价出售的，在出
售国外也是价格低廉，收益很少，但是当技术贸易壁垒的 存在，尤其是欧洲地区，温州打火机的主要销售地区，对 温州打火机进行了进口检验，主要是对温州打火机的安全 性进行了检验，他们提出，因为在打火机上没有设置安全 锁，所以会对儿童造成安全隐患，从而对中国温州的打火 机进行驳回，这是对温州打火机直接的价格成本和技术的 打击，一来，装安全锁不是不可以，但是在中国境内已经 出现了装安全锁来减少安全隐患的，这样如果在打火机上 也进行安全锁的装置，这样就是对产品专利权的侵犯；二 来：如果真的要进行加安全锁，安全锁的有限性的确认机 构不是中国的某个机构，这样一来，一只打火机的认可费 用高达USD3000元以上，这样一来一只打火机的成本必然 会大大的提高，加重了企业的经济负担！
电子商务：温州打火机内贸新契机？
失败 ，转型 内贸市 场的投入和风险实在
太大了。
作为一种低风 险、低 成本的新型零售渠 道 又能对温 州打 火机 的内 贸之路起什么
作用呢？ 林 继徐 曾 经 用 电子 商 务 把 温 州 旺 明
内贸 ：曾经的挫折和 “ 尴尬 ”
林 继 徐 告 诉 记 者 ， 温 州 打 火 机 在 ２ ０ 年 就 尝试 过 转 型 内贸 ，投 入 不 小 ， ０３
白产打火机在 零售终端市场很少 出现 ，
最多在一些精品店零星出现。
层 皮 ，从 渠 道 体 系 的建 立 到 内 模 普遍 不
大 的温 州 打 火 机 厂 可 能做 了 最 大 程 度 的
投 入 仍 然 看 不 到任 何 效 果 。
了店 以后就坐等全 国经销商上 门，当然
成 功 率 不 高 ；第 三 ，要 做 打 火 机 内 贸 品
之 门。
最后却失败 了。２ ０ 年三家规模不小的 ０３
温 州 打 火 机 厂 各 出 资２ ０ 万 元 成 立 了一 ００ 个 欧 利 斯 品牌 进 行 打 火 机 内销 。 ６ ０ 万 ００ 元 的投 入 对 温 州 打 火 机 业 是 一 件 大 事 ， 还 得 到 了 温 州 相 关 政 府 部 门 的 大 力 支 持 。欧 利 斯 在 温 州 当 地 最 大 的 商 场 顶 楼 开 了个 直 营店 ，也 希 望 建 立 全 国代 理 分 销 体 系 ，打 了 广 告 进 行 品 牌 宣 传 ， 温 州 旅 游 局 还 协 助 对 外 地 来 温 卅ｆ 商 进行 的客 宣传 。 但 几 年 过 去 后 ，这 个 品牌 最 终也 没有 做 起 来 。 欧 利 斯 的 失败 让 很 多 温 州 打 火 机 厂
温州打火机出口发展现状与对策研究【开题报告】
开题报告温州打火机出口发展现状与对策研究一、立论依据1.研究意义、预期目标随着全球经济的迅猛发展，我国的轻工业产品出口规模日益扩大，但是由于我国对国外法规的不了解以及一些技术方面的缺陷，导致我国轻工业小商品偏向劳动密集型而缺少高含金量的产品。
在轻工业小商品中，温州打火机可以说是最具有代表性的产品之一。
温州打火机不仅发展历时悠久而且在全国打火机出口比重中也占了不小的份额。
本文着重研究温州打火机的发展现状和发展战略，找出一条适合轻工业产品企业从劳动密集型向科技密集型转变的道路，创造出自己的品牌，提高国家竞争力。
在国外例如欧盟的各种非关税壁垒下，坚持走好自己的路，稳步求发展，夸大自己的知名度，挖掘企业的潜在价值，提前规避各种风险。
温州打火机以廉价劳动力取得市场竞争力的模式应该转变。
随着经济危机席卷全球，各国贸易形式也出现不小动荡，在研究温州打火机出口贸易的同时也能以小见大，从某些方面了解到国际经济形式，为其他产品涉入市场提供帮助。
因此通过温州打火机出口发展现状及对策研究对其他轻工业产品的出口也具有十分重要的意义。
预期目标：本文将通过研究温州打火机出口发展现状及对策研究，找出一条适合温州打火机发展形势的商业道路，并了解整个轻工业贸易市场的现状得出温州打火机发展的各种对策。
2.国内外研究现状2 .1国外研究现状经过国际间长年贸易的进行，国内外学者对商品出口发展现状及对策都有了很多独到的见解，在国内外学术界已有相关的研究理论与实证研究。
尼尔甘戴尔（Neil Gandal）和欧兹塞尔（Ozshy）（2001）在“标准话政策与国际贸易”研究了政府是否承认外国标准的政策行为，得出的结论是当地政府政策只限于承认所有外国标准或不承认任何外国标准是，如果网络外部性显著，那么所有国家会相互承认所有的标准。
对于发展中国家在技术贸易壁垒方面的问题，一些学者也作了专门的研究。
例如，谢丽斯蒂芬森（1997）的“标准，合格评定与发展中国家”得出的重要结论是：“发展中国家的第一选择是采纳现有的国际标准以及国际标准化组织与国际电工委员会的国际标准化指导原则。
论行业协会在国际贸易中的作用
浅析行业协会在国际贸易中的功能—以温州打火机反倾销案为例材料一：温州企业于20世纪80年代中后期进入世界金属外壳打火机市场后，迅速改变了该市场主要由日本、韩国和中国台湾地区垄断的格局。
到2002年，温州金属外壳打火机生产企业已达到非常庞大的体系。
到2002年，温州金属外壳打火机生产企业已达到500多家，年产金属外壳打火机5亿多只，年产值为25亿元人民币，出口数量占总产量的80%，占有世界市场的份额为70%，占有国内市场份额为95%，温州已成为世界金属外壳打火机的生产中心，而与此同时，日本和韩国原来的打火机企业90%以上已经停止生产。
2002年6月28日，欧盟发出公告，决定对中国出口欧盟的打火机(包括一次性打火机、金属外壳打火机和汽油打火机)进行反倾销立案调查。
温州烟具行业协会聘请国际律师联合各个打火机企业积极应诉。
2003年7月25日，温州打火机应对欧盟反倾销一案自动终结，温州市烟具行业协会为代表的打火机企业胜诉。
这是中国加入WTO后应对欧盟反倾销诉讼的首次胜利，也是我国地方民间行业协会组织中小企业小产品反倾销胜诉的第一案。
材料二：温州烟具行业协会由温州打火机生产企业自发组建，成立于1991年。
1993年，温州市政府下发文件，授予烟具协会对新注册企业的考察、对关系行业利益的国家法规草案的技术意见和咨询、行业信息的收集以及公布、行业展览会的组织等等权力，将烟具行业的管理权主动让位于烟具协会。
至此，烟具行业协会成为了真正意义上的企业自治组织【摘要】随着我国加入国际贸易组织（WTO），国际间贸易越来越频繁。
但是在贸易保护主义抬头的背景下，一些国家的贸易保护主义措施开始频繁实施。
传统的贸易保护手段如关税、配额及许可证等逐步被取消, 反倾销因被WTO 规则所许可被世界各国广泛使用, 成为实施贸易保护的主要手段。
这对于我国以出口劳动密集型产品为主的国家产生了严重的不利影响。
行业协会作为企业的自律管理组织，拥有众多的企业会员，熟悉行业特点，同时又与政府保持着密切联系，可以在应对技术性贸易壁垒的过程中承担许多必需但难以由政府和企业直接承担的事务，很好地发挥自身独特的作用。
我国应对欧盟反倾销对策研究
我国应对欧盟反倾销对策研究1. 引言1.1 背景介绍近年来，欧盟对中国出口商品进行反倾销调查的情况频繁出现，给我国出口企业带来了巨大压力。
欧盟采取反倾销措施，导致我国出口商品面临更高的关税和贸易壁垒，影响了我国企业在欧洲市场的竞争力。
在全球经济一体化的趋势下，我国与欧盟之间的贸易往来日益频繁，如何有效应对欧盟的反倾销措施成为亟待解决的问题。
我国是一个世界工厂，出口占GDP的比重较大，因此欧盟的反倾销调查对我国的出口企业影响巨大。
我国政府一直在积极探索应对策略，寻求与欧盟协商与沟通，以减少贸易摩擦和保护企业利益。
但随着国际贸易环境的不断变化，我国需要更加深入的研究和分析，制定更加有效的对策应对欧盟的反倾销措施，保护我国企业的合法权益，促进贸易合作与发展。
1.2 问题意义中国作为全球最大的出口国，出口产品受到各种国际贸易调查和反倾销措施的影响日益凸显。
欧盟作为中国最大的贸易伙伴之一，其对中国出口产品的反倾销举措影响着中国出口企业的生存发展。
研究我国应对欧盟反倾销对策具有重要的现实意义。
在当前全球经济一体化的大背景下，我国在应对欧盟反倾销措施中需要寻求有效的应对策略，保护出口企业的合法权益，促进双方互利合作。
深入研究我国应对欧盟反倾销的现状，分析欧盟反倾销措施对我国出口企业的影响，提出针对性的建议和对策，对于维护我国出口企业的利益，促进贸易平衡，推动双边贸易健康发展具有重要意义。
2. 正文2.1 研究方法研究方法是本文的重要组成部分，它将指导我们对欧盟反倾销措施的分析以及我国应对欧盟反倾销的现状。
在研究方法的选择上，我们将采取以下步骤：第一步是搜集相关资料。
我们将查阅大量的文献、报告和统计数据，以了解欧盟反倾销措施的背景、原因和影响，同时也会研究我国在这方面的政策和应对措施。
第二步是制定调研方案。
我们计划通过问卷调查、访谈和实地调研的方式，了解国内企业在面对欧盟反倾销时的具体情况和困难。
第三步是分析和比较。
“火烧”欧盟—中国打火机VS欧盟反倾销
去？
曾经 有 一 位 在 西 欧 开 饭 馆 的 华 侨 讲 述 过 这 样 的 经 历 ：以 前 邻 居 瞧 不 起 中 国 人 ，经 常 将 垃 圾 扫 到 他 的 Ｉ 、 。 中 国爆 ］前 炸 原 子 弹 的 消 息 传 来 后 ，他 的 门 前 再 没 有 人堆 来 垃 圾 ， 察 也 向 他 道 贺 说 ： 您 警 “
由 于 对 中 圈 荆‘ 机 产 生 致 命 影 响 的 火
从 ２ ０ 年 ６月 欧 盟 宣 布 对 中 国 打 火 ０２ 机 进 行 反 倾 销 调 查 后 ，国 内 有 ２ 家 企 业 ｌ
数 量 猛 增 。 宁 波 口岸 累 计 出 口 打 火 机 ８． ８亿 个 ， 出 口额 达 ６ ７ ４ ７万 美 元 ，与 去 年 同 比 分 别 增 长 ｌ ． ２％ 和 ７ ３ ６１ ４ ７． ９％ 。 目 前 ，温 州 是 中 国 打 火 机 业 最 大 的 生 产 基 地 ，年 出 口 打 火 机 约 达 ５亿 只 ， 占全 国 出 口总 量 的 ８ ％ ，并 占全 球 金 属 打 火 ０ 机 市 场 总 量 的 ７ ％，其 中 出 口欧 洲 的 打 ０ 火 机 占总 出 口量 的 ６ ％ 左 右 。 ０
ＣＲ 之 “ ” 还 未 烧 多 ， ， 欧 洲 人 Nhomakorabea 火 ／ ＼
来 中 闻 介 业 对 欧 盟 反 倾 销 做 出 反 击 的 长
戈 。
和 宁 波 一 带 ，以 生 产 中 、低 档 产 品 为 主 。
２０ ０ ２年 ｌ ８月 ， 中 国 打 火 机 出 口
又 点 燃 １ 反 倾 销 这 把 “ 火 ” ， 野 。
该 法 案 的 出 台 ，将 严 重 影 响 我 的 ¨ 火 中 国 是 世 界 上 最 大 的 打 火 机 出 口 国 ，据 不 完 全 统 计 ，全 国 共 有 １ ０多 家 ４
从欧盟REACH法规论新贸易壁垒对温州外贸企业的影响及应对
同 （ Ｉ ）
．。 ２４ ６ｌ －． ４５ ５４
．． ４７ ０ 孤ｌ
品对 于人 类健 康、安全 以及 环境 的影 响 ，采取 的措施不仅仅是
边境 措施 ．还 涉及 国 内政 策 和 法规 。随 着新 贸易 壁 垒 的 出 现 和发 展 ．贸 易 壁 垒 正在 发 生 结 构 性 的 变化 ，传统 的 贸 易壁 垒 正被 不 断
表 摊主 进 一 ２温 市 要 哺品 ｊ
单 ：美 位 万元
像欧盟 Ｒ Ａ Ｈ法规这一类 以技术壁垒为核心 ，包括绿色壁垒 ＥＣ
和社 会 壁 垒 在 内 的所 有 阻 碍 国 际 贸易 自由 化 的新 型 非 关税 壁 垒 被
品 ｌ商 称 名
ｌ
液气 化 猢
机产 电品
２年 ０ Ｏ ７
２９ ４８ ０３ ｉ０ １１ ７￣ ５３ １８ ５
２２ ３６ １
２８ ｏｇ ｏ 出 总 口值
２６５９ ７蚓 ． １８．１ ２８１１ ２８１ ５３８２ Ｔ０盯 １．来自２３９９ ８６０ １．０
拒之欧洲市场之外 。 ＲＡＣ 法规是欧盟继 ＷＥＥ Ｒ Ｈ 和Ｅ Ｐ 大环保指令相继实 Ｅ Ｈ Ｅ、 Ｏ Ｓ Ｕ －
＼
２０ 年底 ．欧盟正式签署 了新的化学管理法 《 ０６ 关于化学品注 出 Ｉ ｑ的主要城市之一 ．遭遇国际贸易壁垒 的形势也尤为严峻 ，加 册 、评估 、授权 与限制制度》 （Ｅ Ｕ ＡＴＯＮ ｏ ｃ ｉｇ ｈ 入世贸组织 以来 ．有三分之二的企 业遭遇到贸易壁垒 ，涉及到的 Ｒ Ｇ Ｌ Ｉ ｃ ｎ ｅｎｎ ｔｅ ｒ
ｌ２ ４ｓ ． ４７ 。 ９ １８ ０９ ．
２６ １５ ．
现有的４ 多项有关化学品的指令和法规。 Ｏ 不仅会对中欧的化学 品
温州打火机案例分析
问题8：技术性贸易壁垒：温州打火机的案例背景材料：世界上，围绕打火机CR标准的贸易纠纷其实由来已久。
早在1994年美国通过了保护儿童的CR法案，致使众多中国打火机厂商退出美国市场。
2001年起，欧盟数次试图推出CR标准，均因中国相关部门和企业据理力争而未果。
2006年5月，欧盟出台新的CR标准规定，向欧盟出口的打火机须“确保至少能安全使用五年，其间并能提供维修零配件；必须在欧盟境内设立一家维修点，否则必须安装安全锁”。
从2007年3月11日起，凡向欧盟市场出口的一次性打火机，必须加装防儿童开启装置（即CR装置），而且禁止不符合CR标准的打火机及新奇打火机进入欧盟市场。
这是欧盟第一次推出CR法案，尚无具体执行细则。
CR装置必须经过检测机构认证后，才能通过欧盟标准化委员会验收，但目前欧盟还未有一家可认证或认可的此类实验室。
如果通过中国国家质检总局下属的实验室，以及通过美国CR标准的检测，在欧盟能不能适用至今也是一个未知数。
据了解，温州有近200家打火机生产企业，年产打火机6亿只，产值20多亿元，占全球打火机市场80%份额，其中30%出口欧盟。
而根据CR法案，类似卡通人物、玩具、枪、手表等形状的打火机，已经确定被列入禁售范畴。
由此温州上万种打火机中，至少有近3000个品种将面临停产。
受此影响，目前温州打火机行业来自欧盟的订单已经急剧减少。
据温州当地媒体报道，温州打火机的订单量比上年同期减少30%左右。
温州打火机企业目前在纷纷研发安全锁。
温州东方实业有限公司就已经开发出两款安全锁，并通过了省级验收。
同时，众多企业已经按照美国CR标准提高打火机的承压范围。
然而，由此给中国企业带来了一系列的问题。
安装安全锁不仅提高了每个打火机约15%～20%的成本，更严重的是安全锁专利大多掌握欧盟、美国的生产商手中。
如果与欧盟企业研发的安全锁80%相似将会被起诉。
欧洲很多技术研制出来之后并不投入生产，只等坐收来自中国的专利费。
打火机反倾销调查 温州反倾销诉讼启示
打火机反倾销调查温州反倾销诉讼启示【世贸人才网：国际贸易商务人才门户更新时间：2006-07-31 】【打印】【关闭】近年来，世界打火机产业在逐步向我国转移，而浙江省也渐渐成为全国最大的打火机出口生产基地。
据宁波海关统计，今年上半年浙江省出口打火机9.4亿个，价值1.36亿美元，比去年同期（下同）分别增长14.3％和28.2％。
欧盟、日本、阿联酋和美国是主要出口市场。
今年上半年，浙江省打火机出口呈现量价齐增的态势，但在其出口的强劲势头下，打火机行业可谓劫难重重：2002年欧盟对我打火机反倾销调查，2003年开始各国纷纷要求实施CR法案（打火机儿童装置）限制中国出口，2006年2月9日，欧盟委员会健康与消费者保护总司以投票方式通过了CR新决议草案（简称CR法案）。
2006年5月16日，美国Zippo 公司向美国国际贸易委员(ITC)会申请对进口打火机进行337(知识产权侵权)调查，涉案产品美国海关编码为96132000项下的袖珍型可充气打火机，原告要求ITC发出禁止令，禁止96132000项下的所有袖珍型可充气打火机进入美国市场。
2006年6月16日，美国国际贸易委员会（ITC）官方网站正式发布了“针对特定打火机的337调查”的立案公告。
美国芝宝公司此次指控中国企业的理由，是以一枚“打火机外观设计图形商标”为依据，指控中国公司侵犯其美国注册商标。
芝宝公司将打火机图形设计的保护特征描述为：“稍呈圆形边和角、顶部稍带弧度呈弯曲形状的打火机。
”这一描述基本包含了中国所有中高档打火机的主流外形。
同“反倾销”一样，“337调查”也是美国另一种贸易保护手段，但对中国国内产业的影响要更为严厉和深远。
因为“337调查”制裁结果不仅局限于特定行业的产品，而且可以延伸到其上下游产品，且被诉产品可能永远被排除在美国市场之外。
因此，如果调查结果表明侵权事实存在，ITC将可能按照Zippo的要求实施救济令，不但对被诉中国企业的产品而且对所有来自中国的打火机进行普遍性限制，禁止其在美国销售。
温州打火机：用互联网突破行业“天花板”
碍——通过ＣＲ 法规 以危害儿童安全、寿
命 不长 等 原 因把廉 价 打火 机 挡 在 门外 。 ２ ０ 年 林 继 徐 也 正 北 上 温 州 ，对 营 ０２ 销 感 兴 趣 的 他 有 了通 过 互 联 网 整合 温 州
个 老 板一 个老 板 地 拜 访 ， 向他 们 说 明
白 自己是在做一件什 么事情—— 通过中
单子就下给谁 ，旺明不能仿造。
就 这 样 ， 中 国 打 火 机 采 购 网 上 线
了 ，林继徐和 旺明烟具厂 的电子商 务版
图 拓展 也 从 此 开 始 。
“ 反倾销阴影”下的温州打火机业 场 ，要 如 何 把 旺 明 的产 品推 销 出 去 呢 ？
打 火 机 行 业 本 来 是 温 州 经 济 中靠 低 当然 还是 用 林继 徐 最感 兴 趣 的互 联 网 。 林 继 徐 当 时 还 想 到 了 产 业 聚 合 效 应 问题 。烟 具行 业 发 展 日新 月 异 ，每 个 工
维普资讯
不断创新和 应用电子商务是温 州打 火机 业突破 劳动密集型产业局限的根 本出路
温 州打 火 机 ● 用互联 网突破行业 “ 天花板”
WTO框架下我国遭受欧盟打火机反倾销案例分析
WTO框架下我国遭受欧盟打火机反倾销案例分析一、案例背景温州打火机产业起步于上世纪80年代初期，但发展很快，在不到20年的时间里，相继超过日本、韩国。
2001年，中国五金制品协会授予温州“中国金属外壳打火机生产基地”称号。
原来的打火机生产大国日本，现有90％的打火机生产企业被迫关闭，转向来温州定牌生产。
据有关部门，目前温州市拥有打火机生产企业300多家，年产销金属外壳打火机5亿只左右，占国内市场总量的95％。
温州的金属外壳可重复使用打火机，从上世纪的90年代初开始出口众多国家，并以价格低廉和品种多样的优势，打破了打火机市场由日本、韩国及欧洲企业一统天下的局面。
现在，温州生产的打火机80％出口，占全球金属外壳打火机市场70％的份额，年出口交货值在1000万元以上的出口大户就有20多家，是世界最大的金属外壳打火机产销基地。
温州打火机产业蒸蒸日上，出口量猛增，对欧美的打火机制造商构成了严重威胁。
为了保护本国生产商利益，在中国即将入世的1998年，欧盟仿照美国提出CR法案，到2003年底将进入实施阶段；2002年，欧盟又提出对中国出口的打火机进行反倾销立案调查。
所以可以说，欧盟对中国打火机产业的抵制是由来已久的。
二、面对欧盟的反倾销温州打火机产业的反应消息传来，温州整个打火机行业为之震惊，它无异于“雪上加霜”。
根据欧盟方面的规定，被反倾销调查的企业需在１８天内作出应诉反应，否则，被视为自动放弃。
一旦弃权，则在关税上任人宰割。
欧盟这一棒打下来，一时间，着实把温州打火机行业“将”了一军。
起初，大部分企业感到灾难临头,大事不妙，又不知咋办才好。
这个问题很现实。
应诉反倾销国家是不能出面的，它必须靠企业自己应对。
可是，这又谈何容易！温州打火机行业特色是清一色民营企业，企业个数虽多，产业的整体规模也不小，但单体实力偏小。
要叫哪一家企业站出来，单枪匹马与强大的欧盟斗，谁也不敢贸然冒这个险。
主要原因是，他们一不懂WTO 游戏规则；二不知这场"洋官司"的深浅；三叫任何一家企业花上百万元“官司费”压力太大。
温州民营企业的反倾销之路
国出 口的眼镜反倾 销调查程 序 ， 温州 列 其 中 。 ｌ 眼镜企业涉 案， 案金额 ４ ２万 ３家 涉 ８
２０ ０ ６年 ２月 ２ ３日 ，欧 盟 贸 易 委 产品出 口国的国内销 售价格作为正常
美 元 。２ ０ ０ ２年 ９月 ， 耳 其 外 贸署 发 员 曼 德 尔 森 表 示 ，欧盟 委 员 会建 议 从 价值 ； 土 对非市场经济国家 ， 它们认为其 布 公 告 ， 倾 销 调 查 成 立 ， 定 对 我 国 ２ ０ 反 决 ０ ６年 ４月 ７日起对 中国和越 南产 国 内销售价格是被 扭曲的，不 能反映
火机 进行反倾销调 查 ， 温州涉案 的 ｌ 到 欧盟 的皮 鞋 征收 ４ ８ ７ ．％的关税 ， 到 值 的方法不 同，便直接影 响价格 比较 家打 火机企 业联 合 应诉 ，涉 案金额 ｌ ０月增加到 ｌ ．％。１ ９４ ０月 ７日， 欧盟 的基础 ， 而价格 比较 ， 即正常价值与 出
在温州人把 自己的小商 品从 中国 的 自动 铅 笔和 圆珠 笔 进行 反 倾销 调 损 害 这 两 个 关 键 词 入 手 。
推 向 了 全 世 界 的 同时 ， 州 这 个 小 城 查 ， 及 ｌ０多 家 温 州 制 笔 出 口企 业 ， 温 涉 ０
市却 因为这些小商品成 为我 国遭受反 涉 案金 额 ５ ７ 美 元 。 ｌ万
维普资讯
０
文 ／周
健
改革开放 以来 ， ＇ 业充 分发 ４ 万 美 元 。 温ｔｌ １ 、 企 ３ 挥劳动 密集型企 业的优势 ， 坚持 低成
ＷＴ 反倾 销协 定 ２ １条规 Ｏ《 第 ．
２０ ０ ２年 ９月 ， 内瑞 拉 对 我 国 出 委 定 ，如 一 项 产 品 从 一 国 出 口到 另一 国
浅析欧盟对温州打火机反倾销案
加 入 Ｗ Ｔ 时 。 意被 作 为“ 市场 经 济 ” 家 Ｏ 同 非 国 对 待 。 一 承 诺 导 致 中国很 容 易遭 受反 倾 销 攻 这
温州打火机反倾销案情 介绍 ２０ ０ １年 １ 欧 盟 正 在 拟 定 进 口打 火 机 ０月 的 ＣＲ 法规 草 案 。 这 是 欧 盟 对 １ ９ ９４年 美 国 Ｃ 法规 的 “ 隆 ” Ｒ 克 。其 核 心 内容 ， 即规 定 进 口 价格 在 ２欧 元 以 下 的 打 火机 。 须要 加 装 一 个 必 ５周岁以下儿童难以开启的装置即安全锁 ， 否 则 不 准 进 入 欧盟 市场 。 由 此 ， 有 “ 火 机 王 素 打
共 体 的 利 益 ， 决定 本 次 调 查 应 当予 以终 止 。 故
来温州打火机在 美国市场 节节败退 ， 现在的 出 口量 只相 当于 出 口欧洲 市场 的 １５ ／ 。温 州 打 火 机 事 件 是 一 起 利 用 反 倾 销 保 护 本 国产 业 的 典 型案例 ， 也是 我 国“ 入世 ” 。 国际贸易领 域 后 在 第 一 次 遭遇 Ｗ Ｔ 成 员方 的 反 倾 销 。 Ｏ 三 、 国遭 遇 反 倾 销 的 原 因分 析 我 倾销就是指在 世界 市场上 以低 于正常价 值 得 的价 格 向 某 一 国进 行 出 口。 销 不 是 随 便 倾 就能裁定的。 需要 专 门 的组 织 对 其 进 行 一段 时 间 的调 查 。 常价 值 一 般 就 是 国 内销 售 价 格 或 正 成 本 价 ， 是 由 于 中 国 不被 认 为是 市场 经 济 国 但 家 ，所以对于中国经常采 用第三 国的价格， 比 如 印度 。低 于这 个 价 格 。 且 对 进 口 国的 相 关 并 产 业 造 成 实质 损 害 或 实质 损 害 威 胁 的 才 可 与
温州打火机反倾销胜诉
背景简介
• 温州的金属外壳打火机生产起步于20世纪80年 代中后期，经过10多年曲折艰难的磨练，实现 了从家庭作坊向规模型企业开展，从手工操作 向高新技术过渡。目前有生产企业500多家， 年产金属外壳打火机6亿只，年产值40多亿元， 其中80%出口。到2001年，温州企业已经占领
• 按照反倾销的程序，2003年3月要作出初步的定论 裁决，但律师通知烟具协会，对方内部存在分歧， 推迟开庭。估计要到七八月份。到7月获知对方撤 诉时，周大虎的第一反响是“没想到〞，原来心里 还一直在打鼓，没想到的是事情如此顺利。因为按 照他们的方案，筹措资金的时候，协会已经规划好 了每轮大家要出多少钱，本来准备欧洲开庭时有些 企业家还要去听，律师辩护的时候还要压阵，要请 欧洲进口商过来做拉拉队。
•
15、最具挑战性的挑战莫过于提升自我。。2023年6月下午9时14分f2ri3ng.6ill.a2p8u2r1us:1. 4NJuullaneiac2u8lis, 2te0m2p3or felis ut cursus.
•
16、业余生活要有意义，不要越轨。2023年6月28日星期三9时14分17秒21:14:1728 June 2023
•
15、楚塞三湘接，荆门九派通。。。2023年6月下午9时14分23.6.2821:14June 28, 2023
• • •
感 谢 您 的 下 16、少年十五二十时，步行夺得胡马骑。。2023年6月28日星期三9时14分17秒21:14:1728 June 2023
17、空山新雨后，天气晚来秋。。下午9时14分17秒下午9时14分21:14:1723.6.28 9、杨柳散和风，青山澹吾虑。。23.6.2823.6.28Wednesday, June 28, 2023
温州打火机遭遇美欧技术性贸易壁垒案例
技术性贸易壁垒的内容
☆技术标准与法规 ☆合格评定程序 ☆商品包装和标签要求 ☆卫生检疫规定 ☆信息技术壁垒 ☆绿色技术壁垒
问题的核心
安全锁的工艺并不复杂，但专利已为外国垄断。 温州打火机业如果花大价钱购买专利，成本必 然大幅提高，出口之后将失去竞争优势。若温 州企业自行研制安全锁，千辛万苦出的成果很 可能撞上外国知识产权保护体系。即便不侵权， 确认专利机构 不在中国，必须交进口国相关 机构认可，认可时间需要一年以上，并且代价 不菲。
技术性贸易壁垒的特点
内容上的广泛性 结构上的系统性 形式上的合法性 保护方式的隐蔽性和灵活性 实施效世界打火机王国”之称，目前温州 现拥有打火机生产企业500多家，年产金属打 火机，占世界市场份额的80%， 国内市场的 98%。是世界打火机的生产中心、销售中心、 信息中心。 当CR法案出台时，温州打火机对欧洲的出口 比例高达60%，占领了80%的欧洲市场。
CR法案即“儿童保护法”简称CR 法案即“儿童保护法”简称 法案即 （CHILD RESISTANCE LAW）指 ） 的是在打火机的销售中， 的是在打火机的销售中，普及率高 的打火机必须加装安全锁装置，以 的打火机必须加装安全锁装置， 防止儿童玩耍。 防止儿童玩耍。
背景资料
欧盟的CR法规主要是受到BIC公司、东海公司 等欧洲打火机制造商的影响，目的是抵制中国 以及远东地区的打火机进口，保护欧洲本地产 业。欧洲各国以及日、韩等国因为劳动力成本 高等因素，打火机的出口价均在2欧元以上， 唯独中国的在2 欧元以下。因其价格优势在欧 洲占有很大的市场份额
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要倾销与反倾销是国际经济发展的产物，是随着现代国际贸易的形成而出现的。
目前，倾销与反倾销已成为国际社会关注的焦点问题。
反倾销成为焦点的政策理论背景为：管理贸易日益成为贸易政策的主导内容。
管理贸易是有组织的自由和协调的保护。
反倾销是管理贸易政策的重要内容。
反倾销作为其允许的少数合法的贸易保护措施之一，其最初的目的在于维护公平贸易。
但是在实践中，反倾销被许多国家采用，有被滥用之势，可以说已经有悖于其设立的初衷，这主要与其自身的制度缺陷有关。
本文主要讲的是温州打火机行业在应对欧盟反倾销案中，所面临到的问题及原因分析，然后对这些问题提出相应对策。
【关键词】打火机行业倾销反倾销 CRAbstractDumping and anti-dumping are the results of the development of international trade. They appeared with the modern international trade. At present, dumping and anti-dumping have already become the focuses of international community. The background theories behind anti-dumping becoming the hot issues are: managed trade is becoming the prevailing content of trade policy. The nature of managed trade is organized freedom and coordinated protection. Anti-dumping is an important part of managed trade policy. Anti-dumping，originally for the maintenance of fair trade, is one of few lawful measures of trade protection allowed by WTO. But in practice, anti-dumping is used by many countries and has the trend of being overused. It is safe to say it has deviated from the aim of establishing such a mechanism. The main reason for the deviation from its original objective has something to do with the inherent defect of its own system. This thesis mainly introduces that the profession of cigarette lighters in Wenzhou is in responding to the EU anti-dumping cases which faced the problems and analyzed the reasons, then puts forward the corresponding plans according to these problems.【Key Words】Cigarette Lighters profession; Dumping; Anti-dumping; Child Resistance Act目录1 引论 (4)1.1论文选题的背景和意义 (4)1.2 核心概念解释 (5)2 温州打火机遭受欧盟反倾销诉讼案情介绍 (5)2．1温州打火机遭受欧盟反倾销案例过程 (5)2．2欧盟撤诉原因分析 (6)3 温州打火机行业应对欧盟反倾销的问题分析 (7)3.1 温州打火机行业对倾销与反倾销WTO规则不熟悉 (7)3.2 温州打火机行业反倾销的人才紧缺 (7)3.3 温州打火机行业应对欧盟反倾销诉讼的费用高 (8)3．4 温州打火机行业面对反倾销应诉的时间紧 (8)3．5温州打火机行业面临CR法案 (9)4 温州打火机行业应对欧盟反倾销策略 (9)4.1强化法律意识，提高企业应诉的主动性 (9)4.2大力培养反倾销人才 (10)4.3充分发挥行业协会作用 (10)4.4做好反倾销应诉前的准备工作 (11)4.5加强应对欧盟“CR法规”的实施 (11)4.6寻找有利于发展中国家的WTO反倾销规则 (12)5 结论及展望 (13)参考文献 (152)致谢 (15)浅析温州打火机行业应对欧盟反倾销策略1 引论近20年来，我国频频遭受国外的歧视性反倾销，这些反倾销不过是借反倾销之名，行贸易保护主义之实。
目前，我国已跻身于世界三大贸易强国行列，但随之而来的是，一些西方发达国家包括很多发展中国家对我国出口产品频繁地进行反倾销调查。
在我国成为世贸组织成员之后，企业直接面对国际市场，面临的反倾销形势将更为严峻。
1.1论文选题的背景和意义我国是世界上被提起反倾销诉讼最多的国家之一，而浙江省是全国遭受出口反倾销影响最严重地区。
2002年至2005年1，浙江遭遇来自美国和欧盟等提起的贸易摩擦案件125起，其中反倾销调查涉案84起，金额近15亿美元，占全国反倾销总涉案数和涉案总金额的40%以上。
在温州市2001年至2004年的11起比较典型的反倾销案例中，涉案金额超过1000万美元的案例也只有2002年6月欧盟对中国打火机进行的反倾销调查，也是中国加入世界贸易组织后中国企业打赢欧盟反倾销的第一案。
在经过4年左右的拉锯后，欧盟CR法案还是来了。
从07年3月11日起，凡向欧盟市场出口的一次性打火机必须加装防儿童开启装置(即安全锁)，形状类似卡通人物、玩具、枪、手表的新奇打火机将遭禁售。
今年4月14日，欧盟《官方公报》刊登第2007/231/EC号决议，延续及修订欧委会第2006/502/EC号决议，禁止新奇打火机及不具防范儿童把玩功能的打火机在市场销售。
根据第2007/231/EC号决议，欧委会决定将新奇打火机禁售措施的有效期延长12个月，因为数据显示，这些打火机对儿童安全构成明显风险，以及欧盟目前没有关于打火机安全的永久法例。
经修订的第2006/502/EC号决议重点如下：打火机的定义涵盖充气式及即弃式打火机，但不包括可使用至少5年的充气式打火机，以及有保证书提供最少两年保用；可以维修及安全地补充气体，其点火装置亦可维修；以及- 零件可以替换或维修。
防儿童把玩打火机是指能防范不足51个月大儿童操作的打火机，例如其设计、点火保护装置、操作的复杂程度等能防范儿童把玩。
假若打火机符合相当于1楊荣华，2006：《浅析温州打火机反倾销案例问题研究》，中国法制出版社。
EN13869:2002标准的国家标准，或非欧盟国家的同等规定，亦可视为具备防范儿童把玩功能。
打火机须通过防范儿童把玩测试，才能推出市场。
成员国有责任确保只有能防范儿童把玩的打火机才可以在市面出售。
生产商或欧盟进口商须保存及提供生产记录，以及由测试机构发出的防范儿童把玩测试报告，证明所有打火机符合规定。
产品型号如有改变，须提交新报告。
分销商须保存及提供有助追认打火机厂商身份的文件。
第2006/502/EC号决议的修订规定，停止向消费者供应不合规则的打火机(即于2007年3月11日以前推出市面的打火机)的最后期限为2008年3月11日。
温州打火机现在的情况值得我们好好的思考和研究。
1.2 核心概念解释倾销的定义1通常以《1994年关税及贸易总协定》中第六条规定为依据，即指出口商以低于正常价值的价格向进口国销售产品，并因此给进口国产业造成损害的行为。
根据这一定义，倾销需要有以下三个构成要件: a产品以低于正常价值或公平价值的价格销售。
b这种低价销售的行为给进口国产业造成了损害。
c损害与低价之间存在因果关系。
有倾销就会有反倾销。
所谓反倾销，是指进口国反倾销调查当局依法给本国产业造成损害的倾销行为采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为。
一般来说，如果一国进入另一国市场的产品符合以上三个标准，进口国为了抵消或阻止倾销，可以对倾销产品征收不超过该产品倾销幅度的反倾销税。
它是指针对倾销的这种不公平贸易方式而采取的制止或报复性的措施。
因此，反倾销往往被说成是为修正倾销这种“不公正”贸易方式的公平贸易行为。
倾销与反倾销是国际贸易发展的产物。
重商主义“奖出罚入” (直接补贴)的对外贸易政策是最初倾销的根本原因;出口商业垄断组织的形成使倾销在离开政府的直接补贴后可以存在和发展;三次产业革命后世界生产力的扩张使世界范围内的倾销大规模形成。
2 温州打火机遭受欧盟反倾销诉讼案情介绍2．1温州打火机遭受欧盟反倾销案例过程1张汉林、蔡春林等，2004：《WTO反倾销争端案例评析》，人民出版社。
2002年6月初，欧盟通报我外经贸部进出口公平贸易局，拟对我国出口的一次性燃气式袖珍打火机进行反倾销调查。
同年6月27日，欧盟正式立案，对原产于中国、印尼、马来西亚、越南进口的一次性燃气式袖珍打火机进行反倾销调查(海关税则号CN 96131000、CN 96132090)。
另外，欧盟曾于1999年和2001年对原产于中国及台湾的海关税则号相同的产品征收过反倾销税，而根据欧盟有关法则，本案的调查结果如果是对我采取反倾销措施，则之前的措施将不再适用或相应改变，故欧盟决定对之前的原产于中国及台湾的两例打火机反倾销案并入本案进行期中复审。
本案涉案金额全国共计5000万美元，其中温州2200万美元。
2002年7月6日，外经贸部、中国机电产品进出口商会在温州召开欧盟打火机反倾销案应诉工作会议，请有关专家和律师对欧盟打火机反倾销和本案进行讲解分析，指导企业开展反倾销应诉工作。
经过反复协调，我市17家企业参与应诉，其中15家提出产业无损害抗辩，温州东方轻工实业公司和东方打火机厂提出无倾销抗辩（含申请市场经济地位）。
2002年9月9日，欧盟官员来温对两家东方企业作有关市场经济地位的核查。
一个月后，欧盟宣布给予东方轻工公司、东方打火机厂及宁波四家企业市场经济地位，我方取得初步胜利。
同年12月，欧盟官员来温对进行无损害抗辩的企业中的温州市进出口公司、联合进出口公司、尼博烟具制造有限公司等三家公司进行核查。
2003年7月15日，欧盟接受本案原告方的撤诉，决定停止对我打火机反倾销案的调查，本案以我方赢得胜利而告终。