大学城建设弊大于利立论

普谊立论2.0

谢谢主席，大家好。

随着中国大学城项目的比比皆是，关于大学城项目讨论也日益增多。大学城的理念最早来自于西方，大学在长期的合作交流中自发自由形成类似城市的区域，彼此之间潜移默化地达到资源共享，优势互补。看到西方的经验，中国地方政府争相仿效，大学城建设如火如荼。判断大学城项目的利弊。。。。。。。。（标准我不会想）

我方认为，中国大学城项目弊大于利，下面，我方将从大学城建设目的，以及大学城造成影响两方面进行论述。

首先，中国大学城项目实际上并没有很好地达到其目的，有利之处没有充分显现。政府进行大学城的建设规划，很大程度上是为了利用大学城大学间距离之便实现资源共享，进而达到各大学优势互补，形成规模效应。然而，各高校资源共享的需要还不够迫切；各高校利益冲突导致资源共享的动力不足；加上资源共享机制不完善，单靠政府强制要求大学资源进行共享，不顾学校的本身意愿和自身发展需求，所达到的效果必然事倍功半。实际上，现在的中国大学城除了医院地铁等少数公共设施达到了共享，其他与教育有关的核心资源共享的路还很长。

再则，大学城项目造成了对高等教育的不良影响。由于大学城远离市区，等于是把大学生“圈养”起来，使他们与社会发展脱节。另一方面，造成老师“走教”现象，使身处市区的老师的交通成本、时间成本、健康成本均大大提高，也造成了老师上课来去匆匆，集体只教书、不育人的尴尬结果。另外，由于大学城项目是政府的行政规划，没有了像西方大学成那样自由发展的时间与空间，本来各具特色的大学被分配到只具有地理方位概念的区域当中，各个区域的建筑乏味雷同，传统意义上的大学变得索然无味。

最后，大学城项目也造成了不良的社会影响。大学城项目往往不顾大学实际需要，盲目扩大规模，且有相当部分占用了耕地，土地资源利用并不合理。由于大学城的建设规模大，不少大学城都负债累累，为了还债，开发商不仅建设了教学楼，也建起了别墅、度假村，高尔夫球场甚至夜总会，这些娱乐设施吸引了不少外来人员，引发了严重的社会治安问题。同时，这也使大学城逐渐偏离了原来的轨道，变成了以商业利益为目的而不是以教育目的。教育是纯粹的，大学真正需要的，是按其规律自由发展，而不是由某一方强制制定其发展道路，使其背离本身的初衷与精神，这是我们都不愿意看到的。