西方社会思想史

第二章古希腊罗马时期的社会思想

（一），为什么社会科学发端于智者学派？

答：1’背景：智者学派产生于公元前5、6世纪商业文明发达的古希腊雅典，此

时的希腊进入全盛时代。

2’经济的发达：希波战争中掠夺的财富，使雅典市场繁荣，人们互动增多，为科学技术的进步和社会分工奠定了经济基础。

3’政治的民主：民主政治生活产生了对社会科学的需要；民主制提供了有利于社会思想产生、繁荣及发展的社会条件；民主政治实践决定了社会思想的内容、方法及方向；民主制鼓励和保护思想自由及表达自由的权利。

4’学科的进步性和学者的探索以及希腊人的主体意识和历史意识的觉醒。

（二）概念题：解释普罗塔格拉“人是万物的尺度”。

答：1’“人是万物的尺度”是指人是存在着存在的尺度，是不存在着不存在的尺度。体现了人的主体性。也就是说人作为一独立自主的个体，凭借独特的天聪本智和广识通知，区队一切事自作主宰。

2’其内涵是人的价值高于一切，普罗塔格拉把社会作为认识的对象，把外界作为批判的对象，把人放在主体的地位，用人的需要来衡量和判断一切事物。这一命题正是雅典民主制下自主自新积极进取的自由民精神的写照。

3’这一命题又具有想对性。自主的个体作为创设社会秩序的个体，他们每个人都是平等的，他们都可以凭自己的信仰和欲望，决定其自以为是的是非善恶的准则，这样一来，一切准则都将是主观的，相对的，只对有关的人有意义。

（三）自然法与人为法的对立体现在哪里？

答：1’自然法具有本源性；而人为法只有派生意义。

2’自然法具有普遍必然的有效性，而人在历史过程中创造的东西只具有历史价值，只在那单一的情况下有价值。

3’自然法无欠无缺，具有价值估计的规范意义或标准意义；而社会的礼法总是有欠缺的，故必须依据自然法评判既成的法制规章，规范不合自然的礼法并使之有所改善。

（四）柏拉图的“理想国”是什么样子的？/柏拉图是怎样幻构他的理想国的？答：为了使雅典的政治民主，使一个国家长盛不衰，柏拉图幻构了一个理想国。柏拉图的理想国是一个圣哲王统率的国家，同时，这个国家还应该是一个统一的有机体，在这个有机体里，国家高于个人，而个人又依附于国家。

1’政治方面：实行“圣者之王”的贤人政制，由德行和智慧最高的人治理国家，使人人都过有德的良善生活。圣哲之王解决了权利与智慧的合一，是头等理想的政治。

2’经济方面：建立集权专制体系。主张在统治阶级实行共产共妻主义，放弃私人财产和家庭生活。须注意的是，除对统治阶级外，柏拉图并不一般排斥私产和家庭生活。生产阶级可在政府的严格监督下建立家庭和拥有私产。同时，柏式的共产学说并不是为了消除阶级，二十为了根除导致党争和贫富对抗的经济根源：自私的利益，从而保障全体的利益与城邦的和谐。

3’社会结构方面：推崇由社会分工形成的功能---等级体系。他认为社会可分为三

个等级：第一等级是具有智慧和美德的哲学王阶层，付以治国重任；第二等级是勇武的军人，使之保卫国家；第三等级是劳动者，生产产品供给国家。当三部分各自执行自己的职责而不互相干扰和僭越的时候，便有了正义。

（五）概念题：解释亚里士多德的“人是政治的动物”。

答：“政治”可表示为社会共同性。城邦国家或带有社会性。

“人是政治的动物”其中心思想是“人是社会性的存在”。

成为“一个政治动物”意味着成为一种特定类型的社会共同体中的一员，此共同体就是希腊人仅有也仅知的城邦。

同时，我们可以从亚式的城邦社会学中得到解释：

1’人之所以倾向城邦生活，是因为任何人都不是自给自足的，只有通过城邦生活，人类才能获得完全的自给自足。

2’人必须加入城邦生活，不只是因为城邦是满足人类需要的生活共同体，还因为城邦是实现人类本性的道德共同体。也就是说，人只有参加城邦生活才能称之为人。

3’任何公民都应为城邦所共有，成为城邦的一部分，而不应假象任何公民可私有其本身。以实现人的良善生活为目的的城邦生活则是人的本性的完成。

（六）城邦社会学的特点/古希腊的思想家为什么不能区分国家和社会？

答：希腊思想家局限于城邦十余的主要原因乃是城邦制度本身。

背景：1’城邦是规模有限的社会。2’城邦是结构复杂的社会。3’城邦是一种藉以出身就享有参与政治事务之权利的特权者的共同体。

特点：正是这种城邦共同体的背景，决定了希腊社会学的视野特点。一方面，古希腊思想，特别是柏拉图和亚里士多德，比起后到黑格尔之前的绝大部分思想，包含了更多的社会学洞见；另一方面，由于城邦的政治生活和社区生活如此紧密地融合在一起，竟使得大多数希腊思想家不知区分国家和社会，亦不能相象不同于城邦生活的其他生活方式。城邦文化的一体感和认同感造成了希腊思想的城邦狭隘性。

（七）比较亚里士多德与柏拉图的异同点。

答：异：1’就气质而言，柏拉图是个任凭灵感所鼓舞的哲人；

亚里士多德则是一位博学的教授。

2’社会分析的思路与研究方法方面

（1），柏拉图好空想，不关照实际情况，是个编写国家传奇的作手，他只为统治者提供理论基础，因而幻构出了他的理想国。

亚里士多德则是位研究者，他的政治概念和社会学说都是从他辛苦收集希腊各国宪法中提炼出来的。

（2）柏拉图主张废弃家庭生活和私有财产。

亚里士多德则认为适度的拥有私有财产，不仅有助于形成个人的良善行为，更有助于造就城邦的稳定的秩序。

（3）柏拉图将治理国家的重任寄希望于贵族，

亚里士多德则认为最好的立法者是中间阶层。

3’关于城邦结构

柏拉图强调有机的统一，强调各部分皆属于整体，强调集权专制。

亚里士多德强调各部分的合作。各部分依其本性而行动，便促成整体的和谐。同：两人都力图挽救城邦的危机；都把善的行为视为社会科学的首要问题；都坚持城邦是由不同分子构成的功能互补结构；都关注城邦整体的和谐；都主张整体高于部分。

（7）伊壁鸠鲁学派与斯多戈学派的观点。

答：背景：经亚历山大大帝的征服和其继承者的分割，军事化的帝国取代了城邦。当亚历山大的继承人处于最弱时，人们一度企图维持城邦制，后在罗马的征服下，城邦最终没落。城邦的没落，导致了社会思想和人的精神气质的激烈变化，人们无法掌握自己的命运，又无力改变命运，只能逃避公共生活，转向个人的安身立命。

伊壁鸠鲁学派：承认国家的产生是由于国民个人自利的需要，认为法律是个人为达到其功力目的相互约定而成的产物，藉以得到安全，防止暴动及不公。他把“肉体的无痛苦和灵魂的无骚扰”视为至福，最终劝道人们离群索居，退出公共生活。斯多戈学派：提出了三条观点

1’，众生平等观：动摇把人分成了自由人和奴隶，公民和非公民的教义。同时还出现了社会共同体的概念。在这个共同体总，人人都能参与公共事务，在自然面前，既无希腊人也无野蛮人；既无主人也无奴隶。只有彼此平等的人。

2’自然法：人性的自然不在于感性而在于理性。因而存在着一种基于理性的自然法。在整个宇宙都是普遍有效的。作为人不止负有政治共同体的忠诚，更负有对世界共同体的忠诚。

3’世界主义：斯多戈学派的世界主义是以普遍理性为博爱的基础；以大同社会为普遍善的化身；以世界为人类生活的中心。从而倡导一种“大一统”社会。

第三章中世纪基督教社会思想

（八）奥古斯丁是如何处理神圣与世俗的关系？

答：背景：中世纪现实社会由于人人都子啊追逐自己的利益和欲望的满足而不团结。秩序混乱。奥古斯丁致力于通过宗教来保证社会秩序。

1’他提出了两种价值共同体：天上之城与地上之城。天上之城代表神圣，地上之城代表世俗。天上之城由追求精神价值的人们组成，地上之城由追求肉欲的人们组成。这两种城市仅在道德，而非形式上对立。这两种价值共同体对应着两种不同的社会秩序：一种基于冲突，一种基于一致。世俗世界的个体只有节制欲望才能进入天上之城，以此来保证天上之城与地上之城的秩序。

2’奥古斯丁还提出两种忠诚：服从尘世与热爱天国。

国家和法律是为了对如人类堕落的新情况，依神意而产生的惩治罪犯和救济罪犯的手段。所以人民必须服从。同时更要热爱天国。以此来保证社会和谐。

3’教会高于世俗国家。奥古斯丁认为，世俗国家必须服从于教会，教权至高无上，得自神授。坚信天国终将取代地上之国。

（九）托马斯·阿奎那是如何处理神圣与世俗的关系的？

答：背景：从9世纪到13世纪，教权在逐渐上升，直至顶峰阶段，教会日益与封建体系一体化。同时，成精长期被忽略的亚里士多德的著作开始流行。

在阿奎那那里，神学始与政治学和解，理想始与现实调和，天国的等级关系与尘世封建制是同构的。