城市历史建筑保护与更新技术的实例分析

合集下载

数字孪生的历史文化古城更新建设的案例

数字孪生的历史文化古城更新建设的案例

数字孪生技术的引入为历史文化古城的更新建设提供了新的思路和方法。

下面以苏州平江路历史文化古街区为例,阐述数字孪生在古城更新建设中的应用和案例。

苏州平江路历史文化古街区位于苏州古城中心,历史悠久,保留了大量古建筑、传统民居和历史文化遗迹。

然而,随着城市的发展和人口的增长,古街区面临着环境脏乱差、基础设施老化、游客拥堵等问题,需要进行更新建设以保护和传承历史文化。

数字孪生技术的应用为古街区的更新建设提供了新的解决方案。

数字孪生技术可以通过虚拟仿真技术,构建古街区的数字孪生模型,实现对古街区的三维可视化展示、数据分析和管理。

在更新建设中,数字孪生技术可以帮助古街区管理部门实现以下目标:1. 优化规划设计:数字孪生技术可以模拟古街区的环境、人流、交通等情况,为规划设计提供科学依据和参考。

通过数字孪生技术,可以优化道路布局、建筑风格、景观设计等,提高古街区的整体品质和吸引力。

2. 保护历史文化:数字孪生技术可以记录和展示古街区的历史文化信息,为游客和市民提供更加丰富和生动的体验。

同时,数字孪生技术还可以监测古建筑的结构安全和环境状况,及时发现和修复问题,保护历史文化遗迹。

3. 提高管理效率:数字孪生技术可以实现古街区的智能化管理,提高管理效率和服务水平。

通过数字化管理系统,管理部门可以实时监测和调控环境、人流、交通等情况,确保古街区的安全和秩序。

在具体实施过程中,数字孪生技术的应用包括以下几个方面:1. 建立数字孪生模型:通过三维建模技术和虚拟仿真技术,建立古街区的数字孪生模型,实现对古街区的三维可视化展示和数据分析。

2. 规划设计优化:利用数字孪生技术模拟古街区的环境、人流、交通等情况,为规划设计提供科学依据和参考。

同时,根据数字孪生模型的分析结果,制定针对性的优化方案,提高古街区的整体品质和吸引力。

3. 文化遗产保护:利用数字孪生技术记录和展示古街区的历史文化信息,为游客和市民提供更加丰富和生动的体验。

城市保护与更新中的历史建筑修缮实践

城市保护与更新中的历史建筑修缮实践

城市保护与更新中的历史建筑修缮实践随着城市不断发展,历史建筑的保护与更新成为了一个重要的话题。

在这个过程中,历史建筑的修缮实践尤为重要,它关系到城市历史文脉的传承、城市形象的塑造、以及历史文化的保护等多个方面。

本文将从历史建筑修缮的必要性、现状分析、修缮原则、修缮技术以及案例等多个方面入手进行分析。

历史建筑修缮的必要性历史建筑是城市文化遗产的重要组成部分,不仅承载着历史信息,还意味着文化原则和审美价值的传承。

如果没有保护和修缮工作,历史建筑将会逐渐消失,城市文化遗产的丰富性将会大大减少。

此外,在城市更新的过程中,对历史建筑的保护和修缮也是必要的,它可以为城市形象价值的提升和城市旅游的发展起到积极的推动作用。

现状分析当前,我国历史建筑维护和修缮的工作还存在很多问题。

一方面,部分历史建筑的修缮效果并不尽如人意,比如存在物资不符合和修缮技术不合理等问题。

另一方面,部分历史建筑的修缮和保护重视程度还不够,即使出现了一些问题也没有得到及时的处理。

同时,由于对历史建筑保护意识的提高,一些地方都欣然把历史建筑进行照搬和修缮,这也是造成历史建筑“假古传奇”的深层原因之一。

修缮原则历史建筑的修缮原则主要分为两大类,即维修原则和复原原则。

对于处于一定历史年代的建筑,修缮的目的是保证建筑的基本结构和展现历史信息。

此外,维修原则还包括保证安全、增强功能、调整比例、保持新旧融合等。

而对于需要进行复原的古建筑,修缮的目的是让建筑重新恢复失去的元素,还原历史形式等。

复原原则还包括原则性、恢复程度、历史状态的尊重等。

修缮技术当前,历史建筑修缮的技术包含了传统修缮和现代修缮两个方面。

传统修缮主要采用手工作业,工艺要求精细,耗费人工和时间较多。

现代修缮采用机械作业,存在许多特殊适用性修缮技术,可节省时间和人力成本。

无论是传统修缮还是现代修缮,都需要根据修缮原则和实际情况进行选择。

案例研究北京天坛寺观音殿的修缮是一次成功的历史建筑修缮实践。

古建筑改造的成功案例

古建筑改造的成功案例

古建筑改造的成功案例在中国的历史长河中,古建筑是一座座充满文化底蕴的宝库。

古建筑不仅是一种文化传承,更是一种历史遗产。

但是随着时间的流逝,很多古建筑的面貌已发生了较大程度的改变,甚至有些古建筑已经被废弃。

但通过一些道路的尝试和努力,一些成功的例子就这样崛起了。

一、“北京胡同改造成功案例”——文化保护与市场需求的平衡北京是中国最古老、最具历史文化的城市之一,也是中国传统文化的重要代表之一。

胡同是北京最具代表性的镇居形式,是北京民居建筑的精品,也是北京文化传承和发展的见证。

随着城市建设和发展的需要,北京的胡同区逐渐被拆除和改造。

但是,在这个过程中,保护历史文化和满足市场需求如何平衡才是最重要的。

近年来,北京城市规划部门积极推进北京古城保护和改造工作,并在改造过程中运用了一些科技手段。

在保护文化遗产的同时,根据市场需求升级改造胡同,保护胡同文化、延续传统风貌,让胡同成为了一个充满魅力的“文化、旅游、商业、生活一体化”的街区。

比如如今知名的南锣鼓巷改造工程,保留了原有的胡同构架,修建了仿古建筑,植树造景,引进了多元化的文化场所、小吃、经营店铺等元素,创造了一个充满生机和魅力的城市空间。

二、“黄山始信峰酒店”——传统美学与现代设计的完美结合黄山是中国著名的旅游城市,同时也是中华文化的重要代表之一。

始信峰是黄山的一座著名名胜,山上因地势险峻无法建造房屋,但它独特的美景成为人们追逐的目标。

然而,在黄山规划建设过程中,如何打造旅游住宿区成为问题。

作为黄山旅游住宿区的重要项目,始信峰酒店所处地理位置极为特殊:高耸的山峰上。

在原有建筑基础上保留传统的民族建筑手法,结合现代化的建筑设计,采用灵活的构造体系,在山坡上建造了一个漂浮在云端的“鸟巢”般的酒店结构。

同时,设计师在酒店空间的规划中,采用悬挂与支撑相结合的方式,使得建筑可以借助山石、树木自然条件,营造出独具特色的空间氛围。

精心布置的环境和装饰元素与黄山山体的原始景色完美地结合在一起,让人们在品味传统美学的同时也感受到了慢生活的气息。

2021年度中国城市更新和既有建筑改造优秀案例

2021年度中国城市更新和既有建筑改造优秀案例

2021年度中国城市更新和既有建筑改造优秀案例2021年度中国城市更新和既有建筑改造优秀案例【导读】随着城市发展与进步的快速推进,中国的城市更新和既有建筑改造成为社会关注的焦点。

2021年,许多城市纷纷启动了一系列令人瞩目的城市更新项目,旨在提高城市的生活质量、改善居民的生活环境。

本文将以深度和广度的方式,关注2021年度中国城市更新和既有建筑改造的优秀案例,带您一同探索这些具有价值的城市更新项目。

【1. 华南地区:广州塔】作为广州的标志性建筑,广州塔于2021年迎来了一次全面的升级改造。

广州塔建筑高197米,结构独特,既是一个旅游景点也是一个观光塔。

此次改造项目主要是为了提升塔楼的功能和舒适度。

改造后,塔楼内外增添了更多的观光设施和休闲娱乐项目,如天空游乐园和餐饮区,使游客可以在观光的同时享受更多的娱乐和休闲体验。

改造后的广州塔成为当地居民和游客流连忘返的热门景点。

【2. 华东地区:上海外滩】上海外滩是中国最著名的滨江景观之一,也是上海的象征。

2021年,上海外滩进行了一次全面的更新改造,旨在提升其文化内涵和旅游价值。

改造项目包括增加公共空间、绿化带和文化设施,提供更多的休闲娱乐和文化体验。

外滩还增添了一系列现代化建筑,与原有的历史建筑形成了鲜明对比,展示了上海独特的发展魅力。

【3. 华北地区:北京四合院】北京的四合院是中国传统的建筑形式,以其独特的布局和雅致的设计而闻名于世。

2021年,北京启动了一项既有建筑改造项目,以保护和恢复传统的四合院建筑。

改造项目着重于改善四合院的结构稳定性、舒适度和功能性。

通过技术手段的应用和传统工艺的保护,改造后的四合院不仅保留了其传统韵味,还增加了现代化的设施和设备,适应了现代人们的生活需求。

【4. 西南地区:成都IFS】成都IFS是成都最具代表性的商业综合体之一,也是西南地区最具吸引力的商业地标之一。

2021年,成都IFS进行了一次全面的更新改造,旨在提升其商业价值和消费体验。

福州上下杭历史文化街区的整体保护与有机更新研究

福州上下杭历史文化街区的整体保护与有机更新研究

福州上下杭历史文化街区的整体保护与有机更新研究福州上下杭历史文化街区是福州市的一个古老街区,拥有悠久的历史和丰富的文化底蕴。

近年来,随着城市发展的不断壮大,上下杭街区的保存与更新面临着新的挑战。

保护与有机更新成为了当下亟待解决的问题。

本文将从上下杭历史文化街区的保护现状、存在的问题以及提出的整体保护与有机更新方向进行研究,以期为该文化街区的保护与更新提供可行的方案。

一、上下杭历史文化街区的保护现状上下杭历史文化街区位于福州市中心,历史悠久,建筑风格多样,街道布局古朴。

该地区曾是福州市的商贸中心,因此保留了大量清代、民国时期的建筑。

这些建筑在设计、结构和建筑材料上都具有很高的历史和文化价值。

目前,上下杭历史文化街区已被列为福州市级文物保护单位,但是在城市化进程中,保护工作面临一定的压力,存在一些问题。

1.古建筑保护不足上下杭历史文化街区内的许多古建筑由于年代久远,面临着日渐恶化的问题,如开裂、倾斜、水患等。

一些建筑物在使用中进行了改建和维修,未能做到天然材料的使用和传统工艺的保护。

这些问题影响了古建筑的原汁原味和完整性。

2.城市化进程中的文化消解随着城市的不断发展,上下杭历史文化街区周边的环境逐渐发生变化。

一些传统商铺被改建成现代商业综合体,传统商业气息逐渐衰减。

一些传统手工艺也因为市场需求的减少而濒临失传。

这些问题造成了上下杭街区文化特色的逐渐消解。

二、上下杭历史文化街区的有机更新方向为了解决上下杭历史文化街区的保护与有机更新问题,我们需要有针对性地制定保护措施与更新方向。

1. 加强古建筑保护需要加强对古建筑的保护工作。

具体地,可以引入专业团队对古建筑进行勘测、测绘,分析其结构、使用材料和施工工艺,建立完善的档案资料。

可制定一套保护维护计划并建立专门的保护管理机构。

采用新技术来对古建筑进行修复,使其既能完整保存原貌,又能满足现代使用需求。

2. 注重传统文化的传承除了古建筑的保护外,还需要重视传统文化的传承。

旧城改造与保护案例-上海新天地

旧城改造与保护案例-上海新天地
文化旅游
作为上海的文化地标,上海新天地吸引了大量国内外游客前来参观 和旅游,进一步推广了上海的文化。
文化创意产业
上海新天地吸引了众多文化创意产业入驻,如设计工作室、艺术画 廊、书店等,为文化传承提供了新的载体。
社区参与与可持续发展
1 2
居民参与改造
在旧城改造过程中,上海新天地积极听取和采纳 居民的意见和建议,让居民参与到改造过程中来。
历史背景
上海新天地的前身是上海的石库 门建筑群,是上海传统的居住区
之一。
20世纪50年代以后,由于城市 的发展和人口的增长,这一地区 逐渐变得破旧不堪,亟待改造。
20世纪90年代末,上海市政府 决定将这一地区改造为集商业、 文化、娱乐、休闲于一体的城市
综合体。
改造前的状况
上海新天地所在的太平桥地区 在改造前存在着建筑陈旧、设 施落后、环境脏乱差等问题。
旧城改造与保护案例-上海 新天地
目 录
• 上海新天地简介 • 改造过程 • 改造效果 • 保护与可持续发展 • 经验教训与展望
01
上海新天地简介
地理位置
上海新天地位于上海市中心,紧邻黄浦江,具体位置在黄浦区南部太平桥地区。 具体坐标为东经121°26′30″,北纬31°14′40″。
占地面积约为3万平方米。
03
改造效果
经济效益
促进区域经济发展
上海新天地通过改造,吸引了大 量游客和投资者,带动了周边商 业和房地产的发展,成为上海的 经济增长点之一。
提升土地价值
通过对旧城区的改造,提高了土 地的利用价值和开发潜力,吸引 了更多资本的进入,进一步提升 了区域经济活力。
社会效益
改善居民生活环境
通过旧城改造,改善了居民的居住条 件和生活环境,提高了城市品质和生 活质量。

实例分析历史建筑保护与更新

实例分析历史建筑保护与更新

实例分析历史建筑保护与更新近几年,上海提出了一系列保护历史建筑的方案,并且首先以最急需改造的工业建筑为基础,为城市形成了第一批创意产业区,为破旧的房屋注入了时尚的元素,使旧建筑在保留其底蕴的同时,也跟上了城市的發展,变为现代城市新景象。

1 历史建筑的概念历史建筑是从英文“historic building”翻译而来,对于历史建筑的首次定位是在十五世纪意大利,而在十九世纪以后该词经常被用来指建筑遗产,其作为在人类历史上曾经记载历史性事件、活动的物质载体,是人类历史的重要组成部分。

历史建筑的五种特征,分别是记录性、不可复制性、完整性、继承性和多元性。

2 历史建筑保护与更新的原则(1)整体性原则主要体现在保留历史街区的各种建筑遗迹;完整保护历史街区空间格局;完整保护历史街区原有邻里关系和延续街区生活;完整承接非物质文化遗产和当地艺术。

(2)延续性原则延续性是指不改变历史街区中居民原有的生活方式、邻里关系和社会结构等,并保持街区的风貌特征,只对建筑做一些修复工作。

(3)保护与更新互动原则历史建筑需要通过不同方式进行保护与更新,替换原有建筑功能能,可以开发为旅游圣地,或更新为办公场所等。

针对历史街区的实际情况,可以将历史街区内群体建筑的保护与更新分为以下三种主要模式:内部功能置换、使用方式回归和延续历史风貌,完善居住功能。

3田子坊改造项目研究(1)田子坊概况田子坊作为上海创业产业集聚地,以其优越的地理位置、各种各样的建筑形式以及街道中丰富的互动空间和多样的社区活动,成为时尚设计、人文艺术和创意人才的汇集之地。

对于上海而言,田子坊作为城市文化的载体是不可或缺的。

田子坊位于泰康路210弄,在原来刚建成时并不叫田子坊而叫志成坊,由著名画家黄永玉据《庄子》中的田子方篇而改,相传田子方是中国最早的画家,春秋战国人物,是孔子学生子贡的学生。

田子坊位于卢湾区中西部,靠近徐汇区,被四条路所包围,分别为泰康路、思南路、瑞金二路和建国中路。

城市更新中的历史建筑再利用

城市更新中的历史建筑再利用

城市更新中的历史建筑再利用随着城市的发展,为了满足人们对于宜居环境的需求,城市更新显得尤为重要。

然而,在进行城市更新的过程中,如何保护和再利用历史建筑成为一个严峻的问题。

本文将探讨城市更新中历史建筑再利用的重要性,并提出一些解决方案。

一、历史建筑保护的重要性历史建筑是城市文化的重要组成部分,它们见证了城市的发展历程,承载着丰富的历史文化内涵。

因此,保护历史建筑不仅是对城市历史的尊重,也是对城市文化传承的负责。

而城市更新中的历史建筑再利用,可以有效地实现历史遗产保护与城市发展相结合的目标。

二、历史建筑再利用的益处1.文化价值的传承:历史建筑再利用能够将建筑的历史价值传承给后代,使人们更好地了解和感受城市的历史文化遗产。

2.经济效益的提升:历史建筑再利用有助于吸引游客和投资者,促进旅游业和文化产业的发展,带动当地经济的繁荣。

3.生态环境的保护:历史建筑再利用能够避免新建筑带来的资源浪费和环境破坏,减少对土地资源的占用,实现可持续发展。

三、历史建筑再利用的挑战与对策1.政策支持:建立完善的法律法规和政策支持体系,为历史建筑的保护和再利用提供有力保障。

2.专业团队的建设:培养建筑设计、文化遗产保护等专业人才,提高对历史建筑再利用的研究与实践水平。

3.社会参与:引导社会各界对历史建筑保护再利用的重要性有清晰的认知,并鼓励公众参与保护行动。

4.创新思维:寻求创新的设计理念和技术手段,将历史建筑与现代功能相结合,实现再利用的最佳效果。

四、历史建筑再利用的经典案例1.伦敦塔桥:将原本废弃的铁路桥改造成露天公园,成为城市的地标景观,并提供给市民丰富的休闲娱乐活动。

2.巴黎奥塞博物馆:旧铁路站改造而成,成为世界著名的艺术博物馆,吸引大量游客和艺术爱好者。

3.北京798艺术区:曾是军工厂,通过再利用成为艺术创意产业区,汇聚了国内外艺术家,成为中国当代艺术的重要交流平台。

综上所述,城市更新中的历史建筑再利用是一项既具有挑战性又充满潜力的工作。

城市历史街区保护与更新研究——以武汉汉正街为例

城市历史街区保护与更新研究——以武汉汉正街为例

收稿日期:2020-05-14作者简介:姚伟钧ꎬ男ꎬ华中师范大学历史文化学院教授ꎬ博士生导师ꎮ李任ꎬ男ꎬ湖北省委党校社会与文化教研部讲师ꎬ历史学博士ꎮ2021年3月第43卷㊀第2期三峡大学学报(人文社会科学版)JournalofChinaThreeGorgesUniversity(Humanities&SocialSciences)Mar 2021Vol 43㊀No.2DOI:10.13393/j.cnki.1672-6219.2021.02.020城市历史街区保护与更新研究以武汉汉正街为例李任1ꎬ姚伟钧2(1.湖北省省委党校社会与文化教研部ꎬ湖北武汉㊀430000ꎻ2.华中师范大学历史文化学院ꎬ湖北武汉㊀430079)摘㊀要:历史街区保护和更新的理念最早由西方提出ꎬ其理论和实践经历长期的发展探索而不断深化ꎬ如今保护更新所涉及的内容更加广泛ꎮ我国历史街区的保护与更新理论较多地受到了国外影响ꎬ在实践过程中有所创新并形成了自身的体系ꎮ汉正街作为武汉乃至全国著名的历史街区ꎬ在文物建筑与历史文化环境保护以及街区环境㊁居住条件㊁基础设施㊁公共空间改善与更新方面存在一系列问题ꎮ其保护与更新的措施包括保护与修复历史建筑及历史街区风貌ꎻ保护周边环境㊁延续人文精神㊁改善居住条件和拓展公开空间㊁提升公共文化服务ꎻ继承与创新街区商业文化ꎻ保护文化遗产㊁整合利用文旅资源激发街区活力等ꎬ以促进区域文化与经济良性互动和高质量发展ꎬ并为其他类似的历史街区的发展提供科学借鉴ꎮ关键词:历史街区ꎻ㊀保护ꎻ㊀更新ꎻ㊀汉正街中图分类号:K296㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1672-6219(2021)02-0105-07㊀㊀ 历史街区 的概念最早提出于1933年的«雅典宪章»ꎬ指有历史价值的街区ꎬ相近的概念还有历史地区㊁历史城区㊁历史地段㊁历史文化街区等ꎮ国内历史街区的相关概念及其保护工作是伴随着我国历史名城的保护而兴起与发展的ꎮ国务院于1986年批转的«关于请公布第二批国家历史文化名城名单的报告»中提出 历史传统特色街区 的说法ꎬ其中关于四川阆中的简介中提到 历史街区 [1]这一名词ꎮ自20世纪80年代起我国官方和学术界先后使用过历史文化保护区㊁历史地段㊁历史街区等相近概念ꎬ至2002年新修订的«文物保护法»中官方正式使用了 历史文化街区 这一概念ꎮ其内涵方面有不少的界定ꎬ国内学者如朱自煊㊁庄金华㊁王景慧等人在20世纪八九十年代就对历史街区相关问题做了探讨[2]ꎬ基本都认为历史街区的核定标准有历史延续性㊁遗存真实性㊁风貌完整性㊁规模连片性等这几项ꎮ2008年国务院«历史文化名城名镇名村保护条例»中对历史文化街区做了比较具体的官方定义: 历史文化街区指经省㊁自治区㊁直辖市人民政府核定公布的保存文物特别丰富㊁历史建筑集中成片㊁能够较完整和真实地体现传统格局和历史风貌ꎬ并具有一定规模的区域 [3]ꎮ 历史文化街区 的概念与定义被法律文本予以明确规定ꎬ其指代的对象须是政府核定公布的ꎬ并且街区的具体范围和边界也同时核定明确ꎬ而如今 历史街区 是个更加宽泛的偏学术化的用语ꎮ城市历史街区见证了城市的发展变迁ꎬ蕴含大量的历史信息和人文精神ꎬ能够反映旧城的传统风貌和城市记忆ꎬ彰显城市品位与魅力ꎮ随着城市化进程的不断加快ꎬ传统历史街区的风貌环境往往难以得到有效保护ꎬ贺云翱认为城市遗产保护主要有三大问题ꎬ旧城改造中的遗产保护问题与历史城镇发展中的遗产保护问题便是其二[4]ꎮ此外ꎬ历史街区及建筑内部结构和功能也无法满足现代化生活需求ꎮ因此ꎬ在对城市历史街区保护的同时ꎬ进行合理的更新也变得现实而必要ꎮ正如吴良镛所说: 历史名城的保护不能孤立地谈保护或者不切实际地要求一律保持原状 任何旧城总需要不断进行改造和更新ꎬ以适应生产和生活发展的需要ꎮ [5]他认为城市更新主要包括三方面内容:一是改造㊁改建或再开发ꎻ二是整治ꎻ三是保护ꎬ并提出了 有机更新 的理501念[6]ꎮ但是古城㊁历史街区的更新比一般旧城的更新改造要复杂得多ꎬ不能并且也不应只是改造㊁整治ꎬ保护才是重点ꎮ城市历史街区保护和更新是指对历史街区内的建筑进行保护㊁维护㊁修复㊁改造ꎬ对街区整体风貌和整体环境进行保护或修复ꎬ对生活环境和公共服务设施整治改善ꎬ对街区进行开发利用ꎬ使之满足现代社会经济生活发展的需要ꎮ历史街区的保护与更新既包括街区本身的保护与更新ꎬ也包括街区功能和内容的更新ꎻ既需对街区重新规划设计ꎬ又要使原有的街区格局形态及其所凝聚的历史文化外延与内涵得以体现ꎻ不仅是物质环境的保护与改善ꎬ更重要的是城市精神与历史文化传统的保护传承ꎬ并激发新的活力ꎬ促进历史街区的健康㊁持续发展ꎮ通过对历史街区的保护与更新ꎬ保留文化遗产㊁延续城市历史文脉㊁提升城市形象ꎬ促进城市发展ꎮ一、城市历史街区保护与更新理论和实践的发展历史街区保护与更新的理念最早由西方提出ꎬ其理论和实践经历了一较长的探索发展过程ꎮ西方文艺复兴时期对古建筑价值的认识带动了近代对历史建筑及建筑群的关注和保护ꎬ至20世纪又逐渐扩大到对历史街区的保护ꎮ我国历史街区的保护与更新的理论较多地受到了国外的影响ꎬ在实践过程中有所创新并形成了自身的体系ꎮ1 历史街区保护与更新的起源历史街区的保护与更新是伴随着文物建筑保护修复工作的深入发展而逐渐萌生的ꎮ19世纪ꎬ现代意义上的文物建筑保护逐渐兴起ꎬ19世纪中叶至20世纪前期ꎬ欧洲一些国家进行了不少历史建筑保护与修复的实践ꎬ思想理论方面形成了以法国杜克等人为代表的 风格式修复 理念ꎬ以英国拉斯金㊁莫里斯等人为代表的 反修复 理念ꎬ以及其后意大利波依多㊁贝尔特拉密和博伊托等人提出的 语言文献式修复 历史性修复 科学式修复 理念[7]189-306ꎮ随着理论和实践的发展ꎬ人们逐渐开始重视对历史建筑本身以外周边环境的整体保护ꎬ1931年国际会议通过的«关于历史古迹修复的雅典宪章»中规定了文物古迹保护㊁修复的措施㊁技术与要求等ꎬ并特别强调应注意对历史古迹周边地区㊁周边环境的保护[8]ꎻ1933年«雅典宪章»的历史建筑遗产保护部分ꎬ实质上是将历史建筑隔离出来进行保护ꎬ从而形成了早期的城市历史保护区的概念[9]ꎮ同时ꎬ欧美一些国家也通过立法的形式保护历史建筑及其周边环境ꎬ如法国的梅里美«历史性建筑法案»(1840)㊁«纪念物周边环境法»(1943)ꎬ英国的«古建筑加固和改善法»(1913)ꎬ美国的«古物保护法»(1906)㊁«历史地段与历史建筑法»(1935)等ꎮ这一时期虽然涉及了对历史街区的保护ꎬ但更多地还是局限于对历史建筑及周边环境的保护与修复层面ꎮ2 历史街区保护更新工作的展开与深入第二次世界大战后ꎬ随着城市修复㊁重建的过程ꎬ建筑遗产被置于更为广阔的城市文脉中去考量ꎬ历史街区的保护更新开始更加广泛地受到重视ꎮ20世纪六七十年代以后ꎬ文物古迹㊁历史地段及其环境的保护在世界范围内火热展开ꎬ产生了一系列相关的理念和理论ꎬ不少国家制定了历史街区保护更新的相关制度ꎬ如法国在1962年颁布了«马尔罗法»(即«历史街区保护法»)ꎬ确立了 保护历史街区 的法律与制度ꎬ将保护的范围从对单体建筑及周边的保护扩展至涉及精神㊁文化方面的历史环境的整体性保护ꎻ1973年ꎬ颁布的«城市规划法»ꎬ强调了城市改造过程中对历史街区实施整体保护的必要性ꎮ英㊁日等国在其城市规划与历史遗产保护相关法律中也都特别规定了对历史街区(保护区)及周边环境的保护ꎮ历史古迹与街区保护的国际交流也十分频繁ꎬ相关国际组织通过了远多于前的一系列国际性保护宪章㊁建议和宣言性文件(见表1)ꎬ相关的保护概念不断发展完善ꎬ保护的原则㊁方法㊁政策更加具体化㊁多样化㊁深入化[10]ꎬ为各国历史街区的保护与更新工作提供了理论指导和实践方法ꎮ我国现代意义上对历史街区的保护更新工作始于20世纪80年代ꎬ改革开放以来相关理论和保护实践不断深入(见表2)ꎮ对历史街区保护更新的相关研究ꎬ学者们主要从历史街区及其保护相关概念[11]㊁概念解读与辨析[12]㊁定义梳理与探讨[13]㊁概念界定中的问题[14]ꎬ保护与更新的认识[15]㊁原则[16]㊁方法[17]㊁模式[18]等理论探索ꎬ历史街区建筑的保护[19]ꎬ历史街区保护与更新规划[20]及其相关问题探讨[21]ꎬ区域性实践经验[22]及实践模式分析评价[23]ꎬ国外历史街区的保护更新的经验[24]ꎬ历史街区生活方式与文化的传承保护[25]ꎬ历史街区文化景观保护与设计[26]ꎬ历史街区与旅游开发[27]以及众多区域性历史街区保护与更新策略研究ꎮ经过长期的发展探索ꎬ历史街区保护更新的理论和实践不断深化ꎬ如今保护更新所涉及的内容日趋广泛ꎬ从单体建筑的保护到历史街区及周边环境等的整体性保护ꎬ从简单的建筑修复到街区功能及人居环境的改善ꎬ从而达到既保护文化遗产又改善居民现实生601活条件㊁促进城市发展的目的ꎮ表1㊀国际会议中关于历史街区保护与更新相关的思想理论时间文件组织与会议主要相关内容1931年«关于历史古迹修复的雅典宪章»第一届国际历史古迹建筑师和技术人员大会其中强调了对历史古迹周边地区㊁周边环境的保护ꎮ1933年«城市规划大纲»(«雅典宪章»)国际现代建筑协会第四次会议有历史价值的单体建筑和连片建筑均应妥为保存ꎮ对历史建筑所在区域功能置换ꎬ调整交通道路及城市中心功能ꎬ清除周边贫民窟以改善环境ꎮ1964年«关于古遗址保护与修复的国际宪章»(«威尼斯宪章»)第三届历史古迹建筑师和技术人员国际会议指出历史古迹的概念不仅包括单个建筑ꎬ而且包括能从中找出一种独特的文明㊁一种有意义的发展或一个历史事件见证的城市或乡村环境ꎮ1976年«关于历史地区的保护及其当代作用的建议»(«内罗华建议»)联合国教科文组织大会第十九届会议指出 历史地区 及其周围环境应被视为不可替代的世界遗产的组成部分ꎮ呼吁积极保护历史地区及其周围环境ꎬ使之适应于现代生活的需要ꎮ1977年«马丘比丘宪章»国际现代建筑协会其中的文物遗产保护部分强调要继承一般的文化传统ꎻ保护㊁恢复和重新使用现有历史遗址和古建筑必须同城市建设过程结合起来ꎻ在考虑再生和更新 历史地区 的过程中ꎬ应把优秀设计质量的当代建筑物包括在内ꎮ1987年«保护历史城镇与城区宪章»(«华盛顿宪章»)国际古迹遗址理事会第八届全体大会是对«威尼斯宪章»的补充ꎮ规定了保护 历史城镇和城区 的原则㊁目标和方法ꎻ强调了内外风貌㊁周围环境㊁公众参与㊁立法保障㊁控制交通等ꎻ允许引入与周围环境和谐的现代元素ꎮ1999年«北京宪章»国际建筑师协会其中提到宜将规划建设㊁新建筑的设计㊁历史环境的保护㊁一般建筑的维修与改建㊁古旧建筑合理重新使用㊁城市和地区的整治更新与重建㊁地下空间的利用和地下基础设施的持续发展等ꎬ纳入一个动态的㊁生生不息的循环体系之中ꎮ2005年«西安宣言»国际古迹遗址理事会主题是古建筑㊁古遗址和历史区域周边环境的保护ꎮ将周边环境对遗产和古迹的重要性提升到一个新的高度ꎬ强调有必要采取措施有效控制外界急剧的变化或累积的变化对周边环境产生的影响ꎮ表2㊀国内历史街区保护与更新理论政策的发展时间文件/会议主要相关内容1982年国务院批转«关于保护我国历史文化名城的请示»要求特别是对集中反映历史文化的老城区㊁古城遗址㊁文物古迹等要采取有效措施ꎬ严加保护ꎬ并划定保护带ꎬ对保护范围内的新建㊁扩建㊁改建工程应采取必要的限制措施ꎮ1983年«关于加强历史文化名城规划工作的通知»提出划定保护带和建设控制带ꎻ要求协调好生产生活㊁旧城改造㊁旅游业与保护的关系ꎻ编制总体保护规划ꎬ并根据需要编制重要保护项目地段㊁街区㊁风景名胜区等的详细规划ꎮ1986年国务院批转«关于请公布第二批国家历史文化名城名单的报告»要求对历史传统特色街区保护ꎬ核设 历史文化保护区 ꎮ1993年在襄樊市召开的首次 全国历史文化名城保护工作会议 历史文化名城要考虑保护历史文化保护区ꎻ对非历史名城中的历史老街区也要进行保护ꎮ1994年国务院同意建设部㊁国家文物局«关于审批第三批国家历史文化名城和加强保护管理的请示»的通知要求对历史文化名城的重点区域要做出控制性详细规划ꎬ对未定为国家历史文化名城但能反映某历史时期传统风貌和体现民族地方特色的街区㊁建筑群等的地方ꎬ也应予以保护ꎮ1994年«历史文化名城保护规划编制要求»提到了历史地段㊁历史街区的概念ꎻ要求在历史文化名城中划定历史文化保护区进行重点保护ꎮ701(续表2)1996年在黄山市召开的历史街区保护(国际)研讨会突出了 历史街区 的主题概念ꎻ达成 历史街区的保护已成为保护历史文化遗产的重要一环 的共识ꎮ1997年建设部批转«黄山市屯溪老街历史文化保护区保护管理暂行办法»突出了 历史文化保护区 的主题概念ꎻ强调保护整体风貌ꎬ保护构成历史风貌的各个因素ꎬ内部可进行适应现代生活需要的更新改造ꎬ维护并发挥使用功能ꎬ保持活力ꎬ改善基础设施ꎬ提高居民生活质量ꎬ保护真实的历史遗存ꎮ2003年«城市紫线管理办法»明确要求划定保护历史文化街区和历史建筑的保护范围界限ꎬ即城市紫线ꎮ2005年«历史文化名城保护规划规范»对历史城区㊁历史地段㊁历史文化街区分别定义ꎮ对历史文化街区的核定条件㊁保护规划的具体目标和原则㊁保护界线的划定㊁保护与整治(含历史环境要素)的措施以及道路交通都有具体和明确的要求ꎮ2008年«历史文化名城名镇名村保护条例»要求划定核心保护范围和建设控制地带㊁保持传统格局㊁历史风貌和空间尺度ꎬ不得改变与其相互依存的自然景观和环境ꎬ改善设施和居住环境ꎮ对 历史文化街区 作了具体定义ꎮ2012年«历史文化名城名镇名村保护规划编制要求»(试行)提出了历史文化街区的保护原则ꎬ要求规划确定保护范围㊁对保护范围内建筑物分类保护等ꎻ提出保护街区的风貌和空间环境㊁延续传统文化㊁改善基础设施㊁公共服务设施㊁居住环境㊁激发街区活力等原则和要求ꎮ2014年«历史文化名城名镇名村街区保护规划编制审批办法»对历史文化街区保护规划提出明确要求ꎬ内容同2012年的 保护规划编制要求 ꎮ2016年«历史文化街区划定和历史建筑确定工作方案»拟用五年时间完成所有城市历史文化街区划定和历史建筑确定工作ꎻ从历史文化㊁建筑艺术㊁科技等方面给出了历史建筑确定的参考标准ꎮ㊀㊀3 历史街区保护与更新的实践案例随着历史街区保护与更新的理论发展与实践探索ꎬ国内外越来越多的历史街区保护与更新取得了良好的效果ꎬ其经验值得借鉴ꎮ(1)国外实践法国是文化遗产大国ꎬ其对历史街区的保护更新的理念和经验有一定的典型性ꎮ法国的里昂历史悠久ꎬ其老城区有很多建于15至17世纪的建筑ꎬ也有一些古罗马时期的遗迹ꎬ二战后一些街区变得破败㊁脏乱ꎮ经过前期社会各界的呼吁㊁推动ꎬ自1964年开始ꎬ里昂老城启动保护更新工作ꎮ一是对原有建筑内外部进行修缮ꎬ改善居民的居住条件和生活环境ꎬ并先后分阶段推行了一些安居工程建设ꎬ从1982年开始推广改善住宅规划ꎬ政府出资对住宅修缮进行一部分补贴ꎻ二是规划㊁优化交通条件ꎬ控制交通对老城的不利影响ꎻ三是对人文环境的保护ꎬ包括留住原住民ꎬ保持地域文化氛围ꎬ传承手工艺等非物质文化ꎬ融合传统与现代生活方式[28]ꎮ提升后的里昂老城彰显着浓郁的历史文化氛围和独特的艺术文化气息ꎬ并被评为世界文化遗产ꎮ里昂老城的成功保护与更新ꎬ主要得益于法国健全的文化遗产保护法㊁完善的文化遗产管理体制和民间团体组织的积极推动ꎮ新加坡牛车水唐人街主要通过以下几项措施来进行保护和更新:一是保留并恢复有历史意义的建筑物ꎻ二是改善总体环境ꎬ因地制宜ꎬ以项目来提升历史街区的独特性ꎻ三是活化当地特色ꎬ大力支持和举办民族特色活动ꎻ四是政府主导ꎬ鼓励群众和社会团体参与遗产保护ꎬ并通过市场运作以及旅游业和商业的开发提升城市活力[29]ꎮ此外ꎬ法国巴黎的玛海区㊁新加坡的克拉码头㊁美国纽约的南街港滨水历史街区㊁马来西亚的马六甲城㊁意大利的博洛尼亚古城区㊁爱尔兰都柏林的坦普尔街区ꎬ英国伯明翰的SohoHouse历史街区等ꎬ都是保护更新比较成功的案例ꎮ(2)国内实践国内的一些历史街区ꎬ其保护和更新也有值得借鉴的地方ꎬ如成都的宽窄巷子历史街区ꎮ在保护更新前ꎬ宽窄巷子街区内的建筑新旧混杂ꎬ有些旧建筑损坏比较严重㊁新建筑影响传统风貌ꎬ且存在乱搭乱建和消防隐患等问题ꎮ2003年ꎬ宽窄巷子启动保护改造工程ꎬ以 修旧如旧ꎬ保护为主 原址原貌ꎬ落架重修 为原则[30]ꎬ按照整体性㊁原真性㊁多样性㊁可持续性的保护策略[31]ꎬ对宽巷子㊁窄巷子和井巷子三条传统街巷进行整体性改造和功能性开发ꎮ对核心保护区的建筑进行修缮或按风貌改建ꎬ并改善内部居住条件ꎻ无法修复或无保护价值的建筑予以拆除ꎬ按照 修新如旧 的原则仿建ꎬ既融入历史街区整体风貌ꎬ又满足现代生活需要ꎮ除了建筑的保护与改造㊁空间格局层次的梳理与丰富外ꎬ还对交通网络及基础设施进行了改造与完善ꎬ对景观系统进行了重新设计ꎬ对街区功801能也进行了更新与拓展ꎮ2008年项目改造竣工ꎬ更新后的宽窄巷子在功能上既保留了部分居住属性ꎬ又融地域文化㊁民俗㊁商业㊁展演㊁旅游休闲娱乐等于一体ꎬ形成了 老成都底片ꎬ新都市客厅 的主题特色ꎻ既保留了城市肌理ꎬ又传承了城市文化与历史记忆ꎮ成都武侯祠旁的锦里古街改造更新也较为成功ꎬ其更新主要体现在内容与功能方面ꎬ挖掘空间内涵ꎬ营造场所精神ꎬ传承三国文化和四川民风民俗ꎬ延续了历史文脉ꎮ北京的大栅栏和菊儿胡同㊁上海的新天地㊁黄山屯溪老街等保护更新均取得较好效果ꎬ但国内的一些历史街区的更新往往存在要素㊁结构㊁功能和内容雷同的问题ꎬ在历史面貌和文化特色保持方面不够ꎬ过度的商业化和旅游开发式更新ꎬ弱化了居住性历史街区的居住属性和生活方式与习俗ꎮ二、武汉汉正街历史街区及其保护与更新汉正街是武汉乃至全国著名的历史街区ꎬ其商业文化㊁码头文化和民俗文化㊁宗教文化等均独具特色ꎬ但在现代化浪潮中ꎬ汉正街亦很难保住原有的街区特色和文化风情ꎮ梳理汉正街历史形态ꎬ探讨如何对汉正街历史街区㊁历史文化环境进行保护ꎬ如何使街区自身文化特色与历史潮流相互协调ꎬ以期促进区域文化与经济良性互动ꎬ并为其他类似历史街区的发展提供借鉴ꎮ1 汉正街历史街区的发展与形态演变汉正街街巷形态与汉口镇的形成密切相关ꎮ其南临汉水ꎬ东邻长江ꎬ水陆交通畅达ꎬ明代后期有居民开始在汉水北岸沿河搭建吊脚楼ꎬ居住兼作生产㊁经营场所ꎬ后渐成街市ꎮ清代汉正街沿河一带码头林立ꎬ岸上商铺云集ꎬ 后市前街屋似鳞 九分商贾一分民 [32]4ꎬ人烟稠密ꎬ 华居陋室密如林ꎬ寸地相传值寸金 [32]7ꎬ十分繁华ꎬ街内还有各类会馆㊁庙祠以及娱乐场所ꎮ汉正街成为汉口早期的商业和文化中心ꎬ汉口也成为全国四大名镇之一ꎮ街区初时只有沿河码头和河街ꎬ后由河街发展到正街ꎬ再到后街ꎬ然后到夹街㊁堤街ꎬ再拓展到里巷ꎬ街㊁巷一起构成了密集的街道网络ꎬ整个街区地势上狭下宽ꎬ 形如卧帚 ꎬ下游街巷㊁人口更加稠密ꎮ19世纪至20世纪初ꎬ一些地产商将大量的棚户板房改造为连片的全木结构或砖木结构的居室㊁商铺ꎮ民国初ꎬ这些片区分段而称ꎬ后统称为汉正街ꎮ街区内店铺与居住界面形式逐渐由临街 前店后宅式 格局转向上下两层的混合商居ꎬ商业重心由沿河向沿江转移ꎮ后由于战火㊁水灾的破坏ꎬ汉正街的房屋进行过翻修改造或重建ꎬ但结构仍以砖木结构为主ꎬ街区规模虽不断扩大ꎬ但街区形态和结构变化不大ꎮ自20世纪50年代到80年代初期ꎬ由于资金紧缺ꎬ老城区长期未能纳入改造范围ꎬ汉正街一带均未采取大的保护修复性举措[33]128-130ꎮ2 汉正街历史街区保护与更新现状20世纪80年代后ꎬ汉正街小商品市场开放ꎬ人口密度大㊁建筑密集ꎬ居住条件简陋ꎬ较多危破房屋ꎬ街巷道路狭窄ꎬ占街摆摊经营导致公共空间严重阻碍以及存在通讯㊁安全等一系列问题[33]130ꎮ此外ꎬ伴随城市建设和大规模的拆迁ꎬ许多老街巷内的原有建筑被新建房屋建筑所取代ꎬ周边环境风貌也遭到破坏ꎮ20世纪八九十年代汉正街进行了三期改造ꎬ以适应市场发展和改善居民居住条件的需要ꎮ主要采取拆除破危房屋㊁新建多层式住宅㊁住户上楼㊁摊贩入室的措施对一些街巷进行了改造更新ꎮ另外ꎬ新辟宽了数条道路ꎬ改善了供电㊁供水㊁市政环卫和消防等设施ꎬ部分街巷的经营和居住环境有了较大的改观ꎬ但当时的思路主要是拆和建ꎮ1994年底ꎬ形成了 中国武汉汉正街商业贸易区 的初步构想并于其后制定了发展规划[33]130-155ꎬ但由于各种原因相关规划并未落实ꎮ进入21世纪后ꎬ汉正街的发展明显滞后ꎬ很多街巷如同杂乱破旧的城中村ꎬ火灾频发ꎬ存在严重的安全隐患ꎬ已跟不上时代发展的进程ꎮ根据近年的规划ꎬ目前汉正街又进行设施升级改造工程ꎬ拟建设汉正街国际金融服务中心㊁文化旅游商务区ꎬ许多店铺拆迁或搬迁至汉口北ꎬ原地建起了现代化的商贸大楼ꎬ但此规划对历史街区的保护与修复似乎考虑不足ꎮ汉正街被评为 武汉市历史风貌街区 ꎬ虽然现存数十条老街巷的基本形态格局还在ꎬ政府对少数老街巷的房屋外观统一进行了复古式包装改造ꎬ但并未入选 历史文化街区 名录ꎬ现存历史建筑㊁遗迹也不多ꎬ旧街区范围一再缩小ꎬ历史底蕴无法彰显ꎬ很多老旧街巷还有待修复更新ꎬ内部设施依然落后ꎬ公共空间不足ꎬ影响制约着街区的整体环境ꎬ影响居民及商户的生产生活质量ꎮ3 汉正街历史街区保护与更新建议依托两江四岸的地理优势㊁资源优势和五百年商业文明的人文优势ꎬ兼顾保护与发展ꎬ秉持高点定位ꎬ打造既充满历史文化底蕴和地域特色ꎬ又融入现代活力的宜居宜业的滨水商住综合区ꎬ成为大武汉复兴的重要支撑ꎬ成为长江文明之心的重要展示区ꎮ第一ꎬ保护与修复历史建筑及历史街区风貌ꎮ历史街区的更新不能只是拆旧建新㊁废古存今ꎮ传统的城市街区更新模式简单㊁粗放ꎬ往往造成城市原有历史㊁文化㊁社会等方面的断裂ꎮ历史街区保护901。

城市更新中的历史建筑保护

城市更新中的历史建筑保护

城市更新中的历史建筑保护随着城市的不断发展,很多城市都在进行更新和重建工作。

然而,这些城市中还存在着很多历史建筑,这些建筑不仅是城市文化的重要组成部分,也是历史的见证者。

面对城市更新和发展带来的破坏和变革,如何保护历史建筑成为了一个艰巨的任务。

一、历史建筑保护的现状在过去的几十年里,许多城市都进行了大规模的城市更新。

这些更新工作促进了城市的经济、社会和文化的繁荣发展,但也面临着破坏城市文化遗产的风险。

许多历史建筑因为建筑老化、功能淘汰、基础设施建设等原因会被拆除或改建,这也引起了广泛的社会关注。

在这种情况下,保护历史建筑成为了一项重要的任务。

近年来,国家和地方政府相继出台了相关法律法规,以加强对历史建筑的保护。

例如,《中华人民共和国文物保护法》、《城市房屋拆迁管理条例》等,这些法规为历史建筑的保护工作提供了法律基础和保障。

二、历史建筑保护中的问题尽管政府出台了相关的法规和政策,但历史建筑保护仍然存在着很多问题。

其中最主要的问题就是城市更新过程中的利益冲突。

城市更新往往需要拆除旧建筑,然后建设新的建筑来满足城市发展的需求。

这样的改变会带来不少的经济效益,这些效益与历史建筑的保护之间产生了冲突。

另一个问题是,历史建筑的保护难度较大。

这些历史建筑普遍存在着老化、变形、破损等问题,需要进行全面的修缮和保护。

然而,由于历史建筑的特殊性质和复杂性,修缮和保护成本高昂,时间长,并且缺乏专业人才,也容易漏洞百出。

三、历史建筑保护的策略为了有效地保护历史建筑,需要采取一系列策略。

其中最主要的策略就是完善管理和规划机制。

政府应该制定更为科学和先进的城市规划和管理机制,让历史建筑和城市现代化发展之间实现一个平衡。

此外,加强依法治理,制定和完善相关法律法规,保障历史建筑的合法权益。

另一个策略就是加强历史建筑修缮和保护的技术和人才支持。

政府应该在技术和经费上进行支持,同时也应该加强相关领域人才的培养和引进,通过各种形式培养专业人才,提高修缮和保护的能力和水平。

古建筑保护与城市更新 中国传统建筑的保护与利用

古建筑保护与城市更新 中国传统建筑的保护与利用

古建筑保护与城市更新中国传统建筑的保护与利用古建筑保护与城市更新——中国传统建筑的保护与利用中国拥有悠久的历史和灿烂的文化遗产,其中之一就是众多优秀的古建筑。

这些古建筑承载着中国人民智慧的结晶,具有历史意义和文化价值。

然而,随着城市的快速发展和现代化进程,许多古建筑面临着被废弃、破坏或腐蚀的危险。

为了保护和传承这些宝贵的文化瑰宝,同时与城市更新相适应,中国社会开始注重古建筑的保护与利用。

一、保护古建筑的重要性古建筑作为中国文化的重要组成部分,承载着历史沧桑和文化记忆,具有不可替代的价值。

保护古建筑不仅能够传承历史文化,增强民族认同感,还有助于形成独特的城市风貌,促进旅游业的发展,为城市带来经济效益。

同时,古建筑的保护也是树立城市形象、提升城市文化软实力的重要途径。

二、古建筑保护与城市更新的关系城市更新是一个综合性的概念,旨在改善城市环境、提升城市品质和功能。

而古建筑保护与城市更新密切相关。

传统的古建筑往往位于城市核心区域或具有重要历史价值的地段,其保护与恢复可以成为城市更新的重要内容。

同时,古建筑的保护与利用也为城市发展提供了新的动能和创新空间,融入现代功能和需求,实现古建筑的功能转换和持续利用。

三、古建筑保护的挑战与对策在古建筑保护与城市更新的过程中,我们面临着一些挑战。

一方面,古建筑的保护需要大量的经济投入和专业技术支持。

另一方面,由于人工成本上升、传统施工技艺缺乏传承、市场需求变化等原因,古建筑的修复和改造变得更加困难。

为了有效应对这些挑战,我们可以采取以下对策:1. 政策支持:制定完善的古建筑保护政策,提供经济补贴和税收优惠,鼓励社会资本参与古建筑的保护与利用。

2. 专业技术培训:加强对古建筑保护专业人才的培养和引进,提高修复技术水平和管理能力。

3. 文化教育推广:加大对古建筑的宣传和教育力度,提高公众对古建筑的认知和保护意识。

4. 公众参与:鼓励社会普遍参与古建筑的保护与利用,形成多元共治的格局,形成全社会保护文化遗产的共识。

数字孪生的历史文化古城更新建设的案例

数字孪生的历史文化古城更新建设的案例

数字孪生的历史文化古城更新建设的案例全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:数字孪生是近年来兴起的一种新兴技术,通过数字化的手段,将实体世界进行复制和模拟,以实现对实体世界的改进和优化。

在城市更新建设领域,数字孪生技术被广泛应用,为传统历史文化古城的更新和保护提供了新的途径和思路。

本文将以某历史文化古城的更新建设案例为例,介绍数字孪生技术在城市更新建设中的应用和价值。

某历史文化古城位于中国中部地区,拥有悠久的历史和丰富的文化底蕴。

随着城市化进程的加快和人口增长的压力,这座古城的原有规划和建设已经无法适应当今社会的需求,面临着发展滞后、环境恶化等种种问题。

为了更好地保护和传承这座古城的历史文化,地方政府决定启动古城的更新建设项目,并引入数字孪生技术进行全方位的规划和设计。

利用数字孪生技术对古城进行全面的数字化建模。

通过激光扫描、三维建模等技术手段,将古城的每一个街区、建筑甚至每一片瓦片都进行精确的数字化记录和还原,实现对古城空间的精细化管理和优化。

利用数据采集和分析技术,对古城的人流、交通、环境等方面进行全面监测和分析,为后续的规划和设计提供可靠的数据支持。

借助数字孪生技术进行古城的功能更新和空间优化。

在古城的规划和设计过程中,数字孪生技术可以帮助设计师快速模拟各种设计方案,实现对古城功能布局、景观设计等方面的快速比对和优化。

基于模拟和仿真技术,可以实时检测古城的运行情况,及时发现和解决存在的问题,提高古城的运行效率和空间利用率。

数字孪生技术还可以为古城的保护和管理提供强有力的支持。

利用数字孪生技术,可以实现对古城建筑、文物等重要遗产的精细化管理和保护,通过虚拟现实技术对文物进行数字化展示和传承,提升其历史文化价值和观赏性。

数字孪生技术也可以实现对古城的灾害预警和应急处理,保障古城的安全和稳定。

通过数字孪生技术的应用,某历史文化古城的更新建设项目取得了显著的成效。

古城的规划和设计更加科学、合理,功能布局更加合理、运行效率更高。

世界经典城市更新案例

世界经典城市更新案例

世界经典城市更新案例摘要:一、引言二、世界经典城市更新案例1.伦敦2.纽约3.东京4.上海5.柏林6.巴塞罗那三、案例分析与启示1.伦敦:泰晤士河南岸更新项目2.纽约:高线公园3.东京:涉谷站周边更新4.上海:新天地5.柏林:东画廊6.巴塞罗那:22@ 巴塞罗那项目四、总结正文:一、引言随着城市化进程的加快,世界各地的城市纷纷面临着更新的挑战。

如何在保持城市历史文化遗产的同时,实现城市功能的升级与创新?本文将介绍六个世界经典城市更新案例,并分析其背后的成功经验,为我国城市更新提供借鉴。

二、世界经典城市更新案例1.伦敦:泰晤士河南岸更新项目伦敦泰晤士河南岸更新项目是一个富有创意的城市更新典范。

该项目将原有的工业区域转变为一个充满活力的文化创意产业区,成功吸引了大量艺术家、设计师和创意企业入驻。

2.纽约:高线公园高线公园是纽约城市更新的代表之作,它将废弃的高架铁路改造成一个独具特色的线性公园,为当地居民和游客提供了一个宜人的休闲空间。

3.东京:涉谷站周边更新东京涉谷站周边更新项目通过提升交通设施、优化商业布局和改善公共空间,成功将涉谷从一个拥挤、混乱的商业区转变为一个时尚、舒适的购物休闲目的地。

4.上海:新天地上海新天地是上海城市更新的标志性项目,该项目将原有的石库门建筑群进行保护性改造,引入国际时尚品牌和高端餐饮,营造出独特的海派文化氛围。

5.柏林:东画廊柏林东画廊项目将原有的柏林墙遗址改造成一个露天画廊,为世界各地的艺术家提供了一个展示才华的舞台,成为城市更新的典范。

6.巴塞罗那:22@ 巴塞罗那项目22@ 巴塞罗那项目是一个以信息技术和创新产业为主导的城市更新项目,通过打造高质量的办公空间和配套设施,成功吸引了众多国际企业入驻。

三、案例分析与启示1.伦敦:泰晤士河南岸更新项目启示我们,城市更新应充分挖掘和利用城市的历史文化遗产,将其与现代产业相结合,形成独特的城市特色。

2.纽约:高线公园让我们看到,废弃空间的再利用可以产生巨大的社会和经济价值,同时也为城市增添新的活力。

城市更新项目中的历史建筑保护与利用研究

城市更新项目中的历史建筑保护与利用研究

城市更新项目中的历史建筑保护与利用研究城市更新是当代城市化进程中的重要环节,旨在改善城市环境、提升城市形象和居民生活品质。

然而,在城市更新的过程中,如何与历史建筑保护与利用相结合,成为一个亟待解决的问题。

一、历史建筑的保护意义历史建筑作为城市的文化遗产,承载着城市的历史记忆,具有极高的历史、文化和艺术价值。

保护历史建筑不仅能够传承城市的文脉,还能够提升城市的形象和文化品位。

同时,历史建筑也是城市中的一道独特的风景线,吸引了大量游客和文化爱好者。

因此,历史建筑的保护不仅仅是为了维护历史遗产,更是为了促进城市的可持续发展。

二、历史建筑保护与城市更新的矛盾城市更新项目通常需要拆除一些老旧建筑,以建设更现代化的城市建筑。

而这些老旧建筑中往往包括一些历史建筑。

如何在城市更新的过程中保护历史建筑,成为一个关键问题。

一方面,历史建筑的保护需要耗费较高的成本和人力物力,为了节省成本,开发商常常倾向于不保护历史建筑。

另一方面,历史建筑的保护与城市更新的速度和效率常常存在冲突,为了尽快完成城市更新项目,政府和开发商也往往忽视历史建筑的保护需求。

三、历史建筑保护与利用的方法为了解决历史建筑保护与城市更新的矛盾,需要采取一系列的措施。

首先,政府应当加强对历史建筑的保护法规和政策的制定与执行,明确历史建筑保护的重要性,并对破坏历史建筑的行为进行严惩。

其次,政府可以在城市更新项目中设立专门的历史建筑保护基金,用于历史建筑的维护和修缮。

此外,政府还可以通过开展历史建筑旅游等活动,增加历史建筑的利用价值,吸引更多人关注和参与历史建筑的保护与利用。

四、历史建筑保护与利用的成功案例目前,国内外已经涌现出了一些成功的历史建筑保护与利用案例。

例如,意大利的佛罗伦萨是一个以历史建筑为主体的城市,通过保护和修缮历史建筑,使其成为了一个享誉世界的文化旅游名城。

同时,佛罗伦萨的历史建筑也为城市带来了巨大的经济效益。

另外,国内的苏州古城也通过保护和修缮历史建筑,打造了一个古典园林与现代城市融合的城市景观。

城市更新案例范文

城市更新案例范文

城市更新案例范文城市更新是指通过对城市旧区进行重新规划、改造和更新,以提升城市的整体形象和功能,改善居民的生活环境,解决城市面临的发展和管理难题。

城市更新项目通常包括拆除老旧建筑、修建新的住宅和商业建筑、改善基础设施和公共服务设施等,旨在提高城市的整体现代化水平和居民的生活质量。

城市更新一般有两种方式,一种是由政府主导的城市更新项目,另一种是由民间开发商主导的城市更新项目。

无论是政府主导还是民间开发商主导,城市更新项目都需要满足以下几个基本原则:尊重历史文化、保护环境生态、回归城市公共、保障居住权益、提高城市品质。

下面我们将介绍一些成功的城市更新案例,以此为借鉴,推动更多城市实施有效的城市更新项目。

1.上海西岸上海西岸项目是上海市政府规划推动的一项大型城市更新项目,该项目位于黄浦江西岸,原为老旧的工业区。

通过政府引导和民间资本投入,原工厂厂房被改造成了时尚的设计师工作室、艺术中心和创意产业园区,吸引了大量年轻人和创意人才聚集。

同时,新建的高档住宅区和商业街区也为周边居民提供了更好的生活和购物体验。

2.伦敦国王十字车站伦敦国王十字车站项目是英国政府与私人开发商合作推动的城市更新项目,该项目位于伦敦市中心繁忙的交通枢纽。

通过对旧车站和周边区域进行重新规划和改造,建设了新的商业中心、住宅区和公共交通设施,大大提高了该地区的整体形象和功能,吸引了更多商家和游客前来。

3.广州花城汇广州花城汇项目是广州市政府与民间开发商合作推动的城市更新项目,该项目位于广州市中心的珠江新城商业区。

通过整合原有商业建筑和新增购物中心、办公楼、酒店等多种业态,将该地区打造成了一个集购物、休闲、商务为一体的综合体,成为广州市最受欢迎的商业旅游区。

4.阿姆斯特丹伊斯坦布尔阿姆斯特丹伊斯坦布尔项目是荷兰政府与土耳其政府合作推动的城市更新项目,该项目位于阿姆斯特丹老城区。

通过对老旧建筑进行翻新和改造,重新规划了整个城市区域,创造了新的商业和居住空间,提升了城市的整体品质和生活水平。

城市更新规划中的历史建筑保护与再利用方案

城市更新规划中的历史建筑保护与再利用方案

城市更新规划中的历史建筑保护与再利用方案近年来,随着城市化进程的加快,城市更新成为许多城市发展的重要议题。

在城市更新过程中,如何保护和再利用历史建筑成为了一个亟待解决的问题。

历史建筑承载着城市的记忆和文化,是城市发展的重要组成部分。

本文将探讨城市更新规划中的历史建筑保护与再利用方案。

一、历史建筑保护的意义历史建筑作为城市的文化遗产,具有重要的历史、艺术、科学和社会价值。

首先,历史建筑是城市的历史见证,记录了城市的发展历程和演变过程。

其次,历史建筑具有独特的艺术价值,代表了不同历史时期的建筑风格和技艺。

此外,历史建筑还承载着社会和民族的记忆,是城市居民情感认同的重要来源。

因此,在城市更新过程中,保护历史建筑是必不可少的。

二、历史建筑保护的挑战然而,历史建筑保护在城市更新中面临着许多挑战。

首先,历史建筑的老化和退化是一个重要问题。

许多历史建筑经过多年的使用,出现了不同程度的老化和损坏,需要进行修复和维护。

其次,历史建筑的用途转换是一个难题。

由于历史建筑原本的功能和需求与现代城市的发展需求不一致,如何将历史建筑转变为符合现代需求的功能空间是一个具有挑战性的任务。

此外,历史建筑保护还需要兼顾经济可行性和社会效益,需要在保护与利用之间找到平衡点。

三、历史建筑保护与再利用的原则在城市更新规划中,历史建筑保护与再利用需要遵循一些原则。

首先,保护优先原则。

即在城市更新过程中,优先考虑保护历史建筑的完整性和原貌,尽量保留历史建筑的原有结构和特征。

其次,功能转换原则。

即根据城市的发展需求,将历史建筑的功能进行转换,使其符合现代需求,实现再利用。

再次,可持续发展原则。

即在历史建筑保护与再利用过程中,注重生态环境保护和资源利用的可持续性,推动城市更新的可持续发展。

四、历史建筑保护与再利用的案例分析为了更好地理解历史建筑保护与再利用方案,我们可以借鉴一些成功的案例。

例如,伦敦的泰特现代美术馆就是一个成功的历史建筑再利用案例。

城市历史建筑保护与更新技术的实例分析

城市历史建筑保护与更新技术的实例分析

城市历史建筑保护与更新技术的实例分析摘要:本文主要通过对城市历史建筑保护与更新方法的实例应用研究,在具体和可操作的层面上,为古建筑的保护与更新提供有参考价值的实例,从而在实践中能够较全面的应用城市古建筑保护与更新的基本方法,更好的为城市历史文化保护作出应有的贡献。

关键词:古建筑;历史文化;保护与更新;基本方法1、历史建筑的分类1.1文物建筑文物建筑是指尚未列为文物保护单位的,经市人民政府审定并公布的各类具有历史、艺术、科学价值的建筑物、构筑物。

文物建筑首先是文物,其次才是建筑,其保护严格按照相关法律法规进行,必须遵从不改变原状的原则。

1.2文物保护单位我国的《文物保护法》规定:革命遗址、纪念性建筑物、古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻等文物,应当根据它们的历史、艺术、科学价值,分别确定为不同级别的文物保护单位。

这实际上是将一切不可移动或不应当移动而需要原地保存的文物统称为“文物保护单位”。

1.3一般历史建筑不同于文物建筑或文物保护单位,一般历史建筑并不强调重要历史意义。

这类建筑物、构筑物数量较多,是历史街区的主体。

2、城市历史建筑保护的基本方法及适用性2.1历史建筑的修缮与更新1 / 8针对文物保护单位和保护建筑,主要的方法是“修旧如旧”,最大限度的保存历史的原真性,但是对于这类建筑的保护应该是动态的,应该适当赋予建筑新的功能,使其能够被合理的利用。

例如重庆湖广会馆的修缮,会馆在重庆明清的历史上占有非常重要的位置,无论是在经济还是在社会生活、文化方面都对重庆的发展做出了极大的贡献。

重庆湖广会馆见证了历史上“湖广填四川”的移民史,反映了明清时期重庆社会、经济发展的盛况及兴衰变化,是研究重庆城市发展史的重要史料,具有极高的史学价值(图1)(图2)。

图1修复前的湖广会馆图2修复后的湖广会馆湖广会馆衰落后,大多都改为它用,或作为工厂、或作为仓库(禹王宫),或为居民居住(齐安公所)使用,使用者对建筑内部进行了大量的改建、加建,严重地破坏了原有的建筑形式。

传统建筑改造更新案例

传统建筑改造更新案例

传统建筑改造更新案例传统建筑改造更新案例随着社会的发展和城市化的进程,许多传统建筑面临被拆除的命运。

然而,适度的改造和更新可以让这些传统建筑焕发出新的生机和活力。

本文将通过介绍一些传统建筑改造更新的成功案例,探讨如何在保留传统韵味的使建筑更符合现代人们的需求。

1. 故宫博物院故宫博物院是中国古代建筑的代表之一,也是世界上最大的古代建筑群。

它通过一系列的改造和更新,成功地将传统建筑与现代的展览功能相结合。

为了提高参观效率,故宫博物院引入了现代科技设施,如电子导览和智能排队系统。

这些改进使得参观者能够更好地了解故宫的历史和文化价值,同时不损害传统建筑的原貌。

2. 纽约高线公园纽约高线公园是一座改造自废弃高架铁路的城市公园,采用了植物景观和休闲设施,成功地将废弃的建筑转化为城市绿地和休闲场所。

通过保留原有的铁路桥梁和轨道痕迹,在城市中创造了一条独特的绿廊。

这个案例展示了如何以创新的方式保留建筑原有的特色,并为城市居民提供了一个与众不同的休闲空间。

3. 日本传统木造建筑日本传统的木造建筑以其特殊的结构和设计闻名于世。

许多古老的木造建筑经过适当的维护和改造,融入了现代的功能和设施。

一些传统的日本寺庙被改造成了酒店或艺术展览馆,同时保留了传统建筑的特色。

这种改造方式既能够延续传统文化,又能够满足现代人们的需求。

个人观点和理解传统建筑的改造更新是一项既具有挑战性又有价值的任务。

在进行改造时,我们应该认识到传统建筑的历史和文化价值,并尽可能地保留它们的原貌。

然而,我们也应该注重建筑的功能性和实用性,以满足现代人们的需求。

在改造过程中,利用先进的科技设施和创新的设计理念可以帮助我们更好地实现这一目标。

总结与回顾本文通过介绍故宫博物院、纽约高线公园和日本传统木造建筑等案例,展示了传统建筑改造更新的成功实践。

这些案例既保留了传统建筑的独特魅力,又与现代功能相结合,为人们创造了更好的生活和体验。

在进行传统建筑改造时,我们应该综合考虑历史价值、功能需求和创新技术,以期达到文化传承与时代发展的双赢局面。

建筑与城市更新如何在城市发展中保护历史遗迹

建筑与城市更新如何在城市发展中保护历史遗迹

建筑与城市更新如何在城市发展中保护历史遗迹随着城市的快速发展,传统建筑和历史遗迹面临着被拆除和破坏的风险。

然而,建筑与城市更新实际上可以成为保护历史遗迹的一种手段。

本文将探讨建筑与城市更新如何在城市发展中保护历史遗迹,并提出一些建议。

一. 历史遗迹的保护意义历史遗迹代表了一个城市和国家的文化和历史遗产,具有很高的价值和意义。

它们是人们与过去相连的桥梁,保护和传承历史遗迹对于维护城市和社会的连续性至关重要。

因此,建筑与城市更新需要加强对历史遗迹的保护,以确保它们能够在城市发展中得到完整地保存和传承。

二. 建筑与城市更新的保护方法1. 合理规划和设计在进行建筑与城市更新时,需要充分考虑历史遗迹的地理位置和文化价值。

合理规划和设计城市空间,将历史遗迹纳入整体布局中,可以有效保护它们。

此外,应该遵循适当的建筑规范和保护标准,确保建筑和城市更新工程不会对历史遗迹造成破坏。

2. 细致调查和修复在进行城市更新时,需要进行详细的历史遗迹调查。

这包括建筑的历史背景、结构状况等方面的调查。

根据调查结果,可以做出相应的修复和保护计划。

修复工作应该遵循专业技术和原材料的要求,以保持历史遗迹的原貌和风格。

3. 整合现代功能和使用为了更好地保护历史遗迹,建筑与城市更新需要将现代功能和使用与历史遗迹相结合。

例如,可以将历史建筑改造成博物馆、画廊、艺术空间等,让人们在欣赏历史遗迹的同时,也能感受到现代文化和艺术氛围。

4. 强化管理和监督保护历史遗迹不能仅仅依靠建筑与城市更新的过程,还需要设立专门的管理机构和监督机制。

这些机构应该对历史遗迹进行监测和维护,保证其得到全面的保护和合理的使用。

三. 案例分享:建筑与城市更新中的历史遗迹保护世界各地有许多成功的案例,展示了建筑与城市更新在历史遗迹保护方面的重要性。

1. 巴塞罗那,西班牙巴塞罗那通过建筑与城市更新项目,成功保护了安东尼·高迪的多个建筑,例如圣家堂和巴特罗之家。

这些建筑成为了巴塞罗那的标志性景观,吸引了大量的游客和文化爱好者。

老旧建筑改造 历史保护与功能更新

老旧建筑改造 历史保护与功能更新

老旧建筑改造历史保护与功能更新老旧建筑改造:历史保护与功能更新随着城市的发展,老旧建筑逐渐成为重要的文化和历史遗产。

这些建筑承载着过去的记忆,是城市发展的见证。

然而,由于长时间的使用和年久失修,这些老旧建筑面临着破损和功能不足的问题。

如何保护历史遗产,同时满足现代需求,成为了一个重要的问题。

本文将探讨老旧建筑改造的重要性,以及历史保护与功能更新之间的关系。

一、老旧建筑改造的重要性老旧建筑具有独特的历史价值和文化意义。

它们代表着城市的历史和传统,是城市文脉的重要组成部分。

保护老旧建筑意味着保护城市记忆,继承和弘扬文化遗产。

此外,对老旧建筑进行改造还有助于节约资源和保护环境。

相对于拆除和重建,改造可以最大程度上保留原有建筑的结构和外观,减少土地占用和能源消耗,实现可持续发展。

二、历史保护与功能更新的关系在老旧建筑改造过程中,历史保护与功能更新是两个关键因素。

历史保护旨在保留建筑的原貌和历史意义,尽量减少破坏性的改动。

而功能更新则着重于满足现代需求,使建筑焕发新的生命力。

历史保护和功能更新应该相辅相成,而不是相互排斥的。

通过合理的设计和施工措施,可以在尽可能保护历史建筑的前提下实现功能的更新。

例如,可以保留原有的建筑外立面和部分内部结构,同时对内部空间进行重新规划和装修。

这样既保留了建筑的历史特色,又满足了现代人们的需求。

三、老旧建筑改造的实践经验各国在老旧建筑改造方面有丰富的实践经验。

例如,英国的伦敦塔桥和法国的巴黎圣母院都是成功的案例。

伦敦塔桥是一座世界知名的古老桥梁,经过多次改造后,不仅保留了原有的结构和外观,还增加了新的功能。

现在的塔桥不仅是一座重要的交通枢纽,还是伦敦著名的旅游景点。

通过合理的规划和保护,塔桥既保留了历史特色,又实现了现代功能。

巴黎圣母院是法国的文化象征之一,历史悠久。

2019年,圣母院发生大火,造成严重破坏。

然而,法国政府决定重建圣母院,并投入了大量人力和物力资源。

重建的过程中,既保留了原有的建筑元素,又结合了现代技术和材料。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

城市历史建筑保护与更新技术的实例分析摘要:本文主要通过对城市历史建筑保护与更新方法的实例应用研究,在具体和可操作的层面上,为古建筑的保护与更新提供有参考价值的实例,从而在实践中能够较全面的应用城市古建筑保护与更新的基本方法,更好的为城市历史文化保护作出应有的贡献。

关键词:古建筑;历史文化;保护与更新;基本方法1、历史建筑的分类1.1文物建筑文物建筑是指尚未列为文物保护单位的,经市人民政府审定并公布的各类具有历史、艺术、科学价值的建筑物、构筑物。

文物建筑首先是文物,其次才是建筑,其保护严格按照相关法律法规进行,必须遵从不改变原状的原则。

1.2文物保护单位我国的《文物保护法》规定:革命遗址、纪念性建筑物、古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻等文物,应当根据它们的历史、艺术、科学价值,分别确定为不同级别的文物保护单位。

这实际上是将一切不可移动或不应当移动而需要原地保存的文物统称为“文物保护单位”。

1.3一般历史建筑不同于文物建筑或文物保护单位,一般历史建筑并不强调重要历史意义。

这类建筑物、构筑物数量较多,是历史街区的主体。

2、城市历史建筑保护的基本方法及适用性2.1历史建筑的修缮与更新针对文物保护单位和保护建筑,主要的方法是“修旧如旧”,最大限度的保存历史的原真性,但是对于这类建筑的保护应该是动态的,应该适当赋予建筑新的功能,使其能够被合理的利用。

例如重庆湖广会馆的修缮,会馆在重庆明清的历史上占有非常重要的位置,无论是在经济还是在社会生活、文化方面都对重庆的发展做出了极大的贡献。

重庆湖广会馆见证了历史上“湖广填四川”的移民史,反映了明清时期重庆社会、经济发展的盛况及兴衰变化,是研究重庆城市发展史的重要史料,具有极高的史学价值(图1)(图2)。

图1修复前的湖广会馆图2修复后的湖广会馆湖广会馆衰落后,大多都改为它用,或作为工厂、或作为仓库(禹王宫),或为居民居住(齐安公所)使用,使用者对建筑内部进行了大量的改建、加建,严重地破坏了原有的建筑形式。

保护工作者通过对湖广会馆院落空间的清理以及对禹王宫、齐安公所内部空间的恢复,使湖广会馆建筑原有的山地院落空间和内部空间特色显露出来,恢复了湖广会馆本体的真实(图3)。

①图3 恢复齐安公所原有院落、天井而针对历史街区中历史建筑的修缮与更新,其立面造型以修缮为主,内部空间保持建筑原有的格局,为提高建筑的舒适度可以增加相应的设备,例如照明设备、供水设备、采暖设备等等。

2.2历史建筑的迁建保护在特殊情况之下,对一些历史建筑的原址保护已是举步唯艰。

在文物保护准则的许可下对某些历史建筑采取异地迁建的方式,能够有效的保护历史建筑,避免这些珍贵的历史资源因现代化建设而消亡。

需要说明的是,异地搬迁是在迫不得已的情况下对历史建筑保护的一种方法。

因为历史建筑所依托的历史环境同样是历史建筑保护“真实性原则”的一部分,因此采取异地搬迁的方式,要求选择和原来基地情况相似的地理环境作为新的建筑基址,才能尽量减小历史信息的缺失。

②例如由于三峡水利工程的建设,三峡库区蓄水使得很多历史遗迹面临着被淹没的危险,为此三峡沿岸的一些文物古迹进行了异地迁建。

其中以张飞庙为代表。

设计最大限度的保留历史信息,尽量将老建筑的构件移植到新的建筑上去。

毕竟这是一项几乎全部重建的建筑,历史建筑的移植再生也不同于法定的文物建筑的修复或是搬迁,必须原真性地恢复其旧貌。

并且大量使用木材在经济性上也有很大的困难,同时也不符合可持续发展的要求。

因此在测绘的历史建筑中,设计师对其构件(包括梁架、装饰构件、门窗等)进行了详细的编号,然后再进行搬迁,新建的建筑用现代的建筑材料仿历史建筑构件,可能使两种体系的尺度相当,再将编号搬迁的原建筑的构件贴在新建筑的结构之上。

这样做不仅在最大程度上使用了原来建筑的构件,延续了原历史建筑的信息,同时新的结构材料在保温隔热、节约能源、保护环境、防火等上也优于完全采用传统木结构形式,给历史建筑注入了时代气息。

2.3历史建筑的整饬与改造针对历史街区内部分现代建筑,采用外部整饬,内部改造等措施。

使其与历史街区风貌协调,并容纳新的功能。

历史街区中大部分与历史风貌无冲突的一般建筑其立面采用现代材料,结构多为砖混或框架体系。

与传统建筑相比,这部分建筑设施完善、结构稳定,在一定程度上提高了居民的生活质量。

而且这部分建筑的高度一般在二到四层,尺度适宜,如果仔细分析还是可以找到和传统建筑可对话关系。

在建筑更新的过程中,如果将这部分建筑全部拆除重建势必会造成巨大的浪费。

更重要的是破坏历史街区的整体环境。

从建筑使用价值角度来说。

这部分建筑多数建成时间短,结构稳定,它们的出现对街区居民生活质量的提高起到了积极的作用,作为历史文化街区的已有资源,可以对其进行改造。

从街区居民的情感上来说,这些建筑多是由自己主持建造的,如果仅由于建筑风格等问题就要进行拆除,无论在情感上还是经济上都无法使他们接受。

因此,可以对这部分建筑进行改善更新,在避免浪费的同时减少不必要的麻烦。

具体来说,可以对建筑进行外部整修,内部改造,简化结构的更新。

2.3.1对建筑外部空间整修对建筑外部空间进行整修在体量和高度上,拆除增建部分,还原历史建筑的本来面貌。

在立面上,依据街区内现有的传统建筑特点恢复其立面。

在立面恢复时,依据具体情况,又有拆建、贴建、加建三种情况。

拆建就是将原有立面拆除,在原结构的基础上重新修建建筑立面。

贴建即保持原有立面不变,紧贴其表面重新修建建筑立面。

加建和贴建情况类似,不同的是新的建筑立面与原来的立面之间留有空隙,可以作为过廊使用,有的临街建筑也利用这个空间摆放货物,增大经营面积。

2.3.2对建筑内部空间改造运用现代材料和空间处理手法创造出满足现代生活需要的内部空间。

在历史建筑改造中常用的有两种不同方法。

一种是利用轻质隔断将空间进行重新分割。

主要目的是为了方便使用。

例如,在原有结构许可的范围内增加轻质隔墙或夹墙,将一间店面分割开来租赁或将店铺分割为前后两部分便于使用。

另一种方法是添加夹层,增加空间层次。

.对历史建筑结构进行简化在建筑更新设计时经常采用钢筋混凝土代替原来的木材。

首先,完全按照古代木构建筑的材料和技术建造固然很好,但这种做法必然会带来对木材过量的采伐,在日益强调环境保护的今天,这种做法己经不符合可持续发展的战略要求,所以选择其它建材是势在必行的。

其次,和木材相比钢筋混凝土材料有防腐、防火、防蛀虫、抗震和节省后期维修费等优点。

而且众所周知混凝土有很好的可塑性,可以做出各种形状的构件,在历史建筑内部空间更新中被大量使用。

通过对建筑内部空间的改造,最大限度的满足新功能的使用要求;对建筑的外部空间的整修,延续了历史信息,使人们感受到了城市特色,街区的历史。

2.4历史建筑的结构更新与功能拓展2.4.1历史建筑的结构更新改造结构体系改造根据旧结构体系的情况不同,可将更新改造分为两类:1、以原有结构为主,进行简单和必要的维修,然后在此基础上进行局部改造,除了改造部分,很少增加新的承重结构构件。

如某纪念馆(图4)加固设计,因为这栋建筑为历史风貌建筑,加固工程的基本原则:安全和经济。

对结构纵向和横向墙体进行加固,为保持风貌建筑的外观,在建筑内部采取加固措施:板底、梁底、墙内表面。

针对柱、梁、板混凝土碳化、碱酥、裂缝,钢筋锈蚀进行清锈补强。

同时采用高强钢绞线和聚合物砂浆加固梁、柱、楼板和砖墙。

图4 某纪念馆图2、旧结构老化,破损严重,或者是旧的结构体系远远无法满足新的功能要求。

更换新的结构体系。

历史建筑有着自身独特的外部特征,风格、造型、材料、尺度、色彩等。

但老建筑的材料日久老化,或内部空间不符合新功能的要求,需要作相应的更新。

由于其外部风貌具有重要的保护价值,在更新时就必须保留其外部特征,根据原有的面貌进行必要的复原式修复,忠于旧有形态、原始建筑风貌。

当然,历史建筑的保护和更新也包含建筑的外部环境。

建筑的外部环境不仅是建筑物重要的组成部分,也是城市空间的组成部分。

对建筑外部环境的进行更新与改善,才能很好的体现历史建筑的多方面的价值,同时创造良好的城市空间景观,营造出文化氛围,满足人们的精神需求,丰富市民的文化生活。

改善建筑外部环境应当首先要创造良好的生态环境,特别是对已污染环境进行整治和处理。

其次改善原有环境的交通系统,组织好各种人流、车流,形成良好的道路交通组织。

同时要细致考虑人们的室外行为的特征,合理安排室外公共设施。

另外还可以通过城市设计,突出环境的历史特色和场所精神,加强可识别性。

2.4.2历史建筑的功能拓展(1)中庭的利用当历史建筑结构比较稳定,开间和进深比较大,或者是围合性庭院建筑群,可加建中庭来再利用。

将老的庭院建筑更新为中庭建筑或将进深很大的老建筑物中间挖空成中庭。

加建中庭可以改善某些老建筑的内部空间布局,提供合适进深的周边空间,改善自然采光,减少能耗,同时满足交通、景观等多方面的需要,创造出现代、良好的公共空间,成为整个建筑的活跃元。

某文化艺术中心是一座大型文化综合体,主要内容包括:图书馆、博物馆、艺术馆、科技馆四大功能。

由部分厂房建筑改造而成。

(图6)某厂区1、2号厂房净高大部为10.1 m,局部高11.6 m和16.6 m,两座厂房长宽均为199 m×151 m ,建筑质量良好,跨度大(柱距大都为18 m×18 m),内部空间空旷,主体结构体系为钢筋混凝土柱,屋面网架结构,适合文化设施大空间的组织利用和外部建筑形象的重新塑造,改造建设的经济价值高。

原单层厂房空间净高大部为10.1 m,加一层后可满足绝大多数使用功能要求,部分层高要求较高的,可充分利用网架空间高度或局部下挖地面即可满足使用要求。

各功能用房根据不同的采光通风要求合理布局;拆除原实墙,营造流动的空间感;增设内庭院或玻璃中庭。

(图7)其中中庭空间的设置提高了建筑的整体形象,整合了人在建筑之中的流线,提供给人们一个良好的交流休闲场所,增添了室内公共空间的活跃气氛和动感效果,使建筑内外空间的过渡具有丰富的层次感和空间的渐近感,所呈现的融合、渗透、动态的空间形式建筑带来异常生动的空间效果。

人们在中庭中或驻足攀谈、闲坐休息,或站在露台上俯瞰大厅……夜晚,这里灯火通明,宛如一个发光体,透过玻璃幕墙能看到大厅内的各种公共活动,室内的气氛感染着附近的室外广场。

建筑中介空间的魅力就在于此,它不仅具有人的行为、活动的公共性,也在于与城市环境的完美融合。

图6原厂房内景图7 改造后的中庭(2)增加夹层许多历史建筑层高较大,如某些旧式的办公楼和公寓别墅等。

加建夹层,可以利用原有层高增加使用面积,同时降低层高减少了空调、照明等费用。

局部夹层也使室内空间的高度富有变化,局部的高敞空间可以成为公共交往空间或景观中心等,从而形成多层次的空间效果。

相关文档
最新文档