进入决策分析的视角
【精选方案】消费者决策分析的新视角：双通道心理账户理论
消费者决策分析的新视角：双通道心理账户理论如果有人问你，你购买物品愿意“先付款后消费？还是先消费后付款？”相信大多数人会不假思索地说愿意“先消费后付款”。
从理性的角度说，大多数人认为先消费后付款可以让自己在当前拥有更多的可利用资金，做更多的投资来获得回报(Wonder, Wilhelm, & Fewings, 2008)。
但是一些学者的研究却得出了不同的结论。
他们研究发现，人们并非总是按照标准经济学理论来做购买决策，有时候人们倾向于先消费后付款，获得一种“更多自由，更多资金”的心理感受；有时候又倾向于先付款后消费，有一种“规避债务，没有经济负担”的心理体验。
为什么人们会表现出两种不同的消费偏好？有学者提出了“双通道心理账户”(The Double-entry Mental Accounting Theory)理论对消费者行为进行心理分析(Prelec & Loewenstein, 1998)。
所谓“双通道心理账户”，就是指人们在消费决策中存在两个通道，一个通道记录了付款后从消费中获得的正效用，即“消费中体验到的快乐”(The Pleasure of Consumption)；而另一个通道则记录了为获得收益而支付的负效用，即“付款时感到的疼痛”(The Pain of Paying)。
如果双通道心理账户的正效用值大于负效用的绝对值，人们会感觉到消费是“值得”的、“愉悦”的；反之，如果双通道心理账户的负效用绝对值大于正效用的值，人们则会感觉到“这次购买不值得”、“买亏了”。
“双通道心理账户理论”自提出以来，受到经济学和心理学领域学者的广泛关注。
出现了一系列与消费行为相联系的实证研究论文，探讨了双通道心理账户如何影响人们的消费决策行为。
1“双通道心理账户”的心理运算规则心理账户(Mental Accounting)概念最早是由芝加哥大学商学院理查德·萨勒(Richard Thaler)教授于1980年提出。
心理学视角下的决策与判断过程
心理学视角下的决策与判断过程决策与判断是我们日常生活中不可避免的活动。
而心理学视角下的决策与判断过程，是通过对人类心理活动的研究，揭示了决策和判断形成的内在机制及其潜在影响因素。
本文以心理学的角度探讨决策与判断过程，分析其特点、影响因素以及可能的误判，并探讨一些提升决策与判断能力的方法。
一、决策与判断的特点决策与判断是复杂的认知过程，包含多个阶段和环节。
在决策与判断的过程中，个体需要获取信息、加工信息、做出评估，并最终做出决策或判断。
这一过程既涉及认知能力，也涉及情感和意愿等心理因素的影响。
1.1 信息获取信息获取是决策与判断的第一步，个体需要从外界环境中获取相关信息。
在信息获取过程中，个体往往会受到一些认知偏差的影响，如选择性注意、可得性启发和确认偏差等。
这些认知偏差可能会导致信息的不完整或不准确，从而影响后续的评估和决策。
1.2 信息加工信息加工是决策与判断的核心环节，个体需要对所获取的信息进行分析、综合和评估。
在这一过程中，个体可能会利用启发式思维来处理信息，从而快速做出判断。
然而，启发式思维也容易导致判断偏差，如代表性启发和可得性启发等。
1.3 决策与判断偏差决策与判断过程中可能存在的偏差是心理学研究的重点之一。
研究表明，人们在决策过程中往往会受到情感、偏好、经验和社会因素的影响，从而产生决策偏差。
常见的决策偏差包括确认偏差、损失厌恶、固定化思维和群体思维等。
了解这些偏差可以帮助个体更好地理解自己的决策行为，并有助于提升决策质量。
二、影响决策与判断的因素决策与判断过程受到多种因素的影响，包括个体差异、情感和环境等。
下面我们将分别从这三个方面探讨这些影响因素。
2.1 个体差异个体差异是影响决策与判断的主要因素之一。
不同个体在认知能力、情感稳定性和价值观等方面存在差异，从而导致决策和判断的偏好不同。
个体差异的影响因素包括年龄、性别、教育水平和个性特点等。
2.2 情感因素情感是决策与判断过程中不可忽视的因素之一。
微观经济学视角下的企业决策分析
微观经济学视角下的企业决策分析第一章：引言微观经济学作为经济学的一个重要分支，主要关注于个体经济主体在资源有限的条件下做出的决策。
而企业决策作为微观经济学的一部分，着重研究企业在市场环境中的决策行为。
本文将从微观经济学的视角出发，对企业决策分析进行探讨。
第二章：企业决策的基础理论2.1 利润最大化原理利润最大化是企业的根本目标，企业在决策过程中会不断权衡成本和收益，以追求最大利润。
本节将介绍利润最大化原理的内涵及实践中的应用。
2.2 边际分析边际分析是企业决策中经常使用的方法，它主要研究单位变动量对企业决策的影响。
本节将阐述边际分析的概念和方法，并以实际案例探讨边际成本和边际收益的关系。
2.3 供需关系供需关系是市场经济中一个基本的概念，也是企业决策的重要参考。
本节将深入探讨供需关系对企业决策的影响，以及企业如何通过需求曲线和供给曲线来确定最佳产量和价格。
第三章：企业决策的市场分析3.1 市场结构市场结构是企业决策的重要背景因素，不同的市场结构会影响企业的竞争策略和定价决策。
本节将介绍竞争市场、垄断市场、寡头垄断市场和寡头竞争市场等不同的市场结构，并分析它们对企业决策的影响。
3.2 市场需求弹性市场需求弹性是企业预测市场反应的重要指标，它决定了企业在定价和推广方面的策略。
本节将介绍市场需求弹性的概念、计算方法和应用，并以实例说明需求弹性对企业决策的影响。
第四章：企业生产决策4.1 生产函数生产函数是企业生产过程中的基本工具，它表达了输入和产出之间的关系。
本节将介绍生产函数的基本形式、性质和应用，并探讨企业如何通过生产函数来做出生产决策。
4.2 长期与短期决策企业的生产决策可以分为长期决策和短期决策两个阶段。
本节将比较长期决策和短期决策的区别，并介绍企业在两个阶段的决策过程中需要考虑的因素。
第五章：企业定价决策5.1 定价策略企业的定价决策直接影响其市场地位和利润水平。
本节将介绍常见的定价策略，包括市场导向定价、成本导向定价、竞争导向定价等，并分析它们的优缺点及应用条件。
提高决策能力的技巧
提高决策能力的技巧
在生活和工作中，我们常常需要做出各种决策。
良好的决策能力不仅可以帮助我们更好地应对挑战，还可以提高工作效率和生活质量。
接下来，让我们一起来探讨提高决策能力的几个技巧。
1. 深入分析和思考
在做出决策之前，务必进行充分的分析和思考。
了解问题的背景和各种可能的结果，然后评估每个选择的利弊。
结合实际情况和目标，做出最符合情况的决策。
2. 建立决策标准
建立明确的决策标准可以帮助我们更好地把握决策的方向。
确定重要因素、权重和优先级，制定清晰的标准，有助于减少主观因素的干扰，提高决策的准确性。
3. 听取他人意见
与他人交流和讨论决策问题，可以帮助我们开阔视野，发现问题的不同角度。
尊重他人意见，虚心听取建议，可以帮助我们做出更全面、更准确的决策。
4. 实践和总结
不断实践和总结经验，可以帮助我们不断提升决策能力。
通过反思和总结，找出决策中的不足和改进空间，不断优化决策过程，提高决策的质量和效率。
在日常生活中，提高决策能力是一个不断学习和完善的过程。
希望以上的技巧可以帮助大家更好地提升自己的决策能力，做出更明智的选择。
感谢阅读！如有任何问题或建议，欢迎留言讨论。
继续关注我们的公众号，获取更多有价值的内容！。
博弈论视角下企业技术创新决策分析
博弈论视角下企业技术创新决策分析随着科技的不断进步和市场的日益竞争，企业技术创新已经成为企业生存和发展的重要手段。
在技术创新过程中，企业需要做出一系列决策，包括选择技术路径、投入研发资源、掌握核心技术等。
这些决策往往涉及到多方利益的博弈，需要企业充分考虑市场环境、竞争对手和内部资源等因素，以期实现最大化的利益。
博弈论成为了分析企业技术创新决策的一种有效方法。
博弈论是一门研究决策者之间相互影响的学科，它通过建立数学模型来分析决策者之间的利益冲突和合作关系，以寻求最优的决策策略。
在企业技术创新中，不同利益主体之间存在着各种各样的博弈关系，包括企业之间的竞争、供应商与客户的合作、内部团队的协作等。
通过博弈论的分析，可以帮助企业更好地理解利益冲突的本质，提出合理的决策策略，从而提高技术创新的成功率和效益。
企业在进行技术创新时需要考虑与竞争对手的博弈关系。
在市场经济环境下，企业之间的竞争日益激烈，技术创新成为了企业获取竞争优势的重要途径。
在选择技术路径和投入研发资源时，企业需要综合考虑自身技术实力、市场需求和竞争对手的动向。
通过博弈论的分析，可以帮助企业理解竞争对手的行为逻辑，预测其可能的反应和策略选择，从而调整自身的决策策略，避免盲目跟随、避免重复投入研发资源，并寻求更有效的技术创新路径。
企业在进行技术创新时需要考虑与供应商和客户的博弈关系。
在技术创新过程中，企业往往需要依赖供应商提供关键性的技术和资源支持，同时需要借助客户的需求反馈来指导研发方向。
供应商往往会利用技术优势来谈判获取更多的利益，客户则会根据市场需求来选择合作伙伴。
企业需要在与供应商和客户的博弈中寻求最优的合作关系，以实现技术创新的最大化效益。
通过博弈论的分析，可以帮助企业理解供应商和客户的利益诉求，制定合理的合作策略，建立稳定的合作关系，从而实现技术创新的共赢局面。
企业在进行技术创新时需要考虑内部团队的博弈关系。
在企业内部，不同部门之间存在着资源分配和利益分配的博弈关系，不同员工之间存在着合作和竞争的关系。
如何在决策中做出正确选择演讲稿
如何在决策中做出正确选择演讲稿尊敬的各位领导，各位同事，大家好！
今天我想和大家分享的主题是如何在决策中做出正确选择。
在生活和工作中，
我们每天都需要做出各种各样的决策，有些决策可能是小事，但有些决策却可能影响到我们的未来。
所以，如何做出正确的选择成为了我们每个人都需要面对的重要问题。
首先，我想强调的是理性思考。
在做出决策时，我们不能被情绪左右，而是要
冷静地分析和思考。
我们可以利用SWOT分析法，即分析自身的优势、劣势，以
及外部环境的机会和威胁，来帮助我们做出正确的选择。
只有在理性思考的基础上，我们才能做出明智的决策。
其次，要善于倾听他人的意见。
在做出决策时，我们不能只凭自己的主观意识，而是要多听取他人的建议和意见。
有时候，一个问题可能有多种解决方案，而我们自己可能没有考虑到所有的可能性。
所以，倾听他人的意见对于做出正确选择是非常重要的。
最后，要勇于承担责任。
做出决策后，无论结果如何，我们都要勇于承担责任。
如果决策是正确的，那就要继续努力；如果决策是错误的，那就要及时调整并吸取教训。
只有勇于承担责任，我们才能在失败中成长，在成功中不骄不躁。
总之，在决策中做出正确选择并不是一件容易的事情，但只要我们保持理性思考，善于倾听他人的意见，勇于承担责任，我们就能够做出更加明智的选择。
谢谢大家！。
心理学视角下的决策过程分析
心理学视角下的决策过程分析人的决策是日常生活中不可或缺的一部分。
无论是简单的选择食物还是复杂的职业规划，决策都会受到人们内心中的一系列心理过程的影响。
在心理学领域中，决策过程被广泛研究，以帮助我们更好地理解人类的决策行为及其背后的原因。
本文将从心理学的角度，深入分析决策过程，探讨其中的重要组成部分。
1. 情感与决策情感在决策过程中扮演着重要的角色。
人们常常会受到情感的影响，从而对不同选项做出不同的决策。
例如，在购物时，如果一个人对某个品牌有情感认同，即使价格更高，他们也更有可能选择购买。
情感可以使我们倾向于特定的选择，研究表明，积极情绪往往会增加个体决策的风险倾向，而消极情绪则会促使我们选择更为保守的选项。
2. 认知与决策认知过程也是决策中不可忽视的组成部分。
人们通过理性思考、信息加工和评估来进行决策。
在决策过程中，人们收集与选择相关的信息，通过比较和评估各个选项的利弊来做出决策。
决策过程中的认知偏见也是值得关注的，例如，过于乐观或过于悲观的估计会对决策产生扭曲的影响。
3. 社会因素与决策社会因素在决策中起着重要的作用。
人们的决策往往受到家庭、朋友、同事以及其他社会群体的影响。
社会影响力会改变个体的决策倾向，甚至可以改变人们对风险和回报的看法。
此外，文化和社会价值观也会对决策产生影响。
例如，一些文化背景下，个体更注重集体利益而非个人利益，这将对决策产生重要影响。
4. 决策的后果评估决策的后果评估是决策过程中对决策结果进行反思和评估的一环。
人们会评估自己的决策结果，并根据反馈信息来修正自己的判断和决策方式。
后果评估可以帮助个体学习和改进决策策略，从而提高决策的准确性和效果。
5. 情境因素与决策决策过程还受到情境因素的影响。
不同的情境对人们的决策倾向和决策结果产生影响。
例如，在紧急情况下，人们往往更易于做出冲动的决策，而面对重大决策时，可能会更加谨慎和有条理。
此外，决策环境中的信息呈现和选择设置也会对决策产生显著影响。
心理学视角下的决策与判断理性与直觉的平衡
心理学视角下的决策与判断理性与直觉的平衡在我们日常生活中，我们面临着各种各样的决策与判断。
有些时候，我们依靠理性思考和逻辑推理，有些时候则凭借直觉和经验。
然而，在决策与判断的过程中，理性与直觉的平衡是非常关键的。
本文将从心理学的视角探讨决策与判断中理性与直觉的平衡。
一、决策与判断的理性因素理性在决策与判断中扮演着重要角色。
理性是指通过推理、分析和逻辑等思维过程来做出决策和判断。
在决策与判断中，我们需要收集并评估相关的信息，分析利弊，权衡利弊等。
理性思维能够帮助我们对问题进行深入思考，避免盲目的行动。
理性思维在许多情况下是非常有效的。
例如，在做重要的投资决策时，我们需要仔细考虑风险和回报，进行充分的分析和评估。
在科学研究中，科学家们利用严密的实验设计和数据分析，从而得出客观的结论。
然而，纯粹依靠理性思考也存在一些问题。
理性思维可能受到个体的认知偏差、信息的不完全性和复杂性等因素的影响。
此外，理性思维需要耗费时间和精力，有时还需要大量的数据和信息支持。
在一些紧急的情况下，过度的理性思考可能导致决策的延迟或不确定性。
二、决策与判断的直觉因素直觉是指在没有明确的推理和分析的情况下的直接感受和判断。
直觉是经验的积累和潜意识的反映。
通过直觉，我们能够快速地做出决策和判断，尤其是在面对复杂的情况和不完全的信息时。
直觉在决策与判断中有时非常有效。
例如，在面对危险或紧急情况时，我们的直觉能够帮助我们迅速做出正确的决策。
在创造性思维中，直觉也起到了重要的作用。
许多杰出的科学家、艺术家和企业家都是通过直觉来发现新的思路和创意。
然而，直觉也可能受到一些偏见和误导。
人们的直觉往往容易受到情绪、先入为主的观念以及信息的片面性等因素的影响。
有时候，我们的直觉并不一定准确和可靠。
因此，在决策和判断中仅仅依靠直觉是不可取的。
三、理性与直觉的平衡理性与直觉在决策与判断中的作用互补。
理性和直觉相互依赖，相互补充，才能够实现更好的决策和判断。
管理者的决策分析与思维方式
管理者的决策分析与思维方式作为一名管理者，在日常工作中，我们经常需要做出各种各样的决策。
这些决策不仅关乎个人的职业发展，更关系到整个团队、公司甚至是整个组织的发展。
因此，如何进行决策是每位管理者需要掌握的重要技能之一。
本文将讨论管理者的决策分析与思维方式，帮助管理者提升决策能力。
一、决策分析决策分析是管理者在面对问题、挑战或者机会时，通过系统性地分析和评估各种可能性，做出最佳决策的过程。
决策分析通常包括以下几个步骤：1. 定义问题：首先，管理者需要准确地定义问题，明确决策的目标和范围。
只有明确问题，才能有针对性地展开分析。
2. 收集信息：在做决策时，信息是非常重要的。
管理者需要收集和分析相关数据、报告、市场情况等来帮助理解问题和状况，找出可能的解决方案。
3. 分析选择：管理者需要对已收集的信息进行分析和比较，评估各种选择的优劣势。
这可能涉及到成本效益分析、风险评估、SWOT分析等方法。
4. 做出决策：基于对各种选择的评估，管理者需要做出最佳决策，并将其落实到行动计划中。
在做出决策时，还需要考虑到团队的意见和反馈，以确保决策的可行性和可接受性。
二、思维方式管理者的思维方式对于决策的质量和成功至关重要。
以下是几种常见的思维方式：1. 系统思维：管理者需要具备系统思维，即从整体的角度来看待问题，而不是孤立地看待某一部分。
系统思维让管理者能够更好地理解问题的本质和复杂性，从而做出更全面和综合的决策。
2. 创新思维：在日常工作中，管理者经常面临各种挑战和问题。
创新思维可以帮助管理者寻找不同寻常的解决方案，并打破常规的思维模式。
通过创新思维，管理者可以发现新的机会，提高决策的质量和效果。
3. 风险意识：在做决策时，管理者需要对潜在的风险有清晰的认识。
风险意识可以帮助管理者在做决策时更加谨慎和周密，充分考虑潜在的负面影响，并制定相应的风险控制措施。
4. 跳出框架思考：在面对复杂问题时，管理者需要有能力跳出已有的思维框架，以不同的视角来观察问题。
决策分析与解决方案
决策分析与解决方案
《决策分析与解决方案》
决策是每个人生活中都会面临的重要环节，无论是关于工作、学习还是生活的方方面面，都需要做出决策。
然而，有时候我们可能会感到困惑，不知道应该选择哪个方案才是最好的。
这时，决策分析就显得尤为重要。
决策分析是一个系统性的过程，它通过收集和分析相关信息、评估不同选择的风险和回报，帮助我们做出明智的决策。
在决策分析中，我们通常会使用一些工具和方法，比如决策树、成本效益分析、风险评估等。
这些工具和方法可以帮助我们更清晰地了解每个选择的后果，从而帮助我们做出更合理的决策。
而一旦我们做出了决策，接下来就需要采取相应的解决方案来实施我们的决策。
解决方案通常是通过计划和行动来实现我们的目标，它可能包括分配资源、制定时间表、跟踪进展等步骤。
在实施解决方案的过程中，我们可能会遇到一些问题和挑战，需要及时调整和优化我们的计划，以确保我们的决策能够顺利实施并取得预期的效果。
在日常生活中，我们需要做出许多决策，比如选择工作、制定消费计划、规划旅行等。
因此，决策分析和解决方案的能力对每个人都非常重要。
通过学习和实践，我们可以提升我们的决策分析能力，从而做出更明智的决策；同时，我们也可以学习如何制定和实施解决方案，以确保我们的决策能够顺利实施并取得成功。
希望《决策分析与解决方案》这本书能够帮助读者
更好地理解和运用决策分析和解决方案的方法，从而在各个方面取得更好的成绩和效果。
从行为经济学视角分析决策问题
从行为经济学视角分析决策问题决策问题是人们在面临选择时所遇到的难题，涵盖了个人生活、组织管理、经济领域等各个方面。
传统的决策理论通常假设人们是理性的决策者，但行为经济学的出现颠覆了这一观念，认为人们在决策过程中存在着种种偏差和非理性因素的影响。
本文将从行为经济学视角出发，分析决策问题，并探讨如何应对这些偏差和非理性因素。
首先，行为经济学指出，人们在决策过程中常常受到心理因素的影响，导致了一系列偏差。
其中之一是损失厌恶。
人们对损失的厌恶程度往往比对同等金额的收益的喜好程度更强烈。
例如，在投资决策中，人们在面临可能的损失时会更加保守，往往选择避免风险的方式，而忽视了可能的收益。
因此，在处理决策问题时，我们需要认识到自己可能存在的损失厌恶偏向，并采取适当的措施来平衡风险和收益。
另一个常见的偏差是过度自信。
人们往往高估自己的能力和知识，导致对决策结果的预测存在偏差。
例如，在投资决策中，人们往往过于自信地认为自己可以击败市场，而选择高风险高收益的投资方式。
但实际上，大部分投资者并不能实现这样的结果。
因此，我们需要认识到自己的局限性，避免过度自信的决策，并寻求专业人士的建议和指导。
此外，行为经济学还指出了选择框架的影响。
人们对同样的问题在不同的框架下会做出不同的决策。
例如，一个选项被呈现为损失时，人们更倾向于冒险；而同样的选项被呈现为收益时，人们更倾向于保守。
因此，在决策问题中，我们需要注意选择框架的影响，并尝试从不同的角度思考问题，以避免因为选择框架的变化而做出不同的决策。
面对上述的偏差和非理性因素，行为经济学提出了一些实践导向的方法和策略。
首先，我们可以通过提供更多的信息来弥补信息不对称带来的影响。
信息不对称是指在决策过程中，一方拥有更多或更准确的信息，从而导致决策结果偏向于有信息优势的一方。
通过提供更多的信息，可以使决策者更全面地了解问题的各个方面，从而做出更准确和合理的决策。
其次，我们可以通过设定明确的目标和约束来规避一些偏差。
家庭旅游决策研究的中国化理论视角与分析思路
家庭旅游决策研究的中国化理论视角与分析思路一、概述随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，家庭旅游已成为越来越多家庭休闲娱乐、放松身心的首选方式。
家庭旅游决策作为旅游研究的重要分支，涉及消费者行为、家庭心理学、社会文化等多个领域。
现有的家庭旅游决策研究大多基于西方理论，缺乏针对我国特殊文化背景和社会环境的深入探讨。
本文旨在从中国化理论视角出发，对家庭旅游决策的内涵、特点、影响因素等进行系统分析，以期为我国家庭旅游市场的发展提供理论支持和实践指导。
本文首先对家庭旅游决策的内涵进行界定，明确家庭旅游决策的主体、客体和过程。
从中国化理论视角，分析我国家庭旅游决策的特点，如家庭角色分工、亲情观念、面子文化等。
接着，探讨影响家庭旅游决策的主要因素，包括家庭生命周期、经济状况、社会关系等。
提出我国家庭旅游决策的分析思路，以期为相关研究和实践提供借鉴。
本文的贡献在于：一是从中国化理论视角，对家庭旅游决策进行系统研究，弥补了现有研究的不足二是明确了我国家庭旅游决策的特点和影响因素，为家庭旅游市场细分和定位提供了理论依据三是提出了我国家庭旅游决策的分析思路，有助于提高家庭旅游决策的科学性和有效性。
1.家庭旅游的背景和意义随着我国经济的持续增长和人民生活水平的不断提高，家庭旅游作为一种新兴的休闲方式，逐渐成为人们日常生活的重要组成部分。
家庭旅游不仅能够增进家庭成员之间的感情，提高生活质量，还能促进地区经济的发展，具有深远的社会意义和经济价值。
家庭旅游在促进家庭成员之间的情感交流方面发挥着重要作用。
在快节奏的现代生活中，人们往往因为工作、学习等原因而忽略了与家人的沟通和交流。
家庭旅游为家庭成员提供了一个共同度过美好时光的机会，有助于缓解生活压力，增进彼此的了解和感情。
家庭旅游还能培养家庭成员的共同兴趣和爱好，增强家庭凝聚力。
家庭旅游对于提高人们的生活质量具有积极意义。
旅游活动能够让人们暂时摆脱日常生活的繁琐和压力，享受美好的自然风光和人文景观，丰富人们的精神世界。
战略思维与决策分析讲座
战略思维与决策分析讲座战略思维与决策分析讲座是一个关于战略规划和决策制定的重要主题。
它旨在帮助听众提高战略思维能力和决策分析技巧，以在竞争激烈的商业环境中取得成功。
首先，我们来谈一下战略思维的概念。
战略思维是一种从长远和整体的角度思考和分析问题的能力。
它要求我们超越日常的琐事和短期利益，关注企业的长远发展目标和全局情况。
通过战略思维，我们可以更好地理解市场环境，把握商机，制定有效的竞争战略。
战略思维的核心是战略分析。
我们需要收集和分析大量的数据和信息，以全面和客观地评估企业的内部和外部环境。
在进行战略分析时，我们可以使用一些常见的工具和方法，如SWOT分析、五力模型、核心竞争力分析等。
这些分析工具可以帮助我们识别企业的优势和劣势，发现市场机会和挑战，为决策制定提供有力的依据。
决策分析是一个复杂的过程，需要考虑不同的因素和权衡不同的选择。
在进行决策分析时，我们可以使用一些常见的方法和模型，如成本效益分析、风险分析、决策树等。
这些方法可以帮助我们全面评估不同决策的优缺点，为最终的决策提供科学的依据。
不仅如此，有效的战略思维和决策分析还需要我们具备一些关键的能力和素质。
首先是系统思考能力，即能够看到问题和决策的全貌，理解各个因素之间的相互关系和影响。
其次是创新思维能力，即能够寻找和发现新的机会和解决方案。
再次是团队合作能力，因为战略思维和决策分析往往需要多个人的参与和合作。
最后是执行力，即能够准确地执行决策并使其产生实际效果。
在结束之前，我想强调战略思维和决策分析的重要性。
在竞争激烈的商业环境中，只有通过战略思维和决策分析，才能真正做出明智的决策和抓住商机。
它们是企业成功的关键因素，也是领导者和经理必备的核心能力。
在今天的讲座中，我们简要介绍了战略思维和决策分析的概念和重要性，以及一些常见的工具和方法。
希望通过这个讲座，大家能够对战略思维和决策分析有更深入的理解，并能将其应用到实际的工作和生活中。
谢谢大家！战略思维和决策分析在商业领域中的应用是广泛而重要的。
认知心理学视角下的决策过程
认知心理学视角下的决策过程引言：决策是人类日常生活中不可避免的一部分，无论是在个人生活中还是在组织中，我们都需要做出各种各样的决策。
认知心理学作为一门研究人类思维和认知过程的学科，提供了一种全新的视角来理解决策过程。
本文将以认知心理学的角度，探讨决策过程中的一些关键因素和决策者在不同情境下的思维方式。
第一部分：决策的认知过程决策的认知过程可以分为问题识别、信息收集、信息加工和决策执行四个阶段。
在问题识别阶段，决策者首先需要明确问题的本质和目标。
在信息收集阶段，决策者会寻找和收集与问题相关的信息，以便更好地理解问题和找到解决方案。
在信息加工阶段，决策者会对收集到的信息进行整理、分析和评估，以便做出最佳的决策。
最后，在决策执行阶段，决策者将选择最合适的解决方案，并实施。
第二部分：决策中的认知偏差在决策过程中，决策者可能会受到一些认知偏差的影响，导致决策结果不够理想。
其中，常见的认知偏差包括确认偏差、可得性启发和代表性启发。
确认偏差是指决策者更倾向于寻找和接受与其原有观点一致的信息，而忽视与之相悖的信息。
可得性启发是指决策者更容易记住和利用那些容易想起的信息，而忽视那些不容易想起的信息。
代表性启发是指决策者更倾向于根据一些典型特征来评估和判断事物，而忽视其他重要信息。
这些认知偏差可能会导致决策者对问题的理解和评估出现偏差，从而影响最终的决策结果。
第三部分：情境对决策的影响决策过程中的情境也会对决策者的思维方式和决策结果产生影响。
例如，决策者在面临风险时可能更倾向于保守决策，而在面临机会时可能更倾向于冒险决策。
此外，决策者的情绪状态也会对决策产生影响。
研究表明，积极情绪可以促使决策者更加乐观和冒险，而消极情绪则会使决策者更加保守和谨慎。
因此，在决策过程中，决策者需要注意情境对决策的影响，并适时调整自己的思维方式和决策策略。
第四部分：决策的优化策略为了提高决策的质量和效果，决策者可以采用一些优化策略。
首先，决策者可以增加信息的多样性，避免陷入信息的局限性。
当代中国政府决策体制改革趋向分析——以戴维·伊斯顿的政治决策系统理论为视角
形 成反 馈 的 复杂 的反复 博 弈 的过
程。
数 人 民群众 的利益 。中国政府决 策 体 制最早是 适应 于战争年代需 要形
成 的 ， 于 高 度 集 中 统 一 的 决 策 模 属
综合 分 析 戴维 ・伊 斯顿 的政
治决策 系统理论 ，民主的开放 的环
续 地进 行物 质 、 能量 和信 息 的 “ 输
入 ” “ 出” “ 馈 ” 这些物质 、 、输 与 反 。 能 量 和 信 息 的 “ 入 ” “ 出 ”和 输 、输
国政治学家戴维 ・伊斯顿 的政 治决
一
２ 一 ５
政府 治理
“ 反馈 ” 反映在 政府 决策过 程 中， 就是 各种政 治力量 交 互作用下 的利益 的表达与综合 。 以这 么说 ， 可 任何 类 型 的政 府决策 过程都 是利益 表达 与综合 的博弈过
程 ， 不 同 的 只是 利 益 表 达 方 式 和 表 达 强 度 的 不 同 ， 所
功 能 和 作 用 的 全 面 否 认 ， 别 是 随 着 当前 政 府 决 策 民 特 主 化 进 程 的 加 快 ， 代 中 国政 府 决 策 过 程 多 元 博 弈 的 当 特点 日益 显 现 。
由输 出结 果 产 生 的 一种 变化 了 的新
的要 求和支持 。因此 ， 在戴 维 ・伊
斯顿 的理论 中， 府 决策实质是一 政
个包含 利益表达 、 治系统作 出决 政 策、 对外部 环境发生影 响和作用并
策 中利益表 达 、 利益 综合 的 复杂过 程 ， 成对 “ 会 价值 的权 威性 分 完 社
境 下 的政 府决 策 体制 具 有 以下 三 个特 点 ：（ ） 统性 。政府 决策 体 １系
心理学视角下的决策科学：提升决策能力的技巧
在快节奏的现代社会中，决策无处不在，无论是个人生活中的琐事还是职场上的重大抉择，都要求我们具备出色的决策能力。
然而，决策并非简单的“是”或“否”的选择，它涉及到认知、情感、经验等多个方面。
因此，从心理学的视角来审视决策科学，可以帮助我们更深入地理解决策过程，并提升我们的决策能力。
决策科学的心理学基础在于对个体认知过程的研究。
我们的决策往往受到认知偏见的影响，如过度自信、锚定效应和群体思维等。
这些偏见可能导致我们忽视重要信息，做出不理智的决策。
因此，提升决策能力的第一步就是认识到这些认知偏见的存在，并学会在决策过程中进行自我反思和纠正。
情感在决策中扮演着至关重要的角色。
我们的情绪状态会直接影响我们的决策过程。
例如，当我们处于焦虑或愤怒的情绪状态下，我们可能更容易做出冲动的决策。
因此，学会管理情绪，保持冷静和理性，是提升决策能力的关键。
我们可以通过冥想、呼吸练习等方式来培养情绪稳定性，从而在决策时更加客观和理性。
经验在决策中也起着不可忽视的作用。
过去的经验和知识可以帮助我们更好地理解当前的问题，并预测未来的结果。
然而，过度依赖经验也可能导致我们陷入思维定势，无法看到新的可能性。
因此，我们需要在借鉴经验的同时，保持开放的心态，接受新的信息和观点，以便做出更加全面和准确的决策。
除了以上几个方面，还有一些具体的技巧可以帮助我们提升决策能力。
首先，明确决策的目标和优先级。
这有助于我们在面临多个选择时，更加清晰地判断哪个选项更符合我们的需求和价值观。
其次，收集和分析相关信息。
充分的信息是做出明智决策的基础。
我们需要通过多种渠道收集信息，并对其进行客观的分析和评估。
此外，考虑决策的长期影响也是非常重要的。
我们需要预见决策可能带来的后果，并权衡短期和长期的利弊得失。
实践是提升决策能力的最佳途径。
通过不断的实践和反思，我们可以积累更多的经验，加深对决策过程的理解，并逐渐提高自己的决策水平。
同时，我们也可以从他人的决策中学习，借鉴他们的成功经验和教训，以便更好地应对未来的挑战。
心理学视角下的决策行为分析
心理学视角下的决策行为分析一、引言决策是人们日常生活中不可避免的一部分。
在做出决策时，我们会受到多种因素的影响，包括个人偏好、社会环境和心理状态等。
心理学作为研究人类思维和行为的学科，可以为我们解开决策行为背后的秘密。
本文将从心理学视角出发，对人们的决策行为进行分析。
二、决策过程中的认知因素在决策过程中，人们会运用不同的认知策略来处理信息。
心理学家提出了多种决策模型，其中最著名的是思维流程模型和双系统模型。
1. 思维流程模型思维流程模型认为，人们在决策过程中会通过认知阶段、评估阶段和决策阶段来完成决策。
在认知阶段，人们会收集和整理相关信息，形成决策的基础。
在评估阶段，人们会对每个决策选项进行评估和比较，以确定最佳选项。
在决策阶段，人们会根据经验和直觉做出最终的决策。
2. 双系统模型双系统模型认为，人们的决策行为由一个反思性系统和一个直觉性系统共同驱动。
反思性系统负责慎重思考、理性判断和深入分析。
而直觉性系统则依赖于直觉、情感和直觉经验，能够迅速做出决策。
人们在决策时往往会同时运用这两个系统，但两者的权衡比例会因个体差异而有所不同。
三、情绪对决策的影响情绪是人们决策行为中的重要因素之一。
心理学家发现，人们的情绪状态会影响他们对信息的处理和选择。
1. 情绪启动效应情绪启动效应指的是人们在情绪激发下做出更冲动、更冒险的决策。
例如，当人们处于高兴的情绪状态时，他们可能更愿意承担风险，而在沮丧的情绪状态下，他们可能更加保守。
2. 选择困难情绪还可能导致选择困难。
当人们处于情绪激动或焦虑的状态下，他们的决策能力和选择效率可能会受到影响。
这种情况下，人们可能会做出决策困难、犹豫不决的行为。
四、社会因素对决策的影响社会因素是另一个会影响决策行为的重要因素。
1. 社会规范社会规范是人们在特定社会环境下所遵循的准则和行为规范。
当人们做出决策时，他们往往会受到社会规范的影响。
如果某个决策被认为是社会规范所接受的，那么人们更有可能选择这个选项。
学视角下的决策分析与公共政策
学视角下的决策分析与公共政策在学界，决策分析与公共政策是一个广泛研究的领域。
决策分析与公共政策是指使用科学方法和工具来确定和评估各种政策选项的过程，以解决公共问题和作出最优的决策。
在这篇文章中，我们将从学术角度探讨决策分析与公共政策的关系以及它在现实中的应用。
决策分析是一个系统的方法，它通过搜集、分析和解释各种数据和信息，以支持决策者在复杂环境中做出明智的决策。
它基于数学模型和理论，旨在帮助人们理解决策问题的本质，找到最佳的选择。
决策分析可以用于各种领域，包括经济、环境、卫生、教育和能源等。
在公共政策领域，决策分析被广泛应用于制定和评估政策选项，以解决社会问题和改善生活质量。
公共政策是指政府或公共机构制定的政策和行动方案，旨在解决社会问题、改善公共利益和促进社会发展。
公共政策涉及各种政治、经济、社会和环境问题，需要深入的分析、评估和决策过程来达到预期的目标。
决策分析为公共政策制定者提供了一种科学的方法，以评估政策选项的各种因素，包括成本效益、风险和可行性等。
在决策分析中，常用的工具和技术包括成本效益分析、多标准决策分析、风险评估和政策建模等。
成本效益分析用于比较不同政策选项的成本和效益，并确定最佳的决策方案。
多标准决策分析可以考虑多个因素和目标，帮助决策者更好地理解和权衡不同的利益相关者。
风险评估可以帮助识别和评估政策选项的潜在风险和不确定性。
政策建模可以用来模拟和预测政策的影响，以帮助决策者做出更准确的决策。
在公共政策领域，决策分析的应用范围非常广泛。
例如，在环境保护领域，决策分析可以用于评估不同的环境政策选项，以减少污染和促进可持续发展。
在卫生领域，决策分析可以帮助医疗机构和政府制定最佳的医疗政策，以提高医疗资源的分配和利用效率。
在教育领域，决策分析可以用于评估不同的教育政策和项目，以促进学生的学习和发展。
在能源领域，决策分析可以用于确定最佳的能源政策，以解决能源安全和气候变化等问题。
然而，决策分析与公共政策的实施也面临一些挑战和限制。
行业盈利能力分析：综合因素与个人决策视角
行业盈利能力分析：综合因素与个人决策视角
要判断某一行业是否有稳定的盈利能力，可以从以下几个方面进行分析：1.行业成熟度：一般来说，成熟的行业相对稳定，因为其市场已经形成，竞
争格局也比较明朗。
而新兴行业由于市场变化快，竞争激烈，可能存在较大的盈利波动。
2.市场需求和供应链稳定性：如果某一行业的市场需求稳定，且供应链相对
可靠，那么其盈利能力也相对稳定。
例如，食品、饮料等消费品行业的需求相对稳定，供应链也相对可靠。
3.技术进步和替代品的威胁：如果某一行业的技术不断进步，或者面临替代
品的威胁，那么其盈利能力可能会受到影响。
例如，电子行业技术更新换代迅速，企业需要不断投入研发以保持竞争力，这可能导致盈利波动。
4.政策和法规的影响：政府的政策和法规对行业的盈利能力有较大影响。
如
果政府对某一行业的政策支持稳定，或者法规环境相对清晰，那么其盈利能力也相对稳定。
5.财务状况和资本结构：企业的财务状况和资本结构也是影响盈利能力的重
要因素。
如果企业有稳健的财务状况和合理的资本结构，那么其盈利能力也相对稳定。
综上所述，要判断某一行业是否有稳定的盈利能力，需要综合考虑多个因素。
投资者可以通过研究行业报告、企业年报等资料，或者咨询专业人士来获取相关信息。
同时，投资决策也应该根据个人的投资目标、风险承受能力和市场状况来制定。
视角分析报告
视角分析报告一、引言视角分析是一种研究方法，通过从不同的视角和角度分析问题，得出多维度的结论和观点。
视角分析可以帮助人们更全面、更深入地理解事物的本质和内在规律，从而得出更准确的结论和决策。
本报告将通过对视角分析的介绍、应用场景的探讨以及优缺点的分析，帮助读者理解并应用视角分析方法。
二、视角分析的概念和原理视角分析是一种多元化的思考方法，旨在通过变换观察者的视角，从不同的角度审视问题，并得出全面的结论。
视角分析的基本原理是通过转换视角来获取更多的信息，提供更全面的思考和决策基础。
视角分析的核心在于多元化的视角，它可以包括但不限于以下几种：1.时空视角：从不同的时间维度和空间尺度来观察问题，了解问题的变化趋势和空间分布规律。
2.利益视角：从不同利益相关者的角度来审视问题，了解各方利益冲突和共识点，为决策提供更多的选择。
3.影响视角：从不同影响因素的角度来分析问题，了解其对问题的影响程度和作用机制。
4.专业视角：从不同专业领域的角度来审视问题，综合各种专业知识和方法解决问题。
通过综合运用多个视角进行分析，可以从多个方面全面了解问题，提高决策的科学性和准确性。
三、视角分析的应用场景视角分析适用于各种领域的问题研究和决策分析，以下是几个典型应用场景的介绍：1. 经济领域在经济研究中，视角分析可以从不同经济主体的角度，如政府、企业和个人，来分析经济现象和决策。
比如，从政府视角分析一个政策的成本和效益，从企业视角分析一个投资项目的利润和风险，从个人视角分析一个消费决策的收益和代价。
2. 社会学领域在社会学研究中，视角分析可以从不同社会群体的角度，如不同阶层、性别、年龄等，来分析社会问题和变化。
比如，从性别视角分析男女在职场中的薪酬差距，从年龄视角分析不同年龄段人口的就业情况等。
3. 环境科学领域在环境科学研究中，视角分析可以从不同环境要素的角度，如空气、水、土壤等，来分析环境问题和改善方案。
比如，从空气质量视角分析污染源对空气污染的影响，从水质视角分析农业化肥对水质的影响等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
劳伦斯和洛什以后的研究进一步指出： 需要对泰勒的“最佳方案”进行修改。组 织的结构取决于它所处的环境特征。因此 良好的组织结构只能是“权变性”的组织 结构。 这样一来，权变理论就把组织的环境带 到了 研究的核心位置。
从某种意义上来说，权变理论具有很强的 应用价值，权变理论的信奉者最终构造了 “开放系统”组织理论。 但是他们的研究也有局限性所在，根据 我刚才的讲述，你能指出这种局限性吗？
循着法国决策分析学派的思路，让我们简 单讨论一下，“理性的相对化”是什么意 思： “相对化”意味着理性不重要吗？
当理性的决策同时受到结构的约束和个 体行动的影响时，一般化的组织理论还可 能吗？
二、对工具性组织凝聚力的质疑
“决策理论的历史，是简单观念日益变得 复杂化的历史。我们从简单的理性选择观 念，即人们从数种选择之中一劳永逸地做 出一种选择，作为清晰、稳定的选择偏好 的一种功能，转向更为复杂而相对的系统 构想，这类构想重视每一位决策者理性的 诸多有限性，以及诸多偏好和选择的被建 构的、权变性的特征。 ——詹姆斯.马奇，1988
• 中继者就组织与环境之间的关系进行调节。 • 中继者一方面是组织成员，为组织服务； • 另一方面，他们又是具有自身目标和策略 的行动者，他们同样有可能去实现自己的 目标。
• 这样一来，组织与环境的关系就不是一种 简单的单一适应或改造的过程——而呈现 为一种相互建构的过程。 • 组织内部与外部原本看起来很清晰的、稳 定的界限变得混乱不清了，组织边界和概 念也随之变得相对化了。
பைடு நூலகம்
2）行动者行为的逻辑具有权力关系特征； 3）由于行动者几乎总是处于一系列权力关系 之中，因此我们可以从中看到一个由行动 构成的结构。 策略性推论是一种解释性工具，采用这种 工具，人们可以针对整体的特点，从参与 者在各个方面所遇到的问题出发，制定出 相应的假设。
紧接着，我们用另一种推论方式来进行补充， 这种推论不再从行动者出发，而是从系统的特征 出发进行分析，我们称其为系统性推论。 之所以称其为系统性推论，主要是它所依据的 因果性质是属于系统性的而非线性的。 *线性因果：A—B—C ，系统性因果关系，就 是视结果和原因为某个系统内部相互依赖而存在 的内容。从系统性因果分析出发，主要的问题不 是追究“罪魁祸首”，而是对系统进行整体的诊 断。
这样一种对组织既有凝聚力的反思，要求 我们采用一种更为灵活、更为宽松的视角 来看待组织，人们既不会过高地估计组织 的凝聚力和一致性，也不会过高地估计其 内部个体工具性“投机”的一面。
启示： 组织并非一种“自然之物”，而是一种建 构之物 组织并非静止的结构而是一种基于集体行 动的过程。
通过这一案例，我们试图澄清三种不同的思维 观点： 1）首先，可能存在着某种因果关系逻辑，这 一逻辑不同于我们在分析人类组织活动时所使用 的传统逻辑； 2）这一系统逻辑并非是一种抽象逻辑，它只 有通过对关系及行动系统的了解才能得以发展； 3）假如人们希望促进个体的发展，丰富个人 的活动，改善组织或系统的氛围，那么人们必须 要着手让系统发生根本的变化。
三、组织及其环境：模糊的组织边界
组织的传统模式的第三个前提是，假定 在组织的内部与外部之间存在着清晰的、 明确的边界。这一个前提，同前两个前提 一样，经受不住严格的分析，在组织研究 的脉络中不断遭到破坏。
首先，让我们回顾下，为什么传统的组 织研究会认为组织具有明确的边界？ “结构性权变”理论的简要回顾 到20世纪60年代中叶，随着“结构权变” 研究这一新趋势的出现，环境的概念在组 织研究中取得了中心的位置。
第四讲 从组织到系统
通过前几讲的分析，我们逐步对一些传统的组 织理论及其主要观点进行了反思。但随之，我们 似乎进入了一个越来越矛盾而不清晰的情境： 一端是个体的策略性行动 另一端是结构或组织的约束 我们明白身处任何一端都有偏颇，却不知如何将 两者结合？ 在这一讲里，我们将涉及到决策分析的一些基 本分析方法。
虽然具有如此之多的差异，但60、70年 代以来的组织理论却都共享了一系列共同 的认知： 组织是一种理性的载体 作为工具的组织，内部具有高度的凝聚力 组织具有明确的边界 法国决策分析学派的早期思考恰恰是对上 述观点进行系统反思的结果。
一、理性的相对化
60年代以后的组织理论，无论是强调结构约束 还是强调行动意义的分知，都强调理性对于组织 构造的重要性。 人际关系学派虽然对工具主义理性提出了一 些重要的反思，但这些反思在破解“确定性”的 同时，却把人们带入到一种“不可知”境界之中， 因此其在60年代之后逐步式微。 许多组织理论进一步发展、修正了之前关于 组织理性的预设，从而使理论呈现出更强的适应 力。
• 案例：ERP企业管理系统在中国的困境 • 背景资料：所谓ERP是英文Enterprise Resource Planning（企业资 源计划）的简写。 是指建立在信息技术基础上，以系统化的管理思想，为企业决策层及 员工提供决策运行手段的管理平台。ERP系统集中信息技术与先进的 管理思想于一身，成为现代企业的运行模式，反映时代对企业合理调 配资源，最大化地创造社会财富的要求，成为企业在信息时代生存、 发展的基石。 • 大多数ERP系统由德国和美国的研发企业涉及； • ERP反应了企业管理层增强效率，规范管理的目标诉求； • 但进入中国以来，ERP的效果“好坏参半”——“不上ERP是等死， 上了ERP是找死”。 • 为什么会这样？
也许你的感觉是对的。典型的权变理论有一个 重要的不足在于：他们将组织环境，看作是非个 人因素的集合，他们认为，环境将“客观的”要 求强加于组织之上，对此组织别无选择，必须不 惜代价地去适应。 既然组织的结构以及环境提出的问题完全是客 观的，行动者——也就是那些通过处理这些问题 来具体地做这些事的人，几乎被完全排除了。 *一个有趣的问题，早期的权变理论也常常为一 个问题头痛：为什么在相近的环境和形势下，组 织却可以有不同的结构？
西蒙对传统理性选择理论的重大修正
诺贝尔奖获得者西蒙于1956年提出的模 型对早期理性选择理论做出了重大的修正： 首先，决策者所获得的信息总是不全面的； 其次，决策者并不能对他的方案做最优化 的选择，因为任何人的思考能力和信息处 理能力都会遭遇到大片无法企及的空白。 换句话说，他选择的只是一个令人满意的 解决方案。
第三讲 进入决策分析的视角 一种独特的组织研究推论逻辑
人们有可能用两种方式解读20世纪80年代： 第一种解读方式会强调自由主义思想得以回归， 科层制的合法性地位随之被取消（“在世界各地， 通过法规和法律有意建立起来的行为规则，已让 位于诸种市场力量与创新力量”）； 第二种解读方式会强调市场规则具有诸多局限， 取消科层制诸种规则的做法，并不足以确保创新 力量的快速扩张。（“里根和撒切尔夫人时代展 示出的无限制取消规则的做法，屡次失败）
西蒙及其后继者的研究给予了我们何种 重要启发呢？ 启发一：组织（或组织中个体的决策）涉 及到一系列的组织条件和社会条件； 启发二：因此，人们的决策绝非按照某种 偏号，“理性计算”的结果。
法国决策分析学派，在西蒙的基础上，再次对 理性分析进行了深刻的 “剖析”： （《权力与规则》P40）……所以，设想人的 行为总是深思熟虑的结果，设想它从一开始就是 依据固有的偏好和目标经计算而产生的，即是一 种谬误，也是一种错觉。最好还是把这一行为当 成一种积极的行动来分析，当成一种在诸多制约 下做出的选择来分析，这些制约源自环境内部的 一种机遇框架，事实上，应该把行动看作是针对 特定环境内被感知到的机遇和制约力量，人们所 做出的积极而合理的适应。
• 汤普森的研究显然对早期权变理论是一个 反思，他指出了组织的战略性选择（构造 与环境的关系），组织边界的模糊性。 • 但它仍然有一定的局限，比如：他仍然把 环境看成是一种客观之物；组织虽然有战 略性选择的能力，但这种战略性选择看起 来仅仅是组织高层做出的，仿佛组织完全 顺从高层的命令。
法国决策分析学派认为，为了进一步超越已有 研究的诸种局限性，必须将组织与其环境之间关 系的政治主张从根本上加以改观。 决策分析学派认为：在已有研究中组织成员及 其能动性被忽略了。“组织的成员，并不是与一 个抽象的环境相互作用，而是与有限数量的真实 的人进行互动，这些人变成了他们的回应者。通 过权力和交换的关系，与组织紧密的联系在一 起。……处于组织与环境交互作用中的这些行动 者，决策分析学派将其称为“中继者”。
请同学们仔细回想一下，马奇所提出的 这一问题在传统的经典组织理论中有所涉 及吗？ 确切的来看，在经典组织理论看来，马 齐的问题并不存在，因为：在经典模式中， 组织被看成是一个统一的、凝聚在一起的 整体，由预先确立的、稳定的目标建构而 成。
• 然而，到了六、七十年代，大量研究发现：组织 更多是一种集合体，在此集合体中，大量类型各 异的理性彼此发生碰撞，互相对峙。这些理性的 聚集不是自发的，而是出自一种秩序建构的结果。 • 那么，组织不是别的，而恰恰变成一种政治竞技 场，在其间人们就行为进行协商，就个体策略竞 相追逐。 • 随之，人们开始把组织看成是高度抽象的、极为 复杂的和充满冲突的存在，换言之，对组织的凝 聚力产生质疑。
伯恩斯和斯脱克在20世纪50年代末从事了一项开拓性研 究，这项研究调查了大约20个英国公司，他们从中辨别出 组织的两种基本理想类型： 机械模型：组织拥有精细而复杂的组织计划，主要沿等 级路径传播的信息交流系统很弱，决策权高度集中于组织 的上层。 有机模型：组织的作用是不清晰和不明确的，等级之间 的差异区分不明显，上下级与同级之间频繁交流（等级关 系弱化），权力和决策权极为分散并且广泛分布于各处。 研究表明：机械模式趋向于出现在一个稳定的背景之 中，而有机模式则是对一个动荡的技术——经济环境所做 出的一种回应。 试试看，你能从这个研究中总结出什么吗？
70年代以后的组织理论家，对权变理论提 出了反思，一个重要的方向是：强调环境 制约力量变动不居的、通常是模糊的和矛 盾的特征，并坚决主张组织有能力做出战 略性的抉择来调整与环境的关系。 让我们来看看汤普森的研究（《行动中 的组织》,1967)