骗取银行承兑汇票案

案例介绍

H省A公司与埃及B公司签订一份进口合同，金额150万美元，采用即期信用证结算。但是，信用证规定A公司必须出具一份经中国第一流银行承兑的汇票，且规定汇票的收款人是B公司，汇票金额为信用证金额的10%，付款期限为三个月，以此作为质量保证金，信用证才开始生效。通知行在通知信用证时，对该风险条款作了批注。由于该笔业务利润丰厚，并考虑到汇票付款时间晚于信用证收汇时间，A公司以从国外采购原材料为由向国内C银行提出了“承兑”要求。银行为避免风险，特别与该公司办理了预贷款手续。

银行承兑汇票办妥后，A公司将汇票直接寄给了B公司。一个月后，公司生产的第一批货物装运后，及时向银行办理了交单。10天后，议付行收到了开证行的拒付通知，称信用证未生效，开证行可以不付款。

A公司回过神后，立即联系埃及B公司，但是联系不上。向中国驻埃及总领馆寻求帮助，得到的答复是该公司已宣告破产。2个月后，我国C银行收到了埃及D 银行转来的银行承兑汇票，要求C银行付款。C银行为了保护自己的信用，只得付款，该损失最终由A公司承担。

后经银行查询，该进口商与开证行进行勾结，其目的是利用银行承兑汇票向其他银行贴现转卖，从中得利。

请分析此案例（请特别说明我国出口商在本案中的不足之处，并予以建议）。 案例分析

出口商因疏于业务管理和缺乏业务知识，没有对信用证条款的内容反复核查，从而导致巨大损失。