第3章命题逻辑-1

合集下载

命题逻辑原理

命题逻辑原理

命题逻辑原理
命题逻辑是一种数学模型,用于对逻辑表达式的真假进行推理。

其基本原理包括使用逻辑运算符(如AND、OR和非NOT)来构建代表“命题”的公式,并允许某些公式构成“定理”,有一套形式“证明规则”。

在命题逻辑中,原子命题是最基本的单位,它们不能进一步被分解为更简单的命题。

原子命题通过逻辑运算符可以组合成更复杂的命题。

基本的逻辑运算符包括“与”AND、“或”OR和非NOT。

在命题逻辑中,一个重要的概念是“有效性”。

一个逻辑公式被称为有效的,当且仅当它对于所有的解释都为真。

在逻辑学中,有效性是通过演绎推理来确定的。

此外,命题逻辑的适用范围也相当广泛。

它被用于计算机科学中的许多领域,如电路设计、编程语言和系统设计(如Prolog语言)。

在更近的时代里,
命题逻辑也用于人工智能和机器学习等领域。

以上内容仅供参考,如需更全面准确的信息,可查阅命题逻辑相关的教材或论文。

3形式逻辑-第三章 简单命题及其推理(上)

3形式逻辑-第三章 简单命题及其推理(上)
例如:从“他们都不是学生”可推出一 个等值命题:“他们都是非学生”。
A、E、I、O都可以按上述方法进行换质 法变形推理:
原命题 SAP SEP SIP SOP
换质命题 SE﹁P SA﹁P SO﹁P SI﹁P
⑵换位法,改变原命题主项和谓项的位 置而推出一个新命题的推理方法。
步骤:第一,只更换主、谓项的位置;第 二,换位命题的主、谓项不得扩大原命 题中的对应项的周延情况。
(2) 按照前提和结论一般性程度的不同,可以把推理分为演 绎、归纳和类比。演绎是由一般性的前提推到个别性的结论; 演绎推理的前提必须蕴涵结论,即一个正确的演绎推理的前提 如果是真的,则结论一定是真的,所以它一定是必然性推理。 归纳是由个别性的前提推到一般性的结论;类比是由个别性的 前提推到个别性的结论。归纳和类比就是所说的或然性推理。
2.命题和语句
(1)命题是表达判断的语句,但并非所有语句都表达 命题。只有能区分其真或假的语句才构成命题。
语句主要有四种,即陈述句、疑问句、祈使句和感 叹句。其中陈述句一般是能区分真假的,它是命题的最 基本语言形式;疑问句、祈使句、感叹句一般不直接表 达判断,所以不是命题;但反诘疑问句、预设句因为隐 含着判断,所以是命题。
(2)一类推理的正确性,必须分析到简单命题即原子命题所包含 的概念即词项才能判定,则这种推理就称为简单命题推理即词 项推理。相应的逻辑称为词项逻辑。
例如:所有谎言是不可信的
所有S是P
有些谎言是不可信的
有些S是P
另一类推理的正确性,如果只要分析到其中所包含的简单命 题即原子命题为止即可判定,那么这类推理就称为复合命题推 理即命题推理。相应的逻辑称为命题逻辑。
直言命题A、E、I、O四种形式的换 质位情况归纳如下:

法律逻辑练习题第三章简单命题知识讲解

法律逻辑练习题第三章简单命题知识讲解

第三章简单命题练习题一、名词解释1.性质命题2.词项周延与不周延3.换位法 4.对当关系二、填空题1.“没有一种合法行为是犯罪” ,这一命题属于性质命题中的()命题,从结构上分析,其主项是(),谓项是(),联项是(),量项是(),从词项的周延性方面分析,其主项是(),谓项是()。

2.“某班的同学几乎都是共青团员” ,这个命题的主项是(),谓项是(),联项是(),量项是()。

它属于性质命题中的()命题。

3.已知“没有知识不是后天学来的”为真时,根据对当关系,这一命题的反对命题()为(),矛盾命题()为(),差等命题()为()。

4.“并非所有金属都是导电的”与“有的金属不导电”这两个命题间具有()关系。

5.要反驳“每一个人都是自私的”这一命题,可用命题()。

6.“李红手里拿的那枝花是红色的”这个命题的矛盾命题是(),反对命题是()。

7.当SAP假而SEP真时,S与P在外延上具有()关系。

&当SOP真而SIP假时,S与P在外延上具有()关系。

9. 与“到会的人不都是青年”同素材的矛盾命题的词项周延情况是()。

10. 如果命题p与命题q间具有矛盾关系,命题q与命题r间具有反对关系,那么命题p 与命题r 具有()关系。

11. 根据性质命题间的对当关系,从命题“有的否定命题的谓项是不周延的”假,能推知命题()必假。

12. 若命题“小李是大学生”假,则命题()真,命题()真假不定。

13. 以“有机物都是含碳的化合物”进行换位,可以推导出隐含的命题()。

14. “有的爬行动物不是脊椎动物”进行一次换质位,能推导出隐含命题()。

15. “犯罪都不是合法行为”这一命题通过换位,能推导出隐含命题()。

16. “难道这篇文章还不能说明问题吗?”表达性质命题中的()命题,其词项的周延情况为()。

三、单项选择题1 .“任何错误都是可以避免的”这一命题的逻辑形式是()。

①SAP ②SEP ③SOP ④SIP2. “这家商店的每一件商品都不是假冒伪劣产品”这一命题的主项是()。

3第三章 命题逻辑的推理理论

3第三章  命题逻辑的推理理论

从语言角度, 推理分为语义和语法两种。 从语言角度, 推理分为语义和语法两种。 语义(semantics)推理注重内涵的正确性 也就是从真 语义(semantics)推理注重内涵的正确性, 也就是从真 推理注重内涵的正确性, 要推出真的结论来, 的前提出发要推出真的结论来 推理过程考虑得少, 的前提出发要推出真的结论来, 推理过程考虑得少,关 心的是结论的正确性。 心的是结论的正确性。 语法推理则注重形式上的有效, 注重推理过程是否符 语法推理则注重形式上的有效, 注重推理过程是否符 则注重形式上的有效 合某些事先规定的逻辑规则, 结论是严格遵循规则 合某些事先规定的逻辑规则, 若结论是严格遵循规则 有效的 得到的, 那便是有效 得到的, 那便是有效的。 数理逻辑主要采用语法推理, 数理逻辑主要采用语法推理, 它关心的是结论的有效 不关心前提的实际真值, 性,而不关心前提的实际真值, 当然语法推理作为一 种推理方法, 种推理方法, 它必须能反映客观事物中真实存在的逻 辑关系, 语法推理必须保证语义上的正确性 必须保证语义上的正确性。 辑关系, 即 语法推理必须保证语义上的正确性。
3、2.1节给出的24个等值式中的每个都可以 2.1节给出的 个等值式中的每个都可以 节给出的24 派生出两条推理定律。 派生出两条推理定律。 例如:双重否定律 A⇔¬¬A ⇔¬¬A 例如: 可以产生两条推理定律 A⇒¬¬A ¬¬A ¬¬A ¬¬A ⇒A
§3.2 自然推理系统P 自然推理系统P
由上一节知识可知,可以利用真值表法、等值演算法 由上一节知识可知,可以利用真值表法、 真值表法 和主析取范式法三种方法来判断推理是否正确。 和主析取范式法三种方法来判断推理是否正确。 三种方法来判断推理是否正确 但是,当推理中包含的命题变项较多时,以上三种 命题变项较多时 但是,当推理中包含的命题变项较多 方法的演算量太大。因此对于由前提A1, A2,…,Ak推 方法的演算量太大。因此对于由前提A B的正确推理应给出严谨的证明。 正确推理应给出严谨的证明。 证明是一个描述推理过程的命题公式序列, 证明是一个描述推理过程的命题公式序列,其中的每 是一个描述推理过程的命题公式序列 个公式是已知前提或者是由某些前提应用推理规则得 个公式是已知前提或者是由某些前提应用推理规则得 已知前提或者是 到的结论。 到的结论。

第三章简单命题(三段论)

第三章简单命题(三段论)

- 有 S -- P 有 S不是 P 结论特称
结论特称 结论特称

试证明:若一三段论的大前提是特称命题, 则其小前提只能是肯定命题。 证明:已知大前提是特称命题,那么,大前提要么 是特称肯定,要么是特称否定。
如果是特称否定,则小前提必肯定。 如果是特称肯定,则大项在前提中不周延,在结论 中不得周延,所以,结论必肯定。
如果三段论的三个项都周延两次,就意
味着前提与结论的主、谓项都周延,而 谓项周延的命题是否定命题,这样,大、 小前提都是否定命题。根据三段论的规 则两个前提都是否定命题推不出结论, 所以,正确三段论的三个项,不能分别 周延两次。
下列三段论是否正确?为什么?
1.半导体不是良导体,有些金属不是良导体,所 以,有些金属是半导体。 错误。两否定前提。 2.有些学过逻辑的是学过语法的,这些同学是学 过逻辑的,所以,这些同学是学过语法的 错误。两特称前提。 3.凡正确的三段论都是有三个概念的,这个三段 论是有三个概念的,所以,这个三段论是正确的 三段论。 错误。中词不周延。
小项不当周延
熊猫是应当受到国家保护的, 白天鹅并不是熊猫, 所以,白天鹅不应当受到国家保护。

法官是懂得法律的, 他不是法官, ————————————— 所以,他不是懂得法律的。
Rule 4: 两个否定前提不能得出结论。 鸟不是胎生的,
这些动物不是鸟, 所以,这些动物?



1.青年是朝气蓬勃的,我是青年,所以,我是朝气蓬勃 的。 不正确。 犯了“四词项”错误。 因为第一个“青年” 是集合概念。 第二个“青年”是非集合概念。 2.爱国者骂卖国贼,我骂卖国贼,所以,我是爱国者。 不正确。 犯了“中词不周延”的错误。 3.张三偷东西,张三是甲班同学,所以,甲班同学偷东 西。 不正确。 犯了“小词不当周延”的错误。 4.周星驰的电影不是一天能看完的;《大话西游》是周 星驰的电影;所以,《大话西游》不是一天能看完的。

第三章.命题逻辑

第三章.命题逻辑

第三章命题逻辑重点:掌握数理逻辑中命题的翻译及命题公式的定义;利用真值表技术和公式转换方式求公式的主析取范式和主合取范式;利用规则、基本等价和蕴涵公式、三种不同的推理方法完成命题逻辑推理;难点:如何正确地掌握对语言的翻译,如何利用推理方法正确的完成命题推理。

数理逻辑是用数学方法来研究推理的形式结构和推理规律的数学学科,它与数学的其他分支、计算机学科、人工智能、语言学等学科均有十分密切的联系,并且益显示出它的重要作用和更加广泛的应用前景。

要很好地使用计算机,就必须学习逻辑。

数理逻辑分五大部分。

在离散数学中仅介绍命题逻辑和谓词逻辑。

命题逻辑是谓词逻辑的基础,只有掌握了命题逻辑,才能学好谓词逻辑。

对于命题逻辑,下面从六个知识点来加以阐述。

3.1 命题符号化及联系结词1 命题有确切真值的陈述句称为命题。

所谓确切真值是指在具体的环境,具体的时间,具体的对象,具体的位置等情况下能唯一确定真值的。

命题分为两种:(1) 简单命题:不能分解为更为简单的句子的命题。

(2)复合命题:能够分解为更为简单的命题。

2 命题联结词关于联结词,有如下几点要注意:(1)此联结词是联结的句子与句子之间的联结,而非单纯的名记号、形容词、数词等的联结;(2)此联结词是两个句子真值之间的联结词,而非句子的具体含义的联结,两句子之间可以无任何的内在联系;(3)联结词与自然语言之间的对应并非一一对应,如合取联结词“∧”对应了自然语言中的“既……又……”、“不仅……而且……”、“虽然……但是……”、“并且”、“和”、“与”等。

如蕴涵联结词“→”,P →Q 对应了自然语言中的“加P 则Q ”,“只要P 就Q ”,“P 仅当Q ”,“只有Q 才P ”,“除非Q 否则乛P ”等。

如等价联结词“←→ ”对应了自然语言中的“等价”、“并且仅当”、“充分必 ”等。

如析取联结词∨是对应相容的或(中兼的或)。

3.2 命题公式及分类一般称具有确切真值的简单命题叫命题常量,用P ,Q ,R ,…等表示。

第3章命题逻辑1

第3章命题逻辑1
(4) 命题公式仅由有限步使用规则1-3后产生的 结果。该公式常用符号 G、H、…等表示。
2020/2/29
50--11
例2.1
符号串: ┐(P∧Q); (P→(┐(P∧Q))); ((P→Q)∧(R→Q))→(P→R) ; ((P∧(Q∨R))→(Q∧(┐S∨R))) 。
等都是命题公式。
例2.2 P∨Q∨, (P→ ∨ Q);
2020/2/29
50--3
5.1.2 命题联结词
联接词 否定 合取
析取
蕴涵
等价
记号 记法 (基本意思)
真值结果
┐ ┐A (A的否定) ┐A为真当且仅当A为假
∧ A∧B (A并且B) A∧B为真当且仅当A,B同 为真
∨ A∨B (A或者B) A∨B为真当且仅当A,B中 至少一个为真
→ A→B (若A则B) A→B 为 假 当 且 仅 当 A 为 真B为假
(P∧Q∧R)∨(┐P∧Q∧R)∨ (P∧┐Q∧R)∨(┐P∧┐Q∧R)。
或 ((P∧Q)∨(┐P∧Q)∨(P∧┐Q)∨(┐P∧┐Q))∧R。
2020/2/29
50--8
例1.4 符号化语句: 除非你陪伴我或代我叫车子,否则我将
不出去。
解:设命题 P:你陪伴我; Q:你代我叫车子; R:我将出去。
(2)如果要用计算机来判断是否有 G = H ,直接 “计算”那是办不到的,然而计算机却可通过“计算” 公式 GH 是否是永真公式而达目的。
2020/2/29
50--22
3.两个定理
定理5.2(代入定理) G(P1,P2,…,Pn)是一个命题公式, 其中:P1、P2、…、Pn 是命题变元, G1(P1,P2,…,Pn)、 G2(P1,P2,…,Pn)、...、Gn(P1,P2,…,Pn) 为任意的命题公式,此时若G是永真公式或永假公式,则 用G1取代P1 、G2取代P2、…、Gn取代Pn后,而得到的新 的命题公式:

离散数学第3章 命题逻辑

离散数学第3章 命题逻辑

0
0
0
1 1 0 0
1 0 1 0
0
13

一般来说, 只要不是非常明显的不可兼就使用.


例 p: 今天晚上我在寝室上自习, q :今天晚上我去电影 院看电影. 今天晚上我在寝室上自习或去电影院看电影。 p q.
14
5. 蕴涵(条件)联结词 : p q p: 我有时间, q : 我去看望我的父母. p q : 如果我有时间, 那么我去看望我的父母 . “”相当于“如果…那么…”, “若…则…”,等. p q 可读作“(若)p则q”. p称为前件, q称为后件.
p 1 1 0 0 q 1 0 1 0 pq 1 1 1 0
12
4. 异或联结词 : p q “不可兼或”, 它表示两者不能同时为真


例 p: 明天去深圳的飞机是上午八点起飞, q :明天去深圳 的飞机是上午八点半起飞. p q: 明天去深圳的飞机是上午八点或上午八点半起飞 . p 1 1 0 q 1 0 1 pq 0 1 1 p q pq 1 1 1


2









判断下列语句是否是命题. 2 + 3 = 5. √ 大熊猫产在我国东北. √ x > 3. 立正! 这朵花真漂亮! 你喜欢网络游戏吗? 1+1=10. √ 火星上有生物. √ 我说的都是假话. 小王和小李是同学. √ 你只有刻苦学习,才能取得好成绩. √
3
2. 命题的真值 命题的真值就是命题的逻辑取值. 经典逻辑值只有两个: 1和0 在数理逻辑中, 更多时候逻辑真是用 T(True) 或 t, 逻辑假用 F(False) 或 f 表示的.

离散数学 第3章 命题逻辑的推理理论

离散数学 第3章 命题逻辑的推理理论

例 构造下面推理的证明 2 是素数或合数. 若 2 是素数,则 2 是无理数. 若 2 是无理数,则 4 不是素数. 所以,如果 4 是素数,则 2 是合数. 用附加前提证明法构造证明 (1)设 p:2 是素数,q:2 是合数, r: 2 是无理数,s:4 是素数 (2)形式结构 前提:pq, pr, rs 结论:sq
结论(不正确)是对的 方法四 直接观察出 10 是成假赋值
解(2)答案:推理正确 方法一 方法二 方法三 方法四 真值表法(自己做) 等值演算法(自己做) 主析取范式法(自己做) P 系统中构造证明 ① pr ② rp ③ qr ④ qp (前提引入) (①置换) (前提引入) (③②假言三段论)
(8) 假言三段论规则: AB BC AC (9) 析取三段论规则: AB B A (10) 构造性二难推理规则: AB CD AC BD
(11) 破坏性二难推理规则: AB CD BD AC (12)合取引入规则: A B AB
三、P 中的证明 例 在自然推理系统 P 中构造下面推理的证明: (1)前提:p∨q,q→r,p→s,┐s 结论:r∧(p∨q) (2)前提:┐p∨q, r∨┐q ,r→s 结论:p→s 解 (1)证明: ① p→s 前提引入 ② ┐s 前提引入 ③ ┐p ①②拒取式 ④ p∨q 前提引入 ⑤ q ③④析取三段论 ⑥ q→r 前提引入 ⑦ r ⑤⑥假言推理 ⑧ r∧(p∨q) ⑦④合取 此证明的序列长为 8,最后一步为推理的结论,所以推理正确,r∧(p∨q) 是有效结论。

判断下面推理是否正确:
(1)若 a 能被 4 整除,则 a 能被 2 整除;a 能被 4 整除。所以 a 能被 2 整除。 (2)若 a 能被 4 整除,则 a 能被 2 整除;a 能被 2 整除。所以 a 能被 4 整除。 (3)下午马芳或去看电影或去游泳;她没有看电影。所以,她去游泳 了。 (4)若下午气温超过 30℃,则王小燕必去游泳;若她去游泳,她就不 去看电影了。所以王小燕没有去看电影,下午气温必超过了 30℃。

《逻辑学》第三章 命题的自然推理

《逻辑学》第三章 命题的自然推理

f9 f8 的矛盾式
f13 f4 的矛盾式
f14 f3 的矛盾式 f15 f2 的矛盾式
f10
f12
f7 的矛盾式
f5 的矛盾式
f11 f6 的矛盾式
f16
f1 的矛盾式
随着变项数目的增加,函项数也增加,当变项数目为3时,函项数目达 到256个。但不管函项数是多少,重言式的函项只是一个,矛盾式的函 项也是一个,其余均是可满足式。真值函项有3类,那么,表达真值函 项的真值形式也有3类:重言式(永真式)、矛盾式(永假式)和可满 足式(可真可假式)。当然,每一类真值函项包括很多的真值形式, 而同一类真值函项的真值形式是等值的。
常见的重言式(逻辑规律)
见教科书p83-84
3.2 命题的真值判定方法
真值表方法
真值表的作用
定义作用:5个基本真值形式的真值 表定义了5个真值形式。如,什么是 合取式?回答是,每一支命题为真, 则它为真的 那种真值形 p q p∧q 式,这正是 t t t 合取式的真 值表反映的 f t f 情况。 f f t f f f
AB
例1 1. p q 2. q r 3. P 4. q 5. r 6. pr 例2 1. p q 2. ¬ q 3. P 4. q 5. q∧¬ q 6. ¬ p / ∴ p r AP 1,3 _ 2,4 _ 3,5 +
例3 1. p q 2. r s 3. p∨r 4. P 5.q 6. q∨s 7. r 8. s 9. q∨s 10. q∨s
判定作用: 1、判定一个公式的性质(重言 式,矛盾式或可满足式); 2、判定任意多个公式的关系 (等值或矛盾等); 3、判定一个推理是否有效,即 它是否一个重言的蕴涵式或 等值式。
真值表的作法

离散数学第三章 命题逻辑的推理理论

离散数学第三章 命题逻辑的推理理论
3
推理实例
例1 判断下面推理是否正确 (1) 若今天是 号,则明天是 号. 今天是 号. 所以 明天是 号. 若今天是1号 则明天是5号 今天是1号 所以, 明天是5号 (2) 若今天是 号,则明天是 号. 明天是 号. 所以 今天是 号. 若今天是1号 则明天是5号 明天是5号 所以, 今天是1号 解 设 p:今天是 号,q:明天是 号. :今天是1号 :明天是5号 → ∧ → (1) 推理的形式结构 (p→q)∧p→q 推理的形式结构: 用等值演算法 (p→q)∧p→q → ∧ → ⇔ ¬((¬p∨q)∧p)∨q ¬ ∨ ∧ ∨ ∨¬q∨ ⇔ ¬p∨¬ ∨q ⇔ 1 ∨¬ 由定理3.1可知推理正确 由定理 可知推理正确
19
练习1: 练习 :判断推理是否正确
1. 判断下面推理是否正确 判断下面推理是否正确: (1) 前提:¬p→q, ¬q 前提: → 结论: 结论:¬p ∧¬q→¬ 推理的形式结构: ¬ → ∧¬ →¬p 解 推理的形式结构 (¬p→q)∧¬ →¬ 方法一:等值演算法 方法一: (¬p→q)∧¬ →¬ ∧¬q→¬ ¬ → ∧¬ →¬p ∧¬q)∨¬ ⇔ ¬((p∨q)∧¬ ∨¬ ∨ ∧¬ ∨¬p ∧¬q)∨ ∨¬ ∨¬p ⇔ (¬p∧¬ ∨q∨¬ ¬ ∧¬ ∨¬p ⇔ ((¬p∨q)∧(¬q∨q))∨¬ ¬ ∨ ∧ ¬ ∨ ∨¬ ⇔ ¬p∨q ∨ 易知10是成假赋值,不是重言式,所以推理不正确 易知 是成假赋值,不是重言式,所以推理不正确. 是成假赋值
16
例4 前提:¬(p∧q)∨r, r→s, ¬s, p 前提: ∧ ∨ → 结论: 结论:¬q 证明 用归缪法 ①q 结论否定引入 ② r→s → 前提引入 ③ ¬s 前提引入 ②③拒取式 ④ ¬r ②③拒取式 ⑤ ¬(p∧q)∨r ∧ ∨ 前提引入 ④⑤析取三段论 ⑥ ¬(p∧q) ∧ ④⑤析取三段论 ∨¬q ⑦ ¬p∨¬ ∨¬ ⑥置换 ①⑦析取三段论 ⑧ ¬p ①⑦析取三段论 ⑨p 前提引入 ⑧⑨合取 ¬p∧p ∧ ⑧⑨合取

第三章 直言命题逻辑

第三章 直言命题逻辑

四. 周延性
当命题断言了词项(主项或谓项)所指称的类的每一成员时 ,我们就是这个词项是周 延的,否则就是不周延的。根据这个标准,我们可判定:
1. 主项 S 在下列两种命题中是周延的。 A 命题:所有 S 都是 P。 E 命题:所有 S 都不是 P。
2. 谓项 P 在下列两种命题中是周延的。 E 命题:所有 S 都不是 P。 O 命题:有些 S 不是 P。
其二,谓项不是名词而是形容词。例 如,“有些人是好的”。在 这 里,“好的”是形容 词,并不代表一个类。因此,我们通常需要通过添加一个名词,使其代表一类事物 。比如, 我们可以将其修改为“有些人是好人”。
其三,量项不在直言命题的第一个位置。例如,“我们班的所有同学都是中国人”。这 个命题改为“所有我们班的同学都是中国人”。这样 ,它就变成了一个标准形式的直言命 题。
5
分析 这是一个 I 命题,其形式是“有些 S 是 P”。其正确的文恩图是:
S*P
画出下列两个命题的文恩图。 1. 有些士兵不是英雄。 2. 有些学生是广东人。
思考题
三. 欧拉图
欧拉图也是可以用来表示直言命题主、谓项分别指称的两个类之间关系
的图形表示法。这是由瑞士数学家和物理学家欧拉(Leonhard Paul Euler,
(2) 主项。主项是一个用来指称一类事物的语词或短语而且它一定是名词或代词,它 占据直言命题的第二个位置,如:“所有广东人 是中国人”。在主项所表达的事物类中,其 成员一个都没有,即为空类;可能有一个成员,即为单独词项;可能有两个或两个以上成 员,即为普遍词项。
(3) 联项。联项是用来连接主项与谓项的项。它占据直言命题的第三个位置,如:“所 有广东人是 中国人”。A 命题和 I 命题的联项是“是”,E 命题和 O 命题的项是“不是”。

离散数学 第三章 一阶逻辑

离散数学 第三章 一阶逻辑
16
在引入特性谓词后, 5. 在引入特性谓词后,使用全称量词与存 在量词符号化的形式是不同的。 在量词符号化的形式是不同的。
例将命题符号化:(1) 每个自然数都是实数. (2) 有的自然数是实数. 解(1) ∀x(N(x) →R(x)) 其中特性谓词N(x):x是自然数 ; R(x):x是实数 (2) ∃x(N(x) ∧R(x)) 其中特性谓词N(x):x是自然数 ; R(x):x是实数
8
例1(续) 续
2 (2) 2 是无理数仅当 3 是有理数 2 是无理数 3 在一阶逻辑中, 是无理数, 在一阶逻辑中 设F(x): x是无理数 G(x): x是有理 是有理 数 F ( 2 ) → G( 3 )
F ( 2 ) → G( 3 ) (3) 如果2>3,则3<4 如果 ,
符号化为
在一阶逻辑中, 在一阶逻辑中 设 F(x,y):x>y,G(x,y):x<y, : , : 符号化为 F(2,3)→G(3,4) →
15
在不同的个体域中, 4. 在不同的个体域中,命题符号化的形式可能不一样 将命题符号化: 凡有理数均可表成分数, 例:将命题符号化: 凡有理数均可表成分数, 个体域是有理数集合. (1) 个体域是有理数集合. (2) 个体域是实数集合 解(1)∀xA(x) 其中A(x):x可表成分数
(2)∀x( R(x)→A(x) ) 其中 R(x):x是有理数, A(x):x可表成分数
18
一阶逻辑中命题符号化( 一阶逻辑中命题符号化(续)
例3 在一阶逻辑中将下面命题符号化 (1) 兔子比乌龟跑得快 (2) 有的兔子比所有的乌龟跑得快 (3)并不是所有的兔子都比乌龟跑得快 ) (4)不存在跑得同样快的两只兔子 )
19

第三章性质命题及其推理

第三章性质命题及其推理

(2)所有命题都通过语句来表达,但并 非所有语句都直接表达命题。 (3)同一个命题可以用不同的语句来表 达,同一个语句也可以表达不同的命题。 二、命题形式的种类 先按命题形式结构的简繁分为简单与复 合;然后,简单命题又分为性质和关系;复 合命题按联结词的不同又分为联言、选言、 假言和负命题。 再按命题有无模态词分为模态命题和非 模态命题。
三、换质位法 定义: 1、定义:把换质法和换位法结合起来交 互使用的命题变形法。 互使用的命题变形法。 规则: 2、规则:同时遵守换质法和换位法的规 则。 公式:原命题(推出) 3、公式:原命题(推出)换质位命题 SAP——SE非P——非PES; ——SE非 ——非 SE SEP——SA非P——非PES; ——SA非 ——非 SA SIP——SO非P——(不能换位); ——SO非 ——(不能换位); SO SOP——SI非P——非PIS。 ——SI非 ——非 SI
解答以上三个问题后,归纳成下表:
命题 类别 全同 关系 真包含 于关系 真包含 关系 交叉 关系 全异 关系
SAP SEP SIP SOP
真 假 真 假
真 假 真 假
假 假 真 真
假 假 真 真
假 真 假 真
相同素材的A 四、相同素材的A、E、I、O四种命题之 间的对当关系 相同素材,指命题中的主项和谓项分别 相同素材 相同。 对当关系,指相同素材的A、E、I、O四 A 对当关系 种命题之间存在着的真假制约关系。或者说, 已知其中的一种命题的真假情况,就可以推 知其他三种命题的真假情况。 由上表所示,可以归纳出如下几种情况:
第二节 性质命题 一、什么是性质命题 定义:性质命题是反映对象具有或者 1 、 定义 不具有某种性质的命题。 例:台湾是中国的一部分 中国的一部分。 台湾不是另一个中国 另一个中国。 所有的父母都是孩子的第一任教师 孩子的第一任教师。 所有的人都不是生而知之的 生而知之的。 有些科学家是自学成才的 自学成才的。 有些父母不是很善于教育孩子的 很善于教育孩子的。

《离散数学》课件-第3章命题逻辑的推理理论

《离散数学》课件-第3章命题逻辑的推理理论

判断方法一:真值表法
真值表的最后一列全为1,所以((p∨q)∧┐p) →q为重言式。因而推理正确。
判断方法二:等值演算法
((p∨q)∧┐p)→q ⇔ ((p∧┐p)∨(q∧┐p))→q ⇔ ( q∧┐p )→q ⇔ ┐q∨p∨q ⇔1
因为((p∨q)∧┐p)→q为重言式,所 以推理正确。
判断方法三:主析取范式法
★ ★★
可见,如果能证明★★是重言式,则★也是重言式。 在★★中,原来的结论中的前件A已经变成前提了,称A为 附加前提。称这种将结论中的前件作为前提的证明方法为 附加前提法。
例:在自然推理系统P中构造下面推理的证明 如果小张和小王去看电影,则小李也去看电影。小
赵不去看电影或小张去看电影。小王去看电影。所 以,当小赵去看电影时,小李也去。
前提引入
② ┐s
前提引入
③ ┐p
①②拒取式(A→B)∧┐B⇒┐A
④ p∨q
B)∧┐B⇒A
⑥ q→r
前提引入
⑦r
⑤⑥假言推理(A→B)∧A⇒B
⑧ r∧(p∨q) ⑦④合取引入
(2)前提:┐p∨q,r∨┐q,r→s 结论:p→s
证明:
① ┐p∨q 前提引入
② p→q
①置换
(A→B)∧(C→D)∧(┐B∨┐D) ⇒(┐A∨┐C)
(12)合取引入规则:若证明的公式序列中出现过 A和B,则A∧B是A和B的有效结论。
推理规则(12个)
(1)前提引入规则 (2)结论引入规则(隐规则) (3)置换规则:等值置换 (4)假言推理规则:(A→B)∧A⇒B (5)附加规则:A⇒(A∨B) (6)化简规则:A∧B ⇒A (7)拒取式规则:(A→B)∧┐B⇒┐A (8)假言三段论规则:(A→B)∧(B→C)⇒(A→C) (9)析取三段论规则:(A∨B)∧┐B⇒A (10)构造性二难推理规则 (11)破坏性二难推理规则 (12)合取引入规则

形式逻辑学第三章简单命题及其推理

形式逻辑学第三章简单命题及其推理
• 有些高科技产品创造了巨大的经济效益, 所以,有些创造了巨大的经济效益的产 品是高科技产品。
• SOP不能换位。 • 有的猫不是波斯猫。
• 有的波斯猫不是猫?!
• 有些人不是大学生
• 有些大学生不是人?!
3、换质位推理
既可以先换质后换位, 又可以先换位后换质。
• SAP SE¯P ¯PES ¯PA¯S ¯SI¯P ¯SOP(质位) SAP PIS PO¯S(位质)
二、三段论的规则
二、三段论的规则
• 一、在三段论中有且只有三个不同的项 (四概念或者四项错误)
• 鱼是动物, • 这是一座山, • 所以,?
二、中项在前提中至少要周延一次(中项 两次不周延)
凡是相声演员都是文艺工作者 彭丽媛是文艺工作者 所以,彭丽媛是相声演员
• 三、前提中不周延的项在结论中不得周 延(大项不当周延、大项扩大或小项不 当周延、小项扩大)
周延
SEP SIP
周延 不周延
SOP
不周延
谓项 不周延 周延 不周延 周延
1 、全称命题的主项是周延的 2 、特称命题的主项是不周延的 3 、肯定命题的谓项是不周延的 4 、否定判断的谓项是周延的
区分主项是否周延看量项是全称或是特称 区分谓项是否周延看联项是肯定或是否定
• 第一 ,主谓项的周延性 , 是相对于它们 所在的判断而言的。
狐狸是动物 猫不是狐狸 所以,猫不是动物
四、两个否定前提不能推出结论
6、单称否定命题——S1EP
比尔盖茨不是哈佛大学的毕业生。 那个秃顶的老人不是著名教授。
整理自然语言要注意: • 第一、不能改变判断的原义。
• 第二、同一判断,在不改变原义的前 提下,可以整理为不同的标准形式。

3逻辑学-变形推理

3逻辑学-变形推理
2、从“这架飞机上所有乘客都是阿拉伯人”可推 出以下结论,除了( E ) A.有阿拉伯人是这架飞机上的乘客。 B.并非这架飞机上有乘客不是阿拉伯人。 C. 这架飞机上有乘客是阿拉伯人。 D.并非这架飞机上所有乘客都不是阿拉伯人。 E.有阿拉伯人不是这架飞机上的乘客。
三、变形推理的应用
3、某中学的教师都很有爱心,有些经常志愿献血的教师 免费为学习困难学生补课,凡是资助了贫困生的教师都和 困难家庭结成了帮困对子,但所有免费为学习困难学生补 课的教师都没有人和困难家庭结成对子。根据以上前提, 下列( A )项一定为真。
• 2)原命题中不周延的项,在结论中不得周延。(前 提中不周延的项在结论中不得周延,前提中周延的 项在结论中可以周延也可以不周延。)
一、换质和换位
3、换位法:换位不换质,外延不扩大
(3)有效式 • SAP├ PIS • SEP├ ┤PES (互推) • SIP├ ┤PIS
一、换质和换位
3、换位法:换位不换质,外延不扩大
• 3)主谓项位置不变。
一、换质和换位
2、换质法:换质不换量,谓项变补项 例:
• 1)所有甲班同学都优秀。 ➢ 所有甲班同学都不是不优秀。
• 2)有的鸟不会飞。 ➢ 有的鸟是不会飞的。
一、换质和换位
(3)换质法推理的有效式 A、E、I、O四种直言命题都可以换质, 有四对有效式: • SAP├ ┤SEP • SEP├ ┤SAP • SIP├ ┤SOP • SOP├ ┤SIP
• O命题不能换位。
二、换质位法和换位质法
1、换质位法 (1)定义
• 以原命题作为前提,连续交互地运用换质法与换位 法,从而得出一个与原命题谓项相矛盾的概念作为 主项的新命题的直接推理。即改变前提命题的质, 又调换前提命题主、谓项的位置,从而得到一个新 命题的推理方法。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

取真值的表,称为的真值表。
2013-8-4
50--14
例2.1 求公式:G1= ┐P∨Q 和 G2= (P → Q) ∧ (Q → P) 的真值表, 其中P 和Q 是 G1和 G2 的所有命题变元. 解 G1和 G2 的真值表为: P 0 0 1 1 Q 0 1 0 1 Q 0 1 0 1 ┐P 1 1 0 0 ┐P∨Q 1 1 0 1 G2 1 0 0 1 P→Q 1 1 0 1
(6) 我喜欢踢足球。
(7) 把门关上。
(8) 你要出去吗?
(9) 今天天气真好啊! (11)明天我要去旅游。 (12)x=0。 (13)这个语句是假的。

(T或F)

2013-8-4
50--3
命题的分类
一般来说,命题可分两种类型:
原子命题(简单命题):不能再分解为更为简单命 题的命题。
2013-8-4
例1.2
⑴ 用复合命题表示如下图所示的开关电路
P Q
图5-1
P Q
图5-2
P
图5-3
设:A:开关P闭合;B:开关Q闭合。
A∧B
2013-8-4
A∨B
A
50--6
例1.2(续)
⑵.用复合命题表示如下图所示的逻辑电路。

P PQ Q


P P QQ
P
P
图5-4
2013-8-4
2013-8-4
50--23
3.两个定理
定理5.2(代入定理)设G(P1,P2,…,Pn)是一个命题公式, 其中:P1、P2、…、Pn 是命题变元, G1(P1,P2,…,Pn)、 G2(P1,P2,…,Pn)、...、Gn(P1,P2,…,Pn)
为任意的命题公式,此时若G是永真公式或永假公式,则
2013-8-4 50--9
例1.4 符号化语句: 除非你陪伴我或代我叫车子,否则我将 不出去。 解:设命题 P:你陪伴我; Q:你代我叫车子; R:我将出去。 则句子可符号化为: ┐(P∨Q)→┐R 或
2013-8-4
R→(P∨Q)
50--10
§5.2命题公式、解释与真值表
定义5.7 一个特定的命题是一个常值命题,它不
5.2.3-4 一些特殊的公式, 等价公式
1. 公式类型
例3.1 考虑 ┐(P→Q)→P 的真值表。 解 真值表为:
P 0 0 1 1
Q 0 1 0 1
P→Q
┐(P→Q)
┐(P→Q)→P
1 1 0 1
0 0 1 0
1 1 1 1
注: 该公式对所有可能的解释均有“真”值
2013-8-4 50--18
2013-8-4 50--8
解: 1. 如果明天上午七点不是雨夹雪,则我将去学校。
可符号化为: ┐(P∧Q)→R。
2. 如果明天上午七点不下雨并且不下雪,则我将去学校。 可符号化为: (┐P∧┐Q)→R。 3. 明天上午七点下雨或下雪,当且仅当我将不去学校。 可符号化为: (P∨Q) ┐R。 4. 明天上午我将雨雪无阻一定去学校。 可符号化为: (P∧Q∧R)∨(┐P∧Q∧R)∨ (P∧┐Q∧R)∨(┐P∧┐Q∧R)。 或 ((P∧Q)∨(┐P∧Q)∨(P∧┐Q)∨(┐P∧┐Q))∧R。
公式。 “”.假定公式GH是永真公式, 则对任意的解释
I ,GH 均为真,因此,G、H或同为真,或同为 假,由I的任意性,故有G=H。■
2013-8-4 50--22
说明 1. 定理5.1表明:G=H GH 是永真公 式; 这是符号 = 与 的联系. 2. = 与 的区别:
(1)“”是逻辑联结词, 而 “=”是关系符. 若G, H 是命题公式,则 GH 仍是一个命题公式; 而 G=H 却不是命题公式。 (2)如果要用计算机来判断是否有 G = H ,直接 “计算”那是办不到的,然而计算机却可通过“计算” 公式 GH 是否是永真公式而达目的。
2013-8-4
50--27
例3.3 证明 P→Q = ┐Q → ┐P 证 P→Q = ┐P∨Q = Q ∨ ┐P = ┐(┐Q )∨ ┐P = ┐Q → ┐P 例3.4 判断P∨┐((P∨┐Q)∧Q) 是否永真公式。 解 原式 =P∨┐(P∨┐Q)∨┐Q =(P∨┐Q)∨┐(P∨┐Q) =T 所以, 原式是永真公式。
2013-8-4
50--12
例2.1 符号串: ┐(P∧Q); (P→(┐(P∧Q))); ((P→Q)∧(R→Q))→(P→R) ;
((P∧(Q∨R))→(Q∧(┐S∨R))) 。
等都是命题公式。 例2.2符号串: P∨Q∨, ┐P∨ (QR), (P→ ∨ Q); (P→Q)∧┐Q)
等都不是合法的命题公式。
2013-8-4 50--13
5.2.2 公式的解释与真值表
定义5.9设命题变元P1, P2, P3, …, Pn是出现
在公式G中的所有命题变元,指定P1, P2, P3, …,
Pn一组真值,则这组真值称为G 的一个解释,常
记为I。 一般来说,若有 n个命题变元,则应有2n个 不同的解释。 定义5.10公式G在其所有可能的解释下所
P∧Q 0 0 0 0 0 0 1 1
(P∧Q)→R 1 1 1 1 1 1 0 1
50--16
例2.2(续)
该真值表可简化为:
P 0 0 0 0 1 1 1 1
2013-8-4
Q 0 0 1 1 0 0 1 1
R 0 1 0 1 0 1 0 1
(P∧Q)→R 1 1 1 1 1 1 0 1
50--17
2013-8-4 50--11
5.2.1 命题公式
定义5.8 (1) 命题变元本身是一个公式;
(2) 如果P是公式,则 (┐P) 也是公式; (3) 如果P,Q是公式,则 (P∧Q)、(P∨Q)、 (P→Q)、(PQ) 也是公式;
(4) 命题公式仅由有限步使用规则1-3后产生的 结果。该公式常用符号 G、H、…等表示。
题公式为H,若G1=H1,则G=H。 4. 基本等价公式 设G,H,S 是任意的公式,则: (1) E1: G∨(H∨S)=(G∨H)∨S E2:G∧(H∧S)=(G∧H)∧S
2013-8-4
(结合律)
50--25
(2)E3: G∨H=H∨G E4: G∧H=H∧G (交换律) (3)E5: G∨G=G E6: G∧G=G (幂等律) (4) E7: G∨(G∧H)= G E8: G∧(G∨H)= G (吸收律) (5) E9: G∨(H∧S)=(G∨H)∧(G∨S) E10:G∧(H∨S)=(G∧H)∨(G∧S) (分配律) (6)E11:G∨0=G E12: G∧1=G (同一律)
合取
析取 蕴涵 等价

∨ →
A∧B (A并且B)
A∨B (A或者B) A→B (若A则B) AB (A当且仅当B)
A∧B为真当且仅当A,B同 为真
A∨B为真当且仅当A,B中 至少一个为真 A→B 为 假 当 且 仅 当 A 为 真B为假 AB 为 真 当 且 仅 当 A,B 同为真假
50--5
2013-8-4
50--21
2.等价公式
定义5.12公式G、H说是等价的(Equivalent),记作G=
H,如果在其任意的解释下,其真值相同。
定理5.1 公式G、H 等价的充分必要条件是公式 GH 是永真公式。
证明 “”.假定G,H 等价,则G,H在其任意解释
I 下或同为真或同为假,于是由“”的意义知, GH在I下为“真”,由I的任意性 GH 为永真
是具有值“T”(“1”),就是具有值“F”(“0”)。
而一个任意的没有赋予具体内容的原子命题 是一个变量命题,常称它为命题变量(或命题变 元); 命题变量无具体的真值,其变域是集合 {T, F} (或{0,1})。
说明
含有命题变元的原子或复合命题实际上是
命题变元的“函数”,可称为“真值函数”,
或称为命题公式,命题公式没有确切真值。
定义5.11 (1)公式 G 称为永真公式(重言式),如果
在它的所有解释之下都为“真”。 (2) 公式G 称为永假公式(矛盾式),如果在它的所 有解释之下都为“假”。
(3) 公式 G 称为可满足的,如果它不是永假的。
关系 (1)永真式的否定是矛盾式;矛盾式的否定是永真式。
(2) 永真式一定是可满足式。 两个术语 :如果公式G 在解释I下是真的,则称I 满足 G;如果G 在解释I下是假的,则I称弄假G。
真值只有 “真”和“假”两种,分别用 “T”(或“1”)和“F”(或“0”)表示。
例1.1 (1) 加拿大是一个国家。 (2) 成都是中国的首都。 (3) 那个人是老师。
2013-8-4
(T) (F) (T或F)
50--2
(4) 3+2≥10。 (5)1+101=110。
(F)
(T或F)
(T或F)
例如: 今天下雨。
复合命题:可以分解为更为简单命题的命题。或者 说由简单命题经命题联结词复合而成的命题。
例如: 今天下雨并且刮风。
命题的表示
通常用大写的带或不带下标的英文字母A,B,
C, ... , Ai, Bi ,Ci, ... 等表示命题.
2013-8-4 50--4
5.1.2 命题联结词
联接词 否定 记号 记法 (基本意思) ┐ ┐A (A的否定) 真值结果 ┐A为真当且仅当A为假
2013-8-4
50--19
例3.2 列出真值表,验证下列公式是否是永真公式。 (1) ((P→Q)∧P)→Q; (2) ┐(P ∨ Q) (┐P ∧ ┐ Q) 解 ⑴的真值表如下
P Q P→Q
(P→Q)∧P
((P→Q)∧P)→Q
0 0
相关文档
最新文档