技术资信评审打分表
技术标评审表评分明细
注：各项评价等级及得分一般分为：“优、合理、完善、齐全”得分≥90%、“良、较合理、较完善、较齐全”得分≥75%、“一般”得分≥60%、“未见”得分＜60%。
技术标评审表评分明细
技术标评审表
公司名称
项目
投标单位1
投标单位2
投标单位3
投标单位4
评分标准
分值
情况与评价
得分
情况与评价
得分
情况与评价
得分情况与评价得分 Nhomakorabea投标单位综合实力评价
（20分）
行业服务时间（6分）
五年以上
4~6分
三年以上五年以下
3~4分
三年以下
1~2分
近五年车场服务项目服务经验(6分）
提供3家以上商业地产项目服务经验
0分
团队
服务
（35分）
团队的专业化服务水平和服务意识
专业化服务水平优
7-10分
专业化服务水平良
4-7分
专业化服务水平一般
1-4分
是否能够做到业务熟练、办事高效
整体业务熟练优
7-10分
整体业务熟练良
4-7分
整体业务熟练一般
1-4分
是否具有较丰富的预防争议和突发事件的处理经验及能力
整体具备优
10-15分
4-6分
提供3家以下商业地产项目服务经验
1-3分
投标重视程度（20分）
标书是否按照要求提交
0-10分
法人领导到场
7-10分
公司主要领导委托到场
4-7分
一般领导委托到场
1-4分
投标重视程度（10分）
标书是否按照要求提交（5分）
是否符合招标文件要求
评委评分表
评委评分表(满分100 分)评标项目评分要求1 价格分45 分A、评标价的计算：1、投标人应根据技术需求书中模拟配置方案的要求，填写开标一览表和分项报价，如有缺漏项，评标时须将其它有效投标文件中该项的最高价计入其评标价，缺漏项达到或超过15%（不论是数量还是金额）均视为不实质性响应；2、不接受选择性报价或者具有附加条件的报价；3、投标文件中如果申报了非招标文件所要求的服务和产品，评标时不予以折价降低评标价；4、投标人的模拟配置方案中对每种货物的单价经勘误和缺漏项修正、商务偏差调价后作为该投标人的基本单价；5、评标价=Σ基本单价×单价权重。
（单价权重将在开标时首先公布）B、价格分的计算（保留小数点后1 位）1、评标基准价是指满足招标文件要求的且有效的投标平均价2、报价得分＝（评标基准价/投标人的评标价）×452总体价格体系的合理性（5 分）由评委专家根据投标人所报各品目全系列产品价格体系的合理性打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
3投标人的综合实力和业绩经验分（16 分）综合实力（5 分）由评委专家根据投标人的企业规模、业务范围、组织机构、研发机构、软硬件设施、发展情况、财务状况（总资产、负债率、利润等）和经营信誉（诉讼、荣誉奖项等）打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
全国地市级以上广电及通信行业销售业绩（5 分）由评委专家根据投标人同类项目在全国地市级以上广电及通信行业销售业绩情况打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
技术支持与服务的组织机构（6 分）由评委专家根据投标人是否具备完善的服务组织；是否具有行业领先优势；是否具备雄厚的技术力量和人才储备基础；是否具有规范的专业服务、客户服务、客户意见反馈和改进机制等情况打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
4技术工艺性能分（21 分）系统性能（5 分）由评委专家根据《技术需求偏离表》打分，任何条款不满足将直接取消中标资格；由评委专家根据投标人提供的第三方检测报告进行打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
技术评审内容及评分标准表
6
维保业绩
8分
提供符合规定条件的维保合同1分/份
7
技术保障3分
有原品牌技术保障3分、有保养经验2分、其余1分
8
商务条件
1分
优于合理1分、
符合合理0.7分1分
易查完整对应1否则0分
评定分合计
40
评审人：
合计40分评审成员技术评审打分表序号评价项目评价内容投标人技术评定得分1号单位2号单位3号单位1资质级别5分a级5分b级3分c级1分2体系认证3分qmsemsohsms各1分3技术力量6分专业技术13分特种作业13分4机构登记3分本市登记3分外省登记1分5服务措施10分服务电话13分人员配备14分应急响应13分6维保业绩8分提供符合规定条件的维保合同1分份7技术保障3分有原品牌技术保障3分有保养经验2分其余1分8商务条件1分优于合理1分符合合理07分不符畸高0分恶性低价1分9标书质量1分易查完整对应1否则0分评定分合计40评审人
2、特种作业人员数3分 每提供四份见证材料评1分，至多3分。
4
机构登记
3
维保机构在电梯用户所在地工商登记的评3分，在其他地的评1分。
5
服务措施
10
1、设有免费服务电话、固定服务电话、24小时应急响应电话的评3分；
设有固定服务电话、24小时应急响应电话的评2分；只设有移动服务电话的1分。
2、人员配备评5分，驻点维保人员配备优于招标要求的评4分，符合招标要求评3分，少于招标要求的评0分。
技术评审内容及评分标准表
序号
评审
项目
最高
得分
技术评审因素及评分规定
1
资质
级别
5
A级评5分、B级评3分，C级评1分。
评审评分表
序号
评分项目
分值
评分标准
1
报价
10分
按各单位报价与最低报价的差值绝对值进行排序，差值绝对值最小的排名第1,为10分，按排名每递减1名扣1分，扣完为止。
2
资质
10分
符合能力
20分
优秀为16-20分,较好为11T5分，一般为5-10分,差为0-4分。
第二个档次（24-19分）：服务方案响应性较好，满足本项目所需的服务内容，服务方案较为完整可行，内容规范，标准化程度较高；考虑用户需求，服务方案针对性及操作性较强；分析用户现状、实施要求，内容阐述较为充分；服务方案针对各服务区域的特点进行了较为具体分析。
第三个档次（18-10分）：服务方案响应性一般；基本满足本项目所需的服务内容，服务方案完整性一般，内容规范性及标准化程度一般；考虑用户需求不足，服务方案针对性及操作性一般；分析用户现状、实施要求不足，内容阐述一般；
第四个档次（5-0分）：配置的人员不齐全，证书不齐全，岗位分工不合理，人员无项目管理及实践经验。
5
服务方案
30分
第一个档次（30-25分）：服务方案响应性优，满足本项目所需的服务内容，服务方案完整可行，内容规范，标准化程度高；充分考虑用户需求，服务方案针对性及操作性高；全面分析用户现状、实施要求，内容阐述充分；服务方案针对各服务区域的特点进行了具体分析。
4
人员配备
20分
第一个档次（20—16分）：配置的人员齐全合理，证书齐全，针对本项目有非常好的岗位分工和合理的搭配，人员管理及实践经验丰富；
第二个档次（15-11分）：配置的人员岗位分工合理，证书齐全，但可行性一般，人员有一定的项目管理及实践经验；
第三个档次（10-6分）：配置的人员岗位分工基本合理，证书不齐全，但可行性差，人员无项目管理及实践经验；
技术标评标评分表
技术标评标评分表（100分）评标人签名：2010年9月15日商务标评标书评审表（50分）评标人签名：2010年9月15日附：商务标标书评审细则：学生评分表（100分）投标团队编号：资信评分表（100分）评标人签名：2010年9月15日一.技术标评审说明： 1. 资信标评审（代码 A1，满分 20 分）：采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
2. 技术标（施工组织设计）评审（代码 A2，满分 50 分）：采用后附表“技术标评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表； 3.技术标（深化图纸设计能力）评审（代码 A3，满分 30 分）：采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表；二.评分表 1. 资信标评分表（20 分，分数代码 A1）序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系 QMS、环保体系 EMS、职业安全健康体系OHSMS、其他如 TUV、CE 等，每认证一个得 1 分，最高评 3 分；无证明材料的，得 0 分。
2 项目经理业绩 3分提供项目经理及本类似的业绩（需提供证明资料）每一个得 2 分，两个及以上得 3 分；否则得 0 分。
提供最少 3 个本类似业绩（需提供合同复印件，原件备查）得 2 分；每多提供一份再得 1 分，最多得 4 分；否则得 0 分。
2分信用等级 AAA 得 2 分，AA 得 1 分，A 及以下不得分。
实际得分 1 体系认证情况 3分 2 企业近三年类似业绩信用等级4分 3 4 5 获奖情况加工基地 2分 2分提供类似业绩获奖情况（需提供证明资料），有鲁班奖的得 2 分，有省部级奖的得 1 分；低于省部级奖不得分。
周边地区设有加工基地得 2 分，800kM 以上距离得 1 分，没有基地得 0 分。
1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善，人员年龄结构合理，专业技术力量强，得 3-4 分； 6 项目组织机构 4分 2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善，人员年龄结构较好，专业技术力量一般，得 1-2 分； 3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善，人员年龄结构一般，专业技术力量薄弱，得 0-1 分。
评审打分表
3.质量管理体系与措施不合理；0（不含）-5分（含）；
4.不提供者得0分.
12
安全管理体系与措施：
1.安全管理体系与措施科学合理，适用性强，思路清晰，内容全面，能够根据实际情况制订，满足采购人的需要，考虑问题周全，实施过程务实，各项指标均能完成；8分（不含）-12（含）；
2.环保管理体系与措施基本能够满足采购需要,操作性不强;5（不含）-8（含）；
3.环保管理体系与措施不合理：O（不含）-5分（含）；
4.不提供者得O分。
12
工程进度计划与措施：
1.工程进度计划与措施科学合理，适用性强，思路清晰，内容全面，能够根据实际情况制订，满足采购人的需要，考虑问题周全，实施过程务实，各项指标均能完成；8分（不含）72（含）：
评审打分表
1
评审专家对采用综合评分法对提交响应文件和报价的供应商进行综合评分。
2
评分项目
技术项
商务项
价格项
权重
60%
10%
30%
1.P1
Z分细则表
序号
评分项目
评分标准
满分
一、技术部分
60分
1
项目实施方案
施工方案与技术措施：
1施工方案与技术措施科学合理，适用性强，思路清晰，内容全面，能够根据实际情况制订，满足采购人的需要，考虑问题周全，实施过程务实，各项指标均能完成；8分（不含）-12（含）；
2.施工方案与技术措施基本能够满足采购需要，操作性不强；5（不含）-8分（含）；
3.施工方案与技术措施不合理；0（不含）-5分（含）：
4.不提供者得0分。
12
招标企业技术资信评分细则(1)
4
现场陈述（20分）
招标企业技术资信评分细则
序号
评分内容
分值（分）
评分标准说明
1
企业综合实力（8分）
0-8
1.有4D、5C 6T管理模式，每项得4D为3分5C为1分6T为1分，共5分；
2.在企业营业执照注册资金100-1000万元得2分，注册资金1000万元以上得3分；
2
管理人及团队（15分）
0-15
1.企业法人素质（根据法人学历、职称或相关职业资格证书、工作经历，横向比较评分0-5分）
0-20
根据投标人现场讲解情况及答辩情况比较打分，讲解时间不超过15分钟。
1.企业总体情况；（8分）
2.食堂运营的方案或思路；（12分）
现场陈述评分表
营的方案或思路（0—12分）
小计
竞标单位
招标企业技术资信分数统计表
竞标单位：
序号
评分内容
分值（分）
得分情况
1
企业综合实力
2.经营管理团队实力（根据经营管理团队人员学历，营养师、厨师等职业资格证书，工作经历，横向比较评分0-10分）；
▲提供上述人员身份证、学历证书、职称或职业资格证书复印件（加盖公章），原件备查。
3
保障措施（12分）
0-12
1.评标委员会根据投标人的安全措施（已经营餐厅是否连续投保）、文明服务措施、环境卫生措施、应急方案措施4个方面进行横向比较打分（0-4分）；
技术标评标评分表
技术标评标评分表This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020技术标评标评分表（100分）评标人签名：2010年9月15日商务标评标书评审表（50分）评标人签名：2010年9月15日附：商务标标书评审细则：学生评分表（100分）投标团队编号：资信评分表（100分）评标人签名：2010年9月15日一.技术标评审说明： 1.资信标评审（代码 A1，满分 20 分）：采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
2.技术标（施工组织设计）评审（代码 A2，满分 50 分）：采用后附表“技术标评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表； 3.技术标（深化图纸设计能力）评审（代码 A3，满分 30 分）：采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表；二.评分表 1.资信标评分表（20 分，分数代码 A1）序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系 QMS、环保体系EMS、职业安全健康体系 OHSMS、其他如 TUV、CE 等，每认证一个得 1 分，最高评 3 分；无证明材料的，得 0 分。
2 项目经理业绩 3分提供项目经理与本类似的业绩（需提供证明资料）每一个得 2 分，两个及以上得 3 分；否则得 0 分。
提供最少 3 个本类似业绩（需提供合同复印件，原件备查）得 2 分；每多提供一份再得 1 分，最多得 4 分；否则得 0 分。
2分信用等级 AAA 得 2 分，AA 得 1 分，A 及以下不得分。
实际得分 1 体系认证情况 3分 2 企业近三年类似业绩信用等级 4分 3 4 5 获奖情况加工基地 2分 2分提供类似业绩获奖情况（需提供证明资料），有鲁班奖的得 2 分，有省部级奖的得 1 分；低于省部级奖不得分。
周边地区设有加工基地得 2 分，800kM 以上距离得 1 分，没有基地得 0 分。
技术标评标评分表
技术标评标评分表（100分）评标人签名：2010年9月15日商务标评标书评审表（50分）评标人签名：2010年9月15日学生评分表（100分）投标团队编号：资信评分表（100分）评标人签名：2010年9月15日幕墙施工技术标一.技术标评审说明： 1.资信标评审（代码 A1，满分 20 分）：采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
2.技术标（施工组织设计）评审（代码 A2，满分 50 分）：采用后附表“技术标评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表； 3.技术标（深化图纸设计能力）评审（代码 A3，满分 30 分）：采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表；二.评分表 1.资信标评分表（20 分，分数代码 A1）序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系 QMS、环保体系 EMS、职业安全健康体系OHSMS、其他如 TUV、CE 等，每认证一个得 1 分，最高评 3 分；无证明材料的，得 0 分。
2 项目经理业绩 3分提供项目经理与本工程类似的工程业绩（需提供证明资料）每一个得 2 分，两个及以上得 3 分；否则得 0 分。
提供最少 3 个本工程类似工程业绩（需提供合同复印件，原件备查）得 2 分；每多提供一份再得 1 分，最多得 4 分；否则得 0 分。
2分信用等级 AAA 得 2 分，AA 得 1 分，A 及以下不得分。
实际得分 1 体系认证情况 3分 2 企业近三年类似业绩信用等级 4分 3 4 5 获奖情况加工基地 2分 2分提供类似业绩获奖情况（需提供证明资料），有鲁班奖的得 2 分，有省部级奖的得 1 分；低于省部级奖不得分。
周边地区设有加工基地得 2 分，800kM 以上距离得 1 分，没有基地得 0 分。
1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善，人员年龄结构合理，专业技术力量强，得 3-4 分； 6 项目组织机构 4分 2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善，人员年龄结构较好，专业技术力量一般，得 1-2 分； 3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善，人员年龄结构一般，专业技术力量薄弱，得 0-1 分。
技术标评标评分表
技术标评标评分表（100分）评标人签名：2010年9月15日商务标评标书评审表（50分）评标人签名：2010年9月15日学生评分表（100分）投标团队编号：资信评分表（100分）评标人签名：2010年9月15日幕墙施工技术标一.技术标评审说明： 1.资信标评审（代码 A1，满分 20 分）：采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
2.技术标（施工组织设计）评审（代码 A2，满分 50 分）：采用后附表“技术标评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表； 3.技术标（深化图纸设计能力）评审（代码 A3，满分 30 分）：采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表；二.评分表 1.资信标评分表（20 分，分数代码 A1）序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系 QMS、环保体系 EMS、职业安全健康体系 OHSMS、其他如 TUV、CE 等，每认证一个得 1 分，最高评 3 分；无证明材料的，得 0 分。
2 项目经理业绩 3分提供项目经理与本工程类似的工程业绩（需提供证明资料）每一个得 2 分，两个及以上得 3 分；否则得 0 分。
提供最少 3 个本工程类似工程业绩（需提供合同复印件，原件备查）得 2 分；每多提供一份再得 1 分，最多得 4 分；否则得 0 分。
2分信用等级 AAA 得 2 分，AA 得 1 分，A 及以下不得分。
实际得分 1 体系认证情况 3分 2 企业近三年类似工程业绩信用等级 4分 3 4 5 获奖情况加工基地 2分 2分提供类似业绩获奖情况（需提供证明资料），有鲁班奖的得 2 分，有省部级奖的得 1 分；低于省部级奖不得分。
周边地区设有幕墙加工基地得 2 分，800kM 以上距离得 1 分，没有幕墙基地得 0 分。
1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善，人员年龄结构合理，专业技术力量强，得 3-4 分； 6 项目组织机构 4分 2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善，人员年龄结构较好，专业技术力量一般，得 1-2 分； 3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善，人员年龄结构一般，专业技术力量薄弱，得 0-1 分。
技术评分表【模板】
进行综合评审。
（实际分值范围）
6
技术培训
培训计划及培训方案
对技术培训计划和培训方案进
行综合评审。
（实际分值范围）
7
售后服务
项目售后服务方案
对提出的包括服务人员、组织
形式、服务内容在内的售后服务方案进行综合评审。
（实际分值范围）
技术评审索引表（招标文件中的要求）
序号
评分要素
详细评审项
技术评分表，总分100分
序号
ห้องสมุดไป่ตู้评分要素
详细评审项
技术详细评审分项要素
分值
1
项目理解
对项目的理解程度
对本项目背景、目标、范围及
内容理解程度进行综合评审。
（实际分值范围）
2
项目实施
项目实施方案是否清晰、合理
对投标文件中系统架构、部署
方案，技术重点、难点分析、应对措施等相应程度进行综合评审。
（实际分值范围）
页码
3
系统性能
对于系统性能的描述
对投标文件所描述的系统技术
参数，提供合理可行的搭建环境建议等进行综合评审。
（实际分值范围）
4
人员保障
项目经理实施经验
项目经理有5年及以上xxxx系统（实际系统名称）项目开发实施经验得10分，没多一年加2分，不足5年不得分。本项最多得20分。
（实际分值范围）
5
项目管理
项目组织架构，进度计划安排。
技术标打分表
序号
评分项目
评分内容
企业类似业绩（5 分）
证明材料（包括施工合同、竣工验收证明 、第三方证明等）的扫描件
1
资信（10分）
房屋建筑工程项目（不含工业建筑）获得
国家级奖项（5分） 国家级奖项获奖证书（鲁班奖、安装之星
奖、国家优质工程奖）
职称（0.5分）
项目经理（4分）
学历（0.5分）
担任项目经理类似工程业绩（3分）
优（10~12分）、良（6~10分）、中（3~6 分）差（0~3分）
优（4~5分）、良（2~4分）、差（0~2分） 优（得4分） 良（得3分） 中（得1-2分） 差（得0分） 优（4~6分）、良（2~4分）、差（0~2分）
优（3~5分）、良（1~3分）、差（1分）
优（3~5分）、良（1~3分）、差（1分）
队管理水平、资源调配能力
技术负责人（5分）
根据现场答辩表现，考察技术负责人的技 术管理经验与思路、技术问题解决能力
工期目标与招标文件对比（4分）
4
工期目标（10分）
针对工期目标的具体实施方案与措施（6 分）
工程施工的重点难点 根据本工程特点，分析重点难点，对应措
（5分）
施有具体可行的解决方案
施工质量控制及安全 根据本工程特点指定施工质量控制机安全 管控措施（5分） 管理措施
优（3~5分）、良（1~3分）、差（1分）
优（3~5分）、良（1~3分）、差（1分）
优（3~5分）、良（1~3分）、差（1分）
优（3~5分）、良（1~3分）、差（1分）
优（8~10分）、良（5~8分）、差（0~5 分）
中高级工程师及以上得0.5分，中高级工程 师以下得0分
技术资信评审打分表
1包：
1
价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分18分。其他投标供应商的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×18％×100
技术资信评审打分表
1包：
评 分 项 目
赋分
评 分 说 明
A
投标人综合实力和业绩
（15分）
公司相关资质证书
3
高新技术企业、软件企业证书、ISO9000 质量体系认证证书，有1项1分，最多3分。
近年类似项目业绩
4
1、投标人具有地级以上河长制项目案例，单项合同金额200 万以上的每提供一个得2 分，本项最多得 4 分；
水环境动态仿真演示
5
投标人应基于采用真实系统或原型系统。①演示河道三维环境下不同水情参数下水淹动态变化；②不同水质参数下的水环境渲染动态变化。全部功能实现得5分；良好实现得3～4分；一般得1～2分；无演示内容或静态页面展示不得分。
大数据分析演示
5
投标人应采用真实系统或原型系统演示：①河流水量水质相关关系分析；②生态基流需求动态分析；③河流水污染风险滚动预报；④问题事件发生规律时空分析等大数据分析功能。全部实现满分得5分；良好实现得3～4分；一般得1～2分；无演示内容或静态页面展示不得分。
B方案设计的先进性与适用性22分)总体架构设计3
采用先进成熟的软件架构和平台，总体方案可行、成熟、正确、完整，完全满足用户需求，设计思路、应用部署、技术架构层次清楚合理。方案优秀得3分；较好得2分；一般得1分；无内容不得分。
支撑系统设计
4
（1）空间信息支撑系统建设（1分）投标人应详细描述空间地形数据处理、河网水系提取方案、产汇流逻辑关系构建、河网水系编码库建设、曲面三维地理显示等基础支撑技术实现方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
5
投标人应基于二维GIS、曲面三维技术真实系统或原型系统，演示河长制所需的空间数据地理应用服务，内容包括：①河长二维一张图集成应用展示；②、基于曲面三维的河长一张图集成应用展示；③河道三维水体动态效果实现。全部功能实现得5分；良好实现得3～4分；一般得1～2分；无演示内容或静态页面展示不得分。
信息化平台
安全系统设计
5
方案优秀得5分；较好得3～4分；一般得1～2分；无内容不得分。
C
实现信息化
实例桌面端演示
5
投标人应采用真实系统或原型系统，演示相关的河长信息化实现案例，内容包括： A、河长官网、河长管理门户、业务系统功能应用展示；B、河长一张图集成服务、业务应用交互展示。功能全面、清晰，界面美观，效果优秀得5分；良好实现得3～4分；一般得1～2分；无演示内容或静态页面展示不得分。
商务部分
1包：
1
价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分18分。其他投标供应商的价格分统一按照下列公式计算：
2
1、投标人提供掌上河湖移动平台 APP，其功能实现基础信息、事件上报、事件处理、巡河管理、日常管理等功能，设计方案合理， 解决思路清晰，方案优秀得 1 分；方案略好得 0.5 分，一般不得分。
2、投标人提供的微信公众平台，实现河长新闻、水环境治理、政策文件、河流与河长、投诉与建议、河长反馈等版块服务，设计方案合理和服务思路清晰，方案优秀得 1 分，方案略好 0.5 分，一般不得分。
河网/河长/监测/预警/业务一体化信息融合服务演示
5
投标人应采用真实系统或原型系统，演示四级河网系统，基于多信息融合的一体化服务案例，内容包括：①多级河网的河网密度、河段长度、流域面积、河道比降等空间信息操作显示；②以河网为基础，一体化显示河流、河长、水质、预警等信息；③基于河网支持事件预警定位显示、处理交互信息查询。全部功能实现得5分；良好实现得3～4分；一般得1～2分；无演示内容或静态页面展示不得分。
技术资信评审打分表
1包：
评 分 项 目
赋分
评 分 说 明
A
投标人综合实力和业绩
（15分）
公司相关资质证书
3
高新技术企业、软件企业证书、ISO9000 质量体系认证证书，有1项1分，最多3分。
近年类似项目业绩
4
1、投标人具有地级以上河长制项目案例，单项合同金额200 万以上的每提供一个得2 分，本项最多得 4 分；
大数据分析设计
4
投标人基于空间地形、多级河网、降雨数值预报、产汇流数学模型等技术和方法，详细描述①河流水量水质相关关系分析；②生态基流需求动态分析；③河流水污染风险（提前14天）滚动预报；④问题事件发生规律时空分析等大数据分析设计实现方案。方案优秀得4分；较好得2～3分；一般得1分；无内容不得分。
APP及公众号设计
B
方案设计的先进性与适用性(22分)
总体架构设计
3
采用先进成熟的软件架构和平台，总体方案可行、成熟、正确、完整，完全满足用户需求，设计思路、应用部署、技术架构层次清楚合理。方案优秀得3分；较好得2分；一般得1分；无内容不得分。
支撑系统设计
4
（1）空间信息支撑系统建设（1分）投标人应详细描述空间地形数据处理、河网水系提取方案、产汇流逻辑关系构建、河网水系编码库建设、曲面三维地理显示等基础支撑技术实现方案。
2、须提供项目合同证明材料扫描件。
专业领域实力
6
提供空间地理应用研发、多级河网研发、河道水污染风险分析模型研发等专业科技成果证明，每提供一项2分，最多得6分。以提供专利或软件著作权、省水利厅及以上科技鉴定成果等证明文件扫描件或颁发单位官网查询截图为准。
相关科技奖项
2
投标人每提供一项水利信息化系统获得省级（或部级）科技进步奖证书得2 分，以提供获奖证书扫描件或颁发单位官网查询截图为准。
（2）技术负责人至少需有水利信息化或河长信息化项目业绩经历（需提供业绩证明扫描件），每提供一个得2分，最高4分，无业绩经历不得分。
售后服务能力
4
对投标人的售后服务承诺、维修响应计划及维修服务能力进行评分，包括具体的售后内容、故障响应时间、响应方式、维修服务能力，优秀得 4 分，良好得 2 ～3分，一般得 1 分，较差不得分。
（2）业务信息支撑系统建设（3分）投标人应以文字+成果图形展示方式，详细描述核心业务①四级河（湖）网水系建设；②河长二维、三维一张图建设；③河流/河长/监测/预警/业务一体化信息服务的设计实现方案。方案优秀得3分；较好得2分；一般得1分；无内容不得分。
业务系统设计
4
业务功能设计应与支撑系统完全融合为一体，应基于数字化、二维三维可视化标准，根据水利部关于河长制信息化建设指南，对各业务系统功能模块进行完整的实现方法描述、实现效果展示。提供的业务系统包括河长综合门户、河长巡河管理、河湖统计分析、综合信息管理、综合信息服务、河长巡河管理、河湖岸线保护、事件处理服务、抽查督导管理、信息展示发布、河长考核评估系统等综合应用系统的设计实现方案。方案优秀得4分；较好得2～3分；一般得1分；无内容不得分。
D
人员配备及售后（20分）
项目经理
业绩和能力
10
（1）项目经理须为本科以上学历且须具有高级职称。满足两项得2分，缺少一项不得分；
（2）项目经理至少需有水利信息化或河长信息化项目业绩经历（需提供业绩证明扫描件），每提供一个得2分，最高8分，无业绩经历不得分。
技术负责人
业绩和能力
6
（1）技术负责人须为本科以上学历且须具有高级职称。满足两项得2分，缺少一项不得分；
水环境动态仿真演示
5
投标人应基于采用真实系统或原型系统。①演示河道三维环境下不同水情参数下水淹动态变化；②不同水质参数下的水环境渲染动态变化。全部功能实现得5分；良好实现得3～4分；一般得1～2分；无演示内容或静态页面展示不得分。
大数据分析演示
5
投标人应采用真实系统或原型系统演示：①河流水量水质相关关系分析；②生态基流需求动态分析；③河流水污染风险滚动预报；④问题事件发生规律时空分析等大数据分析功能。全部实现满分得5分；良好实现得3～4分；一般得1～2分；无演示内容或静态页面展示不得分。