财政转移支付

财政转移支付制度编辑词条分享•新知社新浪微博人人网腾讯微博移动说客网易微博开心 001 天涯 MSN 本词条由文质彬彬创建，共 有 4 位协作者编辑了 3 次。

最新协作者：魏延章，bike1000 ，政府采购，文质彬彬。

财政转移支付制度是由于中央和地方财政之间的纵向不平衡和各区域之间的横向不平衡而 产生和发展的， 是国家为了实现区域间各项社会经济事业的协调发展而采取的财政政策。

它 是最主要的区域补偿政策， 也是世界缩小区域经济发展差距实践中最普遍使用的一种政策工 具。

它在促进区域经济的协调发展上能够转移和调节区域收入， 从而直接调整区域间经济发 展的不协调、 不平衡状况。

转移支付是政府把以税收形式筹集上来的一部分财政资金转移到 社会福利和财政补贴等费用的支付上，以便缩小区域经济发展差距。

纠错 编辑摘要目录• • • • • •1 分类 2 模式 3 目的 4 作用 5 弊端为本词条添加视频和组图相关影像财政转移支付制度 - 分类①政府的转移支付。

大都具有福利支出的性质，如社会保险福利津贴、抚恤金、养老金、失 业补助、救济金以及各种补助费等；农产品价格补贴也是政府的转移支付。

由于政府的转移 支付实际上是把国家的财政收入还给个人，所以有的西方经济学家称之为负税收。

②企业的转移支付。

通常是指企业对非赢利组织的赠款或捐款， 以及非企业雇员的人身 伤害赔偿等等。

转移支付在客观上缩小了收入差距，对保持总需求水平稳定，减轻总需求摆 动的幅度和强度， 稳定社会经济有积极的作用。

通常在萧条来临时， 总收入下降， 失业增加， 政府拨付的社会福利支出也必然增加。

这样，可以增强购买力，提高有效需求水平，从而可 以抑制或缓解萧条。

当经济中出现过度需求时，政府减少转移支付量，可以抑制总需求水平 的升高。

当然，对于过度膨胀的需求而言，这种抑制作用是微乎其微的。

③政府间的转移支付。

一般是上一级政府对下级政府的补助。

确定转移支付的数额，一般是根据一些社会经济指标，如人口、面积等，以及一些由政府承担的社会经济活动，如教 育、 治安等的统一单位开支标准计算的。

政府间的转移支付主要是为了平衡各地区由于地理 环境不同或经济发展水平不同而产生的政府收入的差距， 以保证各地区的政府能够有效地按 照国家统一的标准为社会提供服务。

财政转移支付制度 - 模式转移支付的模式主要有三种，一是自上而下的纵向转移，二是横向转移，三是纵向与横向转 移的混合。

规范转移支付制度的原则是：公平原则、效率原则和法治原则。

在１９９４年实 行分税制体制改革前， 我国做了大量的财政转移支付的工作， １９９４年实行分税制体制改 革后才从西文引进了转移支付的概念。

我国中央财政是从１９９５年开始正式实施过渡期转 移支付办法。

根据国际货币基金组织《政府财政统计手册》中的支出分析框架，政府转移支 付有两个层次，一是国际间的转移支付，包括对外捐赠、对外提供商品和劳务、向跨国组织 交纳会费；二是国内的转移支付，既有政府对家庭的转移支付如养老金、住房补贴等，又有 政府对国有企业提供的补贴，还有政府间的财政资金的转移。

一般我们称的财政转移支付， 是指政府间的财政资金转移， 是中央政府支出的一个重要部分， 是地方政府重要的预算收入。

在西方国家，财政支出的重要分类就是分购买支出和转移支出。

财政转移支付制度 - 目的财政转移支付制度宣传活动 财政转移支付制度的目的是使贫困地区能够达到中国性基本公共服务水准， 即中国基本公共 服务标准均等化， 这一标准是中国公共服务和公共投资的最低标志。

因此它是促进各区域公 共服务水平的均等化、 平衡各区域财政能力的有效手段。

中央政府及其相关部门只负责援助 那些低于中国最低标准的区域， 而不负责已高于中国最低标准的区域， 以使中央有限的财政 资源最大限度地发挥其所承担的在全社会范围内的公平分配的职能。

中央政府没有必要去追 求市场所追求的经济效益， 也没有必要去援助那些大大超过中国公共服务最低标准的发达区 域。

中央政府对不发达区域的援助目的是促进和帮助这些地方政府实现中央的经济发展目标 和社会发展目标，它的钱只能用于人力资源开发和基础设施建设两大方面。

财政转移支付制度有自上而下的纵向转移支付制度和由富裕区域向贫困区域的横向财政转 移支付制度。

无论是纵向转移支付制度还是横向转移支付制度，其实质都是“抽肥补瘦”。

一般性补助转移支付量过大，财力平调过多，既挫伤发达区域的积极性，又会使不发达区域 产生依赖性，将损害整个国家的发展动力和效率。

因此，转移支付更多的是专项转移支付和 分类转移支付。

尽管它们同样会导致效率的损失，但相比而言更加公平和合理。

从区域经济 协调发展的角度来看， 规范化的转移支付制度应该加强中央政府对区域经济发展的宏观调控 力度，抑制区域间差距的过分扩大，调整各区域之间经济发展的横向不平衡，促进地方重大 公共基础设施建设以改善落后区域经济发展环境， 为落后区域的经济起飞创造条件， 达到区 域经济均衡发展的目的。

可见，中央财政转移支付作为一种重要的援助手段，对不发达区域 改善社会公用设施， 创造良好的投资环境， 缩小与发达区域的经济发展差距具有十分重要的 作用和意义。

转移支付制度能促进一国的区域经济协调发展， 使不同区域的人民能享受到大 体平等的公共服务，走上共同富裕的道路。

财政转移支付制度 - 作用第一，合理的财政转移支付制度可以有效地抑制日趋扩大的区域经济发展差距，缓解“公平 与效率”之间的矛盾。

合理的转移支付制度是实现社会公平的重要手段。

实现社会公平是财 政分配的重要职能。

公平不仅仅指个人收入方面的公平， 还包括在享受政府提供的各项公共 服务方面的平等权力，如义务教育、公共交通服务、基础设施等。

这些服务如果只靠当地政 府来解决， 或者在财政体制中缺乏这种社会公平的机制， 就必然出现区域之间经济发展的巨 大差距。

要很好地解决社会公平的问题，必须有合理的转移支付制度，建立一种富裕地区援 助贫困地区的长期稳定的机制，实现中国各区域人民在享受公共服务方面的大体平等。

市人大财经委, 市人大财经委,预算工委来徐汇检查 第二，合理的财政转移支付制度，有利于强化中央财政的宏观调控能力。

对中央财政来说， 可以通过长期努力多集中一些财政收入， 提高中央政府对区域发展经济的宏观调控能力， 并 通过对地方政府不同形式的补助， 贯彻中央政府宏观调控的政策意图， 增强财政资金的边际 使用效益，促进资源的有效配置。

通过建立合理的财政转移支付制度，更可以使中央财政从 与各省博弈中解脱出来，集中精力提高管理水平，加强宏观调控。

对地方财政来说，可以在 划清各级政府的财权和事权的基础上， 通过分级财政的转移支付， 弥补贫穷地区由于财力不足所带来的财政功能不足的缺陷， 并使经济相对发达的地方得到更多的发展空间和更好的发 展环境。

如果没有这样的转移支付，落后区域永远是发展不起来的。

第三， 合理的财政转移支付制度能够正确调动地方政府增收节支的积极性， 促使地方经济走 向良性循环。

由于缺乏规范的转移支付的办法， 地方政府往往将精力和时间放在同中央财政 的讨价还价、以及在“关键时候”采取不正当手段如突击支出或突击收税等方面，而懒于发 展区域经济。

这些不正常的增收和多支，不仅造成中央有限的财政资源的极大浪费，而且导 致了政府行为的错位，给市场发出错误的信息，使供求平衡产生波动。

在税收方面长期存在 的政出多门、随意减免、乱开税法口子的混乱现象，与此有着密切的关系。

有些区域将相当 一部分精力用在与其他区域攀比，以及“跑部向钱”上面，而且确实得到了实惠。

这种现象 很不利于调动地方政府发展区域经济的积极性。

合理的转移支付制度可以有效地克服以上弊 端，使地方政府能够更好地发挥自己应有的职能，优化财政支出结构，提高财政资金的使用 效益，有利于严肃税法，提高税收的征收管理水平，真正为企业创造公平竞争的良好环境， 从而配合中央政府缩小区域经济发展差距。

显然， 合理的财政转移支付制度对促进落后区域经济发展， 缩小与发达区域的经济发展差距 具有十分重要的作用。

财政转移支付制度 - 弊端中国现行的财政转移支付制度，仍是一种过渡性的制度，带有较深的旧体制的烙印。

在当前 的转移支付体系中，税收返还占据最大的份额，但中国税收返还计算方法不尽合理，税收返 还额的确定明显是以承认各地区政府既得利益为特征的， 采用的是基数法， 这种基数法有利 于调动高财政收入地区的积极性， 但是却固化了财政包干制下所形成的财力不均问题， 容易 导致“富者越富、穷者越穷”的马太效应。

按照这个返还标准，东部发达地区得到了较多的 税收返还，中西部不发达地区则返还较少，从而造成了地区间财力分配差距的扩大，转移支 付的平衡功中国是否调整出口退税政策 能被削弱了， 不发达地区从省级一定程度上将财政困难向下层层转嫁， 到乡镇一级则无法再 转嫁，只好成为改革后果的最终承受者。

此外，现行转移支付主要只体现在中央对省级政府 的资金划拨， 省以下地方政府的相关制度几乎没有建立起来， 这也使转移支付制度在缩小政 府间财力差距上的作用受到限制。

从这两个角度看，转移支付制度的不完善，也是造成中国 乡镇财政困难的重要原因。

与分税制改革前相比，均衡性转移支付从无到有，比重不断提高，显示中央财政的均衡性调 控能力不断增强。

但是，与公共产品均等化的基本目标相比，均衡性转移支付的规范性程度和比重仍然偏低，从省以下地方基层财政来看，大多数还缺乏规范、透明的转移支付办法， 相当一部分转移支付是通过纵向单一的专项补助形式进行的， 专项转移支付比重较大。

2000 年中国县级财政获得的上级财政转移支付 1181 亿元中，专项转移支付达 566 亿元，占 48%. 虽然根据国际经验， 专项转移支付对于实施中央政府特定政策目标、 发挥中央财政宏观调控 作用、引导地方合理配置资源、推动地方经济发展等方面，具有使用方向明确、见效快、便 于监督等特点。

但是，在中央和地方政府事权划分尚不明晰的情况下，影响了专项转移支付 应有功能的充分发挥。

而补助量的多少没有明确严格的事权界限和合理规范的测算标准为依 据， 拨款的随意性随时都在发生， 最终导致一些县乡政府将过多的精力用于跑关系要钱方面， 而另一些地方县乡政府则由于转移支付不公平， 挖潜增收勤俭理财的积极 依赖补助过日子。

性受到挫伤，从而使得县乡财政困难状况不断加剧。

而且，有限的转移支付资金还存在不到位和使用浪费现象。

中国有五级政府，从政府职能上 看中央和省级政府具有收入再分配职能， 而中央与省级政府的收入再分配又无法直接针对乡 镇财政进行， 财力分配权与转移支付权都高高在上， 这就使得基层财政既无法从财政体制本 身的财力分配上获取足够多的收入， 也无法通过转移支付制度获取足够多的收入。