SolidWorks与SolidEdge及ProE的比较—概述和比较
三维软件的对比
Solidworks是集三维建模和仿真等于一体，是Windows平台的三维CAD软件中最著名的品牌，是市场快速增长的领导者。
属于法国达索系统。
优势：1.功能强大2.易学易用3.技术创新。
优势在于零件和装配体的快捷和准确性及其生态的完整性。
Ansys是通用有限元分析软件，是市场中增长最快的计算机辅助软件。
属于美国Ansys。
优势：专业仿真工具，国际最流行的有限元仿真软件，应用于电磁学、声学位于行业领先地位。
solid edge是三维CAD软件集仿真于一体，属于Siemens。
优势：电极设计及钣金设计。
UG是成为模具行业三维设计的一个主流应用，属于Siemens。
优势：模具设计、大型复杂曲面设计及加工制造。
PROE/CREO是现今主流的模具和产品设计三维CAD软件之一，属于美国参数技术公司。
优势：工艺产品造型设计及模具，主要用于曲面建模。
总结：在仿真分析方面，Ansys拥有最强的的功能的通用性，某些领域部分领先其他仿真软件，而在静力学等无明显优势，操作较为复杂，对比Solidworks和Solid edge ,在智能装配体零件和用户细节，solidworks更加出色，两者曲面的设计能力均可完成一般的曲面设计要求，Solid edge 在电极设计更加方便。
曲面和模具方面，UG和PROE应用最为广泛，工业设计用solidworks 较好，模具设计用UG和PRO-E较好。
Solidworks、UG、PROE、CATIA等比较
SolidWorks ，UG.Auto CAD 和Proe的区别是什么？目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
销售模式：直销/渠道，在中国有6家办事处，215名员工，800免费售后服务热线中心（中国热线中心22个技术支持）。
UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。
它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS 基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。
因UG和Solidedge及I-DEAS属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。
关于ProE与Solidworks特点比较分析报告
关于Pro/E与Solidworks特点比较分析报告一.背景：Pro/E 是基于特征的参数化建模领域的先驱。
多年来在 3D CAD 市场一直居于主导地位，直到SolidWorks 推出了更便宜更易用的解决方案，打破了 PTC 的领导地位。
通过实施并购，PTC 牺牲其 CAD 产品并推出 Windchill 系列产品，将其业务扩展到产品生命周期管理 (PLM) 领域。
通过大幅度的成本削减、数次并购以及对Pro/ENGINEER 的微小改进，PTC 扭转了 CAD 销售的颓势，但在该领域的销售增长仍然乏力。
SolidWorks的所有产品更易使用和部署，能为更多人所用，而且价格更低、软件封装更合理。
今天，只有存在利基型应用或供应链需求的领域，才会部分购买和实施PTC 产品。
二. Pro/E产品价格信息：.Pro/ENGINEER Wildfire 4 是 PTC 的旗舰 MCAD 产品，包含 5 种预定义软件包。
每个模块可单独购买。
..Foundation XE - 4,995 美元（维护费用 1,500 美元）零件、装配体和工程图钣金、技术曲面、焊接建模数据交换和修复渲染和动画热塑和简化表示模型检查零部件库..Advanced SE - 6,995 美元（维护费 1650 美元）Foundation XEWindchill PDMLinkWeb 培训（针对 PDMLink – 1 年订阅期）..Advanced XE - 9,995 美元（维护费 2395 美元）Foundation XEPro/INTRALINK 或 Windchill PDMLink另加以下选择之一：-高级装配体-行为建模-交互曲面设计 (ISDX)-机构设计-管道和电缆..Enterprise SE - 19,995 美元（维护费 3995 美元）Advanced XE （包含上述所列所有模块）Windchill ProjectLink..Enterprise XE - 24,995 美元（维护费 4995 美元）Enterprise SEMathcadPro/ENGINEER Mechanica （线性静态分析、频率分析、扭曲分析、热分析和优化分析）ProductView StandardArbortext EditorWeb 培训（针对 MathCAD 、Arbortext Editor 、Mechanica 和ProductView – 2 年订阅期）三. 设计软件技术应用、培训比较：SolidWorks 的再培训比Pro/ENGINEER 的再培训更容易。
SOLIDWORKS和PROE哪个更好用？
相信学过机械设计的同学都知道solidworks与PROE这两款软件，SOLIDWORKS与PROE 是被现在被广泛应用的三维设计软件，在功能上有很多相似的地方，不过又各具特点，那么这两款软件那个更好用呢，下面小编简单地归纳一下SW与PROE的十处不同的地方。
1.SOLIDWORKS侧重于机械结构设计;PROE侧重模具与曲面设计。
2.SOLIDWORKS支持中文;PROE暂不支持中文文件夹和中文输入。
3.SOLIDWORKS有很完善的帮助系统，在使用中遇到问题时可以在帮助系统中搜索答案;PROE技巧性的东西很多，但却没有帮助系统，所以学习周期较长。
4.SOLIDWORKS父子关系与关联特征不太严格，绘制草图时不需要基准;PROE父子关系与关联特征则比较严格，绘制草图必需要有基准;5.SOLIDWORKS草图中相交轮廓与开放草图轮廓都能拉伸成实体;PROE暂时不能实现;6.SOLIDWORKS可以直接对面和实体进行旋转和移动的操作，PROE暂时不能实现。
7.SOLIDWORKS系统选项界面简单直观;PROE则相对繁琐，是PROE学习的一大难点，也是该软件的一大弱点。
8.SOLIDWORKS以上色方式处理螺纹，简单形象;PROE则必须完全画出，螺纹特征复杂占用较多内存，大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。
9.SOLIDWORKS可以在装配中直接复制零件;PROE则需要重新调入。
10.SOLIDWORKS提供了丰富的右键功能，通常情况下设计所需的大部分命令点击右键即可找到;PROE的右键功能则比较简单，影响设计效率的提升。
SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上;而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。
SolidWorks的易学易用是proe所无法比拟的，小编更推荐SolidWorks哦1、易学易用是选择CAD软件的重要指针之一。
SolidWorks 基于这样的理念开发了以Windows为操作平台与窗口一样易于操作的CAD软件，也因为这样的一个基础有许多的窗口操作功能与特性巧妙的融合于SolidWorks 的操作之中，就像平常使用窗口软件的功能一般。
最新三维制图软件比较
三维制图软件比较CAD主要用来二维制图，是最经典的二维制图软件，也是最基础的UG、PRO/E、SolidWorks、CATIA 是主要用来三维建模的软件SolidWorks是最简单好学的，但是建模精度比较低，一般情况中小企业用的比较多PRO/E是现在比较流行的三维建模软件，各行业应用比较广泛UG一般的大中型企业用的比较多CATIA适合流线型建模，比如飞机流线型翅膀，汽车的外壳等，在航空领域应用的比较多其实现在的三维建模软件都已经很完善了，功能也比较齐全，只要精通一个就行了，楼主要是学的话，建议学PRO/E或UG，现在这两款软件比较流行。
NX UG 强项：CAM 适用领域：辅助加工AUTOCAD 强项：市场占有率第一群众基础广涉及领域宽操作简便适用领域：二维制图机械电子建筑装潢等等PROE 强项：参数化设计适用领域：模具加工Solidworks 强项：三维建模简单易用随着版本的升级功能越来越人性化操作上手度在三维软件里面最优适用领域：零件开发工业涉及模具设计CATIA 强项：曲面适用领域：飞机汽车UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。
在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug 里面进行高级曲面的建立、倒角。
由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。
两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。
零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。
比较之二一个使用者的想法：本人使用Pro/E已经有几年的时间，最近在学习UG。
我一直觉得这两种软件在建模思路上非常接近（事实上总体的确是这样），但可能是UG尚未到家的缘故，总感觉很多地方非常不适应。
以下列出几个问题，请高手指点：1. 关于混合建模。
UG的一个最大特点就是混合建模，我理解就是在一个模型中允许存在无相关性的特征。
SolidEdge vs SolidWorks
设计模式。
变量化
在参数化的基础上提供变量化设计技 仅是一个参数化设计系统，变量控 术，通过 VB、VC#或 Excel，就可直 制需要借助第三方手段，二次开发 接控制 Solid Edge 内部变量，二次开 手段较繁琐。 发 简 单 、 方 便 。 支 持 VB 、 VC 、 Visual .Net 开发手段。
列的数据管理功能，构成带管理的新
型设计模式。
产品制造 提供符合国际标准 Y14.41 的产品制 仅能提供三维标注，不符合国际标
信息 (PMI) 跨 CAD
平台设计
造信息，将三维模型变成信息交流的 平台。 采用全球领先的同步建模技术，不仅 可以直接读取 ProE/Inventor/
准。
只能读取转化为中间格式的其他 3D CAD 软件编辑的模型，但没有
第3页
法，在三维空间进行三维线缆的布局，
可完成单线、线束、线扎设计，自动 产生线缆报告表。可以实现 eCAD 连 接线导入到 SE 环境下，并自动产生
线缆的展平工程图。
完全符合中国制图标准，自动生成各 没有完全符合中国制图标准，生成
二维工程 图纸
种工程视图，包括局部剖视、三维尺 二维图纸过程比较繁琐，不能直接 寸、标注等；自动生成的 BOM 数据， 切换到三维模型，没有工程计算能 与三维模型完全相关，可以直接切换 力。 到三维模型。目标搜寻将工程计算纳 入 CAD 领域，实现 2D-3D 的一体化
案，为企业提供基于同一公司、同一
内核的信息一体化解决方案。 全面支持 JT 格式，能直接装配 JT 格 仅低层次支持 JT。采用 STL 格式作
设计协同 式的零件和装配，并且能做到属性传 为协同标准，不支持装配及属性传
重用二维 数据
SolidWorks与其他三维绘图软件比较
SolidWorks与其他三维绘图软件比较SolidWorks与Pro/E使用对比由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。
用?1.Pro/E,当?2.易用性Pro/E：低SolidWorks：高?易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。
SolidWorks?是基于Windows 操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。
点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。
3.制图软件，4.Pro/E在绘而是专注于设计本身，点评：SolidWorks这点是我认为最大的一个好处，是对设计师，工程师在设计上的帮助。
5.CAD接口Pro/E：高SolidWorks：低?pro/e与mfc的接口，突破了pro/toolkit的局限，克服了在pro/e上进行二次开发的技术难题，SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上，Pro/E比Solidworks?制作的好。
6.Pro/EPro/ESolidEdge?最初是由?IntergraphCorporation开发的，用作?EMS的替代产品。
?1996?年，在?SolidWorks?首次发布后不足?3?个月的时间里，SolidEdge?也开始上市。
?1997?年，SolidEdge?被?UGS收购，核心技术由?ACIS?转为Parasolid。
之后，随着?UGS?收购?SDRC，然后?UGS?又被?EDS?收购，SolidEdge?开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。
?2004?年，EDS?将?UGS?部门卖给私人投资者。
这家独立公司又于2007?年初被?Siemens收购，?Siemens主要看中它的自动化和PLM?业务。
cad、solidworks、ug、proe学习哪个更好
cad、solidworks、ug、proe学习哪个更好在网上看到很多人问cad、solidworks、ug、proe这几款软件哪个好用，哪个更好，哪个更易上手更易学习，哪个应用较广等等问题，很是多，不知道应该学习哪款三维软件，其实这个要根据情况而定，这几款机械类软件各有自己的优点。
•cad大家都知道cad绘制二维图纸较多，其实目前cad主要还是用其二维功能，绘制二维图纸，出图打印等，三维功能不常用，因为cad是专业的二维绘图软件，所以三维建模不是cad软件的强项，虽然cad也可以三维建模。
所以绘制二维图纸一般用cad绘制，一般建议cad初学者学习cad2021或者cad2021。
因为cad早起版本界面差不多，自cad2021后版本界面发生改变，所以初学者如果想接触新东西追求软件的强大功能，建议cad初学者从cad2021学起因为cad2021之后的版本界面相同，但是给新手的建议是不用追求最新版本或者最高版本，首先这些版本不是稳定版，往往最新的漏洞较多，性能还不稳定，而早起版本早已成熟，并投入使用，工厂见得早起版本较多，而最新的版本较少。
值得一提的是，目前国内做的比拟大比拟流行的二维软件有CAXA中文名叫电子图版，和cad软件差不多，容易上手，符合国人的绘图习惯，在工厂用的也相对较多，学习了cad很快就能长我caxa，功能和绘图命令等等大同小异，容易上手学习。
•solidworks软件是专门的三维建模软件，中文版人际交互界面非常人性化，容易上手，操作简单，适合新手学习，强大的建模功能，是一般初级学习三维建模的首选，操作简单，容易上手，相比ug和proe三维软件那么在曲面建模上少有逊色，不具备CAE加工功能，所以一般solidworks做三维建模时还是很适合初学者学习，因为容易上手，目前solidworks最新版本到solidworks2021建议大家合理的选择版本学习，不要盲目追求高版本。
比较一下UG,CATIA,PROE,和SOLIDWORKS的优缺点？
比较一下UG,CATIA,PROE,和SOLIDWORKS的优缺点？solidworks最简单，各种操作符合大部分人的操作习惯，功能满足绝大部分工业设计需要，普及程度很高，包容性好，和其他软件的互相导入导出协作都做得很好，并且简单的渲染、仿真、模具设计等都很容易上手。
proe曲面功能强于sw，普及度也略高，但是习惯windows平台会觉得很多地方比较别扭，进入野火时代后大大改善，但是实现同样的功能，操作仍然比sw繁琐。
总的来说这两个软件差距不大，学哪个都完全够用，而且如果学了一个想改学另一个，有一个月基本完全可以达到同等熟练程度，建议那个软件周围小伙伴用的多就用哪个吧。
如果周围没人用且从零学起的话sw比较好，上手会快一些。
catia和前两者不是一个量级，面向更专业的应用，功能无比强大。
如果前两者是面向普通民用产品的话，后者最低级别也是搞汽车设计的，更多是针对航空舰船之类，当然设计消费品也是游刃有余。
国内catia使用者呈两极分化，一部分是真正的高手，大师级的工程师，一部分是奔着catia的名头撞进来的，大部分停留在比入门水平强一线的水准，用catia干sw的活。
如果没有基础，建议不必急着学catia，熟练了sw觉得不够用再接触catia，这样并不浪费，反而可能比直接学catia还容易深入些。
首先，个人认为在几个软件中来比较意义不大，作为工具来使用各软件各有特点。
每个人的喜好，习惯都不一样。
很难有一个比较客观的评价。
其次，作为工具没有更好，只有更适合，那种应用场合效率较高。
所以建议楼主重这几个方面去作一些了解和研究。
1.本人几个软件都使用过，并且几乎使用过所有的3d CAD软件。
ug从16到NX9,catia 从v5r16到r21。
proe从2000--野火4.solid works,solid edge,cocreat,inventor。
2.因为历史原因，在航空汽车catia用的比较多。
ug在汽车行业用的普遍，pro/e在家电行业用的比较多。
solid edge与works的对比与选择
SolidEdge和SolidWorks对传统数据格式的支持能力都很强，都具有多种标准数据接口。
但SolidEdge能采用独特的二维转三维工具，充分利用原有DWG库的资源，完整地继承以前所有的二维数据，轻松完成由二维平台到三维平台的过渡。
二维/三维的混合设计SolidEdge支持二维/三维的混合设计；而SolidWorks则无此设计功能。
SolidEdge独特的2D/3D混合技术“Zero-D”，使Solid Edge成功跨越概念设计与详细设计两个阶段。
其独特的“Zero-D”设计思想，允许设计师预先定义产品结构，再具体设计出产品模型。
从项目的设计草图入手，将2D的概念设计与三维的虚拟装配结构进行关联，运用自顶向下的独特技术，将设计思想贯彻到产品的详细设计阶段。
SolidEdge引以为豪的用2D草图来表示3D实体的技术，目前在业界也是唯一的。
支持大型装配的简化技术SolidEdge在其装配或零件模块中能支持大型装配的简化。
截至到目前，可以完成的最大设计项目已经达到了500,000个零件；而SolidWorks则没有此强大之功能。
SolidEdge大型装配的简化技术大大提高了图形显示与处理的速度，而且以惊人的速度快速产生精确的二维工程图纸。
简化技术除了应用在装配环境下，在零件状态也有广泛的应用，而且简化与设计模式，仅是一个鼠标操作。
直接编辑SolidEdge拥有强大的直接编辑功能（Direct Edit）；而SolidWorks则无此功能。
Solid Edge能根据当前的设计需要，对于没有任何参数的三维图形，通过直接对图形进行操作，如偏移面、旋转面、修改圆角、孔的大小等，添加设计参数，从而达到直接修改图形的目的。
该功能使得利用和交换其它不同CAD模型变得更加的方便。
直接编辑功能还支持钣金零件。
动态零件与装配设计SolidEdge可以真实再现机器模拟运动,实现产品的动态零件与装配设计；而SolidWorks则无此功能。
ProE和SolidWorks对比
日常工作主要用proe来建曲面模型，SW主要用来建些没有什么曲面的模型或修改上头的模型，上头只用SW。打个比方：SW像傻瓜机，建模方便快速，易学易懂，适合大多数自学成才；PROE像专业的摄像机，参数化建模，很强的逻辑性和严谨性。
举个最简单的例子，SW有个弯曲命令，PROE也有个弯曲命令，SW只能对整个实体弯曲，而PROE可以随意控制弯曲位置保留不想弯曲的部分。SW有个扭曲命令，PROE也有个扭曲命令，PROE的更灵活、直观快速，可以整体缩放、旋转、移动、可以直观地随意局部点、线或面往任意方向拖拉，拉长缩短、扭转、锥削、折弯、扭曲等等，甚至阵列时也要借用到扭曲，还有工程图输入的多视图拼接也可用到扭曲。
如果有朋友在汽车行业做的，哪么就知道中国为了跟国际接轨，汽车厂在软件方面都在逐步转向CATIA。所以国内的一些稍大的汽车配套商也要相应的转变。比如我就是个受害者，我用PROE、UG都有快10年了，06年年初的时候非逼迫我要学CATIA，这也没有办法啊，公司的形式所逼啊！也正是这样才让我知道了CATIA。不过用了后发现比想象中的还要好。
C 或许对于基础应用者来讲SW是比PROE操作方便，确石，太不严禁了。PORE之所以繁琐是因为你要做什么必须要有充足的依据和定位，严谨的科学过程，即使你在非常复杂的设计中发觉你中间一个特征错了，你都可以很方便的纠正过来。SW也可以用这个功能，但是太慢了我基本每次要等2分钟才能修改完成（120M左右的文件），PROE我只要20几秒，同样的文件。
SW做的曲面第一眼看挺好的，但细节经不起检查，因为是用放样做的曲面，你们仔细看每个面两端都有收敛，收敛处的局部面与相邻曲面过度是G0连接，虽说SW放样命令起始和结束都设置与面相切，但实际两端收敛处与相邻曲面并不相切 。SW的曲面命令功能没法比PROE，PROE的曲面命令品种多了很多，也强很多。PROE处理外来数据点云，这可是一大风景。PROE是参数化建模，如果懂得运用参数，发挥的功能远远超乎你的想象。因为太多功能如果只是单纯从工具条上找是没有的。高手们都善于利用这点，能把这个发挥淋漓尽致，用到炉火纯青的人不多。首先声明我只是处于开始阶段，向高手看齐的阶段。举个非常简单的例子，比如饮水口杯的手柄，想让截面绕轨迹缠绕旋转且截面大小是变化的，PROE可以用可变截面扫描+参数控制，即可一个步骤搞定。唯一让我非常不满的是proe的草图功能有待提高，在草绘模式下画草图，命令品种较少。以上观点纯属个人看法，仅供**闲聊。
Solidworks、UG、PROE、CATIA等比较
SolidWorks ，UG.Auto CAD 和Proe的区别是什么？目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
销售模式：直销/渠道，在中国有6家办事处，215名员工，800免费售后服务热线中心（中国热线中心22个技术支持）。
UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。
它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS 基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。
因UG和Solidedge及I-DEAS属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。
SE与SW对比
Solid Edge与Solid Works功能对比目前国际上主流的中端三维CAD中, UGS公司的SolidEdge和Dassault公司的SolidWorks独领市场风骚,它们所采用的都是UGS公司的Parasolid内核。
关于SolidEdge和SolidWorks软件功能之对比,具体表现在以下几个方面：一．二维转三维的工具SolidEdge 免费提供二维转三维工具；而SolidWorks则没有此项功能。
SolidEdge和SolidWorks对传统数据格式的支持能力都很强，都具有多种标准数据接口。
但SolidEdge能采用独特的二维转三维工具，充分利用原有DWG库的资源，完整地继承以前所有的二维数据，轻松完成由二维平台到三维平台的过渡。
二． 二维/三维的混合设计SolidEdge支持二维/三维的混合设计；而SolidWorks则无此设计功能。
SolidEdge独特的2D/3D混合技术“Zero-D”，使Solid Edge成功跨越概念设计与详细设计两个阶段。
其独特的“Zero-D”设计思想，允许设计师预先定义产品结构，再具体设计出产品模型。
从项目的设计草图入手，将2D的概念设计与三维的虚拟装配结构进行关联，运用自顶向下的独特技术，将设计思想贯彻到产品的详细设计阶段。
SolidEdge引以为豪的用2D草图来表示3D实体的技术，目前在业界也是唯一的。
三．支持大型装配的简化技术SolidEdge在其装配或零件模块中能支持大型装配的简化。
截至到目前，可以完成的最大设计项目已经达到了500,000个零件；而SolidWorks则没有此强大之功能。
SolidEdge大型装配的简化技术大大提高了图形显示与处理的速度，而且以惊人的速度快速产生精确的二维工程图纸。
简化技术除了应用在装配环境下，在零件状态也有广泛的应用，而且简化与设计模式，仅是一个鼠标操作。
四．直接编辑SolidEdge拥有强大的直接编辑功能（Direct Edit）；而 SolidWorks则无此功能。
solidworks与其他的三维制图软件相比有哪些优劣？
solidworks与其他的三维制图软件相比有哪些优劣？
你好，本人机械专业毕业9年，从上学到工作陆续接触的3D制图软件有CimatronE，CAXA，UG，ProE以及现在应用的Solidworks。
solidworks与其他软件相比而言特点还是非常鲜明的。
我先说一下他的不足吧。
solidworks在曲面应用上相比UG和ProE有着明显的不足。
操作起来不够得心应手。
如果你想编程加制图一起学习的话建议学习UG或者ProE。
然而他的优点却也非常明显。
首先，Sw这款软件自带入门教程，简单易懂，非常容易上手。
支持全中文。
其次，SW自带有限元分析插件。
虽然无法与专业的分析软件相媲美，但做机械结构设计，板金设计，管道设计还是非常好用的。
可以让你分析流体，应力优化结构设计。
再次，SW的动态模拟功能也是在这些软件中独领风骚的。
这对于机械设备的安装和检测起着很重要的辅助作用。
还有，SW软件中具备了其他软件没有的标准零件库和企业自建零件库的功能包含螺丝，轴承，齿轮等。
让你的装配体更具形象。
最后，SW自带的工程图模块相比而言更加简单快捷适用。
让你一键标注，一键添加序号，一键制作bom清单非常便捷。
最后solidworks是一款非常适合做非标零件，钣金，机械设备，管道领域的设计软件。
SolidWorks与Pro／e软件横向对比
图 １ 模 型特 征
本模 型 所用 到 的建 模 步骤 以及 相 应 软 件命 令
Ｐ Ｔ Ｃ） 的重要 产 品 。其 是 一 款集 Ｃ Ａ Ｄ ／ Ｃ Ａ Ｍ／ Ｃ Ａ Ｅ功 能 别 为 ： １ ． 拉 伸凸台 ； ２ ． 拉伸切 除 ； ３ ． 倒 圆角 ； ４ ． 孔； ： 体 化 的综合 性 三维 软件 ，在 目前 的三 维造 型 软件 阵列 。
达方 式不 同而 已 ， 本 文就 两款 比较 有代 表性 的三维 软 件做 出对 比 ， 来 比较 一下 三维 软件 的相似性 。 通 过 上述 的介绍 可 以看 出 ，两 款 软件 在 功 能 ． ｆ
无太 大 的区别 。
１ Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ与 ｐ ｒ ｏ ／ ｅ软 件 介 绍
误 以及提高产品品质。 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 不仅提供如此强大 的功 能 ， 同时 对 每个 工 程师 和设计 者 来说 ， 操 作 简单 方便 、 易 学易 用 。 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 具 有如 下特 点 和优势 ： 全 动 感 用 户界 面 ， 配置管理 ， 协 同工 作 ， 强 大 的装 配 设
Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 软件 功能 强 大 ， 组 件繁 多 。 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 因 其具 有 强 大 、 易 学 易用 和 技术 创 新 三大 特点 ， 使 得 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 成 为领 先 的 、 主 流 的三 维 Ｃ Ａ Ｄ解决 方 案 。 其 能 够提 供 不 同 的设 计 方案 、减 少设 计 过程 中的错
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ２ — ０ ８ 作者 简介 ： 颜 建（ １ ９ ８ ８ 一） ， 男， 江西吉安人 ， 助理工 程师 ， 工学学士 ， 研究方向为机械工程 。
SolidEdge和solidworks的区别
SolidEdge和solidworks的区别注：Solid Edge以下简称SE；SolidWorks以下简称SW。
& I( Q8 v/ G$ sSE和 SW有本质的区别：.1、SE是UGS公司的产品，内核Parasolid也是UGS公司的产品，版权属于自己所有；SW使用的也是UGS公司的Parasolid内核，5 ;所以SW没有自己的版权（可以在SW界面中的“帮助”下拉菜单下打开“关于SolidWorks”中看到“本软件部分版权属于UGS 公司所有，并属于其资产所有”）。
( K1 P# J* M$ H1 w6 z6 \.2、功能差别也很大，比如：国标程度、板金、大装配、工程图、设计灵活性等等SE都极大的优于SW。
此处举一例如下：SE可以读取其它三维软件模型并可以任意编辑、更改。
完全变成了自己模型；sw做不到，sw读取其它软件的模型后变成了一个无法编辑的死疙瘩。
/ c7 ]6 _' @" T$ T.# @$ C& `6 x+ |( r0 C3、对于企业来说需要的是从设计、工艺、分析、加工到数据管理的整体方案，SE属于UGS公司Velocity series 中的设计部分，以- I/ y% F2 e7 q9 n2 x2 P后企业的扩展、升级都非常方便。
sw只能提供一个设计和简单的分析。
我不太同意syw的说法。
4 l' o+ L9 D% d! e1 Q$ ]; u- k对于solidworks和solidedge，我认为并没有太大的本质上区别。
% U; w Q* d: u- q- J+ ?1.SW和SE分别属于达索公司和ugs公司中低端产品。
他们的高端产品分别是catia和ug。
作为开发平台来讲，从起初都是在windows 平台上开发出来的。
在易用性上来讲，都是差不多的。
/ N" U4 a% _5 E6 B4 p2.对于版权来说，这都没有什么，这只是一种商业行为而已。
SolidWorks与其他三维绘图软件比较
S o l i d W o r k s与其他三维绘图软件比较The final revision was on November 23, 2020SolidWorks与其他三维绘图软件比较SolidWorks与Pro/E使用对比由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。
如果你用的是Pro/E，想要从2D的CAD转换到3D的CAD，改用SolidWorks是比较好的，下面我重点给大家报告下我使用后的想法。
1.性价比Pro/E：低SolidWorks：高严格说来，购买的成本不单单只是第一次购买的费用；没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去；比如如训练费、软件维护费……更重要的是我们上线的速度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。
当Pro/ Foundation提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格是SolidWorks的四倍之多。
点评：SolidWorks胜出。
2.易用性Pro/E：低SolidWorks：高易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。
SolidWorks是基于Windows操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。
点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。
3.地位其实就地位而言，要分开来说，SolidWorks目前是口碑不错的3 D制图软件，Pro/E是应用的范围和功能相异。
但是其中的诸多功能还是有相同之处，若说今后的发展趋势，那当属SolidWorks了点评：平手4.设计与创造力Pro/E：低SolidWorks：高很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯”参数的设计方式，因此在用Pro/E 时，在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义”；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响你的设计与创造力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、概述SolidWorks是法国Dassault Systemes旗下美国SolidWorks公司产品。
宗旨是使每位设计工程师都能在自己的微机上使用功能强大的世界最新CAD/CAE/CAM/PDM系统。
Solid Edge现为Siemens PLM Software(UGs)公司产品，发展比solidWorks晚，所以有很多功能不完善;Pro/E是美国PTC公司的产品，其操作还是很繁琐的叠加菜单式，难学难用!二、比较1)产品的涵盖范围SolidWorks是全球3D计算机辅助设计(CAD)的领导者，其易学易用的3D软件支持并促进全球的工程和设计团队创造明天的产品。
SolidWorks的综合能力非常强大：从产品设计到有限元分析到工程图纸到渲染以及PDM数据管理几乎无所不包，提供了一整套集成的解决方案。
集成的3DVIA Composer是一款方便易用的应用程序，可以让您利用3D数据生成技术出版物、用户手册、目录以及丰富的动画。
Solid Edge是UG公司开发的一款学习型的软件，在一体化平台方面不足!Pro/E在1995年收购了RAS NA，同时也将Mechanica纳入了自己的Pro/ENGINEER产品阵容。
2007年，PTC宣布收购CoCreate Sof tware。
CoCreate产品包括2D绘图、3D 建模(非基于历史)、集成FEA、数据管理和PLM。
他们表示将继续开发和支持CoCreate，但是以往收购的CAD产品将被淘汰。
通过实施并购，PTC牺牲其CAD产品并推出Windchill系列产品，将其业扩展到产品生命周期管理(PLM)领域。
通过大幅度的成本削减、数次并购以及对Pro/ENGINEER的微小改进，PTC扭转了CAD销售的颓势，但在该领域的销售增长仍然乏力。
现在P TC全面进军非制造业!2)总体比较SolidWorks软件通过高性能的数字化产品开发解决方案把从产品设计到分析验证到数据管理的各个方面集成到一起，提高了创新能力，提供了一个一体化方案，但不是简简单单的将CAD、CAM、CAE集成在一起，而是将所有产品开发应用程序在一个可管理的环境中互相衔接，采用单一的信息源，协调开发的各个阶段，改善协同作业。
例如通过建立单一的三维模型，干涉检查、有限元分析、工程图纸、渲染等一系列过程。
Solid Edge及PTC软件也涉及到CAD、CAM、CAE领域，但是没有无缝集成起来，操作也不是很方便，工作效率很低!3)操作SolidWorks软件是世界上第一个基于Windows开发的三维CAD系统，该系统在1995-1999年获得全球微机平台CAD系统评比第一名. 如果你熟悉微软的Windows系统，那你基本上就可以用SolidWorks来搞设计了。
SolidWorks独有的拖拽功能使你能在比较短的时间内完成大型装配设计。
SolidWorks资源管理器是同Windows资源管理器一样的CAD文件管理器，用它可以方便地管理CAD文件。
使用SolidWorks ，你能在比较短的时间内完成更多的工作，能够更快地将高质量的产品投放市场。
Solid Edge虽然也是基于Windows平台的但是明显看出早期图形界面操作系统的痕迹。
Pro/E尽管Wi ldfire比以前的版本更易于使用，但与SolidWorks相比仍相形见绌。
特别是在solidWorks中可以直接打开其他软件的模型，以便继承以前的设计。
4)渲染SolidWorks在创建任何零件前，使用PhotoWorks和PhotoView 360来充分利用SolidWorks 3D模型进行演示、建议或虚拟及材料研究。
这样将节省大量时间，并消除样机和摄影成本。
可以和专业渲染软件相媲美。
Solid Edge和Pro/E的渲染却没有这么多的优点，而且操作复杂。
5)装配SolidWorks提供了完全智能化的零件装配，你只要选中你需要配合的面或特征，SolidWorks将智能化的分析你尧添加的是什么关系并自动添加，你要做的就是确认一下就好了。
SolidWorks 2009已针对大型复杂装配体提高了性能。
提高性能的命令包括：窗口选择，复制、添加、保存和删除子装配体，以及添加和编辑配合。
Solid Edge仍然需要选择你要装配的关系，才能完成装配，不够智能!Pro/E同样需要添加繁琐的转配关系。
6)软件集成SolidWorks Corporation近日宣布第1000家公司签约加盟SolidWorks解决方案合作伙伴计划。
在市场上众多的3D CAD软件中，因其巨大的市场机遇和出色的合作计划，越来越多的合作伙伴选择将自己的解决方案与SolidWorks 3D机械设计软件相集成。
集成的工程应用软件数量之多，足以确保使用SolidWorks 软件的工程师在桌面上拥有所有需要的工具，让自己更富创意和效率。
SolidWorks的认证金牌产品完全与SolidWorks软件集成，并能在SolidWorks窗口中让用户立即访问到合作伙伴的应用软件。
认证的CAM和解决方案合作伙伴产品则提供多种方式与SolidWorks软件集成，包括直接导入原始的SolidWorks文件、S olidWorks应用编程接口(API)以及符合行业标准的文件格式等。
Solid Edge:是远远落后的。
Pro/E和合作伙伴大大减少，甚至脱离PTC公司。
7)工程图SolidWorks：大多数评估3D机械设计解决方案的公司，在其老系统中都有大量的2D数据。
SolidWor ks会保护这种投资，在每套许可中都提供了特有的DWGeditor。
DWGeditor可以：使用原创DWG文件，兼容版本2.5到新版本的AutoCAD文件，提供AutoCAD用户熟悉的用户界面，能运行LISP程序，是So lidWorks设计软件的一部分，并可得到相应维护。
SolidWorks有许多针对工程图的增强功能，包括：支持自定义工程图标准、在工程图上全面编辑材料明细表、改进的详图定位控制、新的打印选项、自定义线条粗细和样式以及对草图开槽出详图。
“快速查看”使您能够在打开一个工程图之前先进行预览。
“装入图纸”使您只用往内存中装入一张图纸就能打开工程图。
Solid Edge：仅提供DWG和DXF文件的基本转换，强迫许多Solid Edge客户维护两套CAD系统。
效率不高。
Pro/E难用,一般老土点的台企的解决方法：Pro/E三维造型+AutoCAD处理2维图形,效率低且不关联。
8)产品数据管理SolidWorks Enterprise PDM与SolidWorks进行无缝集成。
新版本产品数据管理解决方案深入SolidWo rks 3D CAD软件、扩展材料明细表(BOM)，并引入以项目为中心的产品数据管理系统。
同时在SolidWor ks Enterprise PDM中也可以直接预览SolidWorks文件，SolidWorks Enterprise PDM典型的WINDOWS风格,基于Windows资源管理器的操作平台，让用户易学易用，只要是熟悉Windows系统操作的人都可以快速的学习和掌握SolidWorks Enterprise PDM的使用。
Solid Edge一般通过UG NX Express完成，不是无缝集成。
2007年，PTC宣布收购CoCreate Softwa re。
CoCreate产品包括2D绘图、3D建模(非基于历史)、集成FEA、数据管理和PLM。
他们表示将继续开发和支持CoCreate，但是以往收购的CAD产品将被淘汰。
无法和自身的软件产品线做到无缝集成，同样操作繁琐。
9)一体化SolidWorks的CAD/CAM/CAE/PDM是自成一体，而Solid Edge是作为是Velocity Series的一个组件。
通过近几年的收购，也完成了自身的一体化，但是由于财力的收缩，造成不能很好的消化收购来的产品线，就更不能很好的融合，在无缝集成方面还需要进一步完善。
当然，这种差别在一般的应用中，是绝对体会不到的。
SolidWorks的设计不用说，其自有特色，得到了广大用户的认可。
比如，SolidWorks是第一个在Wi ndows平台下实现的自顶向下的设计方法等等。
这些使SolidWorks在设计这块很有优势。
分析:SolidWork是Simulation，Solid Edge是Femap。
Pro/E是Mechanica。
SolidWorks Simulation在提供的仿真类型(掉落测试、材料非线性、非线性动态)、与算例交互的工具方面具有优势，而且在CAD系统中提供了无缝性远高于对方的工作流程。
PDM:SolidWork也是非常有特色的。
对于加工，SolidWork可以通过插件完成。
Solid Edge和Pro/E则没有集成。
10)最新技术比较SolidWorks每年有新版本的发布，每个版本SolidWorks都有250项以上的增强功能、卓越的速度和突破性的性能，将会改变您的时间概念。
这里只是少数几个令人振奋的新功能。
例如：SpeedPak是一项新的技术，它可以在不丢失参考的情况下生成一个复杂装配体的简化版本。
因此大型装配体和工程图的性能都得到了极大的提高。
Pro/E Wildfire 3.0最初于2003年2月发布，是Pro/ENGINEER的更新版本，仅新增了类似Windows 的用户界面。
目前的版本是Wildfire 4.0，于2008年1月发布，与Wildfire 3.0的发布日期时隔22个月。
Wildfire 5.0于2009年4月发布，版本的发布更新太慢，甚至许多老客户还在用Wildfire 2.0或者更早的版本。