经济法案例分析 (2)
法律的经济分析案例(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，知识产权保护问题日益凸显。
知识产权保护对于激发创新活力、促进经济增长具有重要意义。
本文以我国知识产权保护为例，运用法律的经济分析方法，探讨知识产权保护对经济增长的影响。
二、案例分析1. 知识产权保护的经济效应（1）激励创新知识产权保护为创新者提供了法律保障，使创新者能够获得相应的经济回报。
在知识产权保护制度下，创新者可以自由地开发新产品、新技术，从而推动经济发展。
（2）促进资源配置知识产权保护有助于优化资源配置。
在知识产权保护制度下，创新者可以自由地转让、许可其知识产权，从而实现资源的优化配置。
（3）提高产业竞争力知识产权保护有助于提高我国产业的国际竞争力。
在知识产权保护制度下，我国企业可以引进国外先进技术，同时也可以将自身的技术优势转化为知识产权，提高产业竞争力。
2. 我国知识产权保护现状（1）知识产权法律法规体系不断完善近年来，我国政府高度重视知识产权保护工作，不断完善知识产权法律法规体系。
如《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国著作权法》等。
（2）知识产权执法力度加大我国政府加大对知识产权违法行为的打击力度，严厉查处侵权案件，维护了知识产权权利人的合法权益。
（3）知识产权公共服务体系逐步完善我国政府加强知识产权公共服务体系建设，为创新主体提供知识产权申请、维权、交易等服务。
3. 知识产权保护对经济增长的影响（1）促进经济增长知识产权保护有助于提高我国经济增长的质量和效益。
据统计，我国知识产权密集型产业对GDP的贡献率逐年上升。
（2）优化产业结构知识产权保护有助于推动我国产业结构优化升级。
在知识产权保护制度下，我国企业可以引进国外先进技术，提高产业技术水平，从而实现产业结构的优化。
（3）提高国际竞争力知识产权保护有助于提高我国企业的国际竞争力。
在知识产权保护制度下，我国企业可以充分利用自身的技术优势，提高产品质量，扩大市场份额。
经济法几个案例分析
经济法几个案例分析引言经济法是指规范市场经济活动中各方行为的法律体系。
作为一门重要的法律学科，经济法对于维护市场秩序、推动经济发展具有重要意义。
在实践中，经济法常常通过案例来解决具体问题，为我们提供了宝贵的借鉴和经验。
本文将通过几个经济法案例分析，探讨其背后蕴含的法律原则和价值。
案例一：巨额虚假广告诈骗案该案中，某公司为了推广一款产品，发布了大量虚假广告宣传，误导消费者购买。
结果导致众多消费者受骗，损失惨重。
经法院判决认定，该公司构成虚假广告诈骗，涉嫌违反《反不正当竞争法》和《广告法》。
从这个案例中，我们可以看出几个经济法的原则。
首先，广告宣传应遵循真实性、准确性和合法性的原则，不能误导消费者。
其次，虚假广告不仅是一种违法行为，更是对市场秩序和消费者权益的破坏。
因此，法律必须对这类行为进行严惩，以保护消费者合法权益和市场公平竞争。
案例二：滥用市场支配地位案在这个案例中，某公司占据市场的垄断地位，将价格定得过高，并且限制其他竞争对手进入市场。
这种行为被认定为滥用市场支配地位，涉嫌违反《反垄断法》。
这个案例揭示了经济法中反垄断原则的重要性。
市场竞争的基本原则是平等竞争，没有任何一个企业可以滥用自己的市场地位对其他企业进行不公平的限制。
反垄断法的制定旨在维护市场公平竞争，保护消费者权益，促进市场的健康发展。
案例三：知识产权侵权案在这个案例中，某企业窃取了另一家企业的商业机密，并未经授权使用。
原企业因此蒙受了巨大的经济损失。
此行为构成知识产权侵权，涉嫌违反《著作权法》和《商业秘密法》等相关法律法规。
这个案例反映了保护知识产权的重要性。
知识产权是创新的保护，是激励创造力和推动经济发展的重要手段。
只有保护知识产权，才能鼓励企业进行研发创新，推动科技进步和经济增长。
结论以上几个案例分析展示了经济法在实践中的应用和意义。
通过对这些案例的深入剖析，我们可以看到经济法在维护市场秩序、保护消费者权益、促进市场竞争、鼓励创新等方面的重要作用。
《经济法》案例分析报告精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版《经济法》案例分析第1章个人独资企业法1、顾勇是一家国有企业的职工，近年来其就职企业的效益连连滑坡，面临破产。
他很想自立门户创建一家独资企业，自己做老板。
他根据自己的理解和一些非官方途径了解到的信息，勾勒出欲设企业的大致情况如下：企业名称为“洁又惠”面点制作有限责任公司，自己为该企业董事长。
听说独资企业的注册资本只要1元钱，即象征性地出一点就可以了，所以资本暂定为400元，外加一些碗筷、几把桌椅；而且注册资本越低，他承担的责任也就越少。
顾勇准备借用一处即将拆迁的街面房作为经营场所，到几个月后面临拆迁时再想办法解决经营场地问题。
顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。
由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。
又由于顾勇不太懂经营管理，所以他准备聘用一名经理来管理企业；但是又需控制经理的权力，较重大的事项均由顾勇自己来决定。
如果经理在外代表企业所进行的活动超越其职权对企业不利的，则由该经理自行对外负责。
最后，独资企业不取得法人资格故无需登记，过几天去做一块企业的招牌挂在经营场所即可开业了。
顾勇的以上想法和计划是否符合法律规定？答：顾勇的以上想法和计划不符合法律规定的有：（1）企业名称。
个人独资企业名称中不能有“有限”、“有限责任”、“公司”的字样。
（2）“注册资本越低，他承担的责任也就越少。
”个人独资企业的投资者对企业的债务承担无限责任。
注册资本不作为对外债务承担的担保。
（3）“顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。
”根据法律规定，雇主支付给雇员的工资中应当包括社会养老金、失业保险金、医疗保险金等基本保险。
（4）“由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。
”根据个人独资企业法规定，企业必须设置会计账簿，财会人员可以自己兼任。
经济法案例分析
经济法案例分析河南种子案2001年5月，河南省汝阳县种子公司与该省伊川县种子公司签订合同，约定由伊川县种子公司代为培育玉米种子。
2003年年初，汝阳县种子公司以伊川县种子公司没有履约为由诉至洛阳市中级法院，请求赔偿。
伊川县种子公司同意赔偿，但在赔多少钱上，双方争执不下。
该案承办法官发现，原被告双方争议的一个焦点是：种子价格是适用市场价还是政府指导价——根据河南省人大常委会1989年出台的《河南省农作物种子管理条例》，应该适用政府指导价，大概需要赔偿2万元；但根据1998年的《价格法》和2001年的《种子法》，应该适用市场价，应当赔偿损失70万元。
本案审判长李慧娟，女，30岁，刑法学硕士，河南省洛阳市中级人民法院法官。
5月27日，洛阳市中级法院作出一审判决，判决最后赔偿各种经济损失近60万元。
判决书认为：“《河南省农作物种子管理条例》作为法律位阶较低的地方性法规，其与《种子法》相冲突的条款自然无效”。
法官判令伊川县种子公司按市场价进行赔偿。
伊川县种子公司不服判决，遂向河南省高级法院提起上诉。
洛阳中院判决书的这一表述激起河南省人大的强烈反响，河南省人大认为“洛民初字第26号民事判决书中宣告地方性法规有关内容无效，这种行为的实质是对省人大常委会通过的地方性法规的违法审查，违背了我国人民代表大会制度，侵犯了权力机关的职权，是严重违法行为。
”10月18日，河南省人大常委会办公厅下发了《关于洛阳市中级人民法院在民事审判中违法宣告省人大常委会通过的地方性法规有关内容无效问题的通报》，要求河南省高院对洛阳市中院的“严重违法行为作出认真、严肃的处理，对直接责任人和主管领导依法作出处理”。
洛阳市中院党组根据要求作出决定，撤销判决书签发人民事庭赵广云的副庭长职务和李慧娟的审判长职务，免去李慧娟的助理审判员，该决定最终未履行。
河南省高级人民法院受理此案后，向最高人民法院进行了请示。
最高人民法院于2004年3月30日作出《关于河南省汝阳县种子公司与河南省伊川县种子公司玉米种子代繁合同纠纷一案请示的答复》，指出《立法法》第七十九条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，行政性法规的效力高于地方性法规、规章”。
经济法律课程案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业，拥有一定的市场份额。
近年来，随着市场竞争的加剧，A公司为了扩大市场份额，决定与某市B公司签订一份合作协议。
根据合作协议，A公司负责向B公司提供一批电子产品，而B公司则负责在约定区域内销售这些产品。
双方约定，若B公司未能按照约定完成销售任务，则应向A公司支付违约金。
然而，在合作过程中，B公司未能按照约定完成销售任务，导致A公司遭受了较大的经济损失。
A公司遂向法院提起诉讼，要求B公司支付违约金。
二、案例分析（一）合同效力问题1. 合同签订主体是否合法根据我国《合同法》的规定，合同当事人应当具备相应的民事行为能力。
在本案中，A公司和B公司均为合法注册的企业，具备签订合同的主体资格。
因此，合同签订主体合法。
2. 合同内容是否合法根据《合同法》的规定，合同内容应当符合法律法规的规定，不得违反公序良俗。
在本案中，合作协议的内容未违反法律法规，且符合公序良俗，因此合同内容合法。
（二）违约责任问题1. 违约行为是否成立根据《合同法》的规定，当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
在本案中，B公司未能按照约定完成销售任务，已构成违约行为。
2. 违约责任承担方式根据《合同法》的规定，违约责任承担方式包括：继续履行、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失等。
在本案中，A公司要求B公司支付违约金，符合《合同法》的规定。
（三）诉讼时效问题根据《民法典》的规定，诉讼时效期间为三年。
在本案中，A公司于合同到期后三年内向法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。
三、案例分析结论1. A公司和B公司签订的合作协议合法有效。
2. B公司未能按照约定完成销售任务，已构成违约行为。
3. A公司要求B公司支付违约金，符合《合同法》的规定。
4. A公司提起诉讼未超过诉讼时效期间。
四、启示1. 企业在签订合同时，应充分了解对方企业的信誉、实力和履行能力，以降低合同风险。
经济法概论案例分析2
四、名词解释(每小题3分，共18分。
)1.损害竞争对手信誉的行为:损害竞争对手信誉的行为指经营者为了竞争的目的，故意捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品信誉的行为。
2.要约要约指一方当事人在提出合同条款的基础上要求或建议对方与其订立合同的意思表示。
3.企业的开办企业的开办指企业设立人为取得企业生产经营资格，依法定程序所实施的行为。
4.环境行政法律责任:环境行政法律责任指违反环境法和环境行政法规中有关环境行政义务规定的单位和个人所应承担的法律责任。
5.商标商标指商品生产者、经营者或服务项目提供者用以标明自己生产、经营的商品或提供的服务项目，并使之与他人生产、经营的商品或提供的服务项目相区别的一种专用标志。
6.实用新型.实用新型指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
五、简答题(每小题6分，共24分。
)1.保险合同的投保方违反告知义务的表现有哪几种?保险合同的投保方违反告知义务的表现有以下三种：(1)不申报，属过失不告知，指投保人应当了解的事项实际上却不了解，或者虽然了解某事项却因过失而未告知保险人；(2)隐瞒，属故意不告知，指投保人既了解某事项又清楚其重要性而故意不告知保险人；(3)错误申报，指告知的内容与事实不符。
2.《劳动法》规定的能够成为导致劳动合同终止的原因的情况有哪几种?《劳动法》规定的能够成为导致劳动合同终止的原因的情况有以下四种：(1)劳动合同规定的期限届满；(2)劳动合同当事人约定的劳动合同终止条件出现；(3)劳动合同当事人协商一致，达成解除合同协议；(4)发生法定事由，劳动者或用人单位要求解除劳动合同的。
3.债权人申请破产时，依法应当向人民法院提供哪些材料?债权人提出破产申请时，依法应当向人民法院提供下列材料：(1)债权发生事实及有关证据；(2)债权性质与数额；(3)债权有无财产担保，有财产担保的，应当提供证据；(4)债务人不能清偿到期债务的有关证据；(5)破产企业上级主管部门或者政府授权部门同意其申请破产的意见；(6)人民法院认为依法应当提供的其他材料。
国际经济法案例分析2
案例1 共同海损与单独海损的区分一条载货船从青岛港出发驶往日本，在航行途中货船起火，大火蔓延到机舱。
船长为了船货的共同安全，命令采取紧急措施，往舱中灌水灭火。
火扑灭后，由于主机受损，无法继续航行。
船长雇用拖轮将货船拖回青岛修理，检修后重新将货物运往日本。
事后经调查，此次事件造成损失有如下几项：（1）500箱货物被火烧毁；（2）1500箱货物因灌水灭火受到损失；（3）主机和部分甲板被烧坏；（4）雇用拖船费用；（5）额外增加的燃料和船长、船员工资。
[问题]以上各项损失，哪些属共同海损，哪些属单独海损，如在日本进行理算，应适用哪个国家的法律？[正确答案]属于共同海损的：（1）因灌水灭火受损的1500箱货物；（2）雇用的拖船费用；（3）额外增加的燃料和船长、船员工资。
属于单独海损的：（1）被火烧毁的500箱货物；（2）被火烧毁的主机和部分甲板。
如在日本理算，适用日本国法律。
共同海损是指船舶和船上载运的货物遭遇共同危险时，为了共同的安全和利益，采取有益而合理的措施，人为造成的特殊牺牲和额外支付的费用。
而单独海损是海上风险对营运中的船舶和运输中的货物所造成的直接损失。
[考点集成]单独海损与共同海损的区别如下：共同海损涉及船、货的共同危险；单独海损只涉及船、货一方的利益；共同海损有人为因素；单独海损多由于偶然的意外事故；共同海损损失由受益各方分担；单独海损由单方承担。
我国《海商法》规定，共同海损的理算适用理算地法律。
因此如果本案在日本理算，应适用日本法律。
案例2 贸易术语的构成1992年10月，法国某公司（卖方）与中国某公司（买方）在上海订立了买卖200台电子计算机的合同，每台CIF上海1000美元，以不可撤销的信用证支付，1992年12月马赛港交货。
1992年11月15日，中国银行上海分行（开证行）根据买方指示向卖方开出了金额为20万美元的不可撤销的信用证，委托马赛的一家法国银行通知并议付此信用证。
1992年12月20日，卖方将200台计算机装船并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单据后，即到该法国议付行议付。
经济法-合伙企业法案例分析二5篇
经济法-合伙企业法案例分析二5篇第一篇：经济法-合伙企业法案例分析二[案例1] 甲、乙、丙共同设立一普通合伙企业。
合伙协议约定：甲以现金人民币5万元出资，乙以房屋作价人民币8万元出资，丙以劳务作价人民币4万元出资；各合伙人按相同比例分配盈利、分担亏损。
普通合伙企业成立后，为扩大经营，向银行贷款人民币5万元。
2006年8月，甲提出退伙，鉴于当时合伙企业盈利，乙、丙表示同意。
同月，甲办理了退伙结算手续。
2006年9月，丁入伙。
丁入伙后，因经营环境变化，企业严重亏损。
2006年10月，乙、丙、丁决定解散合伙企业，并将合伙企业现有财产价值人民币3万元予以分配，但对未到期的银行贷款未予清偿。
银行贷款到期后，银行找合伙企业清偿债务，发现该企业已经解散，遂向甲要求偿还全部贷款，甲称自己早已退伙，不负责清偿债务。
银行向乙要求偿还全部贷款，乙表示只按照合伙协议约定的比例清偿相应数额。
银行向丙要求偿还全部贷款，丙则表示自己是以劳务出资的，不承担偿还贷款义务。
银行向丁要求偿还全部贷款，丁称该笔贷款是在自己入伙前发生的，不负责清偿。
问题：(1)甲、乙、丙、丁各自的主张能否成立?并说明理由。
(2)合伙企业所欠银行贷款应如何清偿?(3)在银行贷款清偿后，甲、乙、丙、丁内部之间应如何分担清偿责任? 答案[案例1](1)甲的主张不能成立。
根据《合伙企业法》的规定，退伙人对其退伙前已发生的债务与其他合伙人承担连带责任，故甲对其退伙前发生的银行贷款应负连带清偿责任。
乙的主张不能成立。
根据《合伙企业法》的规定，合伙人之间对债务承担份额的约定对债权人没有约束力，故乙提出应按约定比例清偿债务的主张不能成立，其应对银行贷款承担连带清偿责任。
丙的主张不能成立。
根据《合伙企业法》的规定，以劳务出资成为合伙人，也应承担合伙人的法律责任，故丙也应对银行贷款承担连带清偿责任。
丁的主张不能成立。
根据《合伙企业法》的规定，入伙的新合伙人对入伙前的债务承担连带清偿责任，故丁对其入伙前发生的银行贷款应负连带清偿责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反垄断法案件分析
1、电信和联通是否在中国宽带入网市场占支配地位？经营者具有支配地位是否违反《反垄断法》并分别说明理由。
答：⑴电信和联通在中国宽带入网市场占支配地位。
运营商是否存在垄断，首先要看是不是具有市场支配地位；其次是看是不是通过自己的市场支配地位来排挤竞争，从而获得垄断利润。
①本案的相关市场无疑是宽带入网市场，这个市场是全国性的市场。
中国电信和中国联通强势的互联网接入服务，其他互联网接入服务是通过批发中国电信或者中国联通的宽带进入互联网络向其用户提供互联网服务。
②中国的95%互联网国际出口宽带、90%的宽带互联网接入用户和99%互联网内容服务商都是从中国电信和中国联通进行宽带接入，因此这两家企业在中国互联网接入服务市场上构成双寡头垄断。
③中国电信和中国联通各自在中国南部和中国北部提供宽带入网服务，它们的宽带基础设施基本是相互独立的，中国联通和中国电信互联互通的程度不是很高，这个案件中相关市场在相当程度上也是区域性的，即两家电信企业在它们各自相关的区域市场上都是几乎占百分之百的份额，从而可以判断这是两个垄断性的企业。
⑵经营者具有支配地位不违反《反垄断法》。
反垄断法不反对经营者具有市场支配地位，但反对经营者滥用市场支配地位的垄断行为，反对具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
2、电信和中国联通主要涉嫌何种滥用市场支配地位的行为？两家企业能否以市场经济条件下，企业应有自由定价权为自己的行为辩护？分别说明理由。
答：⑴①电信和联通在中国宽带入网市场占了支配地位，中国的宽带互联网的骨干网的经营者只有联通和电信两家，一方面他们自己直接开发用户，面向个人用户或者大企业；另外一方面，他们又把自己的带宽来租赁给其他一些所谓的二级运营商，比如铁通、长城宽带、北京歌华等，他们对二级运营商的租赁叫做批发价，批发价是二级运营商租赁之后，再去给市场上的消费者或者终端使用者，但是这就和电信、联通自己的零售市场直接面向用户市场发生竞争，所以电信和联通给二级运营商的价格非常贵，利用他们的垄断地位严重的压制了竞争。
②经营者具有支配地位违反了《反垄断法》。
因为电信、联通对不同客户的待遇差别很大，即“同一种产品，不同用户、不同价格”。
其没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇是对市场的其他主体进行不公平的交易或排斥竞争对手的
行为，违反了《反垄断法》。
⑵电信和中国联通想以自由定价权这一条为自己的行为辩护是行不通的。
①电信和中国联通主要涉嫌“差别待遇”的滥用市场支配地位的行为。
我国《反垄断法》第17条第6款对此的规定是：“没有正当理由，对条件相同的交易相对人在价格交易等交易条件上实行差别待遇。
”电信和中国联通不能以市场经济条件下的自由定价权为自己的行为辩护。
②企业在现代经济市场中并不拥有绝对的没有限制的自由定价权，即便是在崇尚自由市场经济的国家，法律，包括反垄断法也要对企业的自由定价权进行限制，这是基于社会整体利益的考虑。
③电信和中国联通的“价格歧视”行为并不是经过竞争形成的市场价格，而是竞争被控制后人为形成的价格，这时他们行使自由定价权的行为已损害了市场经济的基
础。
反垄断法对电信和中国联通行使自由定价权进行限制时，实质意义上市维护了那些无力与电信和中国联通讨价还价的相对交易方的利益，实现了实质意义上的公平、公正。
所以电信和中国联通想以自由定价权这一条为自己的行为辩护是行不通的。
3、如果电信和联通垄断行为成立，应如何追究其法律责任？
答：如果联通和电信的垄断行为成立，那么则要宣布电信和联通的垄断举措无效，并且责令其停止违法行为。
同时，要对其进行罚款，并要求其给予受害人赔偿。
也可以提起诉讼并提出民事，刑事处分建议。
根据《中国人民共和国反垄断法》第四十七条规定，经营者滥用市场支配地位的，可由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。
同时根据第五十条规定，电信与联通应依法承担民事责任
4、有人认为，发改委在调查结论未出的情况下，就在全国影响力巨大的媒体上公布此事的做法“欠慎重”，涉嫌违反了反垄断法的相关规定。
你对此怎么看？
答：我认为发改委在未得出结论之前,就公布此事是欠妥的。
根据我国2008年生效的反垄断法第44条，“反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，应当依法作出处理决定，并可以向社会公布。
”根据这项法律条款，发改委涉嫌违反了反垄断法的相关规定。
电信联通是否真正地进行垄断，不能只是未形成定论的推测告诉大家。
而是用证据，用数据，用确凿的结论给大众一个解释。
假如调查结果是无辜的，但是这件事给电信联通带来了恶性舆论伤害也是难以挽回。
只有按着法规行事，符合规定，企业才会信服，政府才有公信力，民众才会得到保障。
5、有观点认为，此次反垄断调查是一场“与普通消费者无关的神仙战”，因为它针对的是互联网服务提供商的专线接入市场问题，不论发改委调查的最终结论如何，都与普通宽带用户无关。
你是否赞同这种观点？并说明理由。
答：不赞同。
①此次发改委反垄断调查针对的是互联网服务提供商的专线接入市场的垄断问题。
也就是说，无论发改委反垄断调查最终结论如何，都与普通用户的宽带价格没有关系。
然而“电信垄断”一词仍然极大地引发了公众的共鸣。
②发改委认为，已基本查明两公司在互联网接入市场上共占有三分之二以上的市场份额，肯定具有支配地位，两家企业利用市场支配地位对竞争对手给出高价，涉嫌存在价格歧视。
若事实成立，则可能处以高达数十亿元的罚款。
③看似是企业利益之争，其实与普通用户也大有关系。
首先，垄断局面的存在，不利于消费者享受更低廉的价格和更优质的服务。
据有关部门初步估算，如果市场上形成有效竞争，未来5年可以促使上网价格下降27%—38%，至少为消费者节约上网费用100亿至150亿元。
其次，中国电信和中国联通尚未实现充分互联互通，不仅影响上网速度，还会提高上网成本。
可见，反垄断调查并非“神仙战”，相反，它与千千万万消费者的利益有着割裂不开的联系.。