第九章法律规范逻辑

案
例:周正龙虎照案
• 2008年９月２７日上午８时３０分，陕西省旬阳县人民法 院公开开庭审理周正龙诈骗罪和非法持有弹药罪案。 • 合议庭评议认为，被告人周正龙以非法占有为目的，以拍 摄假华南虎照片的方法虚构发现华南虎的事实，骗取政府 林业主管部门现金奖励，数额较大，其行为构成诈骗罪； 被告人周正龙违法国家枪支管理规定，非法持有军用子弹， 其行为构成非法持有弹药罪。检察机关指控被告人所犯两 项罪名成立。对被告人周正龙应数罪并罚，其诈骗所得应 返还，军用子弹应予没收。 • 法院根据被告人周正龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对 社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》的相关条 款，判决周正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑２年，并处罚金 ２０００元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑１年６个 月，决定执行有期徒刑２年６个月，处罚金２０００元。 周正龙诈骗所得两万元，返还陕西省林业厅；军用子弹９ ３发，予以没收，交由公安机关处理。
（三）规范命题间的关系
Op等值于F┐p
Op （ F┐p） 差 等 反对 矛 矛
O ┐p等值于 Fp
O ┐p （Fp） 差 等
盾 Pp 下反对
盾 P┐p
第二节 法律规范命题直接推理
• 1、反对关系推理 • Op → ┐O ┐p • O ┐p → ┐O p 例：子女必须赡养父母， 因此，禁止子女不赡养父母。（Op → ┐O ┐p）
二、法律规范命题
（一）法律规范命题的逻辑结构
规范词
＋
子命题
1、中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘 密，爱护公共财产，……尊重社会公德。 2、夫妻双方有实行计划生育的义务。 3、禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。禁止命题 4、中国公民不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。 5、中国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活 动的自由。 6、国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的 私有财产实行征收或者征用并给予补偿。 允许命题
里格斯诉帕尔默案
• 1882年帕尔默在纽约用毒药杀死了自己的祖父，他的祖 父在现有的遗嘱中给他留下了一大笔遗产。帕尔默因杀人的 罪行被法庭判处监禁几年，但帕尔默是否能享有继承其祖父 遗产的权利成了一个让法官头疼的疑难案件。 • 帕尔默的姑姑们主张，既然帕尔默杀死了被继承人，那 么法律就不应当继续赋予帕尔默以继承遗产的任何权利。但 纽约州的法律并未明确规定如果继承人杀死被继承人将当然 丧失继承权，相反，帕尔默祖父生前所立遗嘱完全符合法律 规定的有效条件。 • 因此，帕尔默的律师争辩说，既然这份遗嘱在法律上是 有效的，既然帕尔默被一份有效遗嘱指定为继承人，那么他 就应当享有继承遗产的合法权利。如果法院剥夺帕尔默的继 承权，那么法院就是在更改法律，就是用自己的道德信仰来 取代法律。
• 本案合议庭评议被告人周正龙的行为时，前 后三次运用了直言三段论。 • 以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相 的方法，骗取数额较大的公私财物的行为构 成诈骗罪； • 周正龙以非法占有为目的，以拍摄假华南虎 照片的方法虚构发现华南虎的事实，骗取政 府林业主管部门现金奖励，数额较大； • 所以，周正龙的行为构成诈骗罪。
允许依法行政 必须酒后驾车是不对的 允许不酒后驾车 必须不依法行政是不对的
→
第三节 法律规范适用推理
一、概念：在法律适用过程中运用明确具体 的法律规范，结合法律事实导出具体判决 或裁定的推理。
二、类型 （一）裁决三段论 （二）法律类推
（一）裁决三段论
• 定罪三段论 • 凡故意非法剥夺他人 生命的行为都构成故 意杀人罪。 • 现查明，某甲故意非 法剥夺他人生命。 • 所以，某甲犯故意杀 人罪。 • 量刑三段论 • 故意伤害罪处三年以上十 年以下有期徒刑， • 张三犯故意伤害罪， • 所以，张三应处三年以上 十年以下有期徒刑。
普莱西 诉 弗格森
1896年，普莱西上诉至美国最高法院。 5月18日，最高法院以7：1的多数裁决：路 易斯安那州的法律并不违反宪法第13和第 14修正案，因为“平等但隔离”并不意味 着对黑人的歧视，而只是确认白人和黑人 之间由于肤色不同而形成差别。 • 该案的裁决事实上确认了种族隔离政 策的合法性，直到1954年布朗诉托皮卡教 育委员会案（Brown v. Board of Education）后，这一政策方才失去其合法 地位。
（二）法律类推
1、类推适用
法无明文规定的情况下，可在一定 条件下比照与案件最相似的法律条文 进行处理的行为。
2、判例类推
判例类推
• 普莱西 诉 弗格森 • 布朗 诉 托皮卡教育委员会
普莱西 诉 弗格森
• 1892年6月7日，具有八分之一黑人血统的荷 马· 普莱西（Homer A. Plessy）故意登上东路易 斯安那铁路的一辆专为白人服务的列车，根据路 易斯安那州1890年通过的相关法律，白人和有色 种族必须乘坐平等但隔离的车厢。 • 根据该条法律，普莱西被认定为“有色种 族”，遭到逮捕和关押。于是他将路易斯安那州 政府告上法庭，指责其侵犯了自己根据美国宪法 第13、14两条修正案而享有的权利。但是法官约 翰· 霍华德· 弗格森（John Howard Ferguson）裁 决州政府有权在州境内执行该法，普莱西最终败 诉，以违反隔离法为名被判处罚金300美元。 • 普莱西接着向路易斯安那州最高法院控告弗 格森法官的裁决，但该法院维持了弗格森的原判。
2、下反对关系推理
┐Pp → P┐p ┐P┐p → Pp 例：不允许私营企业不照章纳税， 因此，允许私营企业照章纳税（ ┐P┐p → Pp）
3、矛盾关系推理
• • • • Op ┐P ┐p ┐O p P ┐p O┐p ┐P p ┐O ┐p Pp
不允许开办公司不领取营业执照 被告人可以不请律师 不允许公安人员对犯人刑讯逼供 无民事行为能力人可以是10周岁以上的人
平等但隔离
布朗 诉 托皮卡教育委员会
• 1951年，堪萨斯州托皮卡小镇黑人牧师布朗 的女儿行将入学，但由于“黑白分校”不得不进 入条件很差的黑人学校，布朗一怒之下带领12名 黑人学生家长，联名把州法律和镇教育管理委员 会告上区法院，要求法院禁止“黑白分校”，却 遭败诉。 • 在“全国有色人种促进会”的支持下，不服 判决的布朗等黑人家长直接上诉到最高法院。 1951年12月，最高法院把来自各州涉及“黑白分 校”、种族隔离的五个案件并案审理。因案件关 系到美国人日后的生活方式，故受到各方瞩目， 最高法院出于谨慎，案件审理期从1952年底断断 续续拖到1953年底，直至关注弱势群体的沃伦出 任首席大法官。
•
美国1885年的《禁止通过契约输入外国移民 法》禁止任何公司、合伙、法人社团以获得“任何 方式的劳动和服务”为目的，通过预先支运费或者 其他方法帮助和鼓励外国移民迁居美国。圣三一教 会资助一个英国传教士进入美国而受罚，教会提起 诉讼。 • 法院认为该案关键问题是：象传教这样一种职 业活动是否包括在“任何方式的劳动和服务”这一 词组之内？从字面意义解释，“任何方式劳动和服 务”显然可以包括传教，但是，法院认为，这应该 从立法意图，而不是从字面意义得到解释。
开办公司必须领取营业执照
被告人不必须请律师 公安人员必须不对犯人刑讯逼供 无民事行为人不必须不满10周岁
4、差等关系推理
• • • • Op → P p ┐P p → ┐O p O┐p → P ┐p ┐P ┐p → ┐O ┐ p
必须依法行政
不允许酒后驾车 必须不得酒后驾车 不允许不依法行政
→ → →
布朗 诉 托皮卡教育委员会
• 1954年5月，最高法院在沃伦的推动下，以九 票对零票的判决宣布，以托皮卡教育管理委员会 为代表的公立学校“黑白分校”违宪，“公共教 育事业绝不允许‘平等但隔离’原则存在”。该 案的判决虽遭到南方各州强烈抵制，却吹响了结 束种族隔离制度的号角，为马丁· 路德· 金领导的民 权运动提供了强有力的司法支持。 • 此后，最高法院和联邦司法系统秉承该案的 立场，推动黑白混校，不仅逐步消除了以“黑白 分校”为标志的种族隔离制度，也成就了最高法 院足以载入史册的经典判决。
必须命题
（二）种类
1、必须命题
必须p（或Op） 必须非p （或O ┐p）
2、禁止命题
禁止p（或Fp） 禁止非p （或F┐p）
3、允许命题
允许p（或Pp） 允许非p （或P┐p）
5 3 、禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。 、中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术 1、夫妻双方有实行计划生育的义务。 4 创作和其他文化活动的自由 。 2、中国公民不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行 、中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保 6 、有的合同可以是非书面形式的。 为。 守国家秘密，爱护公共财产， ……尊重社会公德。
• 2008年8月7日，汉阳区法院下达裁定书： 根据《仲裁法》和《仲裁规则》，“对裁 决书中的文字、计算错误或仲裁庭已经裁 决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当 补正”。该条款明确规定法律授权仲裁补 正的是“裁决书”而不是“调解书”。遂 裁定对补正后的调解书不予执行。
[逻辑分析]
• 在法律逻辑上，本案遇到的问题是法律裁定无可适用的法 律规范前提。 • 仲裁法第四章（仲裁程序）第三节（开庭和裁决）有如下 两项规定：“第五十一条 仲裁庭在作出裁决前，可以先 行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成 的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制 作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决 书具有同等法律效力”。 • 第五十六条 对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已 经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事 人自收到裁决书之日起三十日内，可以请求仲裁庭补正。” • 根据第五十一条之规定，仲裁调解书和裁决书“具有同等 的法律效力”；既然仲裁书可以修改，那么与其具有相同 性质和效力的调解书也可以修改，即调解书也可以适用第 五十六条的规定。
第三节 法律规范选择推理
• 司法过程中缺乏明确适用的法律规 范，不得不从法律规范中或wk.baidu.com创建 新规范中作出选择，以解决法律适 用问题的一种推理。
法律规范选择推理的考量因素：
1、立法目的 2、法律体系 3、法律价值 4、基本原则 5、习惯惯例 6、公共政策
Holy Trinity Church v. U.S （1892）
Holy Trinity Church v. U.S （1892）
•
法院在此推出了所谓法律解释的“黄 金规则”：“显示在法律文本字里行间的， 未必包含在法律之内，因其没有进入立法 意图。”立法意图是什么？立法意图是法 律创制的背景性资料。《禁止通过契约输 入外国移民法》的目的是防止美国商人大 量输入廉价外国体力劳动者，从而减少美 国动者的就业机会，造成社会问题。立法 意图并不包括脑力劳动和专业服务。在美 国这样一个基督教国家，精神生活至关重 要，输入牧师并不为法律所禁止。
调解书出错引出司法尴尬
• 2007年4月，张勇与武汉市长江流域农林科学 院，在仲裁庭主持下双方达成和解协议：张勇将 合同标的木炭设备退回科学院，院方则向张勇支 付7.5万元。仲裁委就此协议制作调解书，可是谁 也没发现调解书写错了。写成“申请人应在被申 请人送交设备三日内，一次性将人民币7.5万元付 至申请人的银行账户”。由于一个“被”字打错 了位置，变成了张勇应向自己付款7.5万元。 • 2007年10月，武汉市仲裁委应武汉市中级法 院要求，专门出具了一份《补正调解书》，将打 印错误作了特别纠正。但案件另一方科学院提出 质疑：仲裁调解书“补正”，没有法律依据，应 视作无效。
第九章 法律规范逻辑
第一节 法律规范逻辑概述
一、法律规范的内在逻辑结构 行为模式
＋
法律后果
例句：1、成年子女有赡养扶助父母的义务。
2、中国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批 评和建议的权利。
3、勾结外国，危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全 的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
4、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其 他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为， 对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
• 其二，本案合议庭还运用直言三段论第二格，推认周 正龙犯了非法持有弹药罪： • 非法持有弹药罪是指违反枪支管理规定，非法持有弹 药的行为； • 周正龙违法国家枪支管理规定，非法持有军用子弹； • 所以，周正龙的行为构成非法持有弹药罪。 • 其三，本案合议庭还运用直言三段论第一格，认为对 被告周正龙应数罪并罚： • 数罪并罚是指人民法院对一行为人在法定时间界限内 所犯数罪分别定罪量刑后，按照法定的并罚原则及刑 期计算方法决定其应执行的刑罚； • 检察机关指控被告人周正龙所犯诈骗罪和非法持有弹 药罪这两项罪名成立； • 所以，对被告人周正龙应数罪并罚。