参考辩论稿：人类必将毁于高科技
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，今天我们的辩题是人类将毁于或不会毁于科技。
作为反方代表，我认为人类不会毁于科技。
首先，科技是人类的产物，是人类自身的创造。
科技的发展带来了无数的便利和进步，让我们的生活更加美好。
科技的发展也促进了社会的进步和人类的发展，这是不可否认的事实。
其次，科技的发展也带来了一些问题，但人类在面对这些问题时，也一直在积极地寻找解决的方法。
例如，环保问题、人工智能等等，我们已经开始了积极的探索和研究，希望能够找到更好的解决方案。
最后，科技本身并不是毁灭人类的因素，而是人类自身的行为和选择。
如果我们能够正确地使用和管理科技，就可以避免科技带来的负面影响。
综上所述，科技虽然可能会带来一些问题，但人类不会毁于科技。
我们应该正确地使用和管理科技，让科技发展为人类的福利。
二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的二辩。
我们认为，科技不会毁灭人类。
首先，科技的发展是人类文明的重要组成部分。
科技的发展可以带来很多好处，如提高生产力、改善医疗条件、提升军事能力等等。
这些好处是人类不可或缺的。
其次，科技的发展也会带来一些问题，如环境污染、资源短缺、人类自身的道德问题等等。
但是，这些问题并不是科技本身的问题，而是人类自身的问题。
如果我们能够正确地使用和管理科技，就可以避免这些问题的发生。
最后，科技的发展是不可逆转的趋势。
无论我们是否希望，科技都会不断地发展下去。
我们应该正确地面对科技的发展，利用科技为人类的福利服务。
综上所述，我们认为科技不会毁灭人类。
我们应该正确地使用和管理科技，让科技为人类的福利服务。
三辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的三辩。
我们认为，科技不会毁灭人类。
首先，科技的发展是人类文明的重要组成部分。
科技的发展可以带来很多好处，如提高生产力、改善医疗条件、提升军事能力等等。
这些好处是人类不可或缺的。
参考辩论稿：人类必将毁于高科技
正方观点：人类必将毁于高科技1科技用于战争世界大战中的高科技武器,照成了更多人的死亡.第二次世界大战.美国向广岛长崎投下原子弹,大量平民死亡爱因斯坦也因此反对原子弹过2大量的科技废品,废旧的电子产品电子垃圾如手机电脑电视被长埋地下的会破坏土壤销售到非洲等平困地区 .对当地人的健康也有危害3科技对环境的破坏.电冰箱氟利昂造成的臭氧层空洞白色垃圾难以消灭成问题洗衣粉中的磷元素造成河流富营养化,蓝藻现象4人与人之间的漠视, 世界上最遥远的距离莫过于我们坐在一起，你却在玩手机科技的迅速手机等电子产品让人与人之间的距离越来越远正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决正方一辩：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。
不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。
然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。
人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球围爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
2024辩论演讲稿：人类是否会毁于科技
2024辩论演讲稿：人类是否会毁于科技尊敬的评委、亲爱的观众们：大家好！我今天要与大家探讨一个重要的话题：人类是否会毁于科技？科技的发展无疑给人类带来了巨大的变革和进步。
从工业革命到现代信息技术的突飞猛进，科技创造了更多的机会和可能性。
然而，我们必须承认，科技也带来了一系列的问题和挑战。
科技的进步是否会导致人类毁灭？首先，科技进步带来了环境问题。
工业化和现代化对自然环境造成了巨大的破坏。
气候变化、空气污染、水资源短缺等问题日益严重，威胁着人类的生存和发展。
如果不采取有效的措施，科技可能会导致自然灾难，最终毁灭人类。
其次，科技进步也引发了社会问题。
虚拟世界的发展让人们更加孤立和疏远，人们追求科技的便利性，却忽视了与他人的互动。
这导致人与人之间的沟通越来越少，社会联系越来越脆弱。
科技也带来了隐私和安全问题，人们的个人信息被滥用，虚拟社交圈的存在让人们更加孤独和不健康。
如果我们无法解决这些问题，社会将陷入混乱，人类文明可能会崩溃。
然而，我并不认为科技一定会毁灭人类。
科技虽然有诸多挑战，但我们也可以通过适当的管理和控制来应对这些问题。
首先，环境保护和可持续发展应该成为我们的首要任务。
我们需要采取行动减少碳排放、保护生物多样性，积极寻找替代能源和清洁技术。
其次，我们需要强化教育，培养人们的科技伦理和责任意识，教导他们正确使用科技并避免滥用。
最后，政府和企业需要加强监管和法规，确保科技的发展符合人类的利益，而不是对人类造成伤害。
总结起来，科技的进步既带来了巨大的机遇，也带来了挑战。
虽然科技可能会给人类带来毁灭，但只要我们能够正确引导科技的发展，采取适当的措施来解决环境和社会问题，我们仍然有机会实现可持续发展和和谐共存。
让我们共同努力，为人类的未来而奋斗！谢谢大家！。
辩论：人类社会最终会毁于高科技(四辩稿)
辩论：人类社会最终会毁于高科技（四辩稿）在座的诸位，大家好！首先，我们先回顾一下历史，几次工业革命遗留下来的生态问题，切尔诺贝利核电站爆炸而产生的核辐射等系列问题，氟利昂冰箱而引发的臭氧空洞问题，许多昨日产生的问题到今日仍无法解决。
但对方辩友坚称，我们还有明天，我们的高科技在明天一定能解决这些问题。
可是，“明日复明日，明日何其多”！昨日的问题在明天未必能得到彻底解决，而明天又将产生新的问题，正所谓“旧账未还，新账又欠”。
请问对方辩友，我们还要亏欠昨天多少，又要亏欠明天多少，你们所绝对信赖的高科技才能把问题解决掉？为何我们不能在当下就重新评判我们越来越依赖的高科技？为何不能为了我们的明天，甚至是后人的明天而做最坏的打算？其次，未来不可预见，我方也绝非先知。
因此，我方在次以现实为基础，以知识做判断，总结过往科技给人类社会带来的负面影响，同时关注当下高科技毁灭性力量极具膨胀的趋势，展望未来。
过去，汽车的发明令人雀跃不已；现在，汽车尾气带来的空气质量下降问题令人头疼不已；过去，塑料袋的出现方便了百万家，现在，白色污染又烦恼了岂止千万家啊！在种种负面效应中，我们的社会正处于一种“黑云压城城欲摧”的危险状态！这种局面并非当初那些发明家、科学家所乐意见到、所能预见到的。
可如果当初在面对这些新事物时，我们能多一份警觉，现在又何至于此？（辩题的最终升华点）最后，我方重申一点：我们绝不是极端而片面地讨论人类是否毁灭于高科技的问题，而是深入关注目前高科技的发展趋势将给人类带来怎样的隐患。
传说中，亚特兰蒂斯拥有高度发达的文明，但在掌握了当时世界上最先进的科技后，亚特兰蒂斯开始目空一切，甚至妄图用自己的科技与大自然相抗，最终只得深葬大西洋底的可悲下场。
今日，如果我们只是盲目追求高科技，只是盲目信任人类对高科技的掌控力，只是盲目任其毁灭性力量不断膨胀，那么在明日，我们是否将成为下一个亚特兰蒂斯？当人类为自己所知的巨大科学宝库而沾沾自喜并因此更加依赖高科技时，是否注意到比这一宝库更为巨大的“黑洞”——那就是“未知”。
参考辩论稿：人类必将毁于高科技
参考辩论稿：人类必将毁于高科技正方观点：人类必将毁于高科技1科技用于战争世界大战中的高科技武器,照成了更多人的死亡.第二次世界大战.美国向广岛长崎投下原子弹,大量平民死亡爱因斯坦也因此反对原子弹过2大量的科技废品,废旧的电子产品电子垃圾如手机电脑电视被长埋地下的会破坏土壤销售到非洲等平困地区 .对当地人的健康也有危害3科技对环境的破坏.电冰箱氟利昂造成的臭氧层空洞白色垃圾难以消灭成问题洗衣粉中的磷元素造成河流富营养化,蓝藻现象4人与人之间的漠视,世界上最遥远的距离莫过于我们坐在一起，你却在玩手机科技的迅速手机等电子产品让人与人之间的距离越来越远正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。
人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。
反方一辩：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。
第二，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的能力。
目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。
我方认为人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决。
70年代，科学家曾经预言，由于科技产品对自然资源的过度消耗，到21世纪初人类将面临一个能源危机，而现在，能源的开发和微太阳能源开发，使这种恐慌荡然无存。
辩论演讲稿2024：人类是否会毁于科技
辩论演讲稿2024：人类是否会毁于科技尊敬的评委，亲爱的观众们，我代表反方，今天要与各位辩论的题目是：人类是否会毁于科技？科技是不可否认的一个重要领域，它赋予了我们无与伦比的力量和便利，但同时，也引发了人们对于科技的担忧和忧虑。
首先，科技给人类带来了巨大的进步和发展。
科技已经在各个领域产生了深远的影响，包括医疗、交通、通信等等。
它改变了我们的生活方式，提高了生产效率，给我们带来了更多的福利和便利。
通过科技，我们能够治愈更多疾病，延长寿命，提高医疗水平。
科技使得信息的传递更加迅速和便捷，加强了人与人之间的联系和交流。
科技的发展促进了社会的进步和繁荣。
其次，科技不可避免地带来了一些挑战和风险。
人工智能和自动化技术的发展可能会导致一些岗位的消失，造成一定的社会不平等问题。
同时，科技的滥用也可能带来一些安全和伦理问题。
例如，信息技术的发展使得个人隐私面临更多的威胁，网络犯罪日益猖獗。
此外，科技的失控和恶意利用可能会导致一些灾难性后果，如核武器和生物技术的发展。
然而，我们不应该将科技的风险和挑战作为否定整个领域的理由。
科技本身并没有对人类带来毁灭性的影响，关键是如何正确地应用和管理科技。
首先，我们需要加强科技的监管和管理。
政府和国际组织应加强对科技的规范和监管，确保科技的发展不会带来严重的风险和破坏。
同时，科技公司也应该承担起更多的社会责任，推动科技的可持续发展和创新。
其次，我们需要加强科技教育和培训。
只有通过提高人们的科技素养，使他们更好地理解和应用科技，才能化解科技带来的问题和困惑。
科技教育不仅应该注重理论知识的传授，还应注重道德和伦理的培养，引导人们正确地面对和利用科技。
最后，我们需要积极推动科技的利用来解决现实问题。
科技不仅仅是一个提供便利和娱乐的工具，更是我们解决全球性挑战的重要手段。
我们可以利用科技来解决气候变化、贫困和饥饿等问题，为人类的可持续发展做出更大的贡献。
总结起来，科技给人类带来了巨大的进步和机会，但也带来了一些挑战和风险。
人类将毁于科技 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人类将毁于科技反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：科技的发展确实会对人类带来许多挑战和风险，但是我们认为，这并不意味着人类将毁于科技。
首先，科技的发展为人类带来了巨大的福祉。
现代医疗技术、交通工具、通讯技术等等，都让我们的生活更加便捷、舒适、安全。
科技的进步还推动了社会的发展和经济的繁荣，为人类带来了新的机遇和发展空间。
其次，科技的发展也带来了许多解决问题的新途径和方法。
比如，人工智能、大数据等技术可以帮助我们更好地预测和解决一些社会问题，比如气候变化、经济危机等等。
科技还可以帮助我们更好地保护环境、保障人权、促进公平和正义。
最后，科技的发展也需要人类做好相应的准备和规划。
我们需要加强科技的监管和管理，防止科技被滥用或误用。
我们还需要加强科技的教育和普及，让更多的人了解科技的潜力和风险，从而更好地应对科技带来的挑战。
因此，我们认为，科技的发展并不会导致人类毁灭，相反，它可以为人类带来更多的机遇和福祉，只要我们做好相应的准备和规划。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们反方认为，人类将毁于科技这一观点是过于悲观和夸张的。
科技的发展固然会带来一些挑战和风险，但是这并不意味着人类将毁于科技。
首先，科技的发展是人类自身的需求和选择。
科技不是来自于天上掉下来的，而是人类自己创造和发展的。
因此，科技的发展是人类自己的选择和决定，我们可以通过科技的监管和管理来控制科技的发展方向和速度，避免科技带来的风险和危害。
其次，科技的发展也是有规律和趋势的。
科技的发展不是一蹴而就的，而是经过漫长的历程和不断的试错和调整的。
科技的发展也是有规律和趋势的，我们可以通过对科技发展的研究和预测，来做好相应的准备和规划，避免科技带来的风险和危害。
最后，科技的发展也需要人类共同努力。
科技的发展不是个人的事业，而是需要人类共同努力的事业。
我们需要加强科技的教育和普及，增强人们对科技的认识和理解，提高人们的科技素养和技能，从而更好地应对科技带来的挑战和风险。
辩论：人类社会最终会毁于高科技(四辩稿)
辩论：人类社会最终会毁于高科技（四辩稿）在座的诸位，大家好！首先，我们先回顾一下历史，几次工业革命遗留下来的生态问题，切尔诺贝利核电站爆炸而产生的核辐射等系列问题，氟利昂冰箱而引发的臭氧空洞问题，许多昨日产生的问题到今日仍无法解决。
但对方辩友坚称，我们还有明天，我们的高科技在明天一定能解决这些问题。
可是，“明日复明日，明日何其多”！昨日的问题在明天未必能得到彻底解决，而明天又将产生新的问题，正所谓“旧账未还，新账又欠”。
请问对方辩友，我们还要亏欠昨天多少，又要亏欠明天多少，你们所绝对信赖的高科技才能把问题解决掉？为何我们不能在当下就重新评判我们越来越依赖的高科技？为何不能为了我们的明天，甚至是后人的明天而做最坏的打算？其次，未来不可预见，我方也绝非先知。
因此，我方在次以现实为基础，以知识做判断，总结过往科技给人类社会带来的负面影响，同时关注当下高科技毁灭性力量极具膨胀的趋势，展望未来。
过去，汽车的发明令人雀跃不已；现在，汽车尾气带来的空气质量下降问题令人头疼不已；过去，塑料袋的出现方便了百万家，现在，白色污染又烦恼了岂止千万家啊！在种种负面效应中，我们的社会正处于一种“黑云压城城欲摧”的危险状态！这种局面并非当初那些发明家、科学家所乐意见到、所能预见到的。
可如果当初在面对这些新事物时，我们能多一份警觉，现在又何至于此？（辩题的最终升华点）最后，我方重申一点：我们绝不是极端而片面地讨论人类是否毁灭于高科技的问题，而是深入关注目前高科技的发展趋势将给人类带来怎样的隐患。
传说中，亚特兰蒂斯拥有高度发达的文明，但在掌握了当时世界上最先进的科技后，亚特兰蒂斯开始目空一切，甚至妄图用自己的科技与大自然相抗，最终只得深葬大西洋底的可悲下场。
今日，如果我们只是盲目追求高科技，只是盲目信任人类对高科技的掌控力，只是盲目任其毁灭性力量不断膨胀，那么在明日，我们是否将成为下一个亚特兰蒂斯？当人类为自己所知的巨大科学宝库而沾沾自喜并因此更加依赖高科技时，是否注意到比这一宝库更为巨大的“黑洞”——那就是“未知”。
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛正方：新加坡国立大学人类将毁于科技反方：悉尼大学人类将不会毁于科技陈述■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面■反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决吴天(正方一辩)：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。
不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。
然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。
人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。
人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。
郑蔚(反方一辩)：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。
第二，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的能力。
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛.
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛正方：新加坡国立大学人类将毁于科技反方：悉尼大学人类将不会毁于科技陈述■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面■反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决吴天(正方一辩)：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。
不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。
然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。
人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。
人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。
郑蔚(反方一辩)：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。
第二，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的能力。
参考辩论稿：人类必将毁于高科技
正方观点：人类必将毁于高科技1科技用于战争世界大战中的高科技武器,照成了更多人的死亡.第二次世界大战.美国向广岛长崎投下原子弹,大量平民死亡爱因斯坦也因此反对原子弹过2大量的科技废品,废旧的电子产品电子垃圾如手机电脑电视被长埋地下的会破坏土壤销售到非洲等平困地区 .对当地人的健康也有危害3科技对环境的破坏.电冰箱氟利昂造成的臭氧层空洞白色垃圾难以消灭成问题洗衣粉中的磷元素造成河流富营养化,蓝藻现象4人与人之间的漠视,世界上最遥远的距离莫过于我们坐在一起，你却在玩手机科技的迅速手机等电子产品让人与人之间的距离越来越远正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决正方一辩：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。
不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。
然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。
人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
参考资料：人类必将毁于高科技
正方：人类必将毁于高科技科技带给人类的灾难科技的发展是以破坏为前提的，以不断的总结为基础的。
所以他的发展跟进一步的深化必将对我们的生活带来一定程度的负面影响。
在着眼于慢慢的历史长河来看，这种破坏将随科技的发展程度更加严重！ .1、人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。
另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名，化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火.药和炸.药也伤害了数千万计的人类同胞。
我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现在我们也被白色垃圾所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。
2、人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.3、人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.4、各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.5、人民生活节奏的加快和生活水平的提高，塑料的用量与日俱增。
由于废塑料几百年都难以降解，若丢弃在自然环境中，会给蚊子、苍蝇和细菌提供生存繁育的温床；若埋藏在地下，则容易污染地下水，妨碍植物根系生长，破坏土壤品质，影响作物收成；若用火焚烧处理，将产生多种有毒气体。
人类将毁于不会毁于科技辩论词
人类将毁于/不会毁于科技辩论词主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。
相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。
"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。
在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。
俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。
人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。
当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。
大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。
然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。
于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。
在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握。
真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握。
但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言："真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭。
辩论演讲稿题目：人类是否会毁于科技
辩论演讲稿题目：人类是否会毁于科技今天我要讨论的主题是“人类是否会毁于科技”。
这是一个复杂而重要的话题，科技的发展在给人类带来便利和进步的同时，也带来了一些潜在的风险和挑战。
那么，我们是否有可能因为过度依赖科技而走向毁灭呢？首先，我们需要明确一点，科技本身并不是问题，问题在于我们如何使用科技。
科技的发展确实为人类带来了许多好处，比如提高了生产效率，改善了生活质量，推动了社会进步。
但是，如果我们过度依赖科技，忽视了人类的基本素质和技能，那么我们就有可能面临危险。
一方面，科技的发展可能导致人类精神的空虚。
随着科技的进步，人们越来越依赖机器和自动化系统来完成任务，而忽视了人与人之间的交流和合作。
长此以往，我们可能会失去一些基本的人类技能，如批判性思维、创新能力和情感交流。
这些技能在面对未来的挑战时将变得尤为重要。
另一方面，科技的发展也可能导致人类生态环境的破坏。
过度开发和不合理的使用科技，可能会对自然环境造成不可逆转的损害。
例如，过度的开采和滥用自然资源可能会导致能源短缺、环境污染和生物多样性丧失等问题。
这些问题不仅会影响我们的生活质量，还可能威胁到人类的生存。
此外，科技的发展还可能带来安全风险。
随着人工智能、物联网和区块链等技术的快速发展，网络安全和数据隐私保护成为了一个日益严重的问题。
如果我们不能有效地管理和保护我们的数据，那么我们的个人信息和财产安全可能会受到威胁。
此外，如果科技被滥用或被恶意使用，它也可能成为战争和冲突的工具，导致人类社会的动荡和混乱。
综上所述，科技的发展确实为人类带来了许多好处，但同时也带来了一些潜在的风险和挑战。
如果我们过度依赖科技，忽视了人类的基本素质和技能，或者不负责任地使用科技，那么我们就有可能面临毁灭的危险。
那么，我们应该如何应对这些风险和挑战呢？首先，我们需要认识到科技只是工具，它不能替代人类的智慧和道德判断。
我们应该合理地使用科技，而不是被它所控制。
其次，我们需要加强教育和培训，提高人类的素质和技能，以应对未来的挑战。
人类社会最终会毁于高科技一辩稿
谢谢主席、各位评委、对方辩友、在座各位大家晚上好。
正所谓，根红则苗正，想要弄清今日的辩题谁是谁非，也就要清楚的了解各个词语的意思，并且他们组合起来又有何种意义，首先对于“人类社会”肯定是偏向于人，简单说就是以人为本，“最终”这个词则应该与“毁”这个字同时解释，不错，“毁”在现代汉语词典中有毁坏或者毁灭的意思，而和“最终”这个具有时间完成性与发展结束性的词语放在一起解释的时候，只有毁灭的意思，毁坏表达的是一个过程，却不能代表最终的含义。
最后关于“高科技”，则是指对人类发展过程中具有杰出贡献的前沿科学。
并不是任何过时的科技都可以称为高科技，同样，高科技具有一个时效性与发展性，所以我们今日的辩题完全可以解释为人类社会不可能一定毁灭于高科技。
下面我方就要从以下三点论证。
其一，高科技不具有主观意识，且不具有能动性，高科技本身根本不能独立发展，更不存在好与坏，其实无论好坏，他都早已存在，存在即是合理。
一件事物的好坏在于人类对它的使用，而并不由本身的特性所主导，任何事物都存在着两面性，我们不能独立于优点只看其缺点，对高科技进行全盘的否定，更不能因为他具有危险而就敬而远之，那对方辩友是不是拣了芝麻而丢了西瓜呢.就好比你用刀杀人，请问警察是枪毙你，还是枪毙刀？其二，人类社会的毁灭与否，一定要以现实为基础，以趋势做判断，并在发展中根据其影响因素修正发展的最终结果，何谓趋势，趋势就是一个极限，一个无限接近，却无法达到的可能。
我们应该在发展中发现问题，在发展中解决问题，有问题不可怕，可怕的是那些不想去发现问题却在逃避问题的人们，人类最大的弊端，不是对高科技的控制不利，而是对高科技的恐惧，只有战胜自身的恐惧，才可能延续人类的进程，难道明知道会死就不活吗？其三，从国家的角度上来说，邓小平爷爷早在80年代就根据当代科学技术发展的趋势和现状，提出了“科学技术是第一生产力”的论断，不错，水能载舟亦能覆舟，高科技存在他的不稳定性，但现在的所有基本工业，曾经或许就算是昨天，他也作为高科技，但今时今日他们已经被掌控很好的投入到了生产生活中，为人类做出他应有的贡献。
辩论演讲稿2017人类是否会毁于科技
辩论演讲稿2017人类是否会毁于科技《辩论演讲稿 2017 人类是否会毁于科技》尊敬的各位听众：大家好！今天，我们相聚在这里，探讨一个至关重要的话题：2017 年，人类是否会毁于科技？当我们回首过去的几十年，科技的发展可谓是日新月异。
从互联网的普及到智能手机的出现，从基因编辑技术的突破到人工智能的崛起，科技的进步给我们的生活带来了前所未有的便利和改变。
我们可以在瞬间与世界另一端的人交流，可以轻松获取海量的知识和信息，可以借助医疗技术延长寿命、战胜疾病。
然而，就在我们享受这些科技成果的同时，也不能忽视科技发展带来的潜在威胁和风险。
首先，让我们来看看科技在军事领域的应用。
随着科技的不断进步，武器的杀伤力和破坏力越来越大。
核武器的存在就像一把达摩克利斯之剑，时刻悬在人类的头顶。
一旦发生核战争，其后果将是毁灭性的，可能导致人类文明的终结。
而且，不仅是核武器，还有各种先进的导弹系统、生化武器等，都使得战争的破坏力达到了前所未有的程度。
科技的发展让战争变得更加残酷和危险，人类的生存面临着巨大的威胁。
其次，科技的发展也对环境造成了严重的破坏。
工业化进程中，大量的化石燃料被消耗，导致温室气体排放增加，全球气候变暖。
冰川融化、海平面上升、极端天气频繁出现，这些都给人类的生存环境带来了严峻的挑战。
此外，科技带来的化学污染、核辐射等问题，也对生态系统造成了不可逆转的损害。
如果我们不能有效地解决这些环境问题，那么科技的发展可能最终会让我们失去赖以生存的家园。
再者，科技的进步在一定程度上导致了人类的异化。
在高度自动化和信息化的社会中，人们越来越依赖机器和技术，人与人之间的直接交流变得越来越少。
我们沉迷于虚拟世界，忽略了现实中的人际关系。
工作中的过度分工和专业化，让人们变得像机器中的一个零件，失去了对工作的热情和创造力。
而且，科技的发展使得信息爆炸，人们面临着巨大的信息压力，容易产生焦虑和心理问题。
然而，我们也不能因为科技带来的这些问题就全盘否定它的价值。
人类是否会毁于科技辩论演讲稿范文
⽆忧考为⼤家收集整理了《⼈类是否会毁于科技辩论演讲稿范⽂》供⼤家参考，希望对⼤家有所帮助正⽅：新加坡国⽴⼤学⼈类将毁于科技反⽅：悉尼⼤学⼈类将不会毁于科技陈述■正⽅：当⼈类为科技⾼奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的⼼灵以魔⿁般的⼒量⼈类将毁于科技，还基于现代科技对⼈类发展的全⽅位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层⾯■反⽅：科技是保护⼈类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把⼈类带⼊⼀个更加美好和神秘的境界⼈类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔⾼⼀尺，道⾼⼀丈，科技给⼈类带来的难题，都可以通过科技本⾝的再进⼀步来解决吴天(正⽅⼀辩)：⾸先，任何事物都有正反两⽅⾯，科技的好处不⽤我多费唇⾆，待会⼉对⽅辩友⼀定洋洋洒洒，然⽽常常被我们认为的加以淡化甚⾄忽略的却是它的负⾯影响。
不同于其他事物，科技的反⾯锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。
然⽽假如您以为⼈类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当⼈类⼀次次⾃豪地表⽰，新科技正以最快速度加以应⽤，⽽表现出我们⼈类是多么的⾼效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负⾯效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的⽆以逆转。
第⼆，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克⾥斯之剑。
⼈类对科技的使⽤早已到了急不可耐的地步，经年累⽉的堆积，使得科技的负作⽤正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
第三，对科技的⾼度依赖，使得达摩克⾥斯之剑蠢蠢欲动。
⼈类对科技⾼度信任⽽产⽣的主观依赖更使利剑能够任意施威，⼀触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭⼈类的⼒量，当⼈类为科技⾼奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的⼼灵以魔⿁般的⼒量。
可以为⼤家提供各类⽂章的写作与写作培训服务。
郑蔚(反⽅⼀辩)：⾸先我⽅要指出科技的负⾯效⽤不能归罪于科技，恰恰相反，那正是⼈类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使⽤科技所造成的恶果。
辩论演讲稿题目：人类是否会毁于科技_辩论演讲稿_
辩论演讲稿题目：人类是否会毁于科技正方：新加坡国立大学人类将毁于科技反方：悉尼大学人类将不会毁于科技陈述■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面■反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决吴天(正方一辩)：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。
不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。
然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。
人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。
人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。
可以为大家提供各类文章的写作与写作培训服务。
郑蔚(反方一辩)：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。
科技发展是否会导致人类灭亡的辩论辩题
科技发展是否会导致人类灭亡的辩论辩题正方辩手观点：首先，科技发展对人类的生存和发展起到了积极的作用。
科技的发展使得人类生活更加便利和舒适，同时也带来了医疗、环境保护、食品生产等方面的进步。
例如，医疗技术的发展使得许多原本不治之症变得可以治愈，延长了人类的寿命。
同时，科技的进步也为人类提供了更多的资源和能源，解决了许多生存问题。
其次，科技发展并不是导致人类灭亡的原因。
虽然科技发展可能会带来一些负面影响，比如环境污染、资源枯竭等问题，但是人类社会已经意识到了这些问题，并且在不断努力寻找解决方案。
例如，环保技术的发展和可再生能源的利用，都是人类在应对科技发展带来的问题上所做出的努力。
最后，科技发展实际上是人类社会不断进步和发展的体现。
正如史蒂芬·霍金所说，“科技是人类进步的动力”。
科技的发展可以带来更多的机会和可能性，让人类社会不断向前发展，而不是导致灭亡。
综上所述，科技发展并不会导致人类灭亡，相反，它是人类社会进步和发展的动力。
反方辩手观点：首先，科技发展带来了许多负面影响，可能会导致人类的灭亡。
随着科技的不断发展，人类社会面临着许多新的挑战，比如人工智能可能会取代人类的工作岗位，基因编辑技术可能会导致人类基因的变异等。
这些问题可能会对人类的生存和发展造成严重的影响。
其次，科技发展也带来了许多安全隐患。
比如，核武器、生物武器等高科技武器的出现，可能会给人类社会带来灭顶之灾。
同时，网络安全问题也可能会导致人类社会的崩溃。
最后，科技发展也加剧了人类对资源的过度消耗和环境的破坏。
随着科技的发展，人类对能源、水资源等的需求也在不断增加，这可能会导致资源的枯竭和环境的恶化，最终导致人类的灭亡。
综上所述，科技发展可能会导致人类的灭亡，因此我们应该对科技发展保持警惕，并采取相应的措施来规范和控制科技的发展。
参考辩论稿_人类必将毁于高科技
正方观点：人类必将毁于高科技1科技用于战争世界大战中的高科技武器,照成了更多人的死亡.第二次世界大战.美国向广岛长崎投下原子弹,大量平民死亡爱因斯坦也因此反对原子弹过2大量的科技废品,废旧的电子产品电子垃圾如手机电脑电视被长埋地下的会破坏土壤销售到非洲等平困地区 .对当地人的健康也有危害3科技对环境的破坏.电冰箱氟利昂造成的臭氧层空洞白色垃圾难以消灭成问题洗衣粉中的磷元素造成河流富营养化,蓝藻现象4人与人之间的漠视, 世界上最遥远的距离莫过于我们坐在一起，你却在玩手机科技的迅速手机等电子产品让人与人之间的距离越来越远正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决正方一辩：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。
不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。
然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。
人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方观点：人类必将毁于高科技1科技用于战争世界大战中的高科技武器,照成了更多人的死亡.第二次世界大战.美国向广岛长崎投下原子弹,大量平民死亡爱因斯坦也因此反对原子弹过2大量的科技废品,废旧的电子产品电子垃圾如手机电脑电视被长埋地下的会破坏土壤销售到非洲等平困地区 .对当地人的健康也有危害3科技对环境的破坏.电冰箱氟利昂造成的臭氧层空洞白色垃圾难以消灭成问题洗衣粉中的磷元素造成河流富营养化,蓝藻现象4人与人之间的漠视,世界上最遥远的距离莫过于我们坐在一起，你却在玩手机科技的迅速手机等电子产品让人与人之间的距离越来越远正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决正方一辩：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。
不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。
然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。
人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。
人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。
反方一辩：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。
第二，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的能力。
目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。
我方认为人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决。
70年代，科学家曾经预言，由于科技产品对自然资源的过度消耗，到21世纪初人类将面临一个能源危机，而现在，能源的开发和微太阳能源开发，使这种恐慌荡然无存。
第三，科技掌握在人类手中，人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系，使一个个单项的技术发明所带来的负面影响在整个体系中得到制约。
正方二辩：对方辩友说人类有道德法律，但是道德法律管得住科技吗？科学家到公海复制人，道德法律可是管也管不住啊。
我方认为，人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面。
首先，科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力。
其次，科技的毁灭性威力，还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭，这集中表现在人类的两个科技新宠，互联网和基因技术。
互联网的勇士们早就宣布，要将网络变成一种生活，可是，当虚拟替代了真实，作为社会的人的存在也就消失了，正所谓皮之不存，毛将焉附？再看基因技术，生命科技治疗疾病，但另一方面却是在干预自然，制造更完美的人类，但是基因改造的完人究竟是人类还是高科技产品呢？今天基因技术对人类内在自然的改变更直接冲击人类精神家园的最后一道防线——伦理道德，科技对人类社会的全方位扭曲，正毁灭着我们的社会基础和精神世界。
反方二辩：刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响，虽然我们也不能完全排除高科技会带给人类负面影响的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影响并不等于毁灭。
首先科技是人类进步的原动力。
其次，如果没有科技，人类早就灭亡。
科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界，所以我方认为，人类将不会毁于科技。
正方三辩：刚才对方辩友犯了两个错误：第一，对方辩友果然洋洋洒洒大谈科技的好处，可是科技的好处我方也并不否认啊，只是对方辩友你真的认为，水能载舟，水就一定不能覆舟吗？第二，对方辩友说，人类是有理性的，但是有理性不代表不灭亡，下面我将从现代科技发展的趋势出发，论证我方命题。
第一，科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势。
个人对科技生活的追求与依赖并非什么大问题，问题是这种追求与依赖正在以一种独特的价值观的形式变成国家趋势和社会趋势，科技已经变成这个世界上唯一正确的方向，一切与之违背的思想都要为之让路。
第二，科技的毁灭性趋势突出表现在科技被神化，而大自然却被工具化，正是科技，让人类不再觉得自己是自然的一部分，正是科技，让人类觉得手中握有新的上帝，而不断地把大自然工具化。
然而，当自然秩序被打破，请问人类将立于何处？反方三辩：刚刚对方辩友把一切错误都归罪于科技，是片面的，是没有真正理解科技与人类的关系，科技不是水，人类是可以控制科技的。
任何事物的发展都有它消极的一面。
下面我将从现实的角度出发，来阐述我方的观点。
第一，高新科技的发展使人类得到了意想不到的收获，中新网消息，机器人首次在中国协助进行微创外科手术；《自然》杂志报道，细胞大小的一只纳米牛终于诞生了。
以上这种种由科技带给我们的成果，把人类推向一个更加繁荣的起点。
第二，以目前的高科技来解决我们现有的问题，毋庸置疑的，许多问题会随着科技的不断发展而迎刃而解，小到垃圾已不再污染环境，大到能源危机已不再令人担忧。
第三，人类在若干年后的科技发展水平，相信是我们在座的各位都想象不到的，就像石器时代正在钻木取火的人类一样，他们不可能想象得到，现在我们的世界已经有了煤气和电嘛。
人类不会毁于科技，反之科学只会使人类越来越进步。
交锋正方：看看今天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎么办？反方：人类可以控制科技，人类不会毁于科技正方：请问对方辩友，今天谈“将”是不是谈趋势？反方：我们当然是在谈趋势，而我们所说的趋势是基于在历史和现实当中，找到我们的依据来谈的将来。
正方：谢谢对方同意我方观点，谈将来当然要看趋势，以现实做基础，以趋势做判断，科技的毁灭性趋势，对方辩友怎么看不到。
反方：可对方辩友就是忽略了历史，我们要从历史的方面来证明科技不会毁灭人类。
正方：对方辩友那个叫趋势吗？对方辩友那个叫做看着历史对未来的幻想。
反方：对方辩友，我方至少还把我方的推断基于历史，而对方辩友却做出凭空猜测，难怪对方辩友会用这种不科学的方法得出这个不科学的结论。
正方：我方明明是立足现实看趋势，对方辩友为什么看不到呢？请问今天的科技都独立发展了，这还不是毁灭趋势吗？反方：我想请问对方辩友，你想做股市的评估，难道你可以不看过去的历史数据吗？正方：对方辩友，今天不断告诉我们，科技有多好，可是好坏并存难道不可能吗？好坏并存难道不能毁灭吗？反方：我方并不否认好坏并存，但是我方认为的是人类可以控制科技，人类不会毁于科技。
正方：对方辩友如果真的认为人类可以控制科技，请明确地告诉我们如何控制。
反方：对方辩友一直在罗列科技给人们带来的各种负面效应，而且一直还在诉说基因技术的危险，完全忽略了基因技术对人类做出的巨大贡献，如果说基因技术一无是处，那为什么新加坡国立教育学院还要花十年的时间，用转基因技术研制出了世界上第一朵能发光的“胡奇花”？请你做出解释。
正方：我们并没有否认科技带来的好处啊，可是我抱你的同时，我就不能刺你一刀吗？我抱你一下，跟我刺你一刀有矛盾吗？反方：对方辩友至今为止，一直在回避我方提出的问题，如果人类将会毁于科技，那对方辩友是不是认为新加坡政府所实施的科学技术五年计划是在加速这种毁灭？正方：实施科学计划跟人类将毁于科技并没有矛盾啊，我们今天站在这边，我们就是要了解这个趋势，对方辩友还没有看到这个趋势，为什么要侃谈趋势以后的问题呢？反方：那对方辩友的意见就是说，科技既然一无是处，那咱们是不是应该停止发展科技呢？正方：对方辩友的逻辑真奇怪，一方面他还没有意识到问题的存在，一方面又在问我如何解决这个问题，还不会走就想要跑，真是奇怪啊。
反方：我方觉得对方辩友更是奇怪，一方面，一边说人类将会毁于科技，一方面又不放弃科技，要继续发展科技，这不是自相矛盾吗？正方：不是我们自相矛盾，是因为人在趋势下，不得不低头啊，看看今天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎么办？反方：我想请问对方，具有科学素养的四位辩手，既然科技将毁灭人类，那为什么我们还要这么刻苦地学习科技知识呢？总结■正方：科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子■反方：我们要追求真理，但是绝不能以个别现象为普遍，也不可能从针眼里看世界反方四辩：在此我要指出对方辩友所犯的三个严重的错误：第一，以点概面。
片面强调和无限夸大了科技的负面效应。
第二，断章取义，因为科技发展中存在一些问题就断言科技将毁灭人类，完全忽略了人文精神和伦理道德对科技起到的约束和导向作用。
第三，对方是在以停滞的眼光看事物，只指出了科技现在存在的问题，而我方则是以发展的观点指出了科技具有创新性的本质，现代科技带给我们的是日新月异的变化和更新更快解决问题的方法。
下面我将就我方观点进行总结：第一，人类是有理性的，否则就不会有科技的诞生，我们要追求真理，但是绝不能以个别现象为普遍，也不可能从针眼里看世界。
第二，科技是可控的，在这一点上，我方已经列举了大量的事实。
在此要强调的是，目前存在的问题通过人类的自律和科技的发展，是完全可以变成可控的，在人类理性和科技发展的双重保险下，人类将不会毁于科技。
正方四辩：首先对方告诉我们，未来的科技有多好，可是今天辩题中的这个“将”字，就是告诉我们，站在今天看明天，而不是站在明天看明天。
然后对方又从历史的角度告诉我们，科技有多少多少好处，我方也不否认啊，可是科技有再多的好处也不能掩盖它带来的坏处，今天这场辩论的焦点问题在于科技带来的坏处是，会还是不会毁了人类，对方辩友却一再王顾左右而言他，立论偏题是对方辩友所犯的第二大错误。
接着对方又天真地告诉我们，科技的发展是可以受到人类控制的，可是我们看到的是科技正在决定政治、经济乃至一个国家的实力和地位，它早已凌驾于一切道德法律理性良知之上，还有什么能控制它呢？总结我方的观点，首先科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子，现在什么人都敢讲科技以人为本，难道为人服务就叫做以人为本吗？其次，科技被神化，人却被工具化，一切以科技优先，这样的事例在我们的周围世界比比皆是啊，科技本来只是一种工具，然而当它被神化，人却被工具化时，这样的人类本身就是一种毁灭。