审计差异

合集下载

审计中的差异分析与职业判断

素来判断所取得的行业资料与｛
允பைடு நூலகம் 提供了重要的参考资料。但是，
ＣＡ首先要对被审计单位进行预测Ｐ的依据、测的科学性和合理性作出预判断。被审计单位的预潍常常是以会
是肯定或否定某项事物的存在，也
可以是指明它是否具有某种属性；
计单位具体情况的切合程度。因
ＣＡ在进行差异分析时，如果ｉＰ充分利用其掌握的行业知识和对所选参照标准的可比性作计，将台从很大程度上影响对｛差异的职业判斯的合理性。其次．当发现了存在非预异时，投有充分考虑差异摸式，有效地识别、解释产生这种异，意外渡动的原因形成不利的影ｑ当发现存在非预期差异时，ｃ』Ｐ
一
二、影响职业判断在差异分析中正确应用的目素分析
作为分析性复核程序中普遍采
用的上种方法 — — 差异分析，它的
准，将会对是否存在异常波动
新产生不利的影响。② 相关行
科。ＣＡ在采用被审计单位的Ｐ或类似竞争对手的行业资料进比判断时，当未考虑相关行业的可比性和有用性时，ＰＣＡ作出业判新的正确性将会大大降低，分析的效果也会因此受到影响
维普资讯
随着我国加人ＷＴＯ，审计环境的千变万化，审计对象的经济业务日益复杂，这更需要我国的ＣＡ在执业Ｐ过程中正确运用职业判新。而分析性复核中的差异分析作为一种简单、易行、效的分析方法，可避免地会有不应用到ＣＡ的职业判新。Ｐ如果此时ｃ＾应用职业判新不当，Ｐ必然；发或Ｉ牵涉审计风醯和审计责任

浅析审计期望差距的影响因素及解决对策

浅析审计期望差距的影响因素及解决对策徐珊摘要：本文从审计期望差距的影响要素入手，论证了差距形成的成因，探讨了差距的弥合途径，以促进审计质量的提升。

关键词：审计；期望差距；审计质量2013 年度新大地、天能科技、万福生科、绿大地四起IPO 及上市审计失败案对企业、社会和公众造成了严重危害，同时让人们更加意识到审计质量与审计期望之间存在着巨大的差距，使人们对审计期望差距的关注有增无减。

审计期望差距是指社会公众对审计结果的预期与其实际使用结果之间的偏差，是公众期望与业界期望的差距，由社会公众和审计人员双方的问题共同导致。

1978 年科恩报告在经过大量的研究之后首次提出审计期望差距，指出期望差距的存在并非是审计人员推卸其责任引起的，而是审计职业界未能对环境变化作出快速反应所导致的。

在“诉讼爆炸”局面形成之后，审计期望差距逐渐成为学术界研究的热点问题，英国、加拿大等国的会计组织都对期望差距进行了深入研究：AICPA 下属的审计准则委员会提出了著名的“ 期望差”准则；加拿大特许会计师协会成立了麦克唐纳委员会，主要用于调查公众对于审计的期望，以缩小期望差距。

1995年国际会计师组织联合会通过调查发现，审计期望差距是造成诉讼泛滥的重要因素。

在大量公司破产倒闭的同时，许多会计师事务所也不可避免的被卷入法律诉讼中，使用者的损失确实有一些由审计人员的过失行为导致，但多数案件的起诉是因为利益受损的企业所有者和债权人未能正确认识审计功能，希望从审计人员处获取额外的赔偿以减少其损失，而不管审计人员在审计中是否遵循了公认审计准则。

因此减小审计期望差距是审计人员避免审计诉讼的有力措施。

一、审计期望差距的构成要素Liggio在文献中首先提出审计期望差距，指出期望差距是审计人员和财务报表使用者对审计质量的期望水平不同造成的差异。

汉弗莱指出，期望差距是在特定的社会环境下，审计供需双方由于认识不同产生分歧而造成的差距。

科恩委员会认为，期望差距是公众的期望与审计人员实际业绩之间存在的差距。

浅议缩小审计期望差异的对策

浅议缩小审计期望差异的对策摘要：审计期望差异是由于审计执业人员对自身责任的理解和社会公众对审计认识的偏差而产生的，尽管无法完全消除这一差异，但可以尽可能地缩小。

缩小审计期望差距是审计行业的目标，本文就我国审计期望差存在的原因进行分析，提出了缩小审计期望差的具体对策。

关键词：审计期望差异对策公众期望一、审计期望差距的含义（1）合理差距，即注册会计师遵守了职业道德规范，但未发现重大差错，注册会计师可以不承担审计责任，但应改进。

（2）审计失误，即注册会计师未遵守或未完全遵守职业道德规范，导致未发现重大错误和舞弊，注册会计师应承担审计责任。

由于社会公众的认识错误而形成的差距大致包括以下四种情况：（1）社会公众对已审计会计报表存在误解；（2）社会公众对注册会计师采用的审计程序存在误解；（3）社会公众对注册会计师提供的保证程度存在误解；（4）社会公众对注册会计师的能力和职业道德存在误解。

二、审计期望差距产生的原因审计期望差距是一种普遍的现象。

其原因是多方面的，既有审计有效供给不足、契约双方信息不对称的经济学原因，又有会计师事务所约束机制不完善、内部控制不健全的具体成因，还有审计能力的有限性、审计师角色的冲突性、社会公众对审计的认识误区等其他原因。

三、缩小审计期望差异的可行性办法（一）优化审计环境。

造成审计人员的主观违规行为的主要原因是审计人员的外部执业环境不好，存在大量的“低价揽客”行为，从而使得审计人员为了生存不得不与被审计单位合谋，为了减少类似情况的发生，必须通过政府、法律界、审计职业、企业以及社会公众的共同努力，重建一个健康、良好的外部环境。

（二）提高审计执业质量。

一方面，要加强会计师事务所的质量控制。

审慎地选择客户。

另一方面，双方要签订合理、有效的审计约定书，做到真正约束双方认真履行各自的义务，行使各自的权利。

审计约定书是委托人与被委托机构之间明确权利义务关系的法律过程，是会计师事务所在接受审计业务委托时，取得客户对审计工作的目标、范围、职责理解和认可的重要一环。

财务报表审计差异的分类及调整

财务报表审计差异的分类及调整【摘要】审计差异指的是被审计单位会计报表表达和披露的差错，对审计师会计报表发表审计意见有重要影响。

本文对审计差异的分类方法、如何调整，及其对审计报告的影响进行了分析性探讨。

【关键词】审计差异财务报表审计报告审计差异是审计人员表达审计意见所必须考虑的一个极其重要的因素。

在完成外勤审计工作，发表审计意见之前，审计师应将审计差异进行汇总，然后根据审计重要性原则确定需要调整的审计差异，并建议被审计单位进行调整，以便审计差异控制在报表层次的重要性以下，从而降低审计风险。

因此，对错报进行界定，并对其重要性进行判定，进而建议被审计单位调整，是降低审计风险、正确发表审计意见的先决条件。

一、审计差异的界定（一）审计差异的内涵审计差异是指审计师在审计过程中发现的被审计单位的会计处理方法与企业会计准则之间的差异，但是从严格意义上讲，审计差异指的是财务报表中存在的错报，而不是错账。

审计差异不同于会计错账，尽管二者在内容上存在交叉关系。

在多数情况下，会计错账会导致财务报表错报，但有时会计错账却并不会影响财务报表的正确表达，如将应收a公司的应收账款错记为b公司的应收账款，对财务报表本身并不会产生影响。

有时即使没有出现错账，财务报表也可能会出现错报，如没有将一年内到期的长期借款重分类为流动负债。

因此，站在审计师的角度，不能把不影响财务报表错账混同于审计差异。

例如，某一笔分录多计了营业收入，而另一笔分录又少计了相同金额的营业收入，考虑到二者之间的抵消关系，该两项差错不能视为审计差异。

也就是说，差错是基于财务报表而言的，而不是基于账务处理的，因为审计师的责任是对财务报表发表审计意见。

（二）审计差异的分类在审计报告阶段，审计师需要评价未更正的错报对财务报告的影响，并建议被审计单位进行调整。

错报的性质不同，调整的要求和调整方法也不同，因此，有必要对审计差异进行适当的分类。

1.已经识别的错报与推断的错报审计差异按照可调整性分为已经识别的错报和推断的错报。

谈谈审计差异调整的具体方法

遇到经济法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>谈谈审计差异调整的具体方法审计差异是审计人员表达审计意见所必须考虑的一个极其重要的因素。

如何就审计差异进行调整，是审计实务中应该解决的一个问题。

一、审计差异的含义及分类所谓审计差异是指审计人员在审计中发现的被审计单位的会计处理方法与有关会计准则、会计制度的不一致的事项。

审计人员在完成按业务循环进行的内部控制测试、会计报表项目的实质性测试和特殊项目的审计后，对于审计中发现的审计差异，审计项目经理应根据审计重要性原则予以初步确定并汇总，并建议被审计单位进行调整，使经审计的会计报表所载信息能够真实反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量。

这一对审计差异内容的“初步确定并汇总”直至形成“经审计的会计报表”的过程，主要是通过编制审计差异调整表和试算平衡表得以完成的。

编表并不复杂，关键是要看审计差异应不应该调整以及如何进行调整。

审计差异内容按是否需要调整账户记录可分为核算误差和重分类误差。

核算误差是因企业对经济业务进行了不正确的会计核算而引起的误差(即账户记录有错误)，用审计重要性原则来衡量每一项核算误差，又可把这些核算误差区分为建议调整的不符事项和不建议调整的不符事项(即未调整不符事项)，不建议调整的可能不调整，但不是一定不调；重分类误差是因企业未按相关会计准则、会计制度规定编制会计报表而引起的误差(即账户正确，但报表不正确)，例如，企业在应付账款项目反映的预付账款、在应收账款项目反映的预收账款等，重分类误差不管大小都要调整。

因此，我们这里将重点讨论核算误差的调整。

二、审计差异调整的具体方法对审计中发现的核算误差，如何运用审计重要性原则来划分建议调整的不符事项与未调整的不符事项，是正确编制审计差异调整表的关键。

重要性具有数量和质量两个方面的特性，换言之，注册会计师在划分建议调整的不符事项与未调整不符事项时，应当考虑核算误差的金额和性质两个因素：第一次调整：情况一：对于单笔核算误差超过所涉及会计报表。

中外内部审计之比较

中外内部审计之比较内部审计是指组织内部雇员或者外部专业机构对其内部控制和风险管理系统进行独立的、客观的评估和审查的过程。

内部审计的目的是为了评估和改善组织的运营效率、风险管理以及内部控制体系。

中外内部审计在目标、范围、方法等方面存在一定的差异。

本文将着重比较中外内部审计在以下几个方面的异同：组织结构、法律法规、业务流程、审计方法和报告要求。

一、组织结构比较中外内部审计的组织结构有一定的差异。

在国内，内部审计往往隶属于组织的财务管理部门或者内部控制部门，由内部雇员负责执行。

而在国外，内部审计通常是独立的职能部门，直接向董事会或高级管理层报告。

二、法律法规比较在法律法规方面，中外内部审计也存在一些差异。

国内的内部审计主要受到《中华人民共和国公司法》、《内部控制基本规范》等规定的约束。

而国外的内部审计则受到当地的公司法以及其他相关法规的制约。

三、业务流程比较中外内部审计在业务流程上也有不同之处。

在国内，内部审计的主要工作内容包括风险评估、内部控制评价、执行程序的审计和推荐改进措施等。

而在国外，除了上述内容外，还会对经济效益、治理结构等进行评估。

四、审计方法比较中外内部审计在审计方法上存在一定的差异。

国内的内部审计通常采用文件审查、访谈、取证等方法进行审计。

而国外的内部审计则更加强调数据分析、风险评估以及系统审计等技术手段。

五、报告要求比较在报告要求方面，中外内部审计也有所不同。

国内的内部审计报告通常被用于内部管理和决策支持，以提供管理层相关的信息。

而国外的内部审计报告则更加注重信息披露和对外沟通，以便于股东、投资者等外部利益相关者了解组织运营情况。

综上所述，中外内部审计在组织结构、法律法规、业务流程、审计方法和报告要求等方面存在一定的差异。

这些差异主要由于不同国家的文化、法律环境和管理理念等因素所导致。

同时，中外内部审计也存在着相似之处，如都强调对内部控制和风险管理的评估和改进。

随着经济全球化的加速发展，中外内部审计之间的交流与合作将会日趋密切，相互借鉴和学习，共同提升内部审计的效能和质量。

国内外审计准则与规范的差异与融合

国内外审计准则与规范的差异与融合审计是对财务报表的真实性和合规性进行独立评估的过程，其目的是为了保障投资者和利益相关者的利益。

然而，由于国家和地区的法律、经济制度以及文化背景的差异，导致国内外审计准则与规范存在一定的差异。

本文将探讨这些差异，并探讨如何实现国内外审计准则与规范的融合。

一、国内外审计准则的差异国内外审计准则的差异主要体现在以下几个方面。

首先，审计法律和制度的差异。

不同国家和地区的审计法律和制度存在差异，这直接影响了审计准则的制定和执行。

例如，在某些国家，审计师可以提供非审计服务，而在另一些国家，审计师则被禁止提供非审计服务。

其次，审计准则的内容差异。

国内外审计准则在具体要求和规定上存在差异。

例如，在国外，审计准则更加注重风险评估和内部控制的审计，而国内则更加注重财务报表的真实性和合规性。

再次，审计报告的格式差异。

国内外审计报告的格式和内容也存在差异。

国外审计报告通常更加详细，包括对财务报表的评价和建议，而国内审计报告则更加简洁，只包括审计师对财务报表真实性的确认。

最后，审计机构的独立性要求差异。

国内外对审计机构的独立性要求也存在差异。

例如，在某些国家，审计机构必须与被审计企业保持一定的独立性，而在另一些国家，则允许审计机构与被审计企业存在一定的关联关系。

二、实现国内外审计准则与规范的融合为了实现国内外审计准则与规范的融合，需要采取以下措施。

首先，加强国际合作与交流。

国内审计机构应积极参与国际审计组织的活动，了解国际审计准则的最新发展和变化。

同时，国际审计组织也应加强与国内审计机构的合作，共同制定适合不同国家和地区的审计准则。

其次，提高审计师的专业素质。

审计师应具备全球化的审计视野和专业知识，了解不同国家和地区的审计准则和规范。

同时，应加强对审计师的培训和考核，提高其独立性和专业水平。

再次，建立统一的审计准则框架。

国际审计组织应与各国审计组织合作，共同制定统一的审计准则框架，以便各国可以在此基础上进行具体的审计准则制定。

内部审计与外部审计的差异与合作

内部审计与外部审计的差异与合作一般说来，外部审计在权威性和独立性方面具有优势，而内部审计在审计深度和力度方面有其特长，两者既有区别又有联系，但更多的是合作，其关系可以用“外审撒网，内审捕鱼”来概括.一、内部审计与外部审计的差异内部审计和外部审计的差异包括审计性质、业务独立性、审计方式、工作范围、服务对象、审计报告的作用、审计权限、监督方式以及审计依据等方面，下面选择其中的几个重要方面进行介绍。

1、在审计独立性方面存在差异企业内部审计机构，通常叫做“内部审计部”，也有的叫做“内部控制部”，绝大部分都是企业组织机构的一部分，通常直接向企业管理层报告工作；上市公司或投资公司收购的企业则向监事会以及董事会下属的由独立董事组成的审计委员会报告工作。

但无论是向管理层还是审计委员会报告工作,内部审计机构都是向股东拥有的企业内部组织报告工作，这就决定了内部审计在独立性方面无法作到真正的独立.外部审计师则属于社会审计，其组织、资金来源都不受被审计单位的影响。

因此，外部审计相比内部审计而言就具有更强的独立性，一般是经过政府部门审批的公共会计师和审计师事务所。

由于这种差异的存在,导致了内外审计在看待和处理企业某些问题方面的不同。

案例一:对待内部审计部门的归属问题某公司管理层受传统思想影响，一直将内部审计部安排在企业管理层的一个中层职能部门中,内部审计工作直接向公司总经理汇报。

长期以来该公司的内部审计工作虽然没有什么太大成绩,但公司也没有发生什么特别重大的意外损失事件，管理层包括董事会也认可这种结构。

但是，该公司的外部审计师在考察了内部审计机构后,每年的年度审计报告都要质疑其内部审计机构的相对独立性问题，在管理建议书中多次建议公司董事会将内部审计机构从总经理的直接领导下转为直接向审计委员会报告工作。

但公司决策层和管理层一直没有认可这个建议,因为该公司的审计委员会除了参加董事会外，通常情况下并无活动，而且委员会的成员（一些外聘的独立董事)平时更不过问公司的具体业务，将该公司的内部审计部直接置于该委员会的领导之下没有什么实际意义,对于这类非上市公司而言，公司股东一般还是认可将内部审计部置于总经理的直接领导下.后来，该公司计划上市募股，董事会只能接受外部审计师提出的将内部审计部转为直接向董事会下属的审计委员会报告工作，但同时也间接向总经理通报审计工作。

对中美国家审计体制存在差异的原因分析

不同的政治、济、律制度造就效使用。立法部门对行政部门的最大并在当代西方的政治思潮中得到一定经法而
不同的国家审计体制。一个国家选择或威慑权，就是他掌握着对政府开支的全程度的发展。概括而言，西方宪法思想构建什么样的国家审计体制，取决于审部经费详细地进行表决的权力，即所谓主要集中体现在人性自然论、民主权人
方面对两国采取不同的国家审计体制调控国民经济服务。选择行政型审计模方各国的审计体制虽不尽相同，但都在
进行了原因分析，便提高人们对两国以式，是结合我国当时的具体国情作出的不同程度和形式上受西方世界普遍认
国家审计体制的全面认识，理借鉴国合选择。而美国是一个联邦制国家，联邦、同的宪法思想的影响。体现在西方国家
一
的国有企业。随着经济体制改革开
加强国有企业监管和维护经济秩序政体类似的国家，选择的国家审计体制发展变化也通过宪法实践影响着审计始，就成为当时政府所面临的主要工作之也并非一致。国是中国共产党领导下制度的方方面面。国于特定历史环境我我的人民民主专政的社会主义国家，其政下确定的国家审计体制，深受集权论、
我国自２０世纪８０年代初以来实行的采取立法型的审计模式，能够使国会进一宪法的最初制订者为了避免个人专治
是行政型审计体制。两种不同的审计模步强化自己的监督权力。式使得两国的国家审计存在很大差异，如审计机关的设置、审计长的任免、审

通信工程结算审计中的差异分析

通信工程结算审计中的差异分析通信工程结算审计是指对通信工程的结算过程进行审计，以确保结算的准确性、合规性以及合理性。

而差异分析是在结算审计中的一个重要环节，旨在分析结算过程中出现的差异，并找出差异的原因和解决方案。

1. 发现结算差异：通过对结算过程进行核对和比对，可以发现结算差异的存在。

结算差异主要表现为实际结算金额与预期结算金额之间的差异，例如工程量超支、材料价格的波动、施工进度延误等。

2. 剖析差异原因：差异分析的一个重要任务是找出导致结算差异的原因。

差异原因分析可以从多个角度进行，包括工程设计、施工管理、材料进出库管理等。

通过综合分析，可以找出结算差异的主要原因，并为后续的结算改进提供依据。

3. 对差异进行分类：差异分析还可以将结算差异进行分类，以便更好地理解和管理。

常见的差异分类包括预算差异、实际结算差异、成本差异等。

通过对差异进行分类，可以为差异解决提供更准确的参考依据。

4. 提出解决方案：差异分析的最终目的是为结算差异提出解决方案。

解决方案可以从多个角度进行考虑，包括调整工程量、重新评估材料价格、合理分摊费用等。

通过合理的解决方案，可以消除结算差异，确保结算的准确性和合理性。

差异分析在通信工程结算审计中的具体步骤如下：1. 数据归集：需要归集结算相关的数据，包括工程量报表、合同文件、付款凭证等。

数据的归集需要保证数据的完整性和准确性。

2. 数据核对：对归集的数据进行核对和比对，确保数据的一致性和完整性。

核对的内容包括工程量是否一致、合同支付条件是否满足等。

3. 差异分析：根据核对结果，进行差异分析。

差异分析可以按照时间、地点、工程量等多个维度进行分析，找出差异的特点和规律。

4. 原因分析：根据差异分析的结果，进行原因分析。

原因分析可以通过查找相关资料、询问相关人员等方式进行，找出导致结算差异的主要原因。

5. 解决方案提出：根据原因分析的结果，提出解决方案。

解决方案需要符合实际情况，并且能够解决结算差异的根本问题。

审计差异报告

审计差异报告
报告范本：
尊敬的董事会：
我们对您的财务报告进行了审计，并谨向您呈交审计差异报告。

审计差异
我们发现财务报告与财务记录之间存在一些差异，即在某些情
况下，财务报告中的数据与我们的审计程序中发现的财务记录不同。

我们在下面列出了我们发现的差异：
（在此处具体列出差异）
差异的影响
我们认为，上述差异对财务报告对用户的影响尚不清楚。

但是，对于财务报告中所述财务状况和业绩的准确性和完整性，存在可
能的影响。

建议
为了解决以上问题，我们建议您：
1.对差异进行调查，并确定其原因，从而消除可能的错误记录
或报告。

2.根据差异的结果，更新财务报表并确保其准确性和完整性。

3.确保所有财务记录和报告都是在合适的会计政策下编制的，
并且符合适用会计准则和法规的要求。

4.我们建议董事会考虑上述建议，并采取措施解决差异。

总结
我们的审计是根据适用于审计的会计准则和法规进行的。

我们认为，我们已经获得了足够的审计证据来发表我们的审计意见，但是由于上述差异，我们不能保证我们的审计将揭示所有重要的问题。

我们希望董事会能够采取上述建议，以确保提供准确和完整的财务信息。

我们根据审计找出的差异提供了一份报告，此之外我们确认以执行审计程序的方式获得了适当的审计证据，并已按照适用于审计的会计准则和法规拟定了我们的审计意见。

如有任何问题，请随时联系我们。

兑现大会计师事务所
（签名和日期）。

审计差异处理

❖ 由于审计中发现差异往往不止一、两项，为便于审计项目的各级负责人综合判断、分析和决定，也为了便于有效编制试算平衡表和代编审计调整后的会计报表，通常将这些需要调整的审计差异进行汇总，即编制审计差异调整表。
❖ 以下举例说明审计差异调整表的编制方法。
审计差异处理
❖ 例：蓝天会计师事务所审计人员对ABC股份有限公司2007年度会计报表审计后发现下列需调整的事项：
审计实务
审计差异处理
❖ 1.审计差异概念：
❖ 对资产负债表及利润表各项目审计完毕之后，可 ❖ 能发现某些项目报表数与审计确认数之间存在着 ❖ 一定的差额，即审计差异。
❖ 2.审计差异分类： ❖ 审计差异按是否需要调整帐户记录可分为核算差
异和重分类差异。
❖ 核算差异：是因企业对经济业务进行了不正确的会计核算而引起的差异；
❖
这主要看其差异的重要性程度：
❖ （1）对重要的审计差异应与被审计单位进行沟通，并作调整处理；
❖ （2）对不重要的审计差异可不作调整处理。
审计差异处理
❖ 3-2：审计实务中对审计差异的调整一般按下列两个步骤来进行。
❖
第一步：编制审计差异调整表
❖
第二步：编制试算平衡表
审计差异处理
❖ 一、编制审计差异调整表
❖
贷：管理费用1,000,000
❖ 6、借：应付福利费170,000
❖Leabharlann 贷：应交税金——应交增值税（销项税额）170,000
审计差异处理
❖ 7、借：主营业务收入5,000,000 ❖ 应交税金——应交增值税（销项）850,000 ❖ 贷：应收帐款5,850,000 ❖ 8、借：库存商品3,000,000 ❖ 贷：主营业务成本3,000,000 ❖ 9、借：预付帐款1,500,000 ❖ 贷：应付帐款1,500,000 ❖ 10、借：应交税金——应交所得税478,500 ❖ 贷：所得税费用478,500 ❖ 11、借：未分配利润971,500 ❖ 贷：本年利润971,500 ❖ 12、借：盈余公积145,725 ❖ 贷：未分配利润145,725

审计信息披露差异的原因分析及对策探讨

展不成熟。由于该理论在我国处于探索阶段，缺乏具律，为实现和确立企业可持续性价值进行理论和实务
体的可操作模式，因此尚未形成适合我国企业实际上的创新。 ● 的通用实物期权定价模型。四是由于估值结果受主
【主要参考文献】观因素和使用恒定的无风险利率的影响，因此估计结果很难具有说服力。［１］刘德学．企业价值评估方法研究［Ｊ］．商业文化，２０１１
对策和建议。
【关键词】审计信息；披露差异；原因解析
近年来，我国经济和社会不断发展，国家审计在国和技术加以解决的。
家治理中发挥的作用越来越重要，国家审计业已成为保证国家经济安全与社会健康运行的 “ 免疫系统” ，成为打击经济犯罪与促进反腐倡廉的重要利
院学报，２００９（１）．
２００８（１８）．
４］江丽君．企业价值评估方法研究述评［Ｊ］．华商，角度对企业价值的评估进行了论述，此处不再进行总［［５］张娜，李琪，王馨迪．财务杠杆对企业价值影响的实证研究［１］．山东社会科技，２０１０（１１）．６］孙艳霞．基于不同视角的企业价值创造研究综述通过上文论述，不难看出现今的理论界对企业价［
一
、
对审计信息披露的基本认识
审计信息指审计人员在全面审查被审计单位的经
器。审计信息作为国家审计成果的载体，是审计工作济活动后。运用一定的技术、方法、手段，收集与加工处数据、资料，以及由此形成的委的重要产品，然而多渠道、多层面、多口径披露的审理得出来的各种情报、计信息容易造成审计信息的非对称性和非一致性，托人需要的反映财政财务收支和有关经济活动概貌的做法、经验和成果的以此造成社会公众对审计结果的错读与误解，进而资讯。审计信息是审计工作情况、是审计委托人、社会利益相关者和公众了解影响审计机关的公信力。造成审计信息差异的原因具体反映，是技术性、时间性和口径性等，是可以通过一定方法审计的主要渠道，具有社会性、经济性、广泛性、时效性

审计差异

审计差异：注册会计师在审计中发现的被审计单位的会计处理方法与企业会计准则的不一致，叫审计差异。

在注册会计师考试里面，审计差异就是指错报。

汇总审计差异步骤：（一）编制审计差异调整表1.审计差异内容按是否需要调整账户记录可分为核算错误和重分类错误。

（1）核算错误是因企业对经济业务进行了不正确的会计核算而引起的错误，用审计重要性原则来衡量每一项核算错误，又可把这些核算错误区分为建议调整的不符事项和不建议调整的不符事项（即未调整不符事项）；（2）重分类错误是因企业未按企业会计准则列报财务报表而引起的错误。

2.无论是建议调整的不符事项、重分类错误还是未调整不符事项，在审计工作底稿中通常都是以会计分录的形式反映的。

通常需要将这些建议调整的不符事项、重分类错误以及未调整不符事项分别汇总至“账项调整分录汇总表”、“重分类调整分录汇总表”与“未更正错报汇总表”。

3.注册会计师确定了建议调整的不符事项和重分类错误后，应以书面方式及时征求被审计单位对需要调整财务报表事项的意见。

若被审计单位予以采纳，应取得被审计单位同意调整的书面确认；若被审计单位不予采纳，应分析原因，并根据未调整不符事项的性质和重要程度，确定是否在审计报告中予以反映，以及如何反映。

（二）编制试算平衡表试算平衡表是注册会计师在被审计单位提供未审财务报表的基础上，考虑调整分录、重分类分录等内容以确定已审数与报表披露数的表式。

需要说明以下几点1.试算平衡表中的“期末未审数”和“审计前金额”列，应根据被审计单位提供的未审计财务报表填列。

2. 试算平衡表中的“账项调整”和“调整金额”列，应根据经被审计单位同意的“账项调整分录汇总表”填列。

3. 试算平衡表中的“重分类调整”列，应根据经被审计单位同意的“重分类调整分录汇总表”填列。

4.在编制完试算平衡表后，应注意核对相应的勾稽关系。

审计意见是指审计师在完成审计工作后，对于鉴证对象是否符合鉴证标准而发表的意见。

对于财务报表审计而言，则是对财务报表是否已按照适用的会计准则编制，以及财务报表是否在所有重大方面的公允，反映了被审计者的财务状况、经营成果和现金流量发表意见。

审计中单价有差异相关规定

审计中单价有差异相关规定审计中单价有差异有三种办法。

第一，凡事都有依据的，你说你的成本在22万，好，据实出一份结算书，然后和审计出的结算书比对，二十多万也不是什么大工程，不过那么十几项，一会就对完了。

然后据理力争，这样可以勉强保本。

第二，私下里找一下审计，相差这么多，看看问题出在哪，是审计那边工程量少算了，还是取费什么的低了，找个懂行的问一下，分歧不是太大的话，请出来吃顿饭啥的，私交搞好了，至少会让你赚一些。

第三，连甲方的人也一起喊出来坐坐，三方共同商议一下，在不违反法律和相关规定的前提下，尽量高一些，当然也不能白让人家帮忙，这样甲方和审计能交差，你能赚钱，还能交朋友，何乐而不为。

如果有招标控制价或者标底，那么这个单价高了，必然有其它低的。

你不能把高的单价给调低，然后低的单价不管不顾吧。

如果出现那个单价高的工程量大幅增加，看合同有没有规定，没规定可参考规范去协商。

但是在不违反合同的情况下，工程量增加了，也要执行高的单价的，因为这是你建设单位的风险。

要么就是招标控制总价就不对，但是这种情况一般理想状态下是在投标的时候会纠正的（正常公平公开竞争），否则就有可能是围标或者串通，请移送纪委或司法机关。

在我看来，审计通常有两种，一种是审计署那种性质的审计和总公司内部的审计，对一些重大项目进行审计，发现造价这一部分的不合理，也不能直接找施工单位的麻烦。

你要先处理建设单位的人，如果是工作失误（算错了，没发现单价有误等），该处分就处分。

而如果是纪律问题，那交给纪委进一步处理。

查证有建设单位和施工单位串通，输送利益的，那施工单位也要一并处理。

另一种是建设单位找的第三方审计，主要是为了往下审施工单位的签证和结算，这种就看双方本事了。

《谈谈审计差异调整的具体方法》

《谈谈审计差异调整的具体方法》审计差异是审计人员表达审计意见所必须考虑的一个极其重要的因素。

如何就审计差异进行调整，是审计实务中应该解决的一个问题。

一、审计差异的含义及分类所谓审计差异是指审计人员在审计中发现的被审计单位的会计处理方法与有关会计准则、会计制度的不一致的事项。

这一对审计差异内容的“初步确定并汇总”直至形成“经审计的会计报表”的过程，主要是通过编制审计差异调整表和试算平衡表得以完成的。

编表并不复杂，关键是要看审计差异应不应该调整以及如何进行调整。

审计差异内容按是否需要调整账户记录可分为核算误差和重分类误差。

核算误差是因企业对经济业务进行了不正确的会计核算而引起的误差（即账户记录有错误），用审计重要性原则来衡量每一项核算误差，又可把这些核算误差区分为建议调整的不符事项和不建议调整的不符事项（即未调整不符事项），不建议调整的可能不调整，但不是一定不调；重分类误差是因企业未按相关会计准则、会计制度规定编制会计报表而引起的误差（即账户正确，但报表不正确），例如，企业在应付账款项目反映的预付账款、在应收账款项目反映的预收账款等，重分类误差不管大小都要调整。

因此，我们这里将重点讨论核算误差的调整。

重要性具有数量和质量两个方面的特性，换言之，注册会计师在划分建议调整的不符事项与未调整不符事项时，应当考虑核算误差的金额和性质两个因素：第一次调整：情况一：对于单笔核算误差超过所涉及会计报表项目（或账项）层次重要性水平的，应视为建议调整的不符事项。

审计中对偏差的定义

审计中对偏差的定义在审计过程中，偏差是指被审计对象与预期值或标准之间的差异。

审计旨在评估被审计对象的财务状况、业务运营和内部控制的有效性，因此偏差的存在可能意味着潜在的问题或风险。

对偏差的定义和分析是审计人员评估被审计对象的关键步骤之一。

偏差可以出现在各个层面和环节，包括财务报表、业务流程、内部控制以及企业政策和规章制度等方面。

审计人员需要通过对这些偏差的分析，确定其原因、影响和解决方案，以提供客观、准确的审计意见。

在财务报表审计中，偏差通常是指财务报表的数字与预期值或标准之间的差异。

这些偏差可能是由于会计处理错误、遗漏或欺诈等原因引起的。

审计人员会对财务报表进行详细分析，比对历史数据、行业标准以及企业内部的预测和计划，从而确定是否存在偏差，并进一步追踪其原因。

在业务流程审计中，偏差可以是指业务流程的执行与预期目标之间的差异。

例如，某公司的销售流程可能存在偏差，导致销售额低于预期。

审计人员会对销售流程进行审查，分析销售环节中可能存在的问题，如销售人员的业绩考核、销售目标设定和销售流程的执行情况等，以确定偏差的原因，并提出改进建议。

在内部控制审计中，偏差可以是指内部控制制度的执行与预期目标之间的差异。

内部控制是企业为了达到经营目标而制定的一系列规章制度和流程，如财务报告的准确性、资产保护和风险管理等。

审计人员会对企业的内部控制进行评估，发现可能存在的偏差，并分析其原因和影响，以提出改善建议。

审计中对偏差的定义和分析不仅仅是为了发现问题，更重要的是为被审计对象提供改进和优化的方向。

通过对偏差的深入分析，审计人员可以帮助企业发现潜在的风险和问题，并提供解决方案和建议，以改善企业的财务状况、业务运营和内部控制等方面。

审计中对偏差的定义和分析是审计人员评估被审计对象的重要环节。

通过对偏差的深入分析，审计人员可以帮助企业发现问题、解决问题，并提供改进和优化的方向。

在审计过程中，审计人员应该准确、严谨地对偏差进行定义和分析，以确保审计结果的准确性和可靠性。