过高福利是经济发展的陷阱
经济发展的四大陷阱和五大失衡陷阱德尔伯格
经济发展的四大陷阱和五大失衡陷阱德尔伯格1. 四大陷阱一个国家的经济发展中存在四大陷阱，分别是：中等收入陷阱、修昔底德陷阱、金德尔伯格陷阱、塔西佗陷阱。
1、中等收入陷阱中等收入陷阱指的是一个中等收入国家由于出现一些不利的因素，而导致该国家无法实现更高的人均收入水平，这些不利的因素主要有：1）经济过度依赖出口。
2）技术进步主要依赖进口。
3）环境污染、大量消耗资源。
4）高度腐败5）社会不平等比如马来西亚，自2011年人均GDP突破1万美元之后，经济发展就停滞不前，甚至有时出现倒退，这么多年一直没有迈入高收入国家行列；还有很多国家甚至还没达到这一水平，就已经停滞不前了。
2、修昔底德陷阱修昔底德陷阱指的是一个新兴崛起的国家必定会挑战现有大国，而现有大国也会主动地采取手段应对这种威胁和挑战。
比如伯罗奔尼撒战争前的雅典和斯巴达、20世纪的德国和传统西方强国。
3、金德尔伯格陷阱金德尔伯格陷阱是由美国教授查尔斯·金德尔伯格提出来的，指的是全球权力转移的过程中，如果新兴大国不能够承担领导责任，则会导致全球公共产品短缺，进而造成全球经济混乱和安全失序。
就比如第一次世界大战后，美国代替英国成为世界实力最强的国家，但美国由于陷入经济危机，自顾不暇，没能接替英国的领导角色，结果导致全球经济衰退和世界大战。
4、塔西佗陷阱塔西佗陷阱指的是古罗马哲学家塔西佗的一种见解，他认为当政府不受欢迎的时候，好的政策和坏的政策都不会让人民相信，也就是当一个社会机构失去社会公信力的时候，那么它无论做什么事情或者发表什么言论都不会被人民信任，相反，都会被认为是做坏事、说假话。
五大失衡1、经济增长不能带来充分就业人力成本过高，企业为了提高利润，转而引入机器人等自动化设备，实现自动化生产。
对于企业而言，自动化生产能够带来可观的经济效益；但对于工业化刚有起色的国家来说，这会导致就业市场失衡，不充分就业现象严重。
2、固定投资增长过快，而有效需求不足。
公司的员工福利风险评估与改善
公司的员工福利风险评估与改善公司的员工福利是保持员工满意度和增强企业竞争力的重要因素之一。
然而，很多公司在提供员工福利时，往往忽视了其潜在的风险。
本文将探讨公司员工福利的风险评估以及如何改善这些风险。
首先，对于公司员工福利的风险评估是必要的。
员工福利包括薪酬、福利待遇、培训和发展机会等。
其中最常见的风险是经济风险。
公司提供的高额薪酬和福利待遇可能会对企业的财务状况产生不利影响。
特别是在经济不景气的时期，公司可能难以承担员工过高的薪酬和福利支出。
另一个风险是员工福利的不平等。
一些员工可能享受到更好的福利待遇，而另一些员工可能会感到不满。
这种不平等可能导致员工之间的不和谐，影响整个团队的合作和效率。
此外，公司可能因为员工福利的不平等而面临法律诉讼的风险。
一些员工可能会认为他们因为种族、性别或其他因素而被歧视，并寻求法律救济。
此外，公司员工福利还存在着员工流失和招聘困难的风险。
如果员工福利不具有吸引力，员工可能会流失到竞争对手公司，导致公司失去重要的人才和知识。
与此同时，公司可能难以吸引到新的优秀员工，从而影响企业的竞争力和创新能力。
那么，如何改善公司员工福利中的风险呢？首先，公司需要进行全面的风险评估，并制定相应的风险管理策略。
这包括合理设置员工薪酬和福利的上限，以确保公司财务的可持续性。
此外，公司应该建立福利公平的机制，确保每个员工都能享受到合理的福利待遇，并避免歧视产生的法律风险。
另外，公司可以考虑提供个性化的福利待遇。
不同员工对福利的需求和偏好是不同的，因此，提供个性化的福利待遇可以增加员工的满意度和忠诚度。
公司可以根据员工的需求和绩效表现，提供灵活的福利选择，如弹性工作时间、远程办公等。
此外，公司还应该重视培训和发展机会，为员工提供提升和发展的机会。
员工可以通过不断学习和成长，提高自身的价值，从而提升工作满意度和忠诚度。
公司可以开展各种培训和发展计划，鼓励员工掌握新的技能和知识。
最后，公司应该充分关注员工反馈和需求，及时调整和改进员工福利政策。
人教版高中思想政治必修2第4课第2框我国的社会保障练习含答案
第二框我国的社会保障课后·训练提升合格考过关检验一、选择题1.我国的社会保障主要由社会保险、社会救助、社会福利、社会优抚组成,另外还包括其他社会保障形式。
下列对于社会保障的认识正确的是()A.我国的社会保障作为“最后一道防线”,可以保障社会生活秩序的安全稳定B.社会保障通过初次分配和再分配调节不同社会群体之间的利益关系,化解社会矛盾和冲突,有利于促进社会公平C.社会保障通过风险分摊与责任共担,充分发挥社会互助共济功能,其既有经济保障又有服务保障D.社区服务、住房保障都不属于社会保障形式答案:C解析:A项错在“最后一道防线”;社会保障不属于初次分配,B项错误;社区服务、住房保障属于社会保障形式,D项错误。
故选C项。
2.下列对于商业保险和社会保险的共同点的理解,正确的是()A.都要求投保人事先缴纳保险费,并使资金保值增值B.都具有互助共济特征,可以降低投保人的风险损失C.都是自愿行为,能满足投保人较高层次的保险需求D.都具有强制性,为了保证社会成员的最基本生活水平答案:B解析:商业保险和社会保险都要求投保人事先缴纳保险费,都具有互助共济特征,可以降低投保人的风险损失,B项正确;二者并不能使投保人的资金保值增值,A 项说法错误;商业保险是自愿行为,能满足投保人较高层次的保险需求,社会保险则不能,C项排除;社会保险为了保证社会成员的最基本生活水平,具有强制性,这不是商业保险的特点,D项排除。
故选B项。
3.2023年以来,某市落细落实社会救助各项政策措施,完善分层分类社会救助体系,全力做好困难群众基本生活保障工作。
2023年前8个月,该市共发放各类社会救助资金达6.04亿元。
该市的做法()①坚持了社会保障水平与经济社会发展相适应②调节了不同社会群体之间的利益关系,有利于社会稳定③完善了社会保障体系,做到了权责清晰④筑牢了保障群众生活安全和生存权利的“最后一道防线”A.①②B.①③C.②④D.③④答案:C解析:①③不符合题意,题干未涉及坚持了社会保障水平与经济社会发展相适应,也未体现完善了社会保障体系,做到了权责清晰;②正确,该市运用通过国民收入再分配形成的部分社会救助资金对困难群众进行救助,保障困难群众的基本生活,调节了不同社会群体之间的利益关系,有利于社会稳定;④正确,该市落细落实社会救助各项政策措施,筑牢了保障群众生活安全和生存权利的“最后一道防线”。
人力资源行业中员工薪资福利不合理问题及调整建议
人力资源行业中员工薪资福利不合理问题及调整建议一、人力资源行业中员工薪资福利不合理问题近年来，随着我国经济的发展和转型升级，人力资源行业充满了活力与机遇。
然而，在这个快速发展的过程中，我们也面临着一些问题，其中之一便是员工薪资福利的不合理性。
1. 高层薪酬过高导致底层薪资待遇不公平在许多公司中，高层管理人员的薪酬水平相当高。
但与此同时，底层员工的薪资待遇较低。
这种明显的薪酬差距导致了员工之间收入分配的不公平，并可能引发员工士气低落和流失。
2. 缺乏透明度和公正性在一些企业中，员工并不清楚他们的薪酬体系以及如何得出自己目前所得到的报酬。
缺乏透明度和公正性导致了员工对公司薪酬制度缺乏信任感，进而产生负面情绪。
3. 薪酬结构过于倾向短期回报在目前很多公司中，薪酬体系过于偏向于短期回报。
这种短视的管理方式可能会导致员工不愿意为公司长期发展付出努力，同时也难以激发员工的创造力和积极性。
4. 缺少灵活的福利方案许多企业提供相对标准化的福利计划，无法满足员工个性化需求。
如此一来，员工在选择公司时很难找到一个真正符合自己需求的岗位和福利。
二、调整建议为了解决人力资源行业中员工薪资福利不合理的问题，我们提出以下调整建议：1. 实施薪酬公平机制建立一个更加合理、透明和公正的薪酬结构，弥补高层与底层之间的差距。
同时，应该根据每个职位对企业价值的贡献程度给予相应的薪酬待遇，确保大家都能感受到公平待遇。
2. 加强薪酬信息透明度公司应当向员工清晰地传递有关薪资体系、绩效评估和奖金分配等方面的信息。
只有当员工了解他们所处的薪资体系时，才能更好地理解自己收入的来源以及提升空间。
3. 引入长期激励机制既要注重短期回报，同时也要考虑长期发展的动力。
企业可以推出股权激励计划、员工持股计划等方式来吸引和激励员工为公司的长远发展贡献力量。
4. 设计灵活多样化的福利方案针对员工个性化需求，公司应根据员工群体特点提供更多样化、灵活可选的福利方案。
福利国家的优势_劣势及其对我国的启示_依茹
注释：①张文显．法理学．法律出版社．2007年版．第233页．②周三多主编．管理学．高等教育出版社．2005年版．第325页．③吴增基，等主编．现代社会学．上海人民出版社．2009年版．第272页．④张文显．法理学．法律出版社．2007年版．第232页．⑤陈晋胜．警察法学概论．高等教育出版社．2002年版．第106页．参考文献：［1］王连昌主编．行政法学．中国政法大学出版社．1999年版．度模式，应当本着“扬弃”的态度，努力发展适合中国国情的社会保障模式来构建和谐社会。
首先，要制定与我国实际情况相适应的合理的保障水平。
随着老龄化节奏的加快，作为一个发展中国家，在生产力水平还不发达的阶段，我国政府所能承担的社会保障水平还是较低的。
虽然我国的经济发展在快速的逐年攀升，但由于人口众多，政府所能提供的社会保障资金非常有限，个人所享受到的保障水平依旧很低。
因此，在制定社会保障政策时应该充分预测未来一段时期内人口的流动，疾病谱的变化，以及结合就业、住房等方面的相关调查数据来制定符合中国实际国情的“合适”的社会保障水平，这样才能健康稳定的促进整个社会的和谐发展。
其次，普遍覆盖的福利国家应该是由有限适度的保障水平开始，继而再通过经济的发展逐年扩大覆盖面以及逐渐提升保障水平的，为了短期内达到福利国家的保障标准而不惜牺牲整个社会和谐稳定的格局，这样的做法是不正确的。
由于每个国家的风俗历史的不同导致各个国家的具体情况有很大差异，福利国家的模式套用在我国身上未必就行得通，因此在制定社会保障政策时应坚持低水平起步，继而逐渐提高保障标准。
在这样的政策指导下建立可持续发展的合理的社会保障体系，才是我国应该坚持为之努力的。
再次，通过福利国家的发展状况可以认为福利体系的建立与完善是整个国家进步的标志，但是北欧水平过高的福利待遇所带来的问题告诉我们，应该以怎样的组织方式来调动劳动者的积极性也是在制定社会保障制度时需要考虑的一个重要问题。
自考人事管理学必考习题第九章
第九章薪酬管理1. 货币薪酬包括基本工资、（）、津贴和股票期权等A.加班工资B.培训机会C.员工福利D.社会保险A（P227）直接货币性报酬（最狭义的薪酬概念），如基本工资、加班工资、津贴、股票期权等。
2. 员工在较长时间内在组织工作中卓有成效，为组织做出重大贡献后，组织以提高基本薪酬的形式支付的报酬，这指的是（）A.基本薪酬B.辅助薪酬C.成就薪酬D.内在薪酬C（P228）题干体现的是成就薪酬的含义。
3. 下列不是薪酬功能的是（）A.补偿功能B.激励功能C.配置功能D.惩罚功能D（P228）薪酬在提高员工生活水平，实现组织目标，促进社会发展方面具有重要意义，具体表现在薪酬具有补偿功能、激励功能、配置功能和效益功能。
4. 下列不是薪酬制度设计应该遵循的原则的是（）A.法律保障原则B.同工同酬原则C.控制成本原则D.平衡比较原则C（P229）组织在设计薪酬制度时，一般需要遵循法律保障原则、同工同酬原则、平衡比较原则、正常增薪原则和补偿通货膨胀原则等。
5. 组织定期增加员工的薪酬体现了（）A.法律保障原则B.同工同酬原则C.平衡比较原则D.正常增薪原则D（P230）正常增薪原则是指组织定期增加员工的薪酬，并且组织在每年的财政预算中都必须保持必要的经费，用于适度增加员工的工资。
6. 工资属于（）C.非货币报酬D.辅助薪酬A（P231）工资实质是员工为组织目标的实现付出了劳动因而从组织中获得的货币报酬，也就是前文所说的最狭义的薪酬。
7. 马克思工资理论表明工资的本质是（）的价值A.劳动B.劳动力C.资本家D.工人B（P231）马克思工资理论深刻阐明了工资的本质不是劳动的价值，而是劳动力的价值。
8. 目前最广泛使用的劳动力市场工资决定理论是（）A.马克思工资理论B.生存工资理论C.边际生产力工资理论D.供需均衡工资理论D（P233）均衡价格工资理论既表达了古典学派的分配思想，又汲取了边际学派的营养，在经济学史上贡献巨大，影响深远，奠定了经济学工资理论的基础，是目前最广泛使用的劳动力市场工资决定理论。
福利陷阱名词解释 -回复
福利陷阱名词解释-回复
“福利陷阱”是指一种社会经济现象，主要出现在社会保障或福利政策领域。
当一个国家或地区的福利水平过高，导致一部分人过度依赖福利而不愿意参与工作，或者工作所得收入与领取的福利差距不大时，就会出现“福利陷阱”。
这种情况会降低劳动积极性，影响经济发展，并可能导致财政负担加重，进一步影响到福利体系的可持续性。
另外，在一些情况下，过于优厚的福利可能会吸引外来人口大量涌入以获取福利资源，也可能加剧本地社区资源分配的矛盾，形成另一种意义上的“福利陷阱”。
总的来说，“福利陷阱”是指在实施福利政策过程中，因福利设置不合理、过度慷慨而导致的负面效应，包括激励机制扭曲、财政压力增大和社会公平问题等。
福利国家陷阱
全面认识西方“福利陷阱”目前有一种倾向，就是把当前西方陷入经济困境的原因归结于“福利陷阱”，认为是社会福利导致了西方国家经济下行、债务上升、失业上升，认为拉美国家陷入“中等收入陷阱”是因为社会福利太超前了，并以此为由反对我国大力发展社会事业，这种看法是不正确的。
当前西方陷入经济困境是资本主义自身固有矛盾周期性爆发的结果，并非福利制度所导致。
事实上，福利制度对危机起了缓冲作用，但这种缓冲作用并不能从根本上消除危机。
所以一旦危机爆发，福利制度反倒成了危机的“替罪羊”。
一、西方福利制度使西方社会的劳资矛盾得到暂时修复，但是并没有从根本上改变资本主义基本矛盾西方福利制度是19世纪萌芽、二战之后全面建立、成熟的，其实质是资本主义政府对日益兴起的工人运动的回应，是暂时缓解劳资矛盾的一种手段。
西方福利制度的发展，可分为三个阶段：第一阶段是萌芽阶段。
19世纪，欧洲国家相继确立了资本主义生产关系，同时劳资矛盾也日趋尖锐。
在不断暴发的工人运动推动下，建立了有限的社会福利制度，如德国俾斯麦政府于19世纪80年代相继通过了《疾病保险法》《事故保险法》和《养老保险法》等。
第二阶段是成熟阶段。
从二战到上世纪70年代，是西方社会福利制度大踏步完善的时期。
欧洲国家从上世纪50年代起普遍建立了被称为“从摇篮到坟墓”的社会福利制度，英国建立了资本主义国家第一个全民免费医疗制度，运行至今。
美国于上世纪30年代建立了社会保障制度，60年代通过了数百项涉及民权、税收、教育、医疗、就业、养老、消除种族歧视的政策。
这一阶段社会福利制度大大扩展，有几个原因：一是经过1930年代的“大萧条”，自由市场经济受到反思，政府的职能加强；二是经过“二战”，西方特别是欧洲的生产力受到破坏，建立福利国家成为恢复实体经济、增进社会团结的重要途径；三是1917年苏联成立之后，实现了全民就业、职工福利，与苏联竞争的压力和西方国家社会运动的推动。
在西方国家，主张马克思主义、社会民主主义的政党的影响日益上升，推动了社会福利建设。
企业人力资源绩效管理薪酬福利的风险分析
企业人力资源绩效管理薪酬福利的风险分析一、企业人力资源绩效管理薪酬福利的概述随着市场经济的发展和竞争的加剧，企业人力资源管理的重要性日益凸显。
企业人力资源绩效管理是企业在人力资源战略规划、组织设计、员工招聘、培训发展、绩效评估、薪酬福利等方面进行全面管理的一种方法。
薪酬福利作为企业人力资源管理的重要组成部分，对于吸引和留住人才、提高员工的工作积极性和创造力具有重要作用。
薪酬福利政策在实施过程中也存在一定的风险，本文将对这些风险进行分析，以期为企业制定合理的薪酬福利策略提供参考。
1. 人力资源绩效管理的定义和意义人力资源绩效管理(Human Resource Performance Management,简称HRPM)是一种将企业战略目标与员工个人绩效目标相结合的管理方法。
它通过对员工的工作表现、能力、潜力和发展进行全面、系统的评估，以实现企业和员工的共同发展。
人力资源绩效管理的核心理念是以人为中心，关注员工的成长和发展，提高员工的工作满意度和忠诚度，从而提高企业的竞争力和市场份额。
明确企业战略目标与员工绩效目标的关系。
通过设定明确的战略目标和绩效指标，使员工清楚地了解自己的工作职责和期望成果，从而提高员工的工作积极性和主动性。
激发员工潜能，提高工作效率。
人力资源绩效管理通过对员工的能力、潜力和发展进行全面评估，为员工提供个性化的培训和发展计划，帮助员工发掘潜能，提高工作效率。
促进员工成长与发展。
人力资源绩效管理注重员工的职业规划和成长，通过设定明确的晋升通道和激励机制，激发员工的进取心，促使员工不断提升自身能力和素质。
提高员工满意度和忠诚度。
人力资源绩效管理关注员工的需求和期望，通过公平、公正、透明的绩效评估体系，使员工感受到自己的价值得到认可，从而提高员工的工作满意度和忠诚度。
优化人力资源配置。
人力资源绩效管理通过对员工的工作表现和能力进行评估，为企业提供关于人力资源配置的决策依据，有助于企业实现人力资源的最优化配置。
撒切尔政府与里根政府福利紧缩政策比较
撒切尔政府与里根政府福利紧缩政策比较【摘要】撒切尔政府和里根政府在20世纪70年代和80年代实施了福利紧缩政策，旨在减少政府福利开支并推动经济发展。
撒切尔政府主要采取了私有化国有企业和削减福利开支等措施，而里根政府则注重减税和削减社会福利项目。
两者政策在细节上有所不同，但都受到了广泛的争议和质疑。
这些紧缩政策对社会造成了深远影响，包括失业率上升、社会不公等问题。
也有人认为这些政策带来了经济效益和激励个人责任感。
未来，政府在制定福利政策时需综合考虑经济发展和社会公平，以实现可持续的社会福利制度。
【关键词】撒切尔政府、里根政府、福利紧缩政策、异同点、影响、评价、对比、未来政策展望1. 引言1.1 背景介绍在20世纪70年代末至80年代初，英国和美国分别出现了撒切尔政府和里根政府，两个政府在处理社会福利政策上都采取了紧缩措施。
撒切尔政府由首相玛格丽特·撒切尔领导，执政于1979年至1990年。
里根政府则是由总统罗纳德·里根领导，执政于1981年至1989年。
这两个政府对福利制度进行了大规模改革和紧缩，主要是为了减少政府负担、削减开支并推动经济增长。
在经历了70年代的经济困境和通货膨胀之后，撒切尔政府和里根政府都认为福利开支过高是财政困难的主要原因之一。
他们采取了一系列措施，如削减社会救济、提高养老金入不入、调整医疗保险制度等，以减少政府支出并激励个体自力更生。
这些紧缩政策在当时引起了社会广泛的争议和反对，但也在一定程度上推动了经济的复苏和发展。
的研究将有助于我们更好地理解这两个政府的政策选择和对社会经济发展的影响。
2. 正文2.1 撒切尔政府的福利紧缩政策撒切尔政府的福利紧缩政策在英国历史上具有重要意义。
玛格丽特·撒切尔于1979年成为英国首相，她提出了一系列旨在削减政府开支和缩减福利支出的政策措施。
其中最具代表性的举措是推行削减公共支出、私有化国有企业、减少社会福利开支等。
我国面临的“中等收入陷阱”挑战及对策研究
我国面临的“中等收入陷阱”挑战及对策研究发展经济学将人均GDP1000美元以下称为“贫困陷阱”，1000-3000美元称为“起飞阶段”，3000-5000美元称为“中等收入陷阱”，1万美元被看成高收入的门槛。
2011年我国的人均GDP有望达到5000美元，这意味着我国正处于中低收入向中高收入迈进的发展阶段。
按照国际经验以及我国发展的现实情况，我国在进入中等收入国家后，将面临“中等收入陷阱”。
本文分析了当前我国经济社会发展中存在的“中等收入陷阱”问题，建设性地提出了破解“中等收入陷阱”的相关对策选择。
关键词：中等收入陷阱产业结构调整社会事业改善民生制度创新历史经验和发展经济学的国际研究表明，人均GDP达到4000美元往往会成为一个国家或地区发展的分水岭，这一阶段恰恰是中等收入国家需要应对诸多复杂的技术、经济、社会和政治挑战的关键阶段，其经济社会的发展往往存在较大变数。
处理得当，通常会出现一个较长的经济高速增长时期。
反之，则可能出现经济震荡，徘徊不前，陷入经济增长回落或长期停滞的境地，故被称为“中等收入陷阱”。
我国经济社会发展面临的“中等收入陷阱”挑战2011年我国的人均GDP有望达到5000美元，《2011-2012年全球竞争力报告》我国排名第26位，我国经济社会发展取得了令世人瞩目的成绩。
按照世界银行的标准，我国已进入中等收入国家的行列。
但同时，我国经济运行中一些突出问题和深层次矛盾依然存在，社会发展中的不平衡、不协调、不可持续问题依然突出，影响了我国经济和社会的发展。
（一）我国经济增长质量和效益仍然不高当前，我国经济高投入、高消耗、高污染、不协调、低效益的粗放型发展方式仍未从根本上转变。
2009年，我国GDP占全球总量的8%，但消耗了世界能源消耗量的18%、钢铁的44%、水泥的53%。
我国万元产值能耗分别是日本的8倍、德国的7倍、美国的6.5倍，甚至是印度的2.3倍，在过去高速发展的30多年里，每年由于环境污染所造成的损失估计占到GDP总量的10%。
中国发展陷阱
拉丁美洲的不少国家，从20世纪80年代开始，经济发展速度
加快，到21世纪初，人均GDP 达到2000美元。这时期，失业率持
续攀升，贫富悬殊，两极分化，各种社会矛盾凸现和激化，社会 动荡不安，群众的抗争此起彼伏。 在传统农业占很大比重的情况下，特大型企业，走进口替代 的工业化战略，优先发展重工业以 及中小企业数量少，导致过
第三，宏观经济政策边际效果下降。
第四，投资者对未来预期的信心不足，这可能是我国经济所面
临重大问题的核心表现。
“中等收入陷阱”本质是什么？它不完全是收入分配问题，体现 在以下方面：
第一，传统比较优势逐渐消失，新的比较优势还没有创造出来，
经济可能会不可避免地陷入低增长和衰退。
第二，技术赶超策略和后发优势逐渐丧失，原创性科技成果严重
通过“组合贷款”的结余利润冲销;对买房者来说,只要利率水平不断下降,房
价不断上涨,“以房养房”的无风险套利效果就必定达成。于是,过度贷款(借
款)现象由于次级贷款市场上借、贷双方合作博弈而产生 ,以支持投资和消费、
防止衰退为目的的货币政策演变为房地产虚拟经济领域自我无度膨胀式信用
扩张。
第二，资产升值预期下的次级债泡沫。 金融机构运用高杠杆发放次级贷款 ,贷款发放完成后,次贷再被分解重构 成次级按揭证券 ,打包出售给其他机构投资者 ,各路买家以这些金融资产为抵 押再次向银行申请贷款 ,在此基础上重新生成次级按揭证券衍生品 ,在债券市 场上再次出售。由于与投资实体经济相比,投资股票、债券等虚拟经济可以快 速收回投资取得收益 ,当太多的资金参与证券化产品循环和炒作 ,会引起市场 上关于资产升值的普遍预期,房地产价格、次级债券价格因而在相当长时间呈 现较大幅度的和非理性的上涨。
社会福利支出对经济增长的负面影响分析
社会福利支出对经济增长的负面影响分析近年来，社会福利支出在世界许多国家都成为了一个广受争议的话题。
一方面，支出不断增加的社会福利政策被视为对弱势群体的保障和一种社会责任的体现；另一方面，一些学者和经济学家认为，过高的社会福利支出可能会对经济增长产生负面影响。
本文将从财政负担、就业市场、创新和劳动效率等方面，对社会福利支出对经济增长的负面影响进行分析。
首先，社会福利支出增加将给财政造成巨大的负担。
社会福利支出往往需要大量的资金来维持，这意味着政府需要动用更多的财政资源来满足人们的需求。
然而，财政资源是有限的，过高的社会福利支出将导致财政赤字的增加，甚至可能引发债务危机。
财政赤字和债务将限制政府在其他领域的资金投入，例如教育、基础设施建设和科研等，从而阻碍了经济增长的潜力。
其次，过高的社会福利支出可能对就业市场造成不良影响。
社会福利支出的增加往往会导致劳动力成本的上升，从而使得企业在雇佣员工时更加谨慎。
特别是在给予失业者长期福利补助的情况下，雇主可能会对新增岗位的创造持怀疑态度，担心资金的负担过重。
这使得失业率可能会上升，尤其是对那些低技能工人和年轻人来说，他们更容易因为就业机会的减少而长期失业。
因此，过高的社会福利支出可能会带来结构性失业问题，阻碍经济的正常增长。
第三，过多的社会福利支出也可能抑制创新和企业的竞争力。
在过高的福利支出环境下，个人的风险承担能力减弱，创新精神可能会受到打击。
相对较高的税收和福利支出也可能减少企业的可支配资金，从而限制了企业进行研发和技术创新的能力。
长期来看，这可能造成经济结构的滞后和竞争力的下降，进而影响到整体的经济增长。
最后，社会福利支出可能降低劳动力的效率。
高额的福利补贴往往会降低个人的工作动力和积极性，尤其是在福利系统的滥用和混乱存在的情况下。
一些人可能选择依赖于福利补贴，不愿意主动寻找工作或提高自身的技能。
这将导致劳动力的不充分利用和生产率的下降，从而抑制了经济增长的速度。
中国应警惕三大发展陷阱
中国应警惕三大发展陷阱作者：辛向阳来源：《人民论坛》2014年第04期中国正处在改革深水区，政治、经济、社会的发展不可避免会遇到一些陷阱。
尤其是政治发展中会遇到什么样的陷阱，如何规避这些陷阱，这应该引起我们的警觉。
第一个陷阱，就是中等收入陷阱。
改革开放30多年来，政党合法性的重要体现是让经济发展，工资福利能够改善，群众和党形成了“有福同享”的机制。
但是经济发展不可能是永动机，今后中国经济的增速如果慢下来，我们就要在政治发展中解决与群众既“有福同享”，也“有难同当”的问题。
这是规避中等收入陷阱过程中必须要思考的问题，即中等收入陷阱将来会不会演变成政治陷阱。
另外中等收入陷阱还带来一个问题，与以前二三十年相比，社会流动将呈现回落趋势，换言之未来年轻一代与他们的父辈相比，可能机会会比较少。
要破解这个问题，就必须破除“特权”对各种机会的垄断。
现在中国社会和欧美社会相比，一个显著特征是中国社会身份不平等问题比较突出，出现了所谓“体制内外”的问题，这个问题不解决会给中国社会带来一系列难题。
第二个陷阱是“卢梭陷阱”。
卢梭在社会契约论中谈到，如果社会上形成了大众利益的小集团，每个集团的意志对他的成员来说是公益，对国家来说就成了个别意志。
我们应该思考，市场经济的发展会不会导致形成“利益集团政治”，利益集团会不会越来越突出地影响政治。
当前深化改革提出要使市场在资源配置中起决定性作用，这会以什么方式影响党？习近平总书记指出，“使市场在资源配置中发挥决定性作用，主要涉及经济体制改革，但必然会影响到政治、文化、社会、生态文明和党的建设等各个领域。
要使各方面体制改革朝着建立完善的社会主义市场经济体制这一方向协同推进，同时也使各方面自身相关环节更好适应社会主义市场经济发展提出的新要求”。
因此，如何防止党产生自身特殊利益，防止党成为像西方的一些所谓的“政党有限公司”，怎么保持党的先进性和纯洁性？这是一个很大的课题。
另外，破解利益集团问题要解决重大公共政策在一定范围内公开的问题。
巴西：高福利透支经济活力
将其预算 的１ ８ ％ 用于教 育支 出， 州和 市政 府应拿 出不低 于２ ０ ％
５ ％的财 政收 入用于发展教 育， 同时 联邦教 育经费的３ ０ ％ 、 谨慎审 视现行 的福 利制度 。 作 为新兴市场 国家， 巴西拥有全 球 和２
最庞 大的社会 保障体系之＿ ， 其民众早在 本世纪初就 已经开 始 州和市教育经费的６ ０ ％ 应用于初等义务教育。 巴西公共教育经 享受 发达 国家 的福 利。
改革计划遭遇重重阻碍
管理 不力也 是巴西 福利制度被诟 病的重要 缘 由之一 。 《 圣
们的配偶或单身女儿可以终身领 取丰厚的养老 金， 即使不工作也 保罗 页报 》 就 曾经 报道 称 ， 巴西 福利 浪费 的原 因主 要 在于不 良规 则的制定、 欺诈行 为 的存 在和监管力度不足三个方面。 为 巴西政府 也承受了巨大 的压力 。 本 已捉襟 见肘 的财政越 发 作为全 球贫富差距 最大的国家之一， 巴西长 期以来希望从 此 ， 教育入手提高 劳动力素质 ， 为贫 困家庭 提供更 好的教育条件和 窘 迫 ， ２ ０ １ ４ 年 初级财 政赤 字达 ３ ２ ５ 亿雷亚尔 ， 国际评 级机 构穆
支出过大， 超 出了本国经济的承受能力， 这说 明目 前的福利制度 与巴西劳动生产率并不匹配， 是不 可持续的。 该报 指出 ， 巴西 国债很 大一部分 都是 为养 老金 制度 服 务
高福利陷阱名词解释
高福利陷阱名词解释
嘿呀！今天咱们来聊聊“高福利陷阱”这个词儿呢！
啥叫高福利陷阱呀？哎呀呀，简单来说，就是一个国家或者地区给民众提供了超级多、超级好的福利，一开始看起来好像特别棒，大家都很开心，可时间一长，问题就来了！
首先呢，1. 高额的福利支出会给政府带来巨大的财政压力呀！哇塞，政府得花好多好多钱来维持这些福利，钱从哪儿来？税收呗！可税收太高，企业和个人的负担就重了，这可能会影响经济的发展呢！
2. 人们可能会变得懒惰，不想努力工作啦！为啥？反正有那么好的福利可以拿，干嘛还那么辛苦？哎呀，这样一来，整个社会的工作积极性就下降了，创造力也跟着受影响，那经济增长不就停滞不前了嘛！
3. 高福利还可能导致人口结构失衡哟！比如说，福利太好了，大家都愿意生孩子，人口增长过快，资源分配就成问题啦！或者反过来，福利太好，大家觉得养孩子成本太高，都不愿意生了，人口老龄化加剧，社会负担更重了呢！
4. 高福利政策还可能引发社会不公平呀！怎么说？有些人可能会钻空子，滥用福利，而真正需要帮助的人却得不到足够的支持，这多不公平呀！
5. 还有还有，长期的高福利会让人们对政府的依赖度越来越高，一旦政府因为某些原因要削减福利，那可不得了，民众会不满，社会可能会动荡呢！
总之呀，高福利陷阱可不是闹着玩儿的！它看起来美好，但隐藏着很多潜在的问题和风险呢！咱们可得好好思考思考，怎么才能避免掉进这样的陷阱里，让福利政策既能保障民众的生活，又不会给社会带来太大的负担，促进社会的可持续发展呀！你说是不是？。
福利国家制度的利与弊
民主社会主义福利国家论的利与弊民主社会主义的福利国家论的主要观点是，主张由国家实行全面的社会保障计划,为失业、疾病、工伤和年老者提供经济援助(社会福利）。
民主社会主义福利国家论在其发展史上确实发挥了积极作用，极大地促进了资本主义国家的政治稳定、经济发展和社会进步。
但由此建立的福利制度也由此带来了一系列的弊端危机,我们应对此作一分为二的分析.一、民主社会主义福利国家论的优点第一,缩小贫富差距,维护社会稳定。
当代资本主义国家的高福利是通过高税收来实现的.各国政府通过对不同收入的阶层实行有差别的税收政策，特别是累进税减少了由所有权产生的分配不合理，缩小了贫富差距,在一定程度上缓和了不同利益集团之间的矛盾，增强了生产力高度发达的市场经济制度下的凝聚力,这一税制是战后资本主义国家得以稳定发展的不可或缺的“缓冲器”、“减震器”。
广泛的社会福利措施改善了人们的生活状况，保障了大多数人的最低经济要求和社会需求，在一定程度上防止社会动荡，平息社会不满，起到缓解社会矛盾的“安全网”作用,同时向社会成员灌输现存体制和价值观的合理性,减轻对现有制度的离心力.从而为资本主义国家的经济发展和社会稳定提供了前提和保证。
第二,调节社会需求，推动经济发展。
根据一般规律,低收入阶层的消费潜力较大，其新增收入绝大部分能够转化为现实消费;而高收入阶层由于其阶段性消费已基本饱和，在新的消费热点尚未出现的情况下,其新增收入则会在很大程度上转化为储蓄或其它金融资产.“从摇篮到坟墓"的福利制度形成了一个巨大的、覆盖全社会公民基本生活需求的保障网络,居民家庭收入的很大一部分来自社会福利，使居民在生活上没有任何后顾之忧，从而可以当期消费甚至适度超前消费.因此,社会福利制度作为国家收入再分配的一种形式，它对经济的发展能起到“稳定器"和“调节器”的作用,政府通过福利支出可以适当调节社会需求，刺激或抑制消费，适度的福利开支能推动经济发展。
申论脱贫攻坚,根据给定资料2,谈谈你对福利陷阱的理解
申论脱贫攻坚,根据给定资料2,谈谈你对福利陷阱的
理解
福利陷阱最初主要发生在高福利的西方国家中。
比如英国是第一个建立摇篮到坟墓的福利国家，而瑞典则是福利橱窗，是全世界福利最高的国家。
之所以说福利陷阱是因为高税收，高福利导致了养懒汉的现象。
高额累进税率最明显的结果就是工作与不工作得到的钱差不多，有些国家的养老保险最后的给付都是均一的。
所以更多的人选择不工作来接受国家救济（失业保险转社会救助），因而国家财政负担过重，加之人口老龄化带来的代际供养率过高，财政更是不堪重负。
希腊政府破产与这有天然联系。
举个最简单的例子就是：工作每月工资3000，不工作的话可能有2500（中国达不到）。
因此国外很多人就选择不工作。
劳动力减少自然导致经济发展缓慢，政府财政税收减少还需支付高额福利金，政府越来越穷直到难以负担高额福利金。
对于这些国家来说必然是“福利陷阱”。
因此，高福利是导致福利陷阱的最根本原因。
反观英国等国家的改革无一例外的是降低福利水平以此鼓励工作，刺激经济发展，防止经济衰退。
中国在改革道路上虽然一直努力提高福利水平但也会很注意不会过高，而且中国的福利水平就目前来看还是很低的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“从摇篮到坟墓”的社会福利为何会引发危机
过高福利是经济发展的陷阱（热点辨析）
李义平
《人民日报》（2015年08月11日07 版）高福利国家“从摇篮到坟墓”的社会福利一度吸引了世人艳羡的目光。
但上世纪80年代以来，高福利国家经济的徘徊不前，逐渐使人们改变了看法。
经合组织专门就高福利带来的危机作过研讨，其议题为“危机中的福利国家”。
近日发生在希腊的银行挤兑潮，再次引发人们对高福利制度的诟病。
那么，高福利何以成了经济发展的陷阱，非但没能促进反而拖累了经济社会发展呢？
高福利直接影响积累，影响创新和经济结构升级。
一个社会要提高消费水平、实行高福利，前提是必须提高生产水平。
这里所讲的生产，不是简单再生产，而是扩大再生产；也不是单纯扩大生产规模，而是经过技术创新和产业结构提升的扩大再生产。
这样的扩大再生产是没有边界的，从而能够提供源源不断的消费资料。
而这样的扩大再生产必然要求资本有机构成的提高，必须有足够的积累。
高福利阻碍经济发展的原因之一，就在于没有正确处理消费与积累的关系。
高福利的资金来源往往是高税收或高负债，不利于经济社会可持续发展。
瑞典的高福利靠的是高税收、高财政赤字，希腊的高福利是靠高负债支撑的。
以高税收支撑高福利，必然减少企业发展资金，制约企业发展，无异于杀鸡取卵。
拉弗曲线揭示，税率超过一定限度时，企业收入下降，反而导致税收减少，导致高福利难以为继。
靠负债支撑福利是寅吃卯粮。
由于社会福利水平上调容易下调难，
公众很难接受紧缩政策，因而只能借新债还旧债，以致窟窿越来越大，最终酿成债务危机。
高福利容易产生道德祸因，造成社会资源浪费和国民惰性。
由国家提供的高福利是一种公共品，如同计划经济体制下的大锅饭，不吃白不吃，因而会埋下道德祸因。
具体表现为：高福利下的社会保障资源利用率不高，如公费医疗中药品和其他医疗资源的浪费；一些人本来可以就业而不积极就业，过度享受由社会保障、失业保险带来的闲暇，以及选择提前退休；过分依赖国家，自我积累、自我保障的积极性和能力弱化；等等。
这些现象一旦具有普遍性，社会资源遭到严重浪费，国民精神不再积极向上，就会影响经济发展。
高福利是一种社会资源再分配，运用过度会挫伤生产积极性。
高福利是通过税收进行的社会资源再分配。
这种再分配在现代社会是必要的，但运用过度则会产生明显弊端：一是产生寻租机会，容易导致权力寻租；二是扭曲市场信号。
市场分配机制和再分配机制不同，市场机制强调机会均等，而再分配更注重结果平均。
平均分配会给人们不好的信号：努力与否是一样的。
这就会挫伤生产积极性。
也就是说，貌似注重公平的再分配，其实际效果可能恰恰相反。
我国作为一个人口众多、发展很不平衡的大国，如果实行脱离发展水平的高福利政策，更容易阻滞经济社会持续健康发展。
当前，我国在积极完善社会保障体系的同时，应汲取高福利国家的教训，谋求实实在在的经济发展和社会进步。
一是始终咬紧经济发展不放松。
只有不断创新、提升产业结构的高质量发展，才是解决我国经济社会问题的根本途径，才能使我国在激烈的国际竞争中立于不败之地。
而创新、扩大再生产必须有资本积累。
这就要求我们正确处理眼前和长远、积累和消费的关系，循序渐进、量力而行地提高福利水平，以稳健的经济发展实现可持续的福利提升。
二是强调社会保障与生产力发展水平相适应。
一些西方政
客为了选举的需要，超出实际可能去附和选民的诉求，结果民众的诉求越来越高，经济发展能力和后劲被严重削弱，最终损害的还是民众的利益。
我们应向广大人民群众说明社会保障水平是受生产力制约的，只有通过积累、通过发展才能有更高水平的社会福利。
三是发挥我国家庭自我保障的传统优势，把自我保障与社会保障结合起来，完善适合国情和发展实际的福利制度和保障体系。
（作者为中国人民大学教授）。