公司财务治理结构问题研究
我国上市公司财务治理结构研究
业财务资源配置的效率。只有各 权利主体之 间各 司其 职 ，有 和法人股不参与流 通 ，１０ ２０多 家上市公 司 的总股 本为 ５ ０ ６０ 效制衡 ，才能形成有效的财务 治理结构。我国上市公司尽管 亿 ，非流通股占 ６ ％ 以上。 ｏ
形式上 已经建立法人治理结构 ，但仍然没 有摆 脱经理负责制
ｏ ｔｔ ｆｓ ｅ—ｏ ｎ ｄ ｓ ａ ｅ ， ｏ ｔ ｚ ｇ ｔ ｅ ｅ ｕ ｔ ｔ ｃｕ ， ｉ ｃ ｅ ｓ ｇ ｔ ｅ ｐ ｐ ｒ ｏ ｆｆ ａ ｎ ｔｃ ｄ ｑ ａｅｙ ， ａ ｗ ｅ ｈ ｒｓ ｐ ｍｉｉ ｑ ｉ ｓｒ ｔ ｒ ｉ ｎ ｈ ｙ ｕ ｅ ｎ ｒ ａ ｉ ｒ ｏ ｔ ｎ ｏ ｏ ｔ ｇ ｓ ｋ ａ ｅ ｕ ｔｌ ｎ ｈ ｏ ｉ ｌ ｉ ｏ
维普资讯
第１ ４卷
第 ５期
湖 南 商学 院 学 报 （ 月 刊 ） 双
Ｊ ０ＵＲＮＡＬ ＯＦ 删 ＮＡＮ ＢＵＳ ＥＳ Ｄ Ｓ Ｃ０ＬＬＥＧＥ
Ｖｏ ．１ １ ４ Ｎｏ ５ ． ０ｃ． ０ ｔ２０ ７
２ｏ ｏ７年 １ Ｏ月
我 国上 市 公 司 财 务 治 理 结构 研 究
Ａｎ Ａｎ ｌｓｓ ｏ ｈ ｉａ ｃａ ｖ ｒ ｉｇ Ｓ ｒ ｃ ｕ ｅ ａｙ ｉ ｎ ｔ ｅ Ｆ ｎ ｎ ｉｌ Ｇｏ ｅ ｎｎ ｔｕ ｔ ｒ
ｏ ｍｅ ｔ ｉｔ ｄ Ｃｏ ｆＤｏ ｓｉ Ｌｓｅ ｍｐ ｎｅ ｃ ａ ｉｓ
Ｚ ＨＡＮＧ ｅ － ｏ ｇ Ｚｈ ｎ— ｄ ｎ
（Ｃ ａ ｇＤ ｏａｉ ａ Ｔｃｎ ａ ｏｌ ｅ ｈｎ ｄ ， ｕａ １０ ０ ） ｈ ｎ ｅＶｃｔ ｎｌ ｅｈ ｉ ｌ ｌｇ ，Ｃ ａｇ ｅ Ｈ ｎ ｎ４５ ０ ｏ ｃ Ｃ ｅ
［ ｂｔａｔ ｎｔｅ ｎｎｉ ｏｅ ｉｇｓｕｔｒ ｏ ｏ ｅｔ ｓ ｄｃｍｐｎｅ ｘｓ ｔｅｐｏｌ ｕｈａ ｏ— Ａ ｓ ｃ］Ｉ ａｃ ｌ ｖｒ ｎ ｒｃ ｅ ｆ ｍ ｓｃｌｔ ｏ ａｉ ｅｉ ｒｂｅ ｓｃ ｓｉ ｇ ｒ ｈｆ ｉ ａｇ ｎ ｔ ｕ ｄ ｉ ｉｅ ｓ ｔｈ ｍｓ Ｈ
我国上市公司财务治理结构中存在的问题及对策
我国上市公司财务治理结构中存在的问题及对策摘要：现在，我国上市公司的财务治理结构中存在着一些问题，如公司法人治理结构不完善、信息披露方面不规范、财务激励和约束机制不健全等，这些问题的存在给我国上市公司的发展产生重要影响。
本文分析了我国上市公司财务治理结构中存在的问题，并提出了完善上市公司财务治理结构的相关对策。
关键词：上市公司；财务治理结构；对策一、财务治理结构的概念公司财务治理结构是公司内部所有者、经营管理者等利益相关者对于财务控制权与剩余索取权如何分配的一种财务制度安排，其主要通过建立科学有效的激励约束机制和相互制约机制来实现财务责任、权力和利益的合理分布。
二、我国上市公司财务治理结构中存在的问题（1）财务治理权过于集中财务治理权是指对上市公司资金进行计划、调配、使用、监督和控制的权利。
我国上市公司大部分存在“一股独大”的情况，以美的电器为例，截止2011年9月30日，其最大流通股东美的集团有限公司持有流通股比例为42.49%，其他前十大流通股东的持流通股比例均在为0.83%－1.80%之间，与大股东持股比例形成鲜明对比。
在此情况下，大股东往往拥有公司财务治理权当中的绝大部分，同时也能够对股东大会、董事会和监事会、经理人产生重要影响，因而会造成多元股权财务制衡机制缺失。
（2）信息披露方面不规范虽然我国早已制定了《会计法》﹑《证券法》﹑《上市公司信息披露管理办法》、《上市公司治理准则》等相关法律法规来规范上市公司的信息披露，但我国上市公司仍然存在着财务信息披露严重失真、信息披露不及时、不充分等行为。
这主要是因为部分上市公司和机构投资者为了达到特殊目的，信息披露不规范，而会计师事务所等中介机构监管不严格，因而造成人为操纵资本市场、投资行为严重，使投资者不能根据正常的上市公司财务信息分析企业的未来发展前景。
（3）财务激励和约束机制不健全目前，我国对上市公司对企业经营者的激励主要以物质激励为主，相应的精神激励、股权激励较少，财务激励和约束机制不健全。
公司治理结构与财务绩效关系问题研究综述
公 司治理 问题是 由美 国学 者于 ２ ０世 纪 ６ Ｏ年 代
由家族控 制 。于是 股东群体 出现 了控 股股 东 与 中小
末提 出 的 ， 后 引起 了世 界 各 国对 此 问题 的 重 视 。 股东 的 区别 。现实 中 的控 股股 东 为 了 自身 利益 ， 其 不 该理 论 大都 基 于 Ｂ ｒ ｅｌ ｅ和 Ｍｅｎ （ ９ ２ 关 于 现代 公 但没 有起 到监 督 管理 者 的作 用 ， 反 可 能 侵 占中 小 ａ ｓ １３ ） 相
与制约的制度安排来保障股东利益。但经过近半个 宗明和蒋 位 （０ ２ 、 启林 （０３ 等研 究 发 现 ， ２０ ） 苏 ２０ ） 国 世 纪的发 展 ， 司治 理 研究 重点 发 生 了转 移 。主 要 内上市公 司大股 东 侵 害小 股 东 程 度 高 于 美 英 国家 ， 公 是深 人到公 司 治理 结 构 内 部 的股 东 阶 层 ， 股东 之 主要 方式 是通过 投票 权 和现金 流量 权 的 分离 以及 盈 就 间权 益不平 等 问题 进行 了纵 深 研 究 ， 示 了 现实 世 余 管理攫 取控 制权 收益侵 害 中小 股东 利 益 。 揭 界 中公 司治理 方 面普 遍存 在 的问题 。 综 上 所述 ， 司治理实 质上要 解 决 两类 问题 ： 公 早
及 利益 相 关 者 理 论 。 国 内则 有 吴 敬 琏 的组 织 结 构
（ ）公 司财务 绩效衡 量指标 二
国外 学者 普遍 以托 宾 Ｑ值 反 映公 司绩 效 ， 国 我
说④、 维安 的经 济治理说 ② 。２ 纪末进 行 的 治 证监会 因对 发行 股票 公司规 定 的财 务 指标 净 资产 收 李 等 Ｏ世 理研究 发现 ， 界上 大 部 分 国家 和地 区的 企业 股 权 益率和每股收益有明确规定 ， 世 因此 ， 国内学者多使用 不是分 散而是 相 当集 中 的。Ｌ ｏｔ（１９ ） ａｐｒ ａ ９９ 发现 在 此类 指标衡 量公 司 绩效 ， 如高 明华 （０ ２ 和张 小 宁 ２０ ） ２ 个高收人国家中约有 ６ ％的大企业存在控股股 （０２ 、 ７ ４ ２０ ） 岳香、 洪敏 （０７ 用净资产收益率 和每股 ２０ ） 东 ；３个 西 欧 国家 中几 乎 ５ ％ 的上市公 司 由家族 控 收益指标反映公司绩效。胡铭 （０３ 以净资产收益 １ ０ ２０ ）
上市公司的公司治理问题及对策研究(开题报告)
摘要
主要参考文献：
[1]潘爱玲,王英英.公司治理与会计信息披露的相互关系:研究综述[J].广东社会科学. 2009(02)
[2]牛莎.公司治理与会计信息披露质量——国内研究综述[J].企业家天地下半月刊(理论版). 2009(10)
[3]周春巧.上市公司信息披露存在问题及对策[J].理财. 2012(03)
论文选
题意义
信息是现代资本市场的核心要素之一,证券市场本质上是一个基于信息的市场。因而,在世界范围内信息披露已然成为了上市公司的法定义务"信息披露不仅有助于提高投资者的价值判断能力,而且有助于提高证券市场的效率"鉴于信息披露的重要作用,世界各国在其证券法!公司法或治理原则中对信息披露提出了相应的要求。同时,信息披露的内容也随着投资者自我保护意识的不断觉醒而不断地得以扩充。自上个世纪90年代以来,在经济全球化的驱动下,公司治理受到了世界各国的普遍重视,并掀起了世界范围内的公司治理研究热潮"在上述背景下,通过研究公司治理中的信息披露来保护投资者显得尤为重要。但是综观国内的相关文献资料，大多数是对公司披露的全部信息进行整体性的宏观定性研究或是对财务会计信息披露问题进行专门研究，对公司治理信息披露问题的研究相对较少。然而，在国外，公司治理信息披露问题己日益受到政策制订者、企业、投资者和社会公众的重视和关注。因此，在上述情况下，通过对我国上市公司的公司治理信息披露的现状、存在的问题及其成因进行分析，将对我国上市公司公司治理信息披露质量的提高具有重要的现实意义。
第3章，完善我国上市公司公司治理信息披露的建议。本章根据我国上市公司治理信息披露现状中存在的一些问题及其成因，在借鉴国内外现有理论成果和成功经验的基础上对完善我国上市公司公司治理信息披露提出了一些建议。
国有企业财务治理问题研究
国有企业财务治理问题研究国有企业财务治理处于企业组织、公司治理及公司财务等多学科的交叉领域。
进行国有企业财务治理体系研究,不仅拓展了公司财务的内涵和外延,体现了公司财务中公司治理思想的重要影响和作用,完善了财务理论体系,而且突出了公司治理中财务方面的主导及核心作用,深化了公司治理理论研究,实现了公司治理和财务管理的有效融合,是解决国有企业财务问题、公司治理问题的良好切入点。
本论文将财务治理理论体系按照基础理论、基本理论以及应用理论进行分别研究。
首先,进行财务治理基础理论研究,主要阐述了委托代理理论、公司治理理论、财权理论、财权分层理论及财务目标理论,指出财权理论是财务治理理论的基础及源泉。
其次,进行财务治理基本理论研究,在论述财务治理内涵及概念、财务治理结构、财务治理机制、财务治理诸范畴关系等前提下,构筑了以财权配置为中心,以资本结构为基础,以激励和监督机制为保证,以财务治理机制为抓手,以提升财务治理效率和实现相关者利益最大化为目的的财务治理基本理论体系。
最后,遵循一般财务治理理论指导,结合国有企业特征及财务现状,根据国有企业当前财务治理存在的主要问题及成因分析,并在进行国有企业财务治理问题经典案例剖析基础上,提出了财务治理应用理论——构筑以财权配置为中心，以模式选择为方向,以资本结构为基础,以业绩考核为抓手,以财务内控为支撑,以财务信息披露为工具的国有企业财务治理框架,以促进国有企业价值最大化。
本文分别从模式选择和资本结构、财权配置、业绩考核、信息披露、财务内控等五方面对国有企业财务治理理论及应用进行深入、翔实研究。
治理模式的选择奠定了财务治理方向。
本文在对市场导向型治理模式、内部控制主导型治理模式、家族控制主导型治理模式等国外典型财务治理模式进行优缺点对比及评价基础上,指出各国财务治理模式的趋同性及差异性将长期存在。
根据国有企业特征和中国国情,并顺应公司治理国际发展趋势,提出国有企业财务治理模式应融合股东单边治理模式及利益相关者共同治理模式优势,采用股东主导下的利益相关者共同治理模式,维护股东及利益相关者的共同利益诉求。
财务造假与公司治理问题研究
财务造假与公司治理问题研究在当今社会，财务造假已经不是什么新鲜的话题了。
财务造假不仅会影响企业自身的经营和发展，还会影响整个市场的稳定和投资者的利益。
因此，如何防范和治理财务造假问题成为了企业治理不可忽视的一部分。
一、财务造假的危害财务造假会导致很多不利的影响，如下：1.损害企业形象和信誉：财务造假不仅会造成企业自身的损失，还会对外界产生不良影响，降低投资者的信心，进而影响企业的市场地位和声誉。
2.导致股票价格波动：企业进行财务造假，往往会夸大企业的财务表现，导致企业股票价格短期内飙升，一旦真相大白，就会引发股票价格的暴跌，投资者的利益受到损失。
3.影响相关企业的经营和发展：财务造假会对企业整体市场造成影响，可能会导致整个行业的信誉下降，从而影响到企业的经营和发展。
4.损害公众利益：财务造假不仅会对企业和投资者造成损失，还会对公众利益造成危害，甚至可能会损害国家的经济利益。
二、财务造假和公司治理的关系公司治理是指企业为了实现股东最大利益和企业长期发展目标，进行组织、管理、监督的一种制度。
而财务造假问题的存在，则意味着公司治理存在缺陷。
1.治理结构不完善：公司治理结构不完善，缺乏有效的监督机制和渠道，往往会使得企业高管层滥用职权，虚报财务数据，从而存在财务造假的问题。
2.管理漏洞：企业在日常管理中面临各种挑战和压力，如果企业管理漏洞，高管层为了追求短期经济利益，便会进行财务造假行为。
3.股东权益保护不到位：当企业股东权益保护不到位时，高管层可以在不受限制的情况下进行财务造假，最终导致企业股东受损。
4.外部监管不够严格：外部监管机构对企业的监管不够严格，特别是对于财务造假这种违法行为，处罚不力会给企业高管层造成错误的信号，从而进一步加剧了财务造假现象的存在。
三、解决财务造假问题的应对措施1.推进公司治理改革：公司治理结构要合理、健全，特别注意在过程中要保证董事会和监事会的作用，加强对企业高管层的制约力度，从而杜绝财务造假。
国有企业公司治理问题研究
国有企业公司治理问题研究一、概述随着中国特色社会主义市场经济的发展，国有企业作为国家经济的重要组成部分，其治理问题日益受到广泛关注。
国有企业公司治理问题的研究，不仅关系到企业的健康发展，更是对国家治理体系和治理能力现代化的重要体现。
国有企业公司治理，主要涉及企业的权力配置、决策机制、监督机制以及激励机制等方面。
在权力配置方面，如何平衡党委会、董事会、监事会和经理层之间的权力与责任，确保各方在决策和执行过程中能够形成有效的合力，是国有企业治理的核心问题之一。
在决策机制上，如何建立科学、民主、透明的决策流程，确保决策的质量和效率，是国有企业治理的重要任务。
同时，监督机制的建设也不容忽视，如何通过完善内部审计、纪检监察以及外部监管等手段，构建起多层次的监督体系，防止权力滥用和腐败现象的发生，是国有企业治理的紧迫课题。
激励机制的完善也是国有企业治理的关键环节。
如何通过合理的薪酬制度、晋升机制以及企业文化等手段，激发员工的积极性和创造力，提升企业的整体竞争力，是国有企业治理必须面对的挑战。
国有企业公司治理问题的研究，涉及多个层面和维度，需要我们从理论和实践两个层面进行深入探讨。
本文旨在通过对国有企业公司治理问题的系统分析，提出相应的对策和建议，以期为我国国有企业的健康发展提供有益参考。
1. 国有企业的定义与特点国有企业，简称国企，是指由国家拥有或控制的企业。
这些企业的所有权和经营权通常由中央或地方政府代表国家行使。
国有企业的定义涵盖了从全资国有到部分国有控股的各类企业，它们在国民经济中占据重要地位，特别是在关键行业和领域，如能源、交通、通信等。
所有权与经营权：国有企业的所有权归属于国家或全民所有，而非私人所有。
这使得国有企业在经营决策时必须考虑到国家利益和全民福祉，而不仅仅是企业的经济效益。
政策导向：由于国有企业的所有权属性，它们在经营活动中往往会受到政府的政策导向和干预。
这种干预可能体现在企业的战略规划、投资决策、人事安排等多个方面。
公司财务治理存在的主要问题
公司财务治理存在的主要问题一、引言公司财务治理是指公司及其董事会、监事会、高级管理层和股东之间通过合适的制度建立关系，确保财务资源的有效配置和公司利益的最大化。
然而，在实践中，我们经常会遇到各种财务治理问题，这些问题可能包括信息不对称、代理问题、内部控制不完善等。
本文将侧重于论述公司财务治理存在的主要问题，并提出相应解决方案。
二、信息不对称1.1 财务报告真实性问题由于公司董事会和高级管理层往往占据着信息优势地位，他们可以选择性地披露或隐藏某些与公司业绩相关的重要信息。
这导致了投资者无法准确评估公司的价值和风险水平。
1.2 内幕交易在一些情况下，高级管理层可能利用其掌握的内部信息进行股票交易，以谋取个人利益。
这种行为将严重损害小股东的权益。
三、代理问题2.1 公司董事与股东利益之间的矛盾董事会成员作为代表股东的利益，应该积极为股东实现利益最大化。
然而，在一些公司中，董事会成员过于关注自身的权力和利益，导致与股东利益相冲突。
2.2 高级管理层激励机制问题高级管理层的激励机制往往与公司的长期发展目标不完全一致。
例如，过分倚重短期业绩指标可能导致高级管理层采取短视行为，而忽视公司的长远利益。
四、内部控制不完善3.1 资金流失和财务失当内部控制不完善时常会导致各种资金流失问题和财务失当情况。
例如，未经授权的资金调拨、虚报收入和支出以及挪用公款等行为会直接损害公司财务健康。
3.2 信息技术风险随着科技的进步，信息安全风险也愈发突出。
如果公司缺乏相关技术工具和规章制度来保护其财务信息免受黑客攻击或数据泄露等威胁，则可能面临严重财务风险。
五、解决方案4.1 加强财务报告监管建立一个独立的监管机构来审查和核实公司财务报告的真实性，确保披露透明度和准确性。
此外，加强对董事与高级管理层的问责制度，并设立高额罚款制度以防止虚假披露。
4.2 完善内部治理结构提升董事会的独立性和问责制，增加股东代表的比重，确保他们能够充分发挥其应有的作用。
关于财务治理与公司资本结构优化问题分析
显然 ， 中国上 市公司 的股权融 资偏好 与西 我 国的上市公司“ 一股独大” 的性状 。由于
方发达资本主义国家实践 中得到证明 了的 我国证券市场建立时的最 大特点就是支持
（） ２仍需大力发展机构投资者。 由于机构投 资者最终代表个人投资者
现代融资理论 的 “ 啄食顺 序” 理论相背离 。 国有企业 上市 ， 加之其实行专家管理 ， 有动力也有 能 虽然现 在 已经 完成 了股权 利益 ， ２股 权 融 资 偏 好 产 生 的 深 层 原 因 是 内 分置改革 ， 且 正在 进行 国有 股 减 持 ， ． 并 但 力 对 企 业 实 行 有 效 监 督 。 国 外 的 经 验 表
财会 管理
关于财务治 理与公 司资本结构优化 问题分析
文 ／阳 莹
公 根据研究共 识 ， 改善公 司资本 结构 的 的收益很有 限 。若采 用股权 融资 ， 司经 突 出 。 根本在于提高公 司治理 水平 ， 而财 务治理 营收益下降 ， 仅会影响公 司的股价 ， 并不会
业 的财 务 治 理 问 题 已成 为 重 中 之 重 。 同 收益也不会产生根本影响 ， 在这种情况下 ，
构方面存在的问题 分析
结果 。因此 ， 国上市 公司股 权融 资偏好 严重 ， 我 再加上 当前上 市公 司经 营者较 少拥 １上市公 司仍然存在股权融资偏好 。 的 深 层 原 因 还 是 内 部 人控 制 。 ． 有企业的股权等 实际情 况 ， 国上市公 司 我 从近年的数据分 析依然 发现 ： 国上 我 ３ 股 权 结 构 不 合 理 导 致 财 务 治 理 债务融资无法发挥治理效应 。 ． 市公司的负债 比率 大都在 ５ 左右 ， 比 失 效 。 Ｏ 相 二 、 务 治 理 的 完 善 与 资本 结构 的 财 发达国家如美 国、 日本 等国家， 其资产负债 般说来 ， 权结构 直接决 定着 公司 股 优 化 率偏低 ； 内源融 资在上市 公 司融资 中所 占 控制权的分 布， 是公 司治理 的基 础。不合
上市公司财务治理结构与机制问题研究
【 关键词 】 财权配置 ； 财务治理 策分类与选择等 因素对其调控效果的发挥也具有深刻影响。 ２１ ．． 上 市公 司财 务 决 策 机 制 的 构 建 ２ 要 在 公 司特 别 是 上 市 公 司 中构 建 一 套 完 善 的财 务 决 策 机 制 ， 必 就
１２ 上 市公 司财 务 资 本 结 构 治 理 ． １２１ 股权 结 构 的含 义 ．． ２２ 上 市 公 司 财 务激 励 机制 ． 股 权 结 构 一 般 意 义 上是 指 企 业 股 东 权 益 内 部 各 组 成 部 分 的 具体 ２２Ｉ 财 务 激励 机 制 的涵 义 及 影 响 因 素 ．． 构 成 及其 比例 关 系 。 照 主 体 性 质 、 取 权利 等不 同标 准 ， 权 可 划 分 按 索 股 财 务 激 励 机 制 是指 利 用 有 效 财 务 激 励 手 段 ， 调 企 业 财 务 主 体 之 协 为 国有 股 、 人 股 和 社 会 公 众 股 或 普 通股 、 先 股 等 不 同 种 类 ， 而 构 法 优 从 间 权 利 关 系 ， 发各 主 体 的 参 与 积 极性 和 工 作 热 情 ， 到 提 高 企 业 价 激 达 成 了复杂 的股 权 结 构 。 从 公 司 财 务治 理 角 度 ， 权 结 构 主 要 指 两 方 面 股 值 目标 的 一 种机 制 。财 务 激 励 机 制 是 财 务 治 理 的 动 力 所 在 ， 促 使 财 是 内容 ： 分 布 状 况 与 股 权 性 质 。股 权 分 布 状 况 决 定 了 治 理 中 各 个 股 股权 东 权 利 分 配状 况 和 实 现 程 度 。
２１ Ｅ＆Ｔ Ｃ Ｎ Ｌ Ｇ Ｆ Ｒ ＴＯ ＣＥ Ｃ Ｅ Ｈ Ｏ Ｏ ＹＩ Ｏ ＭＡ Ｉ Ｎ Ｎ
商法中的公司治理结构问题讨论
商法中的公司治理结构问题讨论公司治理结构是商法领域的一个重要话题，涉及到如何确保公司高效运作、保护股东权益以及合理分配利益的问题。
在市场经济的发展过程中，公司治理结构的完善与优化已成为促进经济增长和维护市场秩序的关键因素之一。
本文将从公司治理结构设计、治理机构的职能和责任等方面展开讨论。
一、公司治理结构设计首先，公司治理结构的设计要符合公司法律法规的要求。
在不同国家或地区的法律体系中，对公司治理结构的要求有所不同。
有些国家倾向于强调股东权益，强化董事会在公司决策中的作用。
而有些国家则注重公司内部的权力制衡机制，通过设立监事会或独立董事的方式来确保公司决策的公正性。
因此，在设计公司治理结构时，要考虑法律法规的要求，确保公司遵守相关规定。
其次，公司治理结构设计应考虑公司的性质和规模。
公司的性质和规模不同，对公司治理结构的要求也会有所不同。
一般而言，大型上市公司往往采用股东会、董事会、监事会等多层次、多角度的治理结构，以确保公司决策的民主性和公正性。
而小型公司则可以根据实际情况，灵活设计公司治理结构，以适应公司发展的需要。
小型公司可考虑出资比例代表权益，决策要求状态投票、合伙人会议意见和决策数还需要大多数通过，才能生效。
二、治理机构的职能和责任董事会是公司治理结构中最重要的机构，它负责监督公司经营管理，制定战略决策，并对公司的财务状况和运营情况负有责任。
董事会的成员应具备专业知识和技能，并能独立、客观地履行职责，确保公司的长期利益与股东的利益保持一致。
监事会作为董事会的监督机构，负责监督董事会的工作并提供独立意见。
监事会的成员一般由股东代表、独立董事组成，他们应具备独立、客观的立场，能够有效地监督公司的财务和经营状况。
股东大会是公司治理结构中最高决策机构，由所有股东组成。
股东大会的主要职责是审议公司的经营计划、财务报告以及任命和解雇董事会成员等事项。
股东大会应保障股东的知情权、表决权和参与权，确保公司决策的公开透明和民主性。
《2024年国有企业财务治理问题研究》范文
《国有企业财务治理问题研究》篇一一、引言国有企业作为国家经济发展的重要支柱，其财务治理的健全与否直接关系到国家经济安全与稳定。
然而，当前国有企业在财务治理方面仍存在诸多问题，这些问题不仅影响了企业的正常运营，也对国家经济的健康发展构成了潜在威胁。
因此，对国有企业财务治理问题进行深入研究，提出有效的解决对策，具有重要的现实意义。
二、国有企业财务治理现状及问题1. 治理结构不完善当前，部分国有企业的治理结构存在缺陷，董事会、监事会和经理层之间的权责划分不够清晰，导致决策效率低下，监督管理力度不足。
此外，部分企业缺乏独立的内部审计机构，导致内部监控失效。
2. 财务管理制度不健全一些国有企业的财务管理制度不健全，财务规则执行不严格，财务信息披露不透明。
这导致财务数据失真，难以反映企业的真实经营状况，为企业决策提供了错误的依据。
3. 风险防控能力不足在风险防控方面，部分国有企业缺乏有效的风险评估和预警机制，对市场风险、信用风险等缺乏足够的应对能力。
此外，企业的风险承担能力较弱，一旦出现风险，难以有效应对。
三、国有企业财务治理问题产生的原因1. 体制机制因素国有企业受制于传统的体制机制，导致企业缺乏市场化的决策机制和灵活的管理方式。
此外，政府对企业的干预过多，影响了企业的自主经营权。
2. 人才队伍建设滞后部分国有企业在人才队伍建设方面存在滞后现象，缺乏高素质的财务管理人才。
这导致企业难以适应日益复杂的财务管理工作。
四、解决国有企业财务治理问题的对策1. 完善治理结构应明确董事会、监事会和经理层的权责划分，建立相互制约、相互监督的机制。
同时，应设立独立的内部审计机构，加强对企业财务活动的监督。
2. 加强财务管理制度建设企业应建立健全财务管理制度，严格执行财务规则，确保财务信息真实、准确、完整。
同时，应加强信息披露，提高企业财务透明度。
3. 提高风险防控能力企业应建立有效的风险评估和预警机制，对市场风险、信用风险等进行有效防控。
《2024年国有企业财务治理问题研究》范文
《国有企业财务治理问题研究》篇一一、引言在社会主义市场经济体制下，国有企业作为国民经济的重要支柱，承担着国家经济发展的重要任务。
然而，近年来随着市场环境的不断变化和国企改革的深入推进，国有企业的财务治理问题逐渐凸显。
本文旨在深入研究国有企业财务治理存在的问题，分析其成因，并提出相应的解决对策，以期为国有企业的健康发展提供参考。
二、国有企业财务治理现状及问题（一）财务治理结构不完善部分国有企业存在董事会、监事会和经理层职责不明确、权责不清晰的问题，导致企业内部的制衡机制失效。
此外，一些企业的高级管理人员缺乏财务管理知识，难以对企业的财务活动进行有效监管。
（二）财务信息披露不透明部分国有企业的财务信息披露不充分、不透明，导致外界无法全面了解企业的真实财务状况。
这不仅影响了投资者的决策，也增加了企业的经营风险。
（三）资金管理不善一些国有企业在资金管理方面存在诸多问题，如资金使用效率低下、闲置资金较多、资金流动性差等。
这些问题不仅影响了企业的经济效益，也增加了企业的财务风险。
三、问题成因分析（一）制度原因部分国有企业的财务治理制度不够健全，缺乏有效的内部控制和监督机制。
此外，政策法规的更新速度跟不上市场环境的变化，导致企业无法及时调整财务治理策略。
（二）管理原因部分国有企业的高级管理人员缺乏财务管理知识和经验，对财务治理的重要性认识不足。
同时，企业的财务人员素质参差不齐，难以满足企业发展的需求。
四、解决对策（一）完善财务治理结构国有企业应明确董事会、监事会和经理层的职责和权责，建立有效的制衡机制。
同时，应加强高级管理人员的财务管理知识培训，提高其财务管理水平。
此外，还应引入独立董事和外部监事，增强企业的监督力量。
（二）提高财务信息披露透明度国有企业应按照相关法规和政策要求，及时、充分地披露财务信息。
同时，应加强内部审计和外部审计的协同作用，确保财务信息的真实性和准确性。
此外，企业还可以通过建立信息披露平台，提高信息披露的透明度和便捷性。
公司治理结构与财务内部控制的关系研究
、
公 司 治 理 结 构 的 定 义 及 分 类
（ 一 ） 公 司治 理 结 构 的 定 义 公 司治理结构 ，最初 由英 国学 者科林 一梅耶教 授 提出来 的。他认 为 ：“ 公司治理结构是公司对其投资者 利益服务 的一种组 织安排 。它包
括从公 司董事会到执行人员的激励计划等一切东西 ， 公 司治理 的需求 随 市场经济 中现代股份公司所有权 与控 制权相 分离而产 生。 ” 当代学 者认 为公 司治理结构是一种对公司进行管理和控 制的体 系。这里所说 的这个 “ 控制” ，它是一个制度、体 系和控制机制 的集合体 。
（ 二 ） 公 司治 理 结 构 的 主要 模 式 １ ．市场导 向模式 市场导 向性 的公 司治理 结构最 显著地 特点 是 “ 分权 ” ，所 谓分 权 ，
就是 现代企业组织 为发挥低层组织的主动性和创造性 ，而把生产管 理决 策权分给下属组织 。最高领导层只集 中少数关系全局利益和重大 问题的
施 追求企业 更佳绩效 。 ３ ．家族控制模式 家族 控制性 的公 司治理结 构最 显著 的特点 是控 制权 与所有了控股大股东与 中小股 东之间
分权 。其 主要优点是可 以有效发挥集团的财务控制能 力，去实现企业 的 整体 战略 目 标 ，同时又可 以调动个部门 、分公 司的积极性 ；缺点是难 以 掌握好集权与分权 的平衡点 ，从而限制集团整体优 势的发挥 。 三 、公 司治 理 结 构 与 财 务 内部 控 制 模 式 选 择 的 影 响 通过分析 和对 比公 司治理结构与财务内部控制模 式的定义 以及主要 的类型 ，我们发现这两者之 间存在着很密切的关系。一方面 ，公 司治理 结构在 制度上 和法律上给予一定的安排 ；另一方面 ，财务控制模式则是 为了实习公 司的整体 目 标而在财务政策与财务规定方面的安排 。两者都 是强化公 司管理 、实现公 司战略 目标所不可或缺的 ，两者之间主要是在 管理监督 与制度 环境等方面 的联系 。 （ 一） 市场导 向的公 司治理模式对财务 内部控制模 式选择 的影响 市场导向的公 司治 理模 式主要 强调的是分 权。它需要员 工的参 与、 协作 。并以 口头等非正式 的沟通 方式 进行 交流 ，着 重关 注员工 的归 属 感。在这种模 式下 ， 员 工之 间在工作 时培养 了密切的合作关 系，加强 了 员工对知识以及企业 文化 的学 习与应用 。 分权型的财务控制模式是 以人与人 的信任与独立性为前提 的 ，它体 现的是一种时代潮流 ，这种模式适用 于综合性的集 团公 司。结合 市场导
公司治理与财务治理模式探讨
公司治理与财务治理模式探讨【摘要】本文主要探讨了公司治理与财务治理模式的关系及发展趋势。
介绍了公司治理与财务治理的概念，并分析了传统公司治理模式的弊端。
然后，讨论了现代公司治理模式的发展趋势，以及财务治理在公司治理中的作用。
探讨了财务治理模式的可能发展方向。
结论部分提出了公司治理与财务治理模式的整合与完善，同时展望未来公司治理与财务治理的发展前景。
通过本文的分析，可以更好地了解公司治理与财务治理之间的关系，为企业的可持续发展提供有益参考。
【关键词】公司治理, 财务治理, 模式探讨, 概念, 关系, 弊端分析, 发展趋势, 财务作用, 整合完善, 发展展望1. 引言1.1 公司治理与财务治理模式探讨概述公司治理与财务治理是当今企业管理中非常重要的议题。
公司治理是指企业内部管理制度和管理机制的总称，是确保企业合法、规范、高效运作的一种管理体系。
而财务治理则是指企业在财务活动中的管理机制和规范，包括财务决策、财务控制和财务信息披露等方面。
公司治理与财务治理密切相关，不仅在管理层面上有一定的关联，更是在企业整体运作中发挥着重要的作用。
良好的公司治理能够帮助企业明确权责、提高管理效率，保护股东权益，而财务治理则是公司治理中的重要组成部分，能够有效规范财务决策和资金运作，确保资金安全和良好的财务运转。
本文将从公司治理与财务治理的概念和关系、传统公司治理模式的弊端分析、现代公司治理模式的发展趋势、以及财务治理在公司治理中的作用和财务治理模式的探讨等方面展开探讨，旨在深入研究公司治理与财务治理之间的关系，分析现有模式的不足之处，并探讨未来的发展趋势和完善方案，为企业发展提供有益的借鉴和指导。
2. 正文2.1 公司治理与财务治理的概念和关系公司治理与财务治理是一对相互关联、相互作用的概念。
公司治理是指公司内部各种权力关系的协调与管理，旨在保障公司各方利益相关者的权益，提高公司运作效率，保障公司长期发展。
而财务治理则是公司治理的一部分，指的是管理者如何有效地管理公司的财务资源，确保公司的财务健康和稳定。
上市公司财务治理结构中存在的问题及对策
、
（ ） 务 治理 结 构 的 内容 二 财
１ ． 财务资本结构安排。财务资本结构安排在一定 意义上是企业的产 权制度安排 、 司治理结构基本安排 ， 公 初步反 映了出资人所有权 、 企业法
发挥应有作用的重要基础 。 ４ ． 财务机构岗位安排 。财务机构岗位安排 ， 也是财务治理结构重要 组 成 部分 。 目前 而 言 ， 一 安 排 必 须要 解 决 好 两 大实 际 问题 ， 就 这 才能 建 立 起有效的财务治理结构 。 第一 ， 财务部 门与会计部门的分别设立问题 ； 第 二， 稽查 特派员 、 财务总监 、 总会计师等在企业财务中的地位问题。 （ ） 三 财务 治 理 结 构 的作 用 １ ． 公司治理结构节约 了运营成本 ， 提高了管理效率 。随着社会分工 的不断深化 、 细化 、 经济全球化的不断推进 ， 仅靠董事们去经 营管理现代 以非所有 者身份被董事会聘为职业经理。 这既在一定程度上优化 了企业的人力资 源结构， 更提高 了企业决策和运营的科学性和管理效率 。 ２ 司治理结构客观上起到了促进社会投 资的作用 。众所周知 ， ． 公 资 本扩大有积累和积 聚两种基本形式 ， 相对于资本积累方面 ， 资本积聚有 着在较短时间内形 成庞大资本的优越性 ， 而这种优越性 正是建立在广大 投资者对投资项 目和企业法人的充分信任 的基础上的。 公司治理结构正 是这一信任 的引力源泉和制度支撑，凭着 内部所有权 与经营权 的分离 ， 董事会 、 经理层 与监事会 的分 工制衡 ， 增强了现代企业内部所有权与经 营权的分 离， 强了现代企业 内部决 策的透明性 和可监督性 ， 增 使得公司 治理 的民主性显著增强 ， 调动了投资积极性。 二 、 国 上 市公 司财 务 治 理 结构 的现 状 我 （ ） 市公 司财务 治理 结 构 中存在 的 问题 一 上 是股权结构不合理 ， 财务治理权过度集 中； 二是所有 者缺位 ，剩 “ 余财权 ” 安排不当 ， “ 行使 剩余财权” 的机制不完善 ； 是内部监督流于形 三 式， 外部监督难以发挥作用 ， 财务监督低效率运行 ； 四是财务激励约束机 制失衡 ； 五是信息披露不规范。
浅析公司财务治理
使得银行和其他金融机构逐步由 强了对 自 ｎ 己经 另 宦 ． 硷 业中，随着人力资本地位 日 匕 ， 革 ， 趋 升 其更应享有更多的财务剩余控制权与索取权。 济利益的保护 ， 资本市场对企业的约束也有所增 ｌ ２公司治理理论与产权经济学 强。 但国有大型企业与国有银行之间自关系仍然难 ９
—
理中的杨 地位： 财务治理权是企业法 ＾财产权的 核心 ， 人 ｝ 法 ９产权的主要内 Ｅ ｜ 凉 是法 ＾ 、 财务治理方 面的权利； 财务治理结构是企业法人治理结构的最
为重要的组成部分， 财权配置是财务治理结构的核
心内容。 所有者财务理论。 所有者财务理论 对财务治理 理论发展影响重大。 公司财务治理非常强调股东的 实行资产 、 人员、 财务分开， ０１ ２０ 年进一步要求上 治理运作机制形式首推财务预算控制机制。 通过编 财务权利、 地位和主导作用 ， 所有者财务对股东财 市公司与其控股股东在业务 、 人员、 资产、 机构、 财 制财务预算， 可以将公司一定时期内 要达到的财务 务权利范围、 实现形式等方面的研究成果 ， 将直接 务等五个方面分开 ， 但上市公司的决策权实际上 目 标以及需要的各种资源进行统—安排 ， 并将总的
财经与管理
Ｃａｗｃ｜ｓｄｏｔ瞳 ■ 重■ ■ ｈ ｈｏ ｄｓ ■ 嘧 ‘ ＿ ｉ ｅｅｏ ｎｒｃ ｎ Ｔ ｎ￣ａＰｕ翻囵团嚣 豳 Ｎ ｇ ｉ ｅ ■ —
浅析公 司财务治理
项 瑁
（ 国矿 业 大 学 ２０ 中 ０ ６级 ＭＰ Ａ）
摘 要： 司财务治理是近几年在国内流行起来的一个研究视点， 公 这是公 司治理理论深入探 索的体现 ， 也是企业制度 改革 实践的需要。笔者
１财务治理 的理论 基础 论 发展具有相当影响， 财务治理必须在保障股东基 效治理的危害。 任 何学科 的产 生 、 与 完善 ， 需要 深 厚 的 本权利基础 Ｅ 发展 都 强调企业利益相关者的财务利益 ， 特 外部监控体系不健全。近年来的金融体制改
国有企业公司治理结构中存在的问题及对策研究
国有企业公司治理结构中存在的问题及对策研究2.国网新疆电力有限公司昌吉供电公司新疆昌吉831100摘要：近些年来，就当前国有经济发展的状况来看，国有企业还存在许多问题值得深入探讨。
值得人们关注的是，国有企业的财务管理问题主要涉及政府过多地干预企业的发展，导致企业对财务缺乏一定的监督，最终导致一些股东滥用职权，利用自己的权力为公司招募自己的亲属，间接损害了一些小股东的权益。
要想促进国有企业持续、健康地发展，就要深入探究国有企业发展中存在的问题，并针对这些问题提出可行性的解决方案。
关键词：国有企业；公司治理结构；问题对策引言改革开放以来，我国国有企业蓬勃发展并取得一系列成就，对我国经济增长发挥了巨大的促进作用。
随着国有企业深化改革的步伐进一步加快，提高财务管理质量和水平就显得越发重要和迫切。
目前，国有企业在财务治理结构方面还存在一定的问题，必须引起重视并加以解决。
本文主要就新时期国有企业财务治理结构方面存在的问题和影响因1 我国国有企业的分类我国国有企业可以划分为国有独资、国有控股以及国有参股等几个类别。
第一，国有独资企业顾名思义是指国家持有全部股权的公司，也是一种特殊形式的有限责任公司；第二，国有控股公司是指通过持有具有决定性表决权的股份来控制公司经营的国有企业，可以细分为绝对控股以及相对控股两大类，绝对控股意味着国有股权占据公司股权总额的一半以上，而相对控股是指虽然国有股权份额并未超过公司股权总额的一半，但国有股权是份额最大的股东，在公司中仍然占据着控股地位；第三，国有参股公司是指国有股权在公司股权总额中所占份额较少，在公司中并不具备控股地位。
2当前国有企业治理结构存在的问题2.1公司党委领导与公司治理尚未有机融合在职责定位上，虽然《中国共产党章程》《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）以及公司章程均明确了企业党组织的政治核心地位和参与公司治理的主体资格，但原则性较强，未明确党委在公司治理层面的职责地位，以及党委与“三会一层”之间的监督与制衡关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业导报2011年1月（上）公司财务治理结构问题研究张婧（山西财经大学会计学院，山西太原030006）【摘要】我国公司财务治理结构存在股权结构不合理、财权配置过于集中、财务监督机制失效、财务激励失衡、所有者缺位、信息披露制度不规范等问题。
分析了不合理的财务治理结构形成的原因和产生的后果，提出了优化股权结构、合理配置财权、提高债权人地位、界定清晰的财务主体、加强内部财务监控等建议。
【关键词】财务治理结构；股权结构；财权配置；监督财务治理是一系列规范和协调利益相关者之间财务冲突的制度安排，它基于这些制度安排，对企业财权进行合理配置，在强调相关利益人共同治理前提下，形成有效的财务激励约束等机制，实现公司财务决策科学化，并最终使企业获得利益最大化。
有效的财务治理，依赖于有效的财务治理机构和治理机制，达到科学治理的目的。
公司财务治理结构作为公司法人治理结构框架中存在和运行的一个重要系统，在公司法人治理结构中处于核心地位，它将直接影响企业的整体经营管理。
财务治理是界定与协调各利益相关主体在财权流动和分割中所处地位和作用，最终实现各主体在财权上相互约束、相互制衡，促使企业提高资源配置效率和效果的公司治理。
一、我国公司财务治理结构存在的问题（1）股权结构不合理，一股独大现象普遍存在。
股权结构的合理与否直接关系到治理结构乃至财务治理是否有效，股权结构决定公司控制权的分布，决定所有者与经营者之间委托代理关系的类型。
我国上市公司股权结构复杂、股票种类繁多，有各种类型的股票等，其中以流通股和非流通股对财务治理结构的影响最大，存在大量的非流通股致使企业在经营管理上和分配股利上有明显的不同，它将直接影响公司建立合理的财务治理结构。
（2）中小股东的治理机制不完善，较少参与企业的治理过程。
上市公司的决策权仍过多地被控股大股东掌控，致使中小股东利益屡受侵害，在享有公司重大决策权的同时并不承担公司的全部风险，把剩余风险转嫁给债权人，忽视和侵犯了中小股东利益。
公司的治理层有时会利用一些便利的条件，安排有利于大股东和他们自己利益的财务治理结构，从而损害中小股东的利益。
（3）缺乏激励与约束相容的业绩评价机制。
由于所有权与经营权的分离，财务治理权的配置必然导致代理成本上升，委托人欲实现自身目标的最大化，只能采取各种方式对代理人的行为进行激励和监督，降低代理成本，有效激励和监督的前提是正确合理的业绩评价。
（4）信息披露不规范。
由于目前上市公司信息披露的质量低劣，做假帐、虚报利润、掩盖真实经营状况的现象比比皆是，会计师事务所等中介机构不但不协助市场监管者和投资者监督揭露这种现象，反而积极参与，再加上市场操纵行为猖獗，使得股票价格常常严重背离实际价值，导致投资者对上市公司的财务状况、信用能力和未来发展前景产生误解。
二、完善我国公司财务治理结构的对策（1）理顺产权关系、明确财务主体。
明晰的产权关系有利于促进生产效率的提高，我国大部分上市公司的产权是国有股一股独大，却又存在着所有者代表缺位的现象，而且母子公司的资产、人员、财务关系模糊，关联交易混乱。
产权不清，财务主体不明，造成了国有企业的困难现状。
要深层次推进产权制度改革，明确投资者所有权和法人所有权的区别，完善企业的产权结构，建立良好的财务治理结构，从而界定清晰的具有独立性和经济性的财务主体，使其独立行使权利和承担义务。
这是建立和完善公司财务治理结构的基础条件。
（2）优化公司股权结构、规范国有控股股东行为。
国有股东在上市公司中处于控股地位，在相关制度不完善的情形下，国有股东可以凭借其控制地位侵占中小股东的利益，上市公司国有股东的行为必须进行规范。
（3）加强公司内部财务监控。
上市公司的财务监督体系是财务治理结构的重要组成部分。
我国采用监事会模式，又引入了独立董事制度。
改革独立董事选聘机制，赋予独立董事更具体的权利，合理设计独立董事薪酬，使独立董事在经济上不依赖企业，取消董事会下设的审计委员会，改为隶属监事会领导。
改革监事会的组成和产生办法，由流通股股东投票产生监事会成员，代表监管部门、中小股东和债权人的监事在监事会中占控制地位。
设立执行监事，赋予监事更具体的权利。
进一步完善《公司法》有关条款，明确职工的责、权、利，发挥职工的监督作用。
（4）进一步完善公司信息披露制度。
应当披露的重大财务信息至
少包括：公司的财务状况及经营成果，主要股份所有权和投票权，董事和主要执行人员以及他们的薪酬，公司近期财务目标、重大财务治理结构的变化、主要财务事项和决策、可能变化较大的理财环境，可预见的重要财务风险等等。
要严格要求公司的财务报告必须经独立审计人员执行年度审计，并高质量地披露，确保财务信息公正、及时地传达到使用者手中。
参考文献[1]龚洪文．对完善我国上市公司财务治理结构的建议．《财会月刊》.2007（11）[2]杨淑娥．关于公司财务治理问题的思考，《会计研究》．2008（12）[3]付雨红．浅谈我国公司财务治理结构的构建．《消费导刊》．2008（14）经营管理119。