隐喻和转喻的区别分析

隐喻中的转喻
• 从图中的A域到B域, 是典型的隐喻行为, 我们用箭头 表征, 然而如果没有其中的X和X‘ 参与, 这种隐喻行为 就可能以失败告终, 因为隐喻中的源域A不可能全部整 体映射到目标域B, 只能是其中的某个局部的选择性映 射, 以突显某个认知概念, 最终达到有效交际目的, 而 这个部分X和X’ 正是转喻所依存的。 • 否则, 就不是隐喻行为, 而是复制或模仿。（刘国辉： 2009）
Ⅱ.转喻 Metonymy
Ding Wenjuan
隐喻和转喻的区别和联系
一、区分 • 1.隐喻和转喻的基本特征 • 2.隐喻和转喻区分上存在的分歧 • 3. 关于其区分标准的再思考 二、联系 • 1.隐喻和转喻的基本关系和连续体 • 2.隐喻和转喻的相互作用模式 三、总结
1.隐喻和转喻的基本特征
2.隐喻和转喻区分上存在的分歧
• 但是，我们也提出这样几个问题：上述的区分 标准是绝对的嘛？是否还有其它的区分标准？ 是否必须考虑每一条区分标准？隐喻和转喻可 否共存在同一表达之中？
实例分析：通感形容词 一般认为通感形容词都是隐喻性的。
E.g. loud music/ loud color (吵人的音乐/花哨的颜色) Taylor(1995:139)认为该例子中听觉域的属性被映射到了视觉域， 这显然是隐喻。 Barcelona(2000a)作了更深入的分析，指出隐喻映射发生在具体的 听觉域“deviant sounds” 和具体的视觉域“deviant colors”之 间。色彩认知域有内在的标准，人们从不同的维度来识解色彩， 有时会看到一些打破标准的色彩。 “deviant sounds” 被理解为 “attention-getting deviant sounds”; “deviant colors”被理解 为“attention-getting deviant colors”。
3. 关于其区分标准的再思考
• 根据标准一，隐喻通常用于描写，而转喻通常用于 指称。李国南（2001:163）指出，隐喻在于“喻”， 转喻在于“代”，前者描述，后者指称。然而通过 前面的实例分析得知，很多情况下，它会既是隐喻 又是转喻，并且二者可能相互作用。
• 所以，功能标准不能成为区分标准。
实例分析 下面两例表明隐喻和转喻既可用于指称，如（1），又可 用于述谓，如（2），其中A是转喻，B是隐喻：
（1A）The pretty face just went out. 那个漂亮脸蛋儿刚刚出去。 （1B）The pretty doll just went out. 那个漂亮女子刚刚出去。 （2A）Gina is divine voice. 吉娜是个好嗓子。 （2B）Gina is a nightingale. 吉娜的声音像夜莺一样动听。
2.隐喻和转喻区分上存在的分歧
一般标准： （1）从功能上讲，隐喻通常用于描写，而转喻通常用 于指称； （2）就映射成为可能的基础而言，隐喻是基于相似性， 而转喻是基于邻近性； （3）就映射发生的范围而言，隐喻的源域和靶域分别 属于不同的更高一级的认知域（母域），而转喻的源 域和靶域属于同一认知域； （4）就映射的方向而言，通常，隐喻映射往往是单向 的，而转喻映射则是可逆的。
• 涉及两个不同的范畴或认知域，更确切的说，源域 和靶域所在的更高级的范畴是不同的。 • 隐喻包含认知域之间的映射。 • 映射的基础是该特征为源域和靶域所共享，即它们 具有相似性。（束定芳，2004） • 映射一般由源域向靶域进行，具有单向性。
转喻的基本特征
转喻 • 概念转喻的认知研究始于Lakoff和Johnson(1980).他 们指出，概念转喻来源于两个具体事物之间的经验关系 （如PART FOR WHOLE），或来源于一具体事物与某 隐喻概念化的具体事物之间的关系（如THE PLACE FOR THE EVENT）。 • Croft(1993)用认知域矩阵（domain matrix) 来定义转 喻，即：转喻涉及一个认知域矩阵中的一个主要认知域 （primary domain)和一个次要认知域（secondary domain), 而转喻的功能就是使字面义中的次要认知域变 成主要认知域。
隐喻 • 其最早的定义于Aristotle(1932,Fyfe译）的 《诗学》： 隐喻是一个新奇的应用，要么从属（genus） 到种（species）的应用，要么是从种到属的 应用，或者是通过类比从 一个种到另一个种 或其他的应用。
隐喻的基本特征
• 语义冲突是隐喻产生的基本条件，也是隐喻的突出 特ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ之一。（束定芳，2002）
2.隐喻和转喻区分上存在的分歧
• 因此，Barcelona认为这样的隐喻含有转喻理据， 对于“loud color”的转喻理据，其解释如下：
从特定的角度（感觉产生的效果）来对一个特定的经验域进行范 畴化很明显是一个转喻性的过程。在该例子中，一个隐含的基本转 喻将色彩和声音按照它们产生的效果进行范畴化，或者说是向特定 的感官刺激（ “deviant sounds”和“deviant colors” ）构成的整 体认知域投射该认知域所包括的次认知域（刺激产生的具体效果 “attraction of involuntary attention”）
3. 关于其区分标准的再思考
• 根据标准二，隐喻基于相似性，转喻基于邻近性。 • 在上述关于通感形容词的例子中，隐喻解释是 “像…感官特征那样的…感官特征”；当把它看作 转喻或二者相互作用时，则是以因-果关系、具体-抽 象关系等来解释源域和靶域的关系。 • 在基本隐喻类例子中，相似性不明显，但源域和靶 域间的因果关系过其他密切联系，即邻近性却很明 显。可见，这一标准也存在问题。
转喻的基本特征
• 邻近性是转喻产生的基础，也是转喻的重要特征。 Panther和Thornburg（2003:283）概括如下五点： • 域内映射； • 以实体间的偶然性（contingent）关系为基础； • 源域和靶域间的连接在原则上讲是可取消的； • 凸显靶概念，但源概念总的来说是可及的； • 源概念可能与靶概念完全分离，发展成后转喻。（后转 喻：是指由于源概念可能在语言常规化过程中消失或变 得隐含，因而人们已经不能识别转喻，而只认识靶概 念。）