从厅级冤民“谭照华”无罪判决 探讨免除“贪官”的极刑

从厅级冤民“谭照华”无罪判决探讨免除“贪官”的极刑

永不放弃的博客

反贪、反腐，全民呼吁，但是，反清官，排除异己，则在地方常见。一个官员被查处，往往会把政治因素放在首位，人们往往想到是得罪上级，而不是思考他是不是真正的贪官。

尽管网络和媒体上把他形容得无恶不作，也难以排除人们在政治方面的怀疑。尤其是腐败透顶的官员，或者位置甚高的官员，人们会怀疑：坏到这种地步的贪官，怎么平时纪委、组织、检察院等部门都不知道，而至于培养到如此贪腐的地步？这些监督部门是难辞其咎！“冰冻三尺非一日之寒”，之前纪检监督部门干嘛去了？他们甚至是朋友，是知己，怎么不知道自己身边的官员如此腐败呢？

甚至于人们还会从反面去猜测是“贪官整清官，清官难生存”，怀疑“水至清则无鱼”，“不结网就排除”，这种现状，怎能让官员和百姓平安？！

厅级官员谭照华的冤案，如同赵作海一样的冤案，也引起众多媒体的关注。更加印证了清官难生存，改革出冤案。也证明当今的法律审理判决不能接受历史的检验！是因为冤假错案太多！

无论是官员还是平民，一旦坐在审判席上，一律都是弱者，接受的是公诉机关的指控。公诉人会拿着侦查机关的证据，无论是否合法，是

否真实，在法庭之上“威严”“盛气凌人”地证实被告人是罪犯。不论的证据是多么地非法、多么地漏洞百出，他都会用“环环相

扣”“形成证据链条”把被告“绳之以法”，无论是多么违背自己的良心，他们也要尊重领导的旨意，将被告的虚假之事说成“真实”，根本不听取辩护意见，最终因检察院参与审委会，是政法委参与案件的结果而导致冤假错案。“以事实为依据，以法律为准绳”是空话。因此，我建议免除极刑。最根本的原因是当今审判法庭以公诉机关的意见为天，而并非是公平公正的判决！谭照华的冤案，如果当初被判极刑，他又怎能通过十年的申诉获得平反呢？赵作海的冤案他当初在法庭上多次认罪（迫于无奈），如果判处极刑，就象聂树彬案件，怎么能得到平反呢？或者平反又能换来生命吗？

反贪、反腐，全民呼吁，但是，反清官，排除异己，则在地方常见。一个官员被查处，往往会把政治因素放在首位，人们往往想到是得罪上级，而不是思考他是不是真正的贪官。

尽管网络和媒体上把他形容得无恶不作，也难以排除人们在政治方面的怀疑。尤其是腐败透顶的官员，或者位置甚高的官员，人们会怀疑：坏到这种地步的贪官，怎么平时纪委、组织、检察院等部门都不知道，而至于培养到如此贪腐的地步？这些监督部门是难辞其咎！“冰冻三尺非一日之寒”，之前纪检监督部门干嘛去了？他们甚至是朋友，是知己，怎么不知道自己身边的官员如此腐败呢？

甚至于人们还会从反面去猜测是“贪官整清官，清官难生存”，怀疑“水至清则无鱼”，“不结网就排除”，这种现状，怎能让官员和百姓平安？！

厅级官员谭照华的冤案，如同赵作海一样的冤案，也引起众多媒体的关注。更加印证了清官难生存，改革出冤案。也证明当今的法律审理判决不能接受历史的检验！是因为冤假错案太多！

无论是官员还是平民，一旦坐在审判席上，一律都是弱者，接受的是公诉机关的指控。公诉人会拿着侦查机关的证据，无论是否合法，是否真实，在法庭之上“威严”“盛气凌人”地证实被告人是罪犯。不论的证据是多么地非法、多么地漏洞百出，他都会用“环环相

扣”“形成证据链条”把被告“绳之以法”，无论是多么违背自己的良心，他们也要尊重领导的旨意，将被告的虚假之事说成“真实”，根本不听取辩护意见，最终因检察院参与审委会，是政法委参与案件的结果而导致冤假错案。“以事实为依据，以法律为准绳”是空话。因此，我建议免除极刑。最根本的原因是当今审判法庭以公诉机关的意见为天，而并非是公平公正的判决！谭照华的冤案，如果当初被判极刑，他又怎能通过十年的申诉获得平反呢？赵作海的冤案他当初在法庭上多次认罪（迫于无奈），如果判处极刑，就象聂树彬案件，怎么能得到平反呢？或者平反又能换来生命吗？

我在网上搜集了关于《谭照华的冤案当时的庭审纪实》

坐在被告席上的他，无论怎样辩解，谁又会听信他？倘若法庭当时能认真地听取他的辩解，查明事实，给他一个正确的判决，怎么会走十一年的申冤之路？这种痛苦的经历为何非要当事人品尝呢？如果当时媒体轰动的“三湘巨贪”被判决死刑的话，即使在十一

年后换来无罪的结果，又能怎样呢？

湖南省物资厅原厅长谭照华涉嫌受贿挪用公款案庭审纪实

1月8日、9日，经湖南省长沙市检察院提起公诉的湖南省物资厅原厅长谭照华（正厅级）和他的儿子谭敬潇等人涉嫌受贿、挪用公款一案，由长沙市中级法院进行开庭审理。在法庭上，记者目睹了什么叫摆官架子和死要面子。

庄严的法庭布置得有点特别：在被告人席的位置专门摆放了一把沙发靠椅。经打听，才知道这是法庭根据现年61岁的谭照华的身体健康状况，专为他设置的。

面对检察机关的指控(详见昨日本报报道)，谭照华比划着手指头在作报告式的辩解。“第一，请审判长查明我批准同意儿子谭敬潇挪用公司的2000万元公款给私人炒股这一事实的过程；第二，我请求审判长调取我去年8月18日的供述，因为那天我接受了湖南省检察院领导的教育后，思想通了，心情特别好，头脑也特别清醒；第

三，……”他还在摇晃着脑袋，掰着手指往下数，而且越说越激动，仿佛又回到了以前站惯了的主席台。

1月9日继续开庭，控辩双方进行质证。谭敬潇对公诉人指控他与其父谭照华共同受贿167.5万元一事提出异议，说他与行贿人侯戈阳是业务合作关系，侯给他的这167.5万元是利益分成，而不是行贿和受贿。公诉人当庭出示8份证据证实：谭敬潇与侯戈阳不是合作伙伴，而只是所谓的朋友关系；侯戈阳是通过谭敬潇、谭照华并在谭照华的一再“关照”下才揽到省物产集团公司下属省机电公司“汽车立体仓库”（又称“汽车城”）基建业务的；谭敬潇在侯戈阳承揽到了这项基建业务后的基建施工过程中只起到了通过其父的权力保证资金及时到位的作用。这时坐在一旁听审的谭照华沉不住气了，只见他一连数次把手举了起来。审判长问他有什么事，他便在未征得审判长同意就站起身边说“我要发言”边往话筒根前走去，俨然一付参加“讨论会”的神态。只是在审判长宣布“现在不是你发言的时候”后，他这才幸幸地回到了自己的座位。

记者注意到，谭照华每每站在话筒前为自己辩解一段后，便又很自觉地回到了自己的特殊座位。但是，谭照华每次回到座位后，都很习惯地翘起了“二郎腿”。法警对其进行纠正后，不到一会儿他的两条腿又“翘”到了一块。在一段不到20分钟的时间里，法警对他这种极不严肃的行为就进行过三次纠正。