在权力与财富之间_政商关系及其分析视角_苏政
新形势下构建亲清政商关系存在问题和对策思考
新形势下构建亲清政商关系存在问题和对策思考在新的形势下，构建亲清政商关系仍然存在一些问题和挑战。
亲清政商关系是指政府与商界之间紧密联系和密切合作的关系。
它可以促进经济发展，推动社会进步，但也容易导致腐败、权力寻租等问题。
首先，一个问题是权力滥用和腐败。
在亲清政商关系中，政府与商界的联系过于密切可能引发权力滥用和腐败。
政府官员利用职权为商界提供特殊待遇或资源，商界利用财富和利益回报政府官员。
这种权力交换不仅违背公平正义原则，也损害了社会的公信力和执政党的形象。
其次，亲清政商关系可能导致市场不公平和竞争扭曲。
当政府与特定企业或商人的关系过于亲近时，可能造成政府给予他们不正当的优惠政策，从而扭曲市场竞争。
这样的偏袒不仅破坏了公平竞争环境，也限制了其他企业的发展和创新能力。
再者，亲清政商关系容易导致公共资源的浪费和不透明。
政府与商界的关系密切，可能导致政府在决策过程中未充分考虑公共利益，并过度追求私人利益。
这样会导致政府资源的浪费和不透明，损害公众权益。
针对上述问题，我们应该采取一些对策。
首先，要建立有效的监管机制和制度。
政府需要建立健全的制度和监管机制，保证公共权力的透明和监督。
要加强对政府官员的监察，严厉打击权力寻租和腐败行为。
其次，要加强商界的自律和社会责任意识。
商界应该秉持诚信守法的原则，自觉遵守各项法规和规章制度。
企业应该更加重视社会责任，推动企业社会公正和可持续发展。
再者，要推进政商关系的公开透明化。
政府与商界的合作应该建立在公开透明的基础上，通过价格公开、招投标公开等方式确保公共资源的合理配置和使用。
最后，要加强舆论监督和公众参与。
舆论监督可以发挥重要作用，提醒政府和商界注意诚信和公正。
公众参与也可以通过民主选举和社会组织等形式对政商关系进行监督和参与。
总之，构建亲清政商关系是一个复杂而长期的过程，需要政府、商界和社会各界的共同努力。
只有在公平公正、透明高效的基础上构建良好的亲清政商关系，才能实现经济发展和社会进步的双赢局面。
政治权力与经济利益的交织与冲突
政治权力与经济利益的交织与冲突在现代社会中，政治权力和经济利益是不可分割的两个因素，它们之间的交织与冲突常常成为社会发展的重要焦点。
本文将从不同角度探讨这一主题。
从历史角度来看，政治权力和经济利益的交织早已存在。
古代国家的统治者通常也是经济的掌控者，通过掌握经济资源来扩大政治影响力。
然而，随着社会的进步，政治和经济的分工逐渐明确，交织和冲突也日益突显。
首先，政治权力对经济利益的影响是不可忽视的。
政治体制和法律制度的建立，为经济活动提供了保障和规范。
一个稳定、公正和透明的政治环境，能够促进经济的发展和繁荣。
政府的政策制定和执行也会对经济利益产生直接影响。
然而，政治权力的滥用和腐败现象也会对经济带来负面影响。
当权者为谋取私利，滥用职权，侵占国家财富或者限制市场竞争，都会阻碍经济的正常运行和发展。
其次，经济利益对政治权力的影响同样不可忽视。
经济的发展和繁荣为政治提供了稳定的物质基础。
富裕的经济实力能够提升一个国家的国际地位，影响其在世界舞台上的发言权。
同时，经济利益也会对政治的决策产生影响。
企业界和金融界拥有庞大的财富和资源，能够通过政治献金或者游说来影响政策制定。
这种政治和经济的交织有时会导致政府在决策上的失衡和偏向，进而引发社会不满和抗议。
在现代社会中，政治和经济的交织和冲突已经变得更加复杂和深刻。
全球化和信息技术的快速发展，使得经济活动超越国界，形成了全球经济网络。
政治力量也逐渐跨越国界，形成了各种国际组织和合作机制。
在这种情况下，国际政治和经济利益的交织与冲突变得更加紧密。
各国之间的争夺资源、贸易和市场竞争，不仅影响着经济的发展，也影响着政治权力的分配和平衡。
在面对政治权力与经济利益的交织与冲突时，我们应该重视权力的监督和制衡。
一个健康的政治体制和法治环境对于保障公民的权益和维护社会的公平是至关重要的。
同时，经济领域应该遵守诚实守信的原则，加强自律和监管，防止利益的侵害和滥用。
政府、企业和公民应该共同努力，打造一个公正、透明和稳定的政治经济环境，实现政治权力和经济利益的良性互动。
斩断当官与发财之间的联系
未根 本消弥 。当官能发财， 缘 于某 些为 官 者的胆大妄为 ， 更源 于社 会大众 的价值共 识。一些人没有想清楚当官为什 么就走上
了 官 道 仕 途 ， 这 些 人 一 旦 做 起 了发 财 梦 ，
般理 解 的“ 发财 ” 。任何 社会 都 是不 能容
题， 如“ 当官发财 ” 的问题 。 当前 紧锣密鼓
忍 既 当 官 又 发 财 的 ， 眼 下 不 胜 枚 举 的 反 的反腐行 动， 将 当官 与发财 的关系再次横 腐 案件也 告诉 我们 ， 当官 发财 的， 基本 都 亘在我们面前， 绕 不开躲不过， 不得不说 。 没有好 结局 。
人利益的过程 。腐败 问题在各 国都有， 只 提 升 个 体 的 社 会 价 值 和 成 就 感 。 照 此 说 事 实不 符 ， 也容 易打 击 多数继续 抱 有“ 为
因 为“ 官 本位” 思想影响久 远 ，
家的经济基础和政 治基础 。严重 的腐败 问
题 会 对 我 们 党 和 国 家构 成 很 大 的威 胁 ， 因
现 和“ 发财” 产生 联 系的结 果
如何规 束，不论历 史和时代 如何声讨 ， 一 些人总 是会通过 当官而发财 ， 这 是 不 争 的
特 别值 得 强调 的是 ， 当官 的结 局和 竞争 比都 创下 了 ５年 来最 低 。这或 许说
初 衷 其 实 不 是 ～ 回 事 。从 政 之 前 ， 每 个 人 能 。以 公 务 员 为 例 ， 要 是 把 公 务 员 首 先 当
的关 系， 不仅 是个理 论 问题 ， 也 是 一个现 工作 人 员的能 力水 平 、 薪 金待 遇 、 价 值体 财 的 问题 ， 一 是 靠 个 人 的 自律 、 自省 、 白
权力与资本的博弈：透视政商关系
权力与资本的博弈：透视政商关系看世界：政商是两种非常重要的权力，而权力的垄断或独大，对社会的均衡都很危险。
欧美一些国家政商分离的背后，还是能看到资本对权力的渗透和影响，如美国高盛帮、法国皮诺世家，另外还有像俄罗斯富商寡头、日本财阀等，政商或者说商政的界限该如何厘清？国外在平衡这些权力方面，有哪些成熟有效的机制？黄冬娅：从最理想状态来说，成熟的市场经济，政府不会过多干预市场，市场自己进行资源配置，公权的空间应该是最小的。
如果在市场化不充分的情况下，国家会掌握很多资源，土地、资本、金融，权力和市场的一些界定就不会那么清晰。
每个国家都有不同的情况，像上面提到的美国、俄罗斯、日本是三个不同类别。
其中，俄罗斯是一种典型的转型经济，在国有资产私有化过程中，形成了寡头、首富。
他们巨大的财富来源，也就是我们说的原罪，在这种情况下，他们对政治权力的依附也是最强的，所以休克疗法也是问题最大的，它直接把大量国有资产转变成私人财富。
按原理来说，欧美属于自由市场经济，但日本、韩国、中国台湾这些国家和地区是发展型国家和地区，就是政府扶助产业发展。
特别是日本，它的产业政策，包括给财阀贷款这样的一些措施，来促进现代化产业发展的目标，扶持日本的企业发展。
日本的这种方式一度成为一个模式，因为国家非常理性地通过资金扶持、产业扶持，还有银行、财阀、资本家和官僚数不清的关系，来实现经济快速增长。
但是2008年经济危机出来了，为什么会这样？因为银行不是根据经济的需要来贷款，所以最后金融的问题就越来越大，很多腐败、经济泡沫就出来了。
中国有些像俄罗斯和日本，但又跟这些国家都不一样。
我们也会有国有资产转化的过程，但不会像俄罗斯那样。
我们私营经济成长得比俄罗斯要好，从财富榜的比较就可以看出，中国的榜单上很多都是从民营经济成长起来的，也许有些垄断企业的二代没有上榜我们不知道，但俄罗斯的财富榜全是有权力背景的人。
所以相对俄罗斯，我们政商关系相对好些。
苏联的红色政权为什么崩溃———从权力视角透视苏联解体的原因(最终版)
苏联的红色政权为什么崩溃——从权力视角透视苏联解体的原因权力是人类社会生存与发展不可或缺的力量，它能使社会有秩序地向前演进。
一个社会如果没有权力的运行，就会出现混乱、动荡，甚至会自行毁灭；一个社会如果没有自由，权力将被滥用，甚至会出现专制和暴政。
因此，社会的正常运转离不开合法权力的权威，但又必须使权力得到必要的监控。
1、权力的定义什么是权力?权力是一个看不见摸不着的抽象概念，可是每一个理智健全的人又都能感受到权力的存在。
也正因为如此，所以世界各国的理论界对权力概念都有过不同的表述，是个争议颇多的问题。
归纳起来，在这里只介绍四种观点：第一种观点认为：权力是“指它的保持者在任何基础上强使其他个人屈从或服从于自己的意愿的能力。
”第二种观点认为：权力是“在个人或集团的双方或多方之间发生利益冲突或价值冲突的形势下执行强制性的控制。
”第三种观点认为：权力是“一个人或许多人的行为使另一个人或其他许多人的行为发生改变的一种关系。
”第四种观点认为：权力是“个人按照自己的意志或代表组织的意志支配和控制他人的力量。
2、权力的特性权力的特性是由它的社会性决定的，可概括为以下七种：2.1相互依赖性。
权力是一种关系，是权力主体与权力客体之间的关系。
没有权力客体，权力主体就失去了权力作用的对象，也就失去了权力，从而不成其为主体；同样，没有权力主体也就没有权力客体。
权力主体与权力客体之间的关系是一种相互依赖的关系，权力主体依赖于权力客体实现自己的目的，权力客体也依赖于权力主体，不对称的依赖导致服从，导致权力的产生。
2.2运行性。
运行性或动态性是权力的本质特性之一。
权力幂是静止的，雨是运动着的。
(1)任何权力发生作用时都有一定的指向，即将权力的目的指向一定的对象，并在主体与对象之间形成一条权力运行的轨道，权力指向与权力运行的方式相结合，充实和加强权力运行的轨道(2)权力在运行中会出现时间上的滞迟或中断现象，需要不断地补充能量，补充能量的过程是推动权力继续运作的过程。
剖析普世价值：富人与国家的权力博弈
剖析普世价值：富人与国家的权力博弈社会根本是人组成的，人与人之间的博弈才是一切政治，组织，思想、舆论上种种复杂对抗幕后的本质。
人为什么必须博弈呢，因为需要生存，需要安全感——肉体的安全，财产的安全，地位的安全！有人以为穷人才不安全，富人有钱能通天，安全得很呢！事实上富人的不安全感高于穷人——看看那些移民海外的富人，越是富，就越树大招风。
不管你如何富有，财产总是以某种具体形式表现的，黄金，房产，现金，银行存款，外币存款。
金钱和财富，也是变相的被掩盖的强权。
但是比起统治权，只是体现一种间接支配的权力（表面上通过购买和交易）。
所以国家比金钱的权力强大。
如果有一天国家突然出了个房地产新政，房产买卖收50%的盈利税了，那么富人的财富就被打折了，而银行存款和现金会被通货膨胀吞咽。
甚至有一天政府如果说以前的货币使用太久，现在用新纸币，1块换旧货币100块，天知道财富会被打几折，黄金呢？好像黄金是货币之王，有一天国家说黄金必须收归国有，私藏黄金就和私藏枪支一样死罪，黄金必须兑换成纸币。
穷人对于富人而言是没有任何话语权的，面对富豪老板，打工仔只能默默无语，言论自由失去意义。
否则就砸了饭碗。
但是，富人在国家政权面前也是没有话语权的。
穷人怕老板，老板怕国家。
只有国家权力能制约老板和富豪。
任何巨大的财富哪怕只是损失5%就是个天文数字了。
谁也不想活在风雨飘摇中。
于是富人就渴望控制政权，至少能够左右国家的政权和政策，避免由于国家改变政策而财富被洗劫。
于是富人与政府的博弈就开始了，于是资本与权力的博弈就开始了。
于是富人雇佣了智囊和名嘴，发明了普世价值的理论。
用普世价值糊弄打工仔，假装为了帮助下层向国家要权力。
其实呢，民主、言论自由、一人一票对富人很重要，但和一日三餐只求吃顿饱饭的下层百姓关系不太大。
真实行这个，富人也很容易用钱买走和搞定名义上属于老百姓的那种权利。
对于国家的控制的博弈是属于政治层面的博弈。
那么就可以分几个并联的线路：1. 组织上的博弈2. 制度上的博弈3. 文化（舆论）上的博弈。
社会权力与财富分配
社会权力与财富分配社会权力与财富分配：互相影响的两个维度在社会结构中，权力和财富是两个核心的要素。
权力代表着对资源的掌控和决策产生的能力，而财富则代表着物质和经济资源的拥有和分配。
这两个维度在社会中相互影响，塑造着整个社会的面貌。
本文将探讨社会权力与财富分配之间的互动关系，以及对社会公平与稳定的影响。
首先，权力对财富分配有着重要的影响。
在一个社会中，权力的集中与分散决定着财富的集中程度。
如果权力高度集中于少数人手中，他们将拥有对资源的绝对掌控权，从而导致财富的不公平分配。
这种不公平分配可能会导致社会的不稳定，并形成社会的分裂与不满。
另一方面，财富的分配状况也会对权力产生影响。
财富的集中与分散不仅决定了个体的经济地位，还能够塑造其在社会中的影响力和话语权。
财富的集中将使少数人具有较大的权力，可以通过资金援助、财富操纵等方式影响政策的制定和执行。
这将产生一种被称为“金权政治”的现象，即财富与权力之间的勾结。
然而，权力和财富之间的关系并非单向影响，而是相互作用。
权力即是权力者掌握财富分配的手段，也是财富分配不均引起权力集中的结果。
这种相互作用的关系使得权力和财富的分配变得十分复杂。
例如，权力者可以通过操控制度、信息和资源等手段，将财富的流向引导至自己或特定集团的手中。
这种现象在许多国家和地区都有出现，加剧了贫富差距和社会不公平。
在现代社会中，努力维持权力和财富的均衡分配成为了重要的任务。
一个公正、稳定的社会必须设法限制权力的滥用和财富的过度集中。
这需要建立健全的制度机制，确保公共资源和机会能够公平地分配给每个人。
减少权力的集中与滥用，提高透明度和问责制的程度，都是保持社会稳定和公平的关键步骤。
此外，推动财富的均衡分配也是实现社会公平的重要措施。
通过税收和福利政策，可以缩小贫富差距，提供公共服务和社会保障，实现资源的合理分配。
同时，重视教育、技能培训等领域的发展，为每个人提供平等的机会和能力发展，也是促进财富分配公平的关键。
政治权力与经济发展的相互关系
政治权力与经济发展的相互关系在当今社会，政治权力与经济发展之间的相互关系成为了一个备受关注的话题。
政治权力对经济发展有着重要的影响，而经济发展也可以反过来影响政治权力的行使。
本文将探讨政治权力与经济发展之间的相互关系，并思考这些关系对国家和社会的影响。
首先，政治权力对于经济发展起着重要的推动作用。
政府在一定程度上对经济进行调控，制定相应的政策和法规，推动经济的增长。
例如，政府可以采取财政政策和货币政策来调整经济的运行状态，促进经济的发展。
此外，政府还可以通过在国内外进行贸易谈判，建立有利于经济发展的国际贸易关系，提供更多的市场机会和发展空间，从而推动经济的发展。
政治权力的行使能够为经济发展提供一个稳定的环境和法治保障，为经济主体提供更好的发展基础。
然而，政治权力的滥用也可能对经济发展带来负面影响。
如果政府滥用权力，妄图通过干预市场经济的运行，对企业和市场横加限制，不仅会破坏市场秩序，妨碍资源的合理配置，还会抑制企业的创新能力和市场竞争力，影响经济的发展。
政治腐败和权力寻租也会损害公平竞争的环境，阻碍经济的良性发展。
因此，政治权力的行使需要受到监督和制约，以确保其为经济发展提供正向的影响。
另一方面，经济发展也会对政治权力的行使产生影响。
经济的快速发展可以为政府提供更多的财政收入，增加其实力和影响力。
一个经济强大的国家通常能够在国际的政治舞台上拥有更大的话语权和影响力，能够更好地维护自身的利益。
同时，经济发展还能够为政府提供更多的资源，用于民生保障和基础设施建设，提升民众的生活水平，增强政府的执政基础。
因此，经济的发展对政治权力的巩固和维护起着重要的作用。
然而，经济发展也可能引发一些政治问题。
经济发展过程中的不平等分配现象容易导致社会的不稳定，进而影响政治的稳定。
随着经济不平等现象的加剧，社会中的矛盾和冲突也可能加大，对政治权力的合法性和稳定性提出挑战。
此外，经济发展还可能加剧资源的争夺和环境问题，给政府带来更多的压力和挑战。
政治权力与经济发展的互动作用机制分析
政治权力与经济发展的互动作用机制分析在社会发展过程中，政治权力与经济发展之间存在着密切而复杂的互动关系。
政治权力的运行与经济发展密切相关，在某种程度上相辅相成，但也会受到相互制约与制约的作用。
本文将从不同角度分析政治权力与经济发展的互动作用机制。
一、政治权力对经济发展的驱动作用政治权力作为社会资源的一种，可以对经济发展起到积极的驱动作用。
首先，政治权力可以在制定政策和法规时推动经济发展。
政府拥有权威和决策能力，可以通过制定相关政策来推动经济的发展，促进市场的繁荣和经济的增长。
其次，政治权力可以为经济发展提供良好的制度环境。
政府的监管和管理能力可以为市场经济提供公平公正的竞争环境，维护市场秩序，保护消费者权益，加强规范的经济运作。
再次，政治权力在资源配置方面的作用也不可忽视。
政府作为社会资源的分配者，可以通过政策调控来引导资源向经济发展的重点领域倾斜，推动经济的发展。
然而，政治权力对经济发展的驱动作用也存在一些限制和问题。
首先，政治权力的行使可能会受到腐败等负面因素的干扰。
一些官员可能会滥用权力谋取私利，导致资源的浪费和经济的低效。
其次，政治权力的干预可能会导致市场机制的扭曲。
一些政策的出台可能会使市场发生扭曲，影响市场的自由竞争，从而阻碍了经济的发展。
再次，政治权力的集中可能会使决策的效率降低。
当政治权力过于集中在少数人手中时，可能会导致决策的效率低下，限制政策的实施。
二、经济发展对政治权力的制约作用经济发展对政治权力有着自身的制约作用。
经济发展的壮大可以提升个体和组织的利益诉求，从而对政治权力的行使产生制约。
首先，经济发展可以提高人民群众的生活水平和幸福感。
当人民群众的生活水平提高时，他们对政府的信任度也会相应提高，对政府的行为会有更高的期望。
这种期望会推动政府更加注重人民的需求，倾听民意，提升政治权力的合法性。
其次，经济发展也会提高社会的整体素质和教育水平。
当社会整体素质提高时，人们对政治参与和政治权力的要求也会逐渐提高，他们更加关注公共事务和社会发展，有能力对政府进行监督和参与。
社会学视角解析社会中的权力关系
社会学视角解析社会中的权力关系在社会中，权力关系一直是一个重要的研究领域。
权力是社会的基本结构之一，影响着个体和群体的行为、观点和决策。
通过社会学的角度来解析权力关系，我们可以更加深入地理解权力如何形成、维持和变化，并在不同层面上探讨权力对社会的影响。
1.权力的定义和类型权力是指一个个体或群体能够影响其他个体或群体的能力或能量。
根据不同的分类标准，权力可以分为多种类型。
一种常见的分类方式是基于权力来源的差异。
例如，经济权力来自于个体或组织的财富和资源，政治权力来自于某个组织或个体在政治制度中的地位和影响力，人际权力来自于社交关系和人际交往的能力等。
2.权力关系的形成和维持权力关系的形成和维持是一个复杂的过程，涉及多个因素和机制。
在社会中，一些因素，如社会地位、财富和信息的掌握，可以增强个体或组织的权力。
人们通常会追求权力来满足自身的需求和利益，因此，在特定的社会环境中，一些人可能更容易获得和维持权力地位。
此外，权力关系还受到制度和规则的影响。
政治制度、经济制度和社会规范等都对权力的分配和行使产生着重要影响。
例如，在民主政治制度下，政治权力的行使受到法律和公众舆论的制约，而在专制制度中，个人或少数群体可能更容易集中和滥用权力。
3.权力关系的动态性和变化权力关系是动态的，随着社会的变化而变化。
社会变迁、经济发展和文化转变等因素都可以影响权力的分配和行使。
比如，在一个社会中，产业结构的转型可能会导致原先拥有经济权力的群体失去地位，而新兴产业的兴起则为其他个体或群体提供了获得新的权力的机会。
此外，社会运动和社会团体也可以通过集体行动来改变权力关系。
当一些被边缘化的群体联合起来争取权益时，他们可能对现有权力结构提出挑战，推动权力的重新分配。
4.权力对社会的影响权力不仅仅是一个个体或群体间的关系，它也对整个社会产生深远影响。
首先，权力关系会影响社会的稳定与变革。
当权力分配不合理或权力滥用时，社会可能出现不满和不公平的情况，从而导致社会动荡和冲突。
财富与政治地位的关系
企业 家参 政议 政 ． 自然 目的 ． 就是 代表 自己所 在 的企业 其 也
家 阶层 。 在政 治领 域 中寻求符 合 企业 家利 益更 广 阔 的政策 空 间 。 这是 天经地 义 的事情 ． 任何 的批 评 。 过是对 政 治本 质 的无 知 的 不
虚假 指控
２ １． ０ ２ ９◆下◆ 领导文萃 １３ ２
三 大 误 区
所谓 的企 业 家参政 议政 ， 究其 意义 何在 ？ 终 人类 走 出洞穴 进入 社会 ． 逐 渐分 化 ， 成不 同的职业 与 人 便 形 群。 所谓 的精英 与庸 众 、 治家 与平 民、 政 企业 家与 工人 、 民与知 农 识 分 子 ． 非 以人 的社会 身份 划分 。 无 于是 每个 人群 都有 着每个 人 群 的利 益 与特别 需求 所在 。 参政 议政 ， 非是 扩大 自身所在 的利 无 益． 寻求本 身所 在 阶层 的利益 最大 化 。
因此 ， 于企业 家 的参政 议政 存在 三大 根本性 错误 ： 对 其一 ， 政议政 乃是 对企 业家 政治 身份 的提升 参 政治 乃是 一
门专 业性 的行业 ， 而非业 余 的爱 好 。任何 一个 立法 、 司法 与行 政 的过 程 ， 涉及公共 利益 。 都 因此 ， 治需要 专业 化 。 业家 的确 可 政 企 以拥 有参 政议政 的权 限 ． 但如 此权 限 ． 需要 的是 其专 门化 的转 所
如此或 明或 暗 的一 种政 治 指控 ．却 不幸 犯 了一个 最 简单 的
逻 辑错 误 ： 误把 政治呈 现 当成 了政 治现 实 。或者 说 ， 把人 大政 误
１ ２ ２ 领 导 文 萃 ２ １ ◆ 下 ◆ ０２９
协 中 民营企 业家 的大量 出现 ， 当成 了政治 权利 的体 现 。 事 实上 ．人 们似 乎 已经 把 民 营企业 家在 人 大政 协之 中的呈
政商关系制度
政商关系制度政商关系制度是一个复杂的体系，涉及政府、企业、市场和社会等多个方面。
一个良好的政商关系制度对于一个国家或地区的经济发展和社会进步具有至关重要的作用。
以下是对政商关系制度的更详细的描述和论据：1．一个健全的法律框架是建立良好政商关系的基础。
法律是维护社会公平正义的底线，也是规范政府和企业行为的准则。
在法律框架下，政府和企业的权利和义务应该得到明确的界定，以防止权力的滥用和企业的非法行为。
同时，法律应该具有足够的透明度和可预测性，以便于企业和个人能够合理地规划自己的经济活动。
2．政府在政商关系中扮演着重要的角色。
政府不仅需要制定出科学、合理的经济发展战略和产业政策，引导企业进行合理的投资和创新，还需要加强对市场的监管，确保公平竞争和市场的正常运行。
此外，政府还应该为企业提供全方位的服务支持，包括但不限于政策咨询、融资支持、市场开拓和人才培训等。
3．良好的政商关系需要建立有效的沟通渠道。
政府和企业之间的信息交流和意见反馈能够促进相互理解和合作。
通过建立定期的对话机制、企业家座谈会等方式，可以加强政府和企业之间的联系，共同解决经济发展中遇到的问题。
4．诚信、创新、合作、共赢的文化环境也是建立良好政商关系的重要因素。
企业应该秉持诚信经营的原则，遵守法律法规和社会道德规范；同时，企业还应该积极创新，提高自身的核心竞争力。
在合作方面，企业之间应该加强协作，形成产业链上下游的良性互动；在共赢方面，企业应该关注自身的长期利益和社会整体利益，实现经济效益和社会效益的统一。
综上所述，建立良好的政商关系制度需要政府、企业和社会各界的共同努力。
通过健全的法律框架、科学的政府引导、有效的沟通渠道和良好的文化环境等措施，可以推动政商关系向更加健康、和谐的方向发展，为经济发展和社会进步提供坚实的保障。
同时，我们还需认识到政商关系制度的建立是一个长期的过程，需要不断地完善和调整。
只有这样，我们才能确保政商关系制度始终能够适应时代发展的需要，为国家和地区的繁荣稳定作出积极的贡献。
政治权力与经济增长的关联性分析
政治权力与经济增长的关联性分析在当今世界，政治权力与经济增长之间的关系备受关注。
经济增长被视为一个国家或地区实现繁荣与进步的重要指标，而政治权力则是影响政策制定与资源配置的重要因素。
本文将分析政治权力与经济增长之间的相互关系，并探讨其可能的影响机制和限制因素。
首先，政治权力与经济增长之间存在着密切的关联。
政府作为公共权力的代表，拥有制定和实施经济政策的权力。
政府的决策和行动往往直接影响经济的运行和发展。
政府通过调控财政政策、货币政策、产业政策等手段，能够对经济进行宏观调控，推动经济的增长。
政府对财政预算的安排、税收的调整、对外贸易的政策等都会直接影响到企业的运营和市场的发展，从而进一步促进经济的增长。
其次，政治权力的稳定性对经济增长具有重要的影响。
一个稳定的政治环境能够为经济提供持续的发展动力。
稳定的政府可以制定长远的发展战略，提供可靠的法律保障和政策支持，吸引国内外投资，推动经济的增长。
相反，政治动荡和权力更迭可能导致政策的频繁变动和不确定性，阻碍经济的发展。
因此，政治权力的稳定性对于经济增长至关重要。
然而，并非所有的政治权力都能够良好地促进经济增长。
强权政治或权力滥用可能导致资源的过度集中和不平等的现象，进而影响经济的公平与效率。
一些研究表明，当政府缺乏透明度、责任制和制衡机制时，政治权力可能会被滥用，导致腐败现象的出现，进而阻碍经济的发展。
此外，政治的权谋和权力争夺也可能引发社会不稳定和经济动荡，对经济增长产生负面影响。
因此，政治权力的合法性、透明度和制约机制等方面的改革也是促进经济增长的重要要素。
对于发展中国家来说，政治权力与经济增长之间的关联性可能更为复杂。
由于发展中国家的政治体制和制度常常存在不完善的问题，政府的权力往往较为集中，阻碍了市场竞争的自由和经济的发展。
此外，一些发展中国家面临着资源短缺、环境污染、贫困等诸多挑战，需要政府通过有力的政策干预来解决问题。
因此，发展中国家的政治权力与经济增长之间的关系需要通过深入的研究和不同国家的个案分析来理解。
社会学视角解析社会中的权力关系
社会学视角解析社会中的权力关系社会是由众多个体组成的复杂系统，而这些个体之间的互动和关系决定了社会的发展和运行。
在社会中，权力关系是一种核心要素，它决定了个体间的权力分配和相互影响。
本文将从社会学的角度探讨社会中的权力关系，并分析权力的来源、类型以及对社会的影响。
一、权力的来源权力是一种社会关系中的核心概念，其来源可以多样化。
首先，人类社会中的权力往往与资源的掌控有关。
无论是财富、土地、知识还是技术，对于掌握这些资源的个体而言，就具备了一定的权力。
例如，拥有财富的商业巨头可以通过金钱来影响政策制定，进而扩大其影响力和权力。
其次，社会地位和社会角色也是权力的来源。
社会地位和角色往往与特定的权力相关联。
如政府官员、企业高管等具有特定职位的人群，他们的职权使他们能够对他人进行指导和决策，这种权力来源于他们所扮演的社会角色。
最后，社会中个体之间的网络关系和社交资本也是权力的来源。
在现代社会中，人们经常通过社交网络建立各种关系网，从而获取信息和资源。
这些网络关系使得个体能够获得更多的资源和支持，进而获得更多的权力。
例如，优秀的政治家或商人常常拥有强大的社交网络，这使得他们能够影响决策并拥有较大的权力。
二、权力的类型权力并非单一的概念，社会学家将其分为多种类型。
其中，经济权力是一种重要的权力类型。
经济权力与资源的掌控和分配有关，它使得掌握财富和生产手段的个体能够对他人产生影响。
例如，大企业家通过投资和经济活动来控制市场，决定商品价格和市场规则，从而影响整个经济系统。
政治权力是另一种重要的权力类型，它与政治制度和政府有关。
政治权力使得掌握政治实权的政府或政治家可以干预和影响社会的方方面面。
政治权力的分配与国家、政党的组织结构密切相关，同时也受到选举、舆论和利益集团的影响。
此外，文化权力和知识权力也是社会中的重要权力形式。
文化权力是指掌握文化资源和符号系统的个体能够对他人产生影响。
通过媒体、艺术和教育等渠道，文化权力可以塑造社会的价值观念、传统和认同。
试论经济权力与政治权力的互动关系(一)
试论经济权力与政治权力的互动关系(一)论文关键词:经济权力政治权力互动关系经济政治学论文内容提要:该文从经济政治学的视角来考察经济权力与政治权力的互动关系。
以两者互动的基拙为切入点，归纳了政策、暴力、操纵、制度和交易等六种互动方式。
认为在转型国家最突出的互动关系问题是权力寻租现象，解决互动关系中的问题应在法制互动、阳光互动和有限互动等三方面努力。
一、经济权力与政治权力互动的基础以政治视角考察经济和以经济眼光来研究政治是经济政治学的的手段，经济权力与政治权力这对基本关系是经济政治学研究的重点。
经济权力与政治权力存在相互介人的关系，这是一种权力互动，其互动的基础，主要体现在四个方面。
1.从两种权利力的人性归属来看，它们统一于现实的具体历史社会条件下生存的人类。
经济权力与政治权力是具有不同属性的两种人类社会的权力。
它们与人的不同的利益诉求相关联，具有不同的结构与功能。
但是，不管这些区别怎样大，如果从其归属来讲，本质都是一样的，都从属于人，都是人的利益工具。
由于在人身上的各种利益都是相互作用的，由人构成的各种组织，包括正式组织与非正式组织都具有系统特征，即具有互动特点。
所以，与人及人的组织相关的权力现象，必然具有相互作用、相互影响、相互制约的特点。
关于人的统一性，生物学进行了很好地揭示，人有各种器官，形成一个相互协作的整体，共同满足人体不同的机能要求，维持人的生命的存在。
同时，人的思想、行为等都是指向人的需要的，都是实现与反映人的需要的武器，所以需要作为人的本性，在这种本性支配下，人必然要追求自己的利益，由此表现出权力特征，并在人的利益发展中发展出各种权力形式，如经济权力、政治权力、文化权力等。
这些权力既然都是为人的利益服务的，因此必然内在地统一于人的利益，相互作用。
同时，权力又是一种关系，是组织现象。
因此权力的互动性质，必然可以从人群组织的特征上表现出来并得到说明。
按照现代组织理论的奠基人巴纳德的思想，组织是一种由两个或两个以上的人构成的协作系统，具有协作的意愿、共同的目标、信息的沟通等要素。
政法单位在政商关系中存在的问题
政法单位在政商关系中存在的问题概述在现代社会中，政法单位在政商关系中扮演着重要的角色。
然而，由于一系列原因，这种关系往往面临着一些问题。
本文将从多个方面探讨政法单位在政商关系中所存在的问题，并提出一些解决方案以改善这种状况。
问题一：权钱交易在一些地方，政法单位与商界之间形成了错综复杂的关系网，甚至涉及到权钱交易。
一些官员利用自己的职权地位获取不正当的财富，而一些商人则通过行贿等手段寻求政府资源和特权。
这种现象严重损害了公平竞争的环境，也侵蚀了政府公信力。
解决方案一：加强监督机制政法单位应建立健全的监督机制，加大对权钱交易的打击力度。
加强内部监督，建立举报制度，鼓励公民积极参与，实现权力的有效制约与监督。
同时，还需通过加强教育培训，提高公务人员的职业道德素养，加强反腐倡廉意识教育，增强抵制不正之风的能力。
问题二：失职渎职政法单位在执行职责过程中，存在一些官员失职渎职的问题。
一些官员贪图私利，对于商界人士的违法行为放任不管，不执法、不查处，甚至与其勾结，形成利益共同体。
这种情况导致了公平公正的司法环境被破坏，损害了人民的利益。
解决方案二：加强司法独立政法单位应坚决维护司法独立，不受外界干预和利益影响。
加强对公务员的监督管理，建立严格的责任追究机制，对失职渎职的行为进行严肃处理。
同时，需加强司法人员的职业培训和人才选拔，提高其执法水平和法律意识，确保公正廉洁的司法环境。
问题三：信息不对称政法单位在与商界打交道时，往往存在信息不对称的问题。
商界人士通常对政府政策和法规了解不深，而政法单位又缺乏对商界行业的全面了解，导致在政商交流中信息不对等，容易发生误解和冲突。
解决方案三：加强信息交流与合作政法单位应加强与商界的信息交流与合作，建立起双向沟通的机制。
政府可以通过举办座谈会、研讨会等形式，向商界人士介绍政策和法规，并听取他们的意见和建议。
同时，政法单位也应加强对商界行业的研究和分析，提高自身对商界的了解，为政策制定提供更有针对性的建议。
从红楼梦看封建社会的体制与权力关系
从红楼梦看封建社会的体制与权力关系封建社会的体制与权力关系在《红楼梦》中得到了充分的展现。
本文将从几个方面探讨封建社会的体制以及权力关系在小说中的体现。
一、宗法制度下的封建社会体制《红楼梦》中的贾府是一个典型的封建家族，展示了封建社会的宗族制度。
贾府严格遵循着宗法制度，家族成员必须世代相承，且父权至上。
贾母作为家族的族长，拥有最高的权力，她决定着贾府的一切事务。
其他家庭成员包括贾政、贾珍和贾琏等也在家族中有一定的权力地位。
二、权力与财富的关系在封建社会中，财富往往决定了一个家族的地位和势力。
在《红楼梦》中，贾府作为一个显赫的大家族，拥有雄厚的财富，因此也在社会上拥有一定的影响力和权力。
贾府的成员通过掌控家族的财富来维持和扩大他们的权力。
三、性别与权力的关系在封建社会中，男性通常拥有更多的权力和特权，而女性则相对较弱势。
《红楼梦》中的女性形象表现出了性别与权力的紧密关联。
贾府的女性，如林黛玉、薛宝钗等，虽然有一定的社会地位，但她们的权力往往受到男性成员的限制和控制。
四、权力与政治斗争在封建社会中，权力的争夺与政治斗争是家族内部的常态。
《红楼梦》中，贾府的继承问题成为家族内部权力斗争的焦点。
贾母试图通过安排贾政的继承来维持家族的权力，但是众多贾府成员对权力的渴望和不满也导致了内部的纷争和斗争。
五、权力的暴力与腐败封建社会中的权力常常伴随着暴力与腐败。
《红楼梦》中的权力关系也不例外。
一些家族成员通过不择手段来获取和巩固自己的权力。
权力的腐败也在小说中得到了充分的揭示，如贾府的一些官员以及贾母的亲信贾琏等人的行径。
六、个人与权力的关系《红楼梦》中的角色创造了丰富的个人命运与权力之间的关系。
有些人在权力面前渐渐崩溃，有些人为了权力不择手段，有些人则选择逃避权力的束缚。
这些个体的命运展示了在封建社会体制下，权力对个人生活和发展的巨大影响。
总结起来，《红楼梦》通过刻画贾府家族的生活和权力关系，揭示了封建社会的体制和权力运行的种种问题。
从社会学角度分析社会中的权力和统治关系
从社会学角度分析社会中的权力和统治关系随着社会不断发展，权力和统治关系成为了社会学中一个不可避免的话题。
权力和统治关系是指一个社会或群体内部，各种力量之间的相互关系。
在社会中，存在着多种类型的权力和统治关系，这些关系不仅影响着个人的生活和发展，也决定着整个社会的前途和命运。
社会中的权力关系可以分为正式权力和非正式权力。
正式权力是指在一个正式组织结构中，拥有权威认可的权力。
这种权力通常是由国家、政党、军队、企业等机构授予的。
非正式权力则是指没有正式授权，但影响力却很大的力量。
比如说，家长在家庭中的权力地位、社交网络中朋友圈的影响力等。
权力的来源是多种多样的，有经济力量、政治力量、文化力量、知识力量等。
例如，在资本主义社会中，资本家拥有财富和资金的控制权，这也使得他们拥有了在社会中的重要地位。
政治领袖则通过政治资源的掌握，也能够获得权力。
文化界的知名人士通过他们在文化领域的影响力，可以获得很高的社会地位。
统治是指在社会中拥有相对于其他人更高的地位和权利，并且掌握着更多的资源和权力，可以对其他人强制执行自己的意志。
统治关系是一种相对强势和弱势的个体之间的关系。
在统治力量与其他力量的对抗中，强势一方通常会通过掌握资源和权力，来对弱势一方施加影响和控制。
在人类社会中，统治关系又主要表现在阶级、种族和性别等层面。
比如说，在封建社会中，贵族阶层对平民百姓实行严格的统治关系。
在种族方面，白人经常对其他肤色的人实行歧视和压迫。
在性别方面，男性通常有着比女性更高的社会地位和更多的特权，在职场、政治和家庭中都有着更多的掌控权。
在现代社会中，权力和统治关系的变化已经不可避免。
社会中更加复杂的互动已经决定了权力关系会变得更加多元化和复杂化。
在这个过程中，一些新力量也在逐渐崛起，比如说互联网和社交媒体。
这些力量带来了更多的信息流通和公共参与，使得社会的权力和统治关系变得更加平等和公正。
总之，权力和统治关系在社会中是一个复杂而重要的话题。
社会学视角下的官商关系
社会学视角下的官商关系官商关系作为一个重要的社会学问题，一直吸引着学者和公众的关注。
它是指政治和商业之间的相互影响和依存关系，通常表现为政府与企业之间的联系和互动。
在不同的国家和地区，官商关系的性质和形式都不尽相同。
但无论如何，这种关系的存在和演变，对社会和经济的发展都有重要的影响。
在中国，官商关系是一个历史悠久、家喻户晓的话题。
自古以来，政治权力和商业财富一直是相互博弈、相互依存的关系。
在封建社会里，官商关系更多表现为官员与地方大商人之间的互相沟通、互相牵制的关系。
这种关系在近代以后，尤其是改革开放之后，变得更加复杂和深刻。
首先，中国的官商关系具有系统性和复杂性。
在中国，政治和商业之间的联系和互动，不仅仅局限于个别个人之间的交往，更涉及到整个社会、整个政治经济体系的运转和组织。
政府和企业之间有着错综复杂的利益网络，不同的行业和领域之间的关系更是错综复杂。
这种复杂性在某种程度上反映了中国官方主导的经济发展模式和政治决策的分权与权力集中之间的矛盾。
其次，中国的官商关系还具有权力性和腐败性的特点。
在中国，政府和企业的合作不可避免地伴随着权力的行使和利益的博弈。
在这样的背景下，一些官员和商人会搭上权力的顺风车谋取暴利，而在一些情况下，企业和政府之间的互动可能会变成明里暗里的勾结和交易。
这种关系的出现，无疑会在一定程度上极大地损害社会公信力和信任度，阻碍社会和经济的发展。
最后，中国官商关系还表现出一种走向规范化的趋势。
随着中国对市场经济的认识和传统的行政干预模式的改变，政府和企业之间的互动正逐渐走向规范化和合理化。
政策制度上的变革和监管机构的日益完善，旨在消除不良官商关系和黑色产业链的存在，维护市场公平竞争的环境。
这种走向规范化的趋势，在一定程度上可以增加社会公信力和信任度，促进社会和经济的健康发展。
总之，官商关系是一个重要而复杂的社会学问题。
在中国，政府和企业之间的关系因为其系统性、复杂性、权力性和规范性的特征而更加引人注目。
现代国家建构中权力运作析论——以权力的IEMP模式为视角
[作者简介]佀传振,华中师范大学政治学研究院硕士研究生；王飞麟, 武汉大学历史学博士，华中师范大学教育学博士后流动站研究人员,中共武汉市委党校《长江论坛》杂志常务副主编。
[摘要]政治权力、经济权力、意识形态权力、军事权力是现代权力网络的四大维度。
在现代国家建构过程中，权力运作的特点突出表现为集中化与局部化—扩散化的运作类型、科层化的组织型态、可持续性财政体制和市场化与货币化同步的制度安排以及内部规训、内部靖绥与反思性监控的运作机制几个方面。
[关键词]现代国家；权力运作；IEMP[中图分类号]D63 [文献标识码]A [文章编号]1005－3980（2007）05－0054－05现代国家建构是指在新的社会经济基础之上，按照民主和法治的政治原则，建立起新的行政管理体制和政权组织网络，有效地行使其征收赋税、维持治安、兴办教育、多种经营、发展经济、合理配置资源等基本职能[1]。
权力与政治存在天然的共谋关系，现代国家建构过程实质上也是权力运作逻辑的演绎史。
印裔美籍汉学家杜赞奇(Prasenjit Duara)指出，现代国家建构是一个国家权力对社会生活和经济生活各方面控制逐渐加强，公民权利和义务逐步扩大的过程。
[2]( 第2页)本文正是以此为背景，以迈克尔·曼(M·Mann)的IEMP 模式（政治权力、经济权力、意识形态权力、军事权力）为视角，试图对现代国家建构过程中权力运作的特点进行初步的梳理。
一权力是一种社会资源。
马克思主义的阶级权力学说和权力理论、韦伯(M·Weber)的多元主义权力主张和多元主义权力理论以及经典精英理论和现代权力精英理论构成了权力的理论渊源及由此产生的权力理想类型。
但是，一种权力要想转化为国家意义或政治层面上的权力需要两大条件：一是权力的制度化，“使持续运转的强制性政治组织成功地垄断合法使用暴力的权力，并以此维持秩序”[3]( 第31页)；二是把居民、地域禁闭起来，形成权力集装器，实现国家最基本要素——领土、居民、主权三者的有机契合。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
值 最 后 展 望 政 商 关 系 研究 的 未 来 方 向
； ，
。
企业 在 这
一
过程 中 就 必 然处 于 被 动
，
。
因为
限 于 篇 幅 本 文 未 涉 及 政 商 关 系 的 历 史 演 企 业 处 于 弱 势 地 位 因 而 更 有 意 愿 去 调 动
，
变 感 兴 趣 的 读者 可 以 阅 读 相 关 文 献 资 源 争 取 政 策 支 持 创 造 良 好 的 政 治 和 制
更 好地 处 理政 商关 系 以 实 现 特 定经 济 和 政
一
、
引 言 治 目 标 在 权 力 与 财 富 之 间 寻 求 最 佳 平衡
，
。
随 着 中 国 改 革 开 放 的 深 人 尤其 是 近
，
政府 和 企业 关 系 或 称 政商 关 系 是政 ３ ０ 年 来 持 续 的 市 场 化 改 革 政府 与 企业 的 治 经 济学 研 究 的 个 重要 议题 作 为 代表 关 系 成 为 全 面 深 化 改革 的 重要 内 容 不可
， ，
．
维
问题
。
在这
一
背 景 下 深 入 分 析 国 内 外 学术 护 社会稳 定 以 及 出 于其 他政 治 考 量
，
。
政府
界 的 政商关 系 研 究 不 仅 为 未 来 的 研 究 奠 干 预 企 业 也 是 为 了 实 现 就 业 和 社 会 稳 定 的
定 理 论 基础 还 对 良 性 政 商 关 系 的 建 设 具 目 标
，
。
有 银 行 为 有 政 治 关 联 的 公 司 提 供 的 信 贷 比 三 政 商 互 动 的 可 能 结 果
（
）
其 他公 司 多 了
务 违约 率
＠
。
４ ５
％
，
这造 成 超 过
５０
％ 的 债 发 展 绩效 是考 察政 商 互 动 结果 的 主 要
。
另
一
些 学 者 则 发 现 政府会 通 过 指 标
， ， ，
一
。
。
私 人 利 益 和 公 共 权 力 的 两 类 机 构 政 府 和 否 认 政 商关 系 对过 去 ３ ０ 多年 的 经 济 发 展
，
，
企业 的 互 动 关 系 影 响 着 财 富 的 最 大 产 出
、
影响 深 远 受 到 社 会 各 界 的 广 泛 关 注
，
。
围
，
？
。
，
。
，
，
目 标在 于
１
：
．
汲 取 财政 资 源
。
例如
、
１
，
９９４
获得 必 要 的 保 护
（
？
。
年 分税 制 度 改 革 以 来
”
财权 上 收 事 权 下
二
）
政商 互 动 的 途 径 选 择
。
移 使 得 地 方 政 府 面 临 巨 大 的 财 政 支 出 压 政 府 和 企业 互 动 的 方 式 是 多样 的
也会 长 期 广 泛 地 存 在
、
。
基 于此 国 内 外 学 议
，
。
简 言之 政 府 和 企 业 应 该 如 何 互 动 才
， ，
术 界对于 政 商 关 系 的 研 究 重 点 已 经 超 越 政能 建 立 良性 政 商 关 系 政府 权 力 和 企业 行 府 和 企业 是否 存在联 系 的 命题 而 转 向 如 何为 的 边界何 在 政 商 关 系 应 该 如 何运 作 才
，
，
政 商互 动 行 为 可 以 分 为 政府 主 导 型 和 组 织 院 外 活 动 等公 司 政 治 行 动
， ，
。
只 要最 终
企 业 主 导 型 前者 表 现 为 政 府 对 企 业 的 干 收 益 高 于 成 本 企 业 就 有 动 力 进 行 政 治 活
预 后 者 则 集 中 体 现 为 企业 的 政 治 行 为 动 包 括 寻 租 行 为 在法 制 尚 不 健全 的 社 现 有研 究 表 明 政 府 干 预企 业 的 可 能 会 企 业还 需 要 通 过 与 政 府 和 官 员 的 联 系
目
目
的往 往
，
。
首 先 从 探 寻 政 商 互 不 是 单
，
一
的 各
，
标 间 可 以 兼容
“
。
比如 戴
”
动 的 动 力 机 制 途 径 选 择 和 可 能 后 果 三 个 慕 珍
，
（
Ｊ ｅａ ｎ
Ｏ
ｉ
）
对 地 方法 团 主 义 的 研 究
“
”
方 面 对 国 内 外 政 商关 系 的 具 体研 究 主题 表 明 地 方 政 府 积 极 推 动 乡 村 工 业 化 的 动
，
。
，
，
度 环境
、
？
。
不 过 特定 的 政 治 制 度 会 限 制 企
，
二 政商 关 系 的研 究 主 题 业 政 治 行 为 的 活 动 空 间
。
在 西 方国 家 公
，
共 政 策 的 制 定 主 要 是 利 益 集 团 彼此 斗 争
＿
、
（
）
政 商 互 动 的 动 力 机 制 妥 协 的 结果 企 业也 可 以 表 达利 益 诉 求 并
力
？
， ，
政
、
通 过 干 预企 业 的 经 济 活 动 来 获 取 财 府 行 使 公 共 权 力 可 以 从 企 业 的 准 人 生
２
；
．
政资 源成 为 地 方政 府 的 可 行选 择
经济发 展
。
促 进 产 流 通 销 售 投 资 上 市 并 购 等 各 个 环
、 、
、
，
论认 为 政 府 及 其 官 员 都 是 追 求 利 益 最 大 越 高 方式 越直 接
，
、
。
在 转 型 经济 体 中 国 家
， ，
化 的 理 性行 为 者 以 小集 团 利 益 和 个 人 利
，
一
般 会 对金 融 进 行 管 制 大 型 国 有 银 行 的
。
益为重Biblioteka 。在 缺 乏 有 效 监 督 时 拥 有 政 策 制 信 贷 投 放 受 政 府 控 制
、
、
政 府 也 对企 业 提 供具 体 指 导
，
，
节 进 行 干预 也 可 从 土 地 资 本 劳 动 力 等
，
、
、
推 进 其 产 业 政 策 实 现 经 济 的 快 速 发 展 和 生 产 要 素方 面 进 行 干 预
一
。
般 而言 国 家
，
赶超
？
。
３
．
政府 及官员创 租
。
公 共 选 择 理 的 经 济发 展 水 平 越 落 后 政 府 干 预 的 程 度
，
彼得
伊文斯
（
Ｐ ｅｔ ｅ ｒ Ｅ ｖｅ ｎｓ
“
）
会 转而 投 靠 政 府 官 员 通 过 私人 关 系 发 展在 研 究 韩 国 工 业 转 型 的 基 础 上 提 出 了 嵌 政治 网 络 寻 求 政 府 的 庇 护
，
？
。
在 条 件允 许入 型
自
主
”
（
Ｅ ｍ ｂ ｅｄ ｄ ｅ ｄ Ａｕ ｔ ｏｎ ｏｍ
？
。
对 政 府而 言 经 济 增 长 充 分 就 业 和
，
、
财 政补贴 税收 优 惠 等 来 引 导企 业 行 为
、
社会 福 利 都 是 追 求 的 目 标
。
，
。
良 好 的 政 商合
。
企 业 同 政府 互 动 的 途径 选 择受 政 治 制 作 关 系 能 够促 进 这 些 目 标 的 实 现
财 富与 权 力 的 分 配 以 及 国 家 的 长 期 发 展
即 使市场 导 向 的 新 自
。
绕政商 关系 在 经 济 发展 腐 败 滋生 政 府改
、 、
，
由 主义 改革大 大 降 低 革 等 方 面 扮 演 的 角 色 和 发 挥 的 影 响 学 术
， ，
了 官 商 勾 结 的 可 能 性 政 府 和 企 业 的 联 系 界形 成 了 多 元 化 的 观 点 并 产 生 了 激 烈 争
钱 人 脉 经 验 等 也 会 影 响 其 具 体行 为 主 性 是发 展 型 国 家 提 高 经 济 发 展 效 率 的
，
。
比 如 国 企 实 际 上 为 政 府 部 分 承担 了
、
有 启 发意义 退 休 金 社 会 福 利 以 及 劳 动 力 剩 余 等 方 面
。
本 文 通 过 四 个 部 分 对 研 究 政 商 关 系 的 的 社 会 负 担 分析 视 角 进 行 整 合
、
？
。
政 府 干 预 企业 的
，
，
同 时 政 府通 过 银
，
定 权 的 官 员 可 能 会 干 预 企 业 经 营 从 事 创 行 信 贷 对企 业 进 行 补 助 的 现 象 也 非 常 普
—
５ ５
—
国 外理论动 态
？
２０ １
５
年第
１ １
期
遍