国际商法案例分析(部分课件)

国际商法案例分析（部分课件）第二章国际商事组织【案例一】斯密斯先生是某合伙事务所的合伙人之一，与其他三个合伙人一起被授权参与经营管。

1999年5月，他在没有通知其他合伙人的情况下，擅自与一企业签订了一项合同，结果使得该事务所遭受损失，承担了一笔债务。

同年10月，他退出该事务所。

12月，债权人要求该事务所支付这笔债务。

遭到拒付，其理由是其他三个合伙人对此不知情；债权人要求斯密斯先生支付，也遭到拒付，理由是他已经退出该事务所。

斯密斯先生和该合伙事务所的拒绝是合理的吗？【解析】：根据合伙法的有关规定，每个合伙人在执行合伙企业的通常业务时所做出的行为，对合伙企业及其合伙人都具有约束力。

所以在本例中，该合伙事务所不能用不知情来对抗第三人从而拒绝支付债务，斯密斯先生的行为对合伙事务所和其他合伙人均有约束力，该合伙事务所必须支付这笔债务。

此外，根据合伙法的规定，当一个合伙人退出合伙后，他对于其作为合伙人期间企业所负的债务必须负责。

所以，在本例中，斯密斯先生不得以其退出合伙事务所来对抗债权人，他必须与其他合伙人一起，共同支付债权人。

当然，对于斯密斯先生的疏忽，合伙事务所有权要求斯密斯先生赔偿因此而遭受的损失。

【案例二】1996年4月，被告甲与其他人一起成立了“便民油漆队”。

五人每人出资1000元，作为油漆队的经费，买了一些必要的工具，五人商定大家一起劳动，收入合理分配。

经区工商局批准后即开始营业。

一次，承揽了给化工厂油漆管道的工作。

工作后不久，甲不慎将吸剩的烟头扔到一堆麻袋中，引起火灾，给化工厂造成损失上万元。

化工厂以便民油漆队为被告诉至法院，要求赔偿。

甲的行为给工厂造成的损失应由便民油漆队赔偿还是应由高某本人赔偿？【解析】：根据合伙法的规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的，是个人合伙。

根据这一规定，便民油漆队应属于公民个人合伙性质。

合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。

本案中被告甲乱丢烟头引起火灾，不是合伙的“经营活动”，属于个人过失性的不法行为，由此产生的债务不是合伙的债务，而是其个人的债务。

因此，赔偿工厂火灾损失的责任自应由甲自己负责。

【案例三】2000年7月原告A公司向B公司提供牛皮纸，双方口头约定货到付款。

原告按约提供给B公司价值为23000的牛皮纸。

B公司收货后，签发一张23000元的转帐支票给原告。

次日，原告持支票向银行提出付款，因“存款不足，无款支付”遭银行退票。

于是原告上门向B公司追款，B公司称其没钱，等有钱再付进行搪塞。

原告在多次与B公司交涉无果的情况下起诉二股东李某、张某，请求法院判令B公司的股东李某、张某偿付这笔欠款，并负连带清偿责任。

【解析】：一、B公司具有法人资格，B公司是1998年5月经工商登记，二股东注册资金50万元，符合有限责任公司设立条件，有独立的法人财产，有独立承担责任的能力。

二、B公司的股东滥用公司人格欺诈原告，原告与B公司约定货到付款不，原告按约交货，B公司的操纵者股东李某、张某，明知B公司上无足额存款，仍要签发转帐支票，利用B公司企业法人人格和自己股东特有条件，欺诈其相对当事人原告，违反双方的约定合同，损害了原告的利益。

造成原告利益的损害原因，一方面是B公司具有企业法人人格这个面纱，另一方面是被告利用其股东地位，滥用股东权利，违反诚信原则，采取欺诈手段。

如果仅要B公司来承担责任，那么债权人的合法权益无法得到保护，然后躲在B公司后面操纵的被告李某、张某却逃之夭夭，于情于法相悖。

为追求法律公正，本案处理时应维护债权人的合法权益，根据《公司法》第二十条第三款的规定，揭开B公司的面纱，让滥用公司法人独立地位的的股东李某、张某承担连带法律责任。

综上所述，B公司虽然具备独立的法人资格，有独立承担责任的能力，但由于B公司的股东李某、张某采取欺诈手段，滥用公司法人独立地位，损害了原告的利益，李某、张某应当对B公司这笔债务承担赔偿责任。

【案例四】被告某学校为了庆祝建校四十周年，组成筹委会筹办校庆事宜。

校庆前两天，筹委会和原告某剧院订立了租用剧场的合同，租用该剧场举办校庆晚会，协议租用剧场费用1200元。

晚会结束后，租金一直拖欠未付，剧院不得不向法院起诉，请求法院判令该校校庆筹委会偿付欠款。

校庆筹委会是不是法人？它能否单独承担民事责任？此案应如何处理？【解析】：法人必须是依法成立，有自己的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，并能够独立承担民事责任的组织。

某校校庆筹委会没有依法进行法人登记，没有独立的财产，当然它也不能单独享有民事权利，承担民事义务，因而它不是法人，不能对其所欠的租金负责。

校庆筹委会只是该校为筹备校庆活动而设置的临时机构，是学校的下设机构和组成部分，它在职权内的民事活动只对学校发生法律后果，它不能作为独立的民事主体到法院应诉。

原告应以该学校为被告向法院起诉。

剧院以校庆筹委会作被告是不正确的，人民法院应通知其更换被告，以学校作被告进行民事诉讼。

第三章国际商事代理法【案例一】陆某是本市一套房屋的产权人。

5月，陆某儿子拿着他的印章、身份证和房屋产权证原件委托一家房产中介公司出售房屋。

中介公司及时找到了下家徐某。

6月，陆某儿子拿陆某印章和徐某签了房屋买卖合同，并到房地产交易中心办理了房屋过户手续。

8月，徐某要求入住房屋时，遭到陆某的拒绝。

陆某认为，自己的印章、身份证和房屋产权证是被儿子偷出去的，儿子的所作所为他并不知情。

双方在交涉无果的情况下，陆某于8月15日起诉到法院，要求法院宣告房屋买卖合同无效。

【解析】儿子私下签订合同，父亲不知情；儿子签合同时出示的印章、身份证和房屋产权证都是真实的。

表见代理是指对无权代理人的代理行为，如果善意相对人有理由相信其有代理权，则可以向被代理人主张代理的效力法院认为徐某作为善意第三人，基于合理信任签订的房屋买卖合同是合法有效的，故依法判决驳回陆某的诉讼请求。

【案例二】甲长期担任A公司的业务主管，在A公司有很大的代理权限。

在甲的努力下，A公司生意兴隆，新老客户遍及世界。

由于甲公司的董事长嫉妒甲的才能，无理解雇了甲。

甲怀恨在心，于是在遭解雇一个月后，继续假冒A公司的名义从老客户B公司处骗得货物，逃之夭夭。

B公司要求A公司付款，A公司则以甲假冒公司名义为由拒绝付款。

B公司坚持认为在其与甲做生意期间，他并不知甲已被A公司解雇，并且也未收到关于A公司已解雇甲的任何通知，故B公司是不知情的善意第三人，A公司仍应对甲的无权代理行为负责。

双方相持不下，对簿公堂。

（1）按照国际商法的代理法原则，A公司是否要为甲的无权代理行为负责？（2）甲是否也要承担责任？【解析】（1）由于B公司对A公司与甲之间在交易前已终止代理关系并不之情，故有权要求A公司对甲的无权代理行为负责。

（2）甲的行为从商法的角度来看是无权代理行为。

在确定了A公司对B公司的付款责任后，甲要向A公司承担还款的责任。

如果A公司不承担对B的付款责任，则甲应向B公司承担付款责任。

（3）甲骗得货物逃之夭夭，若构成诈骗，则同时要负刑事责任。

【案例三】1998年4月肖某受张某委托去某房产公司看房，看中一套商品房，即以张某代理人的身份与该房产公司签订了一份《内销商品房认购书》，并代缴定金10000元。

肖某在《认购书》代理人一栏中签了名，但张某未在认购书上签名，也没有盖章。

张某实地看房后对该房屋结构不满意，便和肖某一起向房产公司要求解除《认购书》并返还定金。

但遭到房产公司拒绝。

经多次交涉，均无结果，张某、肖某便诉至法院。

《认购书》有没有效力？肖某是否越权？张某有没有追认？交了定金是不是意味合同已经执行，便无法撤销了？【解析】肖某：超越代理权限而代他人实施法律行为；张某既未在认购书上签名也未盖章，并且事后提出退房，无追认，显然张某拒绝承认该《认购书》的效力；定金是合同的一种担保方式，也是一种从属合同，当主合同（《房屋认购书》）无效时，定金合同（或者条款）也随之无效。

第四章国际商事合同法【案例一】威廉先生有一座房屋，坐落在英王爱德华七世登基典礼游行的必经之路上。

史密斯先生向威廉租用该房屋一天，以便观看登基典礼，但这个目的并未载于合同之中。

后来，登基典礼宣布取消，于是史密斯拒绝支付房租。

威廉则向法院提起诉讼，法院判决威廉败诉。

请阐述判决原因。

【解析】因为合同中虽然没有记明史密斯租用威廉房屋的目的是观看英王登基典礼，但从有关背景中可以确定这是合同的基础。

登基典礼既然宣布取消，那么该合同的基础也就不复存在，该合同的目的已告落空，这样史密斯就没有支付房租的义务了。

【案例二】双方在1956年10月4日订立了买卖合同，卖方出售300公吨苏丹花生，价格条件为CIF汉堡。

卖方应于1956年11月至12月装船。

但是，1956年11月2日，埃以战争爆发，苏伊士运河被封闭，不能通航卖方是可以取道好望角把货物运到汉堡的但是，因为绕道好望角航程要比经由苏伊士运河远得多，运费也增加了。

因此卖方拒绝装船，宣告合同终止。

于是买方提起诉讼。

如果你是判案法官，如何判决？【解析】法院判决买方胜诉。

法院认为，卖方承担了这样一项义务，当通常的航线即经由苏伊士运河的航线不能使用时，应当采取合理与切实可行的航线运送货物，而好望角正是这样一条航线。

因此，合同落空原则不适用于本案。

【案例三】2003年，美国S公司与北京A公司签订了购迸“100吨钼铁的买卖合同，交货条件是天津FOB每吨3000美金，于2004年2月前交货。

合同签订后，A公司立即与各生产厂家联系，但由于当时钼铁市场需求量很大，各厂家供货成问题，A公司向S公司要求推迟交货期，遭到S公司拒绝。

2004年开始，国际市场钼铁价格暴涨，A公司要求S公司抬高合同价格，也遭到拒绝。

2月前，A公司未能履行交货义务，4月份，国际市场钼铁价格已涨到合同签订时的近2倍。

6月5日，S公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，要求A公司赔偿S公司于6月初补进的100吨钼铁与合同价格的差额货款。

问题：S公司的要求是否合法?应由哪家公司对末能及时补进货物而产生的额外损失负责？【解析】：一、S公司的请求不合法，应由S公司自行承担因末能及时补进货物而产生的额外损失。

二、本案主要涉及国际货物买卖合同违约后的损害赔偿问题。

根据《公约》第77条的规定，“声称另一方违反合同的一方，必须按情况采取合理措施，减轻由于另一方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失。

如果他不采取这种措施，违反合同一方可以要求从损害赔偿中扣除原应可以减轻的损失数额。

”这项规定适用于买方或卖方的各种违约索赔情况。

三、本案中买方美国S公司明知卖方不能按时履行合同，买方有义务自行及早购买合同标的的替代物，却不及时采取措施减轻损失，致使损失扩大。

所以买方S公司应该自行承担扩大的损失。