经济发展应先于文化建设

经济发展是指一个国家摆脱贫困落后状态，走向经济和社会生活现代化的过程，经济发展不但是指经济量的增长，还有经济结构的改进和优化以及经济质量的优化。文化建设是指发展教育、科学、文学艺术、新闻出版、广播电视、卫生体育、图书馆、博物馆等各项文化事业的活动。判断经济发展先于文化建设的标准是——能否能够带动人民生活水平的提高及促进社会的发展进步。

文化建设不等同于文化，文化必须依赖一定的物质载体，而文化建设是展现文化的一方面。但不可否认，文化建设和经济发展都是我国社会主义建设的重要组成部分，是构成社会进步的两个不可或缺的方面。只有通过两者的协调与均衡，才能带动人民生活水平的提高和促进社会的发展进步。但哪个更应该在先呢？马克思认为文化属于上层建筑，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。文化作为上层建筑必须由物质基础决定的，但它也非常强调上层对经济基础积极的、能动的反作用。因此必须首先夯实经济基础才能保证上层建筑的稳步提升。

优先发展经济可以创造我们所需的物质生活环境，为文化建设提供方向和物质基础，引导文化适应社会的发展，促进文化的繁荣和文化体制的完善，由此可见应首先发展经济更具可取性和可行性。辩证唯物主义观点认为：物质决定意识，意识的本质是对物质的反映。经济发展属于物质范畴，而文化建设则属于意识范畴。在解决哲学的基本问题时，物质是第一性的。人民网中的《关于深化文化体制改革的若干意见》说要牢牢把握发展这个硬道理不动摇，不仅因为经济是基础，是我们党的长期建设的中心工作，是我们解决一切问题的关键，更因为经济是一切政治、文化、社会生活的前提，离开了经济的支撑，文化建设将寸步难行。只有在不断发展的经济基础之上，文化建设才有可靠的保障。古诗有云（陆游）：“小康何感想，生计且支撑”，就是说明这一道理。

中国古代朴素哲学印证：“仓廪实，知礼节！衣食足，知荣辱！”回顾中华五千年的历史,秦始皇一统天下，统一文字、货币、度量衡，修长城，北伐匈奴。无不建立在经济发展的前提下，没有经济的发展哪来文化上的贡献。汉朝、明朝、清朝的历史也无不在告诉我们，要想发展文化，必先发展经济。再如，埃及若不是曾经富庶，哪有能力建金字塔，在文化方面下工夫。巴比伦在最辉煌的时代建空中花园等等，哪一个贫穷的国家的文化还能“名留青史”、“千古传承”的？或许我们不能抹煞文化对于经济发展的巨大促进作用，但这种作用无论如何不能代替经济本身。

人类的发展首先表现的是经济社会的发展，其次是精神层面的文化活动。经济发展了，才能保证人的基本的生活需求，才能在一定的物质基础上，进行文化活动。当人们处于连温

饱都解决不了的时代时，不管文化多么珍贵，谁也不会去想文化建设。国家一旦贫穷，问题就一箩筐随着而来，价值再高的文物也叫水深火热的人民拿去卖了买米吃，还谈什么文化建设。纵观历史，最先有的是劳动，而后人们才能从劳动中总结出智慧，那是因为智慧是建立在劳动成果上的，更可以说，智慧本身就是劳动的成果。不然，为何大家都说，是劳动人民的智慧结晶。在历史上,我们确实看见了有很多生活清贫潦倒但对艺术如痴如狂且很有建树的艺术家,但这毕竟是对于小部分的人,文化建设是应该面向大众的,如果现在农村里的农民还是连饭都吃不饱,他们有可能接受文化的宣传吗？所以，只有当经济建设走在前，文化建设才会开始。

甚至在21世纪邓小平也提出了以经济发展为中心，坚定不移走社会主义发展道路。确实，经济发展了，才能在物质基础上进行文化活动、文化建设，没有物质的保证文化建设无异于“空中楼阁”。同时，建立在经济发展的和谐社会和良好的文化氛围，反过来又促进了经济的发展，最终实现了社会的长足发展。如现在许多希望小学的建立，正是由于经济的发展才为希望小学等文化建设提供了大量的资金，促进了文化事业的发展。

由此可见，经济发展应先于文化建设。