史家之绝唱,无韵之离骚

史家之绝唱，无韵之离骚

——读《史记》有感不夸张的说，《史记》这本书总是如影随形的跟着我，——从小到大，就比如牙牙学语时妈妈讲的《史记》故事，雁雁成行时白话文的《史记》书籍，亭亭玉立是文言文的《史记》原著。由此，《史记》中一点一滴，一字一句，早已深入我心，不可磨灭。可若说到真正开始欣赏《史记》，却是近几年才有的事儿。凭着良心来说，以前读《史记》，便如云里看花、镜中赏月，记住了故事，却从未细品作者的文笔、想法，提到鲁迅先生对《史记》“史家之绝唱，无韵之离骚”的评价，更是嗤之以鼻、不以为然。可自我长大之后，再品《史记》，便十分能理解《史记》的绝妙之处了，也觉得鲁迅先生身为一代文豪的评价是在贴切不过了。不妨告诉大家，以我的经验而言，欣赏《史记》便要从其历史价值和文学价值上来品味了。

史家之绝唱

之所以说《史记》是“史家之绝唱”，便是因为《史记》二十四史之首的地位和“不虚美，不险恶”的特点了。就第一点而言，《史记》是我国第一部纪传体通史。它记述了上自黄帝，下迄汉武帝三千年的历史演变；涉及了政治、军事、经济、文化、天文、地理、民族、医学、宗教等各种学科。堪称是一部完整的大百科全书，是中国古代文明的集大成之作。可光这一点，是无法成就《史记》“绝唱”的地位的，所以，第二点就来了。无论

从哪个角度来说，史记都是极具实录性和客观性的一部史书。虽然作者司马迁在书中增加了许多自己的评价，但他对人物的行为举止的推理都是根据人物事迹所反映的性格而来的，所以针对这些较可信的行为举止的评价，也不算有失公允。而且，司马迁本人敢于在书中描写现任君主汉武帝的种种行为、个个事迹，更不以成败论英雄，对陈胜、吴广的大加赞扬，这些行为，足以让我们肯定《史记》的公正与真实了。

无韵之离骚

开门见山地说，“无韵之离骚”指的便是《史记》在文学上的成就了。虽然《史记》身为一本史书，更多在于历史的记载，可书中的语言文字却也是相当的生动有趣，不见得华丽，却简单明了，较之后世的诗、词人，平添了几分先秦时期唯物主义的韵味。就拿《史记》中人物言行的记载来说，刘邦和项羽都曾见过秦始皇，但从他们所表示的感慨中就可以看出他们性格的巨大不同：项羽说：“彼可取而代也”语气极为坦率，可以想见他强悍直爽的性格；刘邦却说：“嗟乎!大丈夫当如此也”说得委婉曲折，又正好表现他贪婪多欲的性格。也就是司马迁对人物事迹的研究、心理的揣摩，才使他成功地塑造出这一个又个栩栩如生的人物形象来，使得《史记》这本本该索然无味的史书，多出了几分闲趣。而《史记》一书中首创的论赞体，直接抒情，往往体现了作者的思想感情以及对人物的是非评价，让人更快、更好的了解历史，颇有几分“前人之事，后事之师”的意味暗含在字里行间。

经我一分析，想必各位也能了悟几分《史记》的韵和美了吧！只是“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，大家千万不要因了我这几句分析而禁锢和限制了自己的想法，大可各抒己见。