货币战背后只是重商主义零和博弈
重商主义
重商主义15至17世纪，因为美洲新大陆的发现，所以欧洲在海外贸易中获取了的大量资本，导致了资本主义商品货币经济的发展和封建主义的自然经济的瓦解。
其在经济思想上的变化反映为重商主义理论和政策的主张。
早期的重商主义以“货币差额论”为中心；晚期以“贸易差额论”为中心。
重商主义一个显著的特征表现是，把社会财富与金银货币之间划等号，认为金银货币是财富的唯一形态，一切的经济活动的目的就是攫取金银。
重商主义要求国家干预经济，保证货币尽可能的流入国内。
早期、晚期重商主义的相同点：把货币看成财富的唯一形态，货币的多寡看出看成国家富裕的标准。
不同点：1、早期重商主义将货币与商品绝对对立起来，在外贸中增加货币和限制货币输出。
早期重商主义者力图将货币以金属形式囤积起来，达到货币积累的目的。
【货币差额论】2、晚期重商主义主张对外贸易要做到输出超过输入，即保持出超。
【保护主义的关税制度】晚期重商主义基本原则是发展对外贸易，保持出超地位，其特征为调节商品活动达到积累货币财富的目的。
【贸易差额论】零和博弈（英语：Zero-Sum Game），与非零和博弈相悖，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。
指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。
也可以说：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而双方都想尽一切办法以实现“损人利己”。
零和博弈的例子有赌博、期货和选举等。
重商主义评价优点：符合时代需要，加速资本原始积累。
缺点：1、财富观念过于片面。
【不能将金银与财富划等号；流通领域无法创造财富，财富来源于生产领域。
】2、不能正确阐述国际贸易的基础。
【对外贸易并非零和博弈】3、主张的贸易政策限制了国际贸易的广泛开展。
【与自由贸易相悖】。
正确认识重商主义
从新重商主义的兴起再看重商主义思想摘要：重商主义一直以来备受争议，而在被冷落多年后，新重商主义提出并部分指导着贸易的发展。
本文研究了中国式的重商主义以及其给中国带来的发展及问题。
在新重商主义的实践基础之上，重新审视了重商主义思想，并且为我国贸易的发展提出了相应的建议。
关键词：新重商主义贸易保护1、引言重商主义从其发展至今，一直备受争议。
尤其是亚当斯密对于其的批判可谓不留余地。
一个理论的正误要经过不断的发展和实践的验证才能得到充分的认识。
在众多学者反对和批判重商主义的同时，新重商主义依然崛起并在众多国家得以使用。
此时，我们是否该重新审视重商主义的思想，给其一个公正的评价。
1.1重商主义的提出及观点重商主义萌芽于14、15世纪，16、17世纪，衰落于18世纪，它在西欧各国基本上都出现过。
但因各自发生的时间、地点和条件不同而互有差异，最终也没有形成统一的规范化的理论体系，评说也不一。
长期以来国内外经济学家对重商主义有以下共识：1、重商主义者以一国拥有金银等贵重金属的多少作为衡量国家富裕与否的标志；2、金银是财富的唯一形态；3、对外贸易是财富的源泉；4、“顺差’，是积累财富的唯一途径。
基于上述观点，很多学者对重商主义抱着负面的看法。
正确理解重商主义还要深入来看重商主义的理论和政策主张。
重商主义的思想主要有三个方面：一、重视货币。
他们把货币的多少看做是一个国家是否富裕的标志，提倡尽可能多地增加货币。
从今天来看，货币的积累也就是资本的积累，重商主义早就看到了资本积累的重要性，并且他们很重视商业的发展。
二、重视对外贸易、谋求贸易顺差。
其观点认为国际贸易出超才会使得国家财富增加。
三、重视发展本国制造业，保护本国幼稚产业。
反对资金外流，重视利用本国资源，发展本国制造业，培育和保护本国幼稚产业，另一方而出口本国制造品，进口外国原材料，利用制成品和原材料的价格剪刀差获利。
而且其反对人才外流，特别是鼓励有熟练手艺和有科学技术的人才移入本国。
重商主义经济学说述评
重商主义经济学说述评重商主义，也称作“商业本位”。
重商主义是十八世纪在欧洲受欢迎的政治经济体制。
它建立在这样的信念上：即一国的国力基于通过贸易的顺差－－即出口额大于进口额－－所能获得的财富。
是封建主义解体之后的16～17世纪西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，反映资本原始积累时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系。
是16-17 世纪开始在欧洲大陆兴起和流行的一种经济学说，对当时许多国家的经济发展产生了一定的推动作用。
但在以亚当·斯密为代表的古典经济思想的批判下，重商主义的影响曾一度削弱。
然而，重商主义并未绝迹。
“二战”之后，重商主义或隐或现、或多或少、或强或弱地成为许多国家特别是一些发展中国家的经济发展理论和经济政策。
美国著名经济学家西奥多·W·舒尔茨说：“这些国家的政治经济职能又进一步扩展为一种新重商主义。
”《重商主义经济学》一书的作者拉尔斯·马格努松也说：“凯恩斯有时被称为重商主义者，他坚持国家对资本主义稳定负有责任”，它以国家干预和计划投资为特征”“重商主义在其国家主义和非自由化的特点上类似于社会主义。
有时它无法将其同社会主义的惯例相区分”这是特定国家利益的重商主义，“作为发展理论学派的结构主义可被视为对当代欠发达国家问题的李斯特式的分析”。
还有经济学家认为，发展中国家的出口替代战略虽不能被判定为重商主义，但它被认为与重商主义有一定的联系。
美国联储前副主席艾伦·布兰德甚至说：“自亚当斯密以来，就没有那位经济学家能够消除重商主义的影响”。
重商主义思想和观念在当今社会并未消除，它由传统重商主义演变为新重商主义，并顽强地存在和发展着。
重商主义产生背景历史上对国际贸易的研究和理论在最早的时候几乎都是出自重商学派的著作。
重商主义是资产阶级最初的经济学说。
产生和发展于欧洲资本原始积累时期，反映这个时期商业资本的利益和要求。
它对资本主义生产方式进行了最初的理论考察。
《货币战争5：山雨欲来》札记
《货币战争5：山雨欲来》阅读随笔目录一、内容综述 (2)1. 《货币战争》系列简介 (2)2. 本书背景和目的 (3)二、货币战争的历程与现状 (5)1. 货币战争的起源与发展 (6)2. 当前货币战争的形势分析 (7)3. 主要国家和地区的货币政策及其影响 (8)三、山雨欲来的全球经济形势 (9)1. 全球经济增长放缓与贸易摩擦 (11)2. 地缘政治风险与通货膨胀压力 (11)3. 货币政策和金融市场的互动关系 (13)四、货币战争背后的势力角逐 (14)1. 主要国家央行的货币政策及其影响 (15)2. 国际金融机构的角色和影响力 (16)3. 私营部门和民间团体的参与和挑战 (18)五、应对货币战争的策略与措施 (19)1. 加强国际经济合作与政策协调 (20)2. 推动金融市场改革与创新 (22)3. 提升国家货币储备和风险管理能力 (23)六、结语 (24)1. 货币战争的影响与启示 (25)2. 未来货币战争的走向预测 (26)一、内容综述《货币战争5：山雨欲来》是一部深度解析国际金融市场的专业著作，作者以其独特的视角和深邃的分析，揭示了当今世界货币战争的复杂性和紧迫性。
本书不仅关注金融危机背后的政治和经济因素，还深入探讨了货币战争对全球经济和各国政策的影响。
作者详细阐述了全球主要经济体的货币政策、贸易关系以及地缘政治风险如何影响全球金融市场。
通过对历史事件的回顾，作者揭示了货币战争的历史规律和未来趋势，为读者提供了宝贵的参考和启示。
《货币战争5：山雨欲来》还涉及了数字货币、区块链等新兴技术对货币体系的影响，以及如何应对这些挑战。
随着技术的不断进步和应用，数字货币将成为未来金融体系的重要组成部分，而区块链技术则有望改变传统的金融交易方式。
《货币战争5：山雨欲来》是一本全面、深入的货币战争分析著作，对于关注国际金融市场动态和经济发展趋势的读者来说，具有很高的参考价值。
1. 《货币战争》系列简介《货币战争》系列是由经济学家、金融学者兼著名作家宋鸿兵所写的一系列探讨全球经济金融体系运作规则的深度研究作品。
重商主义
重商主义摘要：重商主义是16—18世纪欧洲盛行的一种经济学说和经济政策，为早期资本主义的发展准备了良好气候，提供了获利的前景。
重商主义更是人类历史上一种极其重要的经济思想，是近代经济学的起点，也是国家干预主义的前驱。
然而，亚当·斯密在他的著作《国富论》中对重商主义进行了猛烈地抨击。
重商主义有何不足？它有什么政策和作用？关键字：重商主义货币政策主张作用国际贸易思想的起源和发展可以追溯到出现分工交换思想的古罗马古希腊时代。
而对国际贸易的系统研究则开始出现于重商主义经济学时代。
一、什么是重商主义14世纪末到18世纪正是资本主义经济的资本原始积累阶段。
除了在国内对农民的剥削之外，国际贸易和海外掠夺是西欧国家资本原始积累的重要手段之一。
在15世纪，随着西欧各国生产力的发展，商品经济日益发达，交换的目的已从以互通有无为主变成了以积累货币财富为主。
15 世纪末，西欧社会进入封建社会的瓦解时期，资本主义生产关系开始萌芽和成长；地理大发现扩大了世界市场，给商业、航海业、工业以极大刺激；商业资本发挥着突出的作用，促进各国国内市场的统一和世界市场的形成，推动对外贸易的发展；与商业资本加强的同时，西欧一些国家建立起封建专制的中央集权国家，运用国家力量支持商业资本的发展。
随着商业资本的发展和国家支持商业资本的政策的实施，产生了从理论上阐述这些经济政策的要求，逐渐形成了重商主义的理论。
重商主义的发展可分为两个阶段。
从15世纪到16世纪中叶为早期重商主义，16世纪下半期到18世纪为晚期重商主义时期。
但是无论是早期还是晚期重商主义，都把货币看作是财富的唯一形态，都把货币的多寡作为衡量一国财富的标准。
在重商主义者看来，国内市场上的贸易是由一部分人支付货币给另一部分，从而使一部分人获利，另一部分人受损。
国内贸易的结果只是社会财富在国内不同集团之间的在分配，整个社会财富的总量并没有增加，而对外贸易可以改变一国的货币总量。
重商主义认为一国可以通过出口本国产品从国外获取货币从而使国家变富，但同时也会由于进口外国产品造成货币输出从而使国家丧失财富。
马尔萨斯陷阱名词解释
马尔萨斯陷阱名词解释200多年前，英国经济学家马尔萨斯提出，人口呈几何增长，而粮食只能呈算术增长，因此必然会导致饥荒、战争和疾病。
这就是困扰人类千万年的“马尔萨斯陷阱”。
所幸的是，技术革命创造了大量的物质财富，人类逐渐摆脱了饥荒、疾病及生存威胁，“马尔萨斯陷阱”似乎渐行渐远。
但是，技术革命的“保鲜”周期顶多半个世纪。
每一次技术革命爆发时，“破坏式”地推动边际递减曲线右移，将经济增长率拉到一个更高水平，经济繁荣。
高收益率吸引资本大量进入，技术稳定之后，投资收益率逐渐递减，经济进入衰退期，进而不景气。
如此，反复循环、周而复始。
从近代开始，人类一共爆发了三次典型意义的“工业革命”，分别是1760年爆发于英国的第一次工业革命、1860年爆发于西方世界的第二次工业革命，1970年（另一说法是二战之后）爆发于美国的新材料、生物技术及信息技术革命。
每一次工业革命的间隔都在100年左右，重大的技术红利持续了55年。
经济保持中高增长，然后继续下滑，面临45年左右的低增长状态，直到下一次重大创新到来。
每一次技术革命退潮，人类又滑入“马尔萨斯陷阱”。
第一次工业革命后的19世纪30年代到19世纪60年代，工人运动和无政府主义运动是人类历史上最疯狂的。
当时，法国里昂丝织工人两次起义（1831、1834）、英国宪章运动（1836-1848）、德国西里西亚纺织工人起义（1844）欧洲三大工人运动爆发。
1848年，马克思发表《共产党宣言》，欧洲大陆革命风暴达到高潮。
这是近代社会第一次滑入“马尔萨斯陷阱”。
1860年，第二次工业革命爆发，经济再次持续繁荣，拯救了人类。
但是，第二次工业革命之后的20世纪上半叶，人类再次滑入近代社会第二次“马尔萨斯陷阱”。
这是人类社会最血腥最残酷的时代。
在这个阶段，爆发了第一次世界大战、第二次世界大战、十月革命、最大的经济危机和大萧条。
人类在历史上陷入了极端零和博弈、股票竞争的丛林法则。
第二次世界大战后，第三次技术革命和全球化浪潮给人类带来了前所未有的和平、繁荣和幸福。
别有用心的货币之战
食 没 有 推 动 中 国 ， 油 也 憾 动 不 了 中 国 ， 计 可 石 无 施 之 后 ． 把 一 直 进 行 着 第 四 场 货 币 战 ， 终 以 就 始
击 溃 四 小 龙
人 民 币 汇 率 说 事 ， 再 次 打 开 “ 化 宽 松 ” 笼 并 量 出
子 ，０ ０年 初 以 来 。 象 越 来 越 明 显 ， 头 也 越 ２１ 迹 矛
在 日造泡沫
１８ ９ ０年 前 后 ． 日本 经 济 在 二 战 后 迅 速 崛 起 并 威 胁 到 美 国 。 于 是 ， 国 发 起 了 针 对 日本 的 第 美
险 。美 国从 来 就 不 ０ 年 以 来 ． 由于 在 阿 富 汗 和 伊 拉 克 的战 ０１
方 米 ３万 港 元 飙 升 至 ｌ ２万 港 元 。 １ ９ ９ ７年 亚 洲 金 洲 ． 次 都 赚 得 盆 满 钵 盈 ， 次 还 如 法 炮 制 ， 国 每 这 中
融 危 机 爆 发 后 ， 资快 速 大 量 撤 走 ， 港 房 价 暴 能否 抗 衡 得 住 美 元 资本 大 棒 的 “ 诈 ” 相 信 看 清 美 香 讹 ，
二 场 货 币 战 ， １８ 从 ９ ０年 起 开 始 逼 迫 日元 升 值 ． 并
于 １８ ９ ５年 迫 使 日本 签 署 《 场 协 议 》 此 后 ， 广 。 日元 争 消 耗 ， 上 自 身 经 济 积 弊 ， 国 经 济 一 直 低 迷 ， 加 美
重商主义的现实思考
重商主义的现实思考作者：刘岱让来源：《经营管理者·下旬刊》2016年第03期摘要：重商主义产生于十六世纪中叶，盛行于十七至十八世纪中叶。
对当时的经济具有一定的推动作用，但是随着自由贸易的盛行，重商主义越来越不受欢迎。
本文谈论重商主义的局限性，然后分析对其我国经济的影响，最后再研究我国当前的经济怎样正确的运用重商主义。
关键词：重商主义经济影响正确运用一、重商主义思想基本介绍重商主义产生于十六世纪中叶，盛行于十七至十八世纪中叶。
重商主义这个名称是由亚当·斯密在其名著《国富论》中首次提出。
重商主义的政策主张主要是：（1）主张国家干预经济生活，禁止金银输出，增加金银输入。
重商主义者主张要想得到金银，最好是由政府管制农业、商业和制造业；（2）发展对外贸易垄断；（3）通过高关税率及其他贸易限制来保护国内市场；（4）利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。
二、重商主义思想的局限性首先，重商主义将国家间的贸易看作是一场“零和博弈”，我认为此观点完全不能正确反映国家之间贸易的真实情况。
亚当·斯密与大卫·李嘉图的古典贸易理论已经告诉我们互相之间贸易的国家都会从贸易中得到好处，而在当今全球化的时代更是如此。
当一个国家与其他国家进行贸易，并由此进入了全球贸易链条，也许该国从事的仅仅是最低端的加工制造，但是即使这样，在这里工作的工人也将获得与之前相比差别巨大的收入。
受益于贸易全球化最典型的例子莫过于中国和印度。
中国在七十年代末进行了改革开放，并由此融入了全球贸易链。
一开始的时候，中国也是依靠廉价劳动力优势，从事最低端的加工制造，主要出口劳动密集型产品与世界各国进行贸易。
但是一旦我们融入了全球贸易链，不可避免的国外的技术就要进入我国。
再加上与世界各国的竞争也倒逼着我们国家自己提高科技实力从而提高产品竞争力，所以经过了三十多年的长足发展，虽然国家依然存在很多问题，但是从大的方面来说中国的国力强大了，人民富裕了。
新重商主义与美国金融霸权的失落
新重商主义与美国金融霸权的失落引言近三十年来世界不到十年就会发生金融危机和主权债务危机，一定程度上这根源于美国新重商主义政策。
但是西方国家往往批评中国奉行重商主义政策，克鲁格曼指责“中国重商主义未来几年将导致美国失去约140万个就业岗位”[1]。
事实是美国在自由贸易的幌子下大搞新重商主义。
丹尼尔、麦金农、萨金特等最早发现美国20世纪70年代对外经济政策具有贸易保护和经济民族主义特征，于是提出新重商主义（New mercantilism）并使得重商主义再次倍受关注。
Jonathan Schlefer分析斯密自由市场观点后指出，斯密所反对的当时殖民地保护主义不过是为英国商品寻找消费者以维护其国家利益而已[2]，这也就是（新）重商主义的实质。
重商主义在具体历史时态下展开各不相同。
美洲协会副主席Eric Farnsworth 在《新重商主义：中国在美洲的新兴角色》中断言：北京投资拉美和加勒比所提供的机会有别于美国和自由主义经济的路径正统。
那么，为什么美国在搞新重商主义，一些学者反而认为中国在搞重商主义这或许由于美国新重商主义政策的隐蔽性，特别是美国从有形的贸易争端上升到遁形的货币战争。
美国新重商主义与传统重商主义有何异同以及对世界有何影响就值得学术界深入研究。
我们从重商主义的历史路径出发，揭示美国在自由主义外衣下的新重商主义实质和特征。
随着2008年金融危机的爆发，美国这一新重商主义遭遇到前所未有的危机，并由此形成贸易战争和货币战争交织的局面，我们应对其新重商主义政策有所防范。
一、难以摆脱的重商主义“治国国策”重商主义曾经成就过传统大国的强国之梦，但这种思想因过于专注流通领域的零和博弈而倍受指责。
不过，重商主义并未彻底消亡，重商主义“治国之策”的某些思想外衣可能有所改变，但获取差额利润以保持国际优势的内核并没有根本改变，并由贸易竞争进化到货币战争，通过汇率变动在世界货币市场上直接撷取财富，由此形成重商主义的重金主义特征。
重商主义的名词解释
重商主义的名词解释重商主义名词解释,重商主义的影响重商主义认为广泛开展商业活动是积聚国民财富，并最终实现富国强民的必经之路。
重商主义主要研究对外贸易是怎样能够为一国带来财富的。
重商主义者的思想就是商业资本家的思想，这些思想包括:(1)金银是财富的唯一代表，搜取金银的活动是创造财富的唯一活动，国家的一切经济活动和经济政策，其目的都是获取金银。
(2)在重商主义者看来，重商主义国内市场上的贸易是由一部分人支付货币给另一部分人，从而使一部分人获利.另一部分人受狈。
于是，经济活动被看成是一种“零和博弈”。
国内贸易的结果只是社会财富在不同集团之问的再分配，整个社会财富的总量并没有增加。
也就是说，国内贸易不能增加国内的货币数量，对外贸易可以使一国从国外获得金银货币.从而使国家致富，因此，只有对外贸易才是获得和增加货币的源泉。
而要从对外贸易中获得货币，关键是保持国际贸易的顺差.即在国际贸易中坚持少买多卖的原则，最终使货币流人本国。
(3)为保证国际贸易的顺差，国家必须积极干预经济。
重商主义者提倡国家应采取的经济政策主要有:保护关税和限制进口，采取奖金、退税、协定和殖民地贸易等措施鼓励出口。
重商主义这是重商主义最有代表性的观点，认为国家必须保持商品的出口大于进口.或者说贵金属的流入大于流出。
重商主义把商品的出口大于进口看成是一种有利的贸易平衡或者是积极的贸易平衡.是由于重商主义把财富的增加等同于贵金属的积拐二从外国流人的金银货币越多.国家增加的财富就越多。
国家的财富不仅用于支付庞大的军费开支.而且用于生产的扩大。
尽管重商主义认为世界资源的总量不会改变，但劳动力随着出生人数的增加而增加，国家必须不断增加国内的金银货币供应.保持充分就业.使生产的规模相应地扩大。
零和博弈悖论
零和博弈悖论零和博弈悖论是指在博弈论中，一种情况下的博弈是零和博弈，但在另一种情况下却不是。
零和博弈是指博弈双方的利益是完全相反的，一方得利就意味着另一方的损失。
然而，在现实生活中，很多博弈并不一定符合零和博弈的概念。
本文将就零和博弈悖论进行深入解析。
一、零和博弈的定义零和博弈是一种博弈论中常见的概念，指的是博弈双方的利益总和为零。
换句话说，一方的获得必然意味着另一方的损失，双方的利益无法共存。
在零和博弈中，一方的成功就等同于另一方的失败，博弈双方的利益是完全对立的。
典型的零和博弈包括赌博、竞拍等。
然而，零和博弈悖论则表明并非所有博弈都满足零和博弈的特性。
二、零和博弈的悖论零和博弈的悖论指的是在某些情况下，原本应该是零和博弈的博弈却并不是。
这种情况下，博弈双方的利益并非完全对立，而存在其他因素导致博弈结果的变化。
首先，技术进步可能导致零和博弈的转变。
随着科技的发展，某些传统零和博弈可能由于技术突破而变得非零和博弈。
例如，在过去，两个人在有限资源下进行销售竞争，利益完全对立。
然而，随着互联网的普及，网络销售的出现使得两方皆可获得更大利益，转变为非零和博弈。
其次，合作与信任也能改变博弈的性质。
在零和博弈中，博弈双方通常没有合作的可能，而只追求自身利益的最大化。
然而，在一些情况下，双方的合作与信任能够改变博弈的性质。
通过积极的合作与信息共享，双方能够获得更多的利益，使得原本零和博弈转变为非零和博弈。
最后，博弈者理性与策略的变化也可能导致博弈的转变。
在传统的零和博弈中，博弈双方通常都是理性的，并追求自身利益的最大化。
然而，在现实生活中，博弈者的理性程度以及策略的变化可能会导致博弈结果的变化。
某些情况下，博弈者可能会为了长期利益而采取合作策略，使得原本应该是零和博弈的博弈变得非零和。
三、结论零和博弈悖论表明，在某些情况下，传统的零和博弈并不适用，博弈双方的利益并非完全对立。
技术进步、合作与信任以及博弈者的理性与策略的变化都可能导致博弈的结果与零和博弈的概念不一致。
最新重商主义的主要观点及启示
重商主义的主要观点及启示2013-07-08 09:28 来源：学习时报作者：张学博字号：核心提示：随着欧盟对中国光伏产业征收反倾销税以及中国商务部准备对欧盟进行贸易报复，媒体上出现了一种声音，认为中国在奉行重商主义政策，主张中国应该放弃这种政策。
那么到底什么是重商主义，应从历史的角度予以解读。
重商主义的主要观点重商主义(mercantilism，也称作商业本位)是16—17世纪封建主义解体之后西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，该名称最初是由亚当?斯密在《国民财富的性质和原因的研究》(《国富论》)一随着欧盟对中国光伏产业征收反倾销税以及中国商务部准备对欧盟进行贸易报复，媒体上出现了一种声音，认为中国在奉行重商主义政策，主张中国应该放弃这种政策。
那么到底什么是重商主义，应从历史的角度予以解读。
重商主义的主要观点重商主义(mercantilism，也称作商业本位)是16—17世纪封建主义解体之后西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，该名称最初是由亚当?斯密在《国民财富的性质和原因的研究》(《国富论》)一书中提出来的。
学术界代表人物是斯图尔特，政界的著名代表人物是法国路易十四的大臣让—巴普蒂斯特柯尔贝尔。
重商主义学派是现代早期经济学的主导学派，产生于15世纪，全盛于16、17世纪，瓦解于18世纪下半叶资产阶级古典经济学兴盛时期，是最早运用政治经济学方法研究国际问题的理论学派。
主张国内政府对经济的干预和控制，就在这一时期许多现代资本主义制度建立。
重商主义学派的发展经历了早期的重金主义和晚期的贸易差额论两个阶段。
重商主义的第一个观点是强调积累金银货币和对外贸易的重要性，把金银看作是财富的唯一形式，认为国家的繁荣依赖于资本(贵金属)的供应，贸易的全球规模是不可改变的，贵金属所代表的资本量可通过多出口少进口来增加，认为财富的真正源泉是对外贸易，要获取更多的金银财富只有通过出超实现，因此主张在国家的支持下发展对外贸易，认为维持一定的顺差是对国家有利的。
重商主义浅析
重商主义浅析【摘要】重商主义（Mercantilism），又称重商制度（Mercantile system），产生于15世纪西欧封建制度解体和资本主义生产方式时期。
它是资本主义发展要求的体现，是为适应这一时期商业资产资产的经济利益，作为封建国家经济政策而出现的，并逐渐发展为重商主义政策体系和经济学说。
它以追求货币为最终目标，从而尤其重视贸易顺差。
它反映了资本原始积累时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系。
认为一国积累的金银越多，就越富强。
主张国家干预经济生活，禁止金银输出，增加金银输入。
重商主义的发展经历了早期重商主义和晚期重商主义两个主要阶段，至今也并没有终结，其很多观点仍然影响着当代经济社会。
尽管重商主义的大多数观点早已过时，但是它的历史作用仍然不能被忽视:在理论上它促使了资产阶级政治经济学的产生，在现实中它促使了资本的原始积累从而促进了资本主义的发展【关键词】重商主义历史条件发展阶段思想观点历史作用重商主义是资产阶级最初的经济学说，尽管在其后的古典政治经济学以及马克思主义政治经济学等学派面前，重商主义的很多理论显得落后而错误，具有历史局限性。
然而作为近代经济学的起点，这个人类历史上极其重要的经济思想曾经发挥的作用以及对当代世界的影响都是不容忽视的。
我们对当代理论的探求总是要以历史为基础的，而重商主义正是那尤其重要的一页。
一、重商主义产生的历史条件15世纪正是西欧封建社会末期，商品经济日益发展和扩大，封建经济渐趋瓦解和分化。
在商品货币经济不断发展的境况下，一些封建主已经不再满足于仅仅享用自己庄园中生产出来的产品，他们需要用货币（金银）来购买从外国输入的奢侈品，以及日新月异的手工业品。
于是，许多封建主都将其农奴的劳役地租和实物地租改成货币地租。
这样，一方面就必然推动着商品货币经济的发展，另一方面随着商品生产的发展和市场的扩大，人们对货币的需求也越来越多，货币的作用也越来越大。
当时的货币是贵金属，即金和银。
国际经济学零和博弈名词解释
国际经济学零和博弈名词解释零和博弈简介：零和博弈是博弈论的一个概念，属非合作博弈，指参与博弈的双方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加的总和永远为“零”。
双方不存在合作的可能。
零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。
当你看到两位对弈者时，你就可以说他们正在玩“零和游戏”。
因为在大多数情况下，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1分，而输棋为-1分，那么，这两人得分之和就是：1+（-1）=0。
这正是“零和游戏”的基本内容：游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远是零。
零和游戏原理之所以广受关注，主要是因为人们发现在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面，胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。
从个人到国家，从政治到经济，似乎无不验证了世界正是一个巨大的“零和游戏”场。
这种理论认为，世界是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺，这是一个“邪恶进化论”式的弱肉强食的世界。
但20世纪人类在经历了两次世界大战，经济的高速增长、科技进步、全球化以及日益严重的环境污染之后，“零和游戏”观念正逐渐被“双赢”观念所取代。
人们开始认识到“利己”不一定要建立在“损人”的基础上。
通过有效合作，皆大欢喜的结局是可能出现的。
但从“零和游戏”走向“双赢”，要求各方要有真诚合作的精神和勇气，在合作中不要耍小聪明，不要总想占别人的小便宜，要遵守游戏规则，否则“双赢”的局面就不可能出现，最终吃亏的还是自己。
零和博弈的例子：1：在一场牌局里面，牌桌上的众多参与者之间相互进行着博弈，但是无论参与者的数量多少和实力大小悬殊，他们之间博弈的结果总是：一些参与者会胜出，赢得筹码；其余的参与者会败北，输掉筹码；而赢得的筹码和输掉的筹码总和，必定归于零。
《货币战争》书评
《货币战争》书评我读过的关于经济的书不多，但作为曾经很著名的《货币战争》系列，我也读过第一和第二部。
说实话，如果当做小说来读,这两本书可以说是荡气回肠，扣人心弦。
但是仔细的思考，书中的观点虽然我不敢否认,毕竟作者也是有金融背景的人,而且也查看了诸多的资料。
但是作者对这些历史事实加以演绎和推论之后得到的结论却太多耸人听闻的地方，捎带着让人对整本书的信心也大打折扣。
我认为作者在这个系列书中的最大问题就是他不仅试图将整个历史的发展用线性的因果关系组织起来,并且还相信这种因果关系完全是单链条式的,每件事情有且仅有一个原因。
书中主要讲述了银行家们是如何编制和精心巧妙地设计每一场战争、每一次金融危机、每一次的谋杀总统、每一位经济学家的理论来攫取他们利润最大化的。
其本质是每一次的战争、危机、总统不是自然规律，不是个人意志的决定，而是全世界中最富有的“罗斯柴尔德”家族及其代理人的巧妙设计，而在这其中每个人包括经济学家、每一位总统及政客都是“罗斯柴尔德”家族的棋子，工具。
就书的本身和它的内容观点而言,使我受益匪浅。
书里面的内容煽动性很强,有非常强烈的阴谋论色彩,再加上很强的忧患意识，所以在现在的时代背景下面，会与广大的中国中产阶级和知识分子产生共鸣，因为大家对美国和外资都新存警惕.但是，越是这样的重大问题,越是要慎重讨论，应该严肃认真谨慎地来研究，毕竟经济是一门科学，要讲真凭实据，逻辑紧密。
初读此书，感觉并没有印象当中的经济学书籍那种枯燥乏味，感觉它更像是一部小说，推理小说。
看完之后,第一感觉就是：简直不可思议，世界怎么会是这样呢?初看似乎讲述的是事实；继续似乎是小说，读到一半似乎是事实；当读到最后感觉是真理；回味反思后让我茫然.《货币战争》中的一段话令我震撼:“众所周知,谁能垄断某种商品的供应，谁就能实现超级利润,而货币是一种人人都需要的商品,如果谁能垄断一国的货币发行,谁就拥有无法限量的赚取超级利润的手段.”在我的脑海中，简单明了的垄断产生超额利润的事实从未被应用到货币的供求上。
货币战争和人民币战略
货币战争和人民币战略引言货币战争是指国家之间通过调整货币政策以获取经济和政治利益的一种竞争行为。
随着全球化进程的推进，货币战争的影响越来越显著。
本文将探讨货币战争的本质、影响因素以及人民币战略对中国和全球经济的意义。
一、货币战争的本质货币战争是国际间为了争夺经济和政治利益而进行的一种竞争。
国家通过调整货币政策，如汇率调整、货币量化宽松等手段，来改变自身货币的相对竞争力。
货币战争的本质是国家间的竞争和斗争，不仅仅是经济领域的竞争，也会涉及到政治、军事等各个领域。
货币战争的目的是通过调整货币政策来获得利益。
一方面，通过贬值本国货币，可以提高国家的出口竞争力，增加国家的出口收入，促进自身经济的发展。
另一方面，通过升值本国货币，可以降低进口商品的价格，提高国内消费者的购买力，促进内需和经济增长。
二、货币战争的影响因素货币战争的影响因素主要包括经济、政治和人民币国际化三个方面。
经济因素是最主要的货币战争影响因素之一。
不同国家的经济实力、贸易结构差异、利率水平等都会影响到货币政策的制定和调整。
例如，经济相对较强的发达国家往往会采取升值本国货币的政策，以降低进口商品的价格；经济相对较弱的发展中国家则更倾向于贬值本国货币，以提高出口竞争力。
政治因素也是影响货币战争的重要因素之一。
国家间的政治关系、利益冲突等都会对货币政策产生影响。
政治因素会影响一个国家的货币定价权，从而影响其在货币战争中的地位和影响力。
人民币国际化是当前货币战争中的一个重要因素。
人民币作为全球第三大贸易货币，其国际地位的提升对中国和全球经济都具有重要意义。
人民币国际化可以提高中国货币政策的自主权，降低对美元的依赖程度，同时也有助于加强人民币在全球金融体系中的地位，提高中国在全球经济中的话语权。
三、人民币战略的意义人民币战略是指中国政府通过制定货币政策、推进人民币国际化等一系列措施来应对货币战争的战略部署。
人民币战略的实施对中国和全球经济都具有重要意义。
重商主义对西欧社会发展的影响
重商主义对西欧社会发展的影响重商主义对西欧社会发展的影响 1对重商主义理论和政策的评价:(1)在历史上起到了进步的作用，促进了资本的原始积累和资本主义生产方式的建立和发展。
(2)他们视金钱为财富的象征，视商业尤其是对外贸易为财富的源泉。
(3)他们只是简单地描述社会的表面现象，对社会经济现象的探索仅限于流通领域，而没有深入到生产领域。
所以它的理论是幼稚的，不科学的。
总之，重商主义既是商业资本统治时代国家政权实行的经济政策，也是封建社会末期新兴资产阶级的经济理论体系。
商业资本的历史任务是促进资本主义工业的发展，工场手工业的增长，为产业资本扫清道路。
当商业资本的任务完成后，重商主义从一个促进经济发展的因素变成了经济发展的桎梏。
重商主义对西欧社会发展的影响 2重商主义具有反封建、反传统、反宗教规范倾向的特征。
1>从“人文主义”出发来观察和研究经济现象。
2>破除古代经济思想的“二分法”的褒贬原则。
3>以因果观点来观察现象。
基本内容：1>认为金银就是货币，是财富的惟一形态，一切经济活动的目的是为了获取金银货币。
2>生产只是创造财富的先决条件，流通是财富的真正源泉，利润在流通中产生，是商品转手“贱买贵卖”的结果。
3>只有各国之间的流通才是财富的源泉。
4>对外贸易必须保持顺差，其基本原则是“少买多卖”。
5>国家应积极干预经济活动，利用行政措施和立法手段，使金银尽可能多地流入国内。
历史作用：1>重商主义是对资本主义生产方式最早进行理论探讨的经济理论。
在经济学的研究方法上，首次挣脱经院哲学桎梏，从因果关系来看财富的增长。
2>其考察的对象是一国的财富增长，涉及广泛的社会经济问题，使经济学的研究领域拓宽到一个新的领域，是现代宏观经济学的先导。
3>认为财富是货币，是交换价值，不是使用价值，货币只有投入流通才能增值，货币具有资本功能。
这样，在资本主义关系萌芽和刚产生的时期，重商主义者就明确说出了资本主义生产的实质和使命，有助于提高人们对资本主义初期的经济状况和商业资本利益的认识。
中国经济政策中的重商主义倾向
中国经济政策中的重商主义倾向经济学2班110151861 郭耀内容提要：中国在推进对外开放的过程中,其经济政策着眼点始终落在对贸易顺差和出口创汇的追求上,这无疑是重商主义者所提倡的。
重商主义观点认为对外贸易顺差所带来的金银的增长代表着一国经济实力的增长,因而极力主张通过出口和限制进口来积累金银。
目前,快速增长的对外贸易和大量流入的外资支撑中国经济调整发展的同时,也使其对外贸易政策呈现出和重商主义政策主张越来越多的相似性和局限性。
关键词：重商主义对外贸易顺差外汇储备重商主义基本概念：重商主义思想盛行于16到18世纪，它对早期资本主义的发展产生了重要的影响，时至今日在世界经济突飞猛进的大背景下仍然可以看到这种思想的影子。
重商主义的主要思想有：把货币即金银的多寡看做是衡量一国富裕程度的重要的标志；重视对外贸易，谋求贸易顺差；重视发展本国制造业，培育和保护本国企业，主张借助国家力量保护和发展本国制造业，防止外来产品竞争。
这种政策取向实质上就是经济民族主义。
中国经济政策中的重商主义倾向。
我国７０年代末实行改革开放，初期国家外汇储备不到２亿美元。
为了恢复生产，促进社会经济发展，一方面需要大量的资金进行国内建设，另一方面又需要大量的外汇用于进口国内紧缺的物资和设备。
因此，与重商主义倡导的鼓励出口一致，国家的政策开始向出口和外资企业倾斜，导致出口和外资企业数量大幅增加，出口额大幅增长。
出口的大幅增加使中国外汇储备大量增长。
之后，中国政府更是开发经济特区，给予外汇税收优惠，土地劳动力等资源便宜的难以想象，中国的贸易政策开始表现出和重商主义越来越多的相似性。
伴随着经济的巨大飞跃，发展方式的失衡程度也越来越大，长期以来以对国家国力的消耗为代价换取的巨额贸易顺差既促进了经济的飞速发展，也导致了贸易成本的上升，带来了潜在的巨额损失。
1.在国际贸易中长期处于生产环节下游，缺乏效率。
重商主义者认为只有进行对外贸易和保持贸易顺差才是国家富裕的根本途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
货币战背后只是重商主义的零和博弈
摘要：对中国来说，“货币战”最大的风险，不是人民币升值所导致出口竞争力下滑和影响就业的问题，而是中国的货币政策和金融政策如果失去自主性或者货币信号不明确，中国的实体经济将受到前所未有的冲击。
因此，今后中国应该跳出人民币被动升值的圈套，不要跟美国纠缠人民币升值问题，人民币问题的背后实际就是全球价格失衡和金融霸权的问题。
关键词：货币战争；博弈；危机
当由于美国次贷危机引发的全球金融危机的阴霾还未完全在人
们头顶散尽，世人又惊恐地谈到“货币战”亦或“汇率战”。
2010年10月23日，二十国集团(g20)财长和央行行长会议发表《联合公报》，各国承诺“克制本国货币竞争性贬值”，不打所谓的“货币战争”。
这才让人稍稍松了口气。
但只要关注近期媒体，此话题仍为醒目的大标题被大肆热议。
如“避免爆发货币战及贸易战中美双方选择了妥协”、“货币战争意在「剪羊毛」”、“港报：货币战‘暂时停火’美量化宽松规模成关键”、“g20财长承诺不打货币战”、“美元贬值难止货币战争仍存忧”、“专家：货币战双方达成妥协是最理想结局”、“谁是国际货币战的始作俑者？”、“全球货币战争未必打响”、“巴西重申不希望「货币战争」”、“美报文章：货币战暂停美元再走跌”、“马丁.沃尔夫文章：美国将打赢全球汇率战”、“俄央行为卢布贬值‘开绿灯’”、“中国
货币政策应坚持自己的方向”、“全球汇市振荡加剧避免货币战须加强协调”、“美国发动货币战或将会引火自焚”、“货币战争暗藏下一轮经济危机祸端”、“美国发动的全球货币战争”、“美元贬值或引发货币战争伤害全球经济复苏”、“美国狂印美元使全球陷入混乱各国进入货币战争状态”、“欧元集团主席容克：各大国应避免发生货币战争”、“imf主席卡恩：各国应加强合作防止货币战争爆发”、“货币战印财长吁对话非对抗”、“港媒：美国饮鸠止渴全球汇率战已不可避免”、“英刊：全球货币战需要平息经济暴力致以牙还牙”、“全球化相互依存度高汇率政策慎防损人不利己”、“多国出手干预汇率国际货币战争或将爆发”、“‘货币战’是通向谷底的比赛没有赢家”、“‘货币战争’缘何与人民币结缘”、“人民币汇率之争与‘货币战’尘嚣”、“新华社发文五问‘货币战’”、“全球货币战争打响”、“美国精心策划导演‘货币战争’组合拳打压中国崛起”。
到底何谓货币战争？这里引用百度百科的一段解释：“货币战是各国通过自己的货币来得到利益的最大化，而货币的两个最基本要素就是价值和发行量，各国通过控制着两个因素相互博弈，当这种博弈很激烈的时候就可以说是货币战。
”
结合国际商务有关国际贸易理论和全球金融体系知识分析，我们可以比较清晰的理解发生在货币战背后的原因和决定应对的措施。
国际贸易对一个国家利大于弊，时至今日已是不争的共识，但16、17世纪盛行的重商主义在全球化背景下仍为许多国家的贸易政策
的理论基础，重商主义的缺陷是将贸易看成是零和博弈(指一个国家获利导致另一个国家损失)，这种矛盾性的现实表现就体现在目前暗流涌动一触即发的货币战、汇率战上。
产生于16世纪中叶英国的重商主义理论，一贯主张政府干预以便达到对外贸易顺差，积累金银，增加国民财富和声望。
但是，早在1752年，古典经济学大卫.休谟就指出了重商主义中一个固有的矛盾，因为从长远看没有一个国家能像重商主义者所设想的那样，可以维持贸易收支的顺差和积累金银。
一个极端的例子，就是发生在十九世纪末二十世纪初，中英贸易矛盾及英国通过对华鸦片战争手段来解决争端。
尽管斯密和李嘉图几个世纪前就指责重商主义理论目光短浅，并证明贸易是正和博弈，即所有国家都能获利，但重商主义理论并没有消亡。
有芬兰学者曾观察到大多数贸易谈判中，单个谈判国的态度总是双重标准，在自己具有比较竞争优势的领域坚持贸易自由化，而在缺乏优势的领域内抵制自由贸易。
有人把这归结为新重商主义。
在研究美国次贷危机引发的全球金融危机，有人把危机的传导机制在中美之间作了比较，认为在美国是由虚拟经济向实体经济扩散，而在中国是由实体经济向虚拟经济扩散。
从某种意义上讲，这种比较很直观地让我们把国际金融模式与国际贸易模式的关系联系起来，国际金融领域中过去发生和现在正在发生的事情，无不以国际贸易为背景，换句话说，支持政府干预的重商主义或新贸易理
论，相比主张无限制的自由贸易理论，如斯密、李嘉图和赫克歇尔-俄林的理论更多地影响各国政府政策。
理解了这个，就更可能认识清楚眼下纷繁复杂多变的国际经济金融形势。
世界是从2009年全球金融危机中迎来的2010年，由于全球经济衰退，信贷市场趋紧，在有些国家，债务水平和失业率也居高不下，导致国内需求直线下降。
世界各国领导人无不盼望早日见到经济复苏的曙光。
在此前提下，前述降低汇率带来的竞争优势便日益凸显。
一些世界主要经济体的财长出于某些考虑，不断降低本国货币的币值，导致这些经济体之间的货币局势日趋紧张。
尽管美国财政部长蒂姆·盖特纳明确表示，不会爆发货币战争时，但巴西财长吉多·曼特加公开表示，“国际货币战争”已经爆发。
事实上，导致当前“货币战”隐忧上升的一个重要根源，源于美元持续贬值及巨额定量宽松政策导致的贬值预期，9月初，美联储放出风声，可能启动另一轮可能达万亿级的定量宽松计划。
这种“以邻为壑”的利率政策，往往会形成多米诺效应，在此背景下，日本、巴西等一批不愿坐以待毙的国家纷纷采取自我保护措施，选择单方面干预汇市。
对中国来说，这次“货币战”最大的风险，不是人民币升值所导致出口竞争力下滑和影响就业的问题，而是中国的货币政策和金融政策如果失去自主性或者货币信号不明确，中国的实体经济将受到前所未有的冲击。
因此，今后中国应该跳出人民币被动升值的圈套，不要跟美国纠缠人民币升值问题，人民币问题的背后实际就是全球
价格失衡和金融霸权的问题。
中国今后应该考虑如何把债权转化成为金融话语权和与美国博弈的能力，中国不应该从顺差还是逆差层面与美国谈汇率问题，而是要从债权国与债务国的层面谈汇率。
这样做首先就可以转移舆论导向，把从目前的顺差与逆差的争论转移到债权国与债务国层面上来；其次，也能间接制止美国滥发美元的冲动。
具体到进出口企业，在目前国际贸易和国际投资风险度高的情况下，要更多地依靠外汇市场提供的工具，包括即期外汇、远期外汇和掉期(货币互换)等进行避险。
尤其要时刻提醒自己，外汇市场游弋着巨大的国际游资，如对冲基金等，像乔治。
索罗斯这样的大投机商正虎视眈眈盯着外汇市场的风吹草动，因此，企业从事国际贸易时，必须进行套期保值，尽量减少投机风险。
用一个企业家的话说“我宁愿预先知道我将获得多少。
”。