股权代持协议法律效力是怎样的
股权代持的法律规范及财税处理
股权代持的法律规范及财税处理一、法律规定“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）”司法解释及九民会议纪要第三十条规定，在未出现违反效力性强制规定导致股权代持合同无效情形下，均对股权代持倾向于认定有效。
《公司法解释（三）》用三个条文专门规定了实际出资人（隐名股东）和名义出资人的股东地位问题、相互关系问题。
通过这些条文，可以看出在实际出资人和名义出资人内部关系上，《公司法解释（三）》主张按照合同关系或者债权关系进行处理，如果司法要承认实际出资人获得相应股权的主张，必须满足公司其他股东过半数同意的法定条件。
就实际出资人与名义出资人的外部关系而言，司法解释更偏重于按形式说进行处理，即公司债权人可以直接诉请名义股东承担责任，而无须查明或照顾是否有实际出资人的存在。
当然，名义股东承担出资责任后可以向实际出资人进行追偿，同时，当名义股东对外处分其名下股权时，虽可比照善意取得制度处理，但名义股东因处分股权而造成损失时要对隐名股东给予赔偿。
应该注意的是，司法解释认为，实际出资人主张获得股权须获得公司其他股东过半数同意，此处的股权应是大股权的概念，不仅包括共益权还包括自益权。
所以隐名股东要想有利润分配请求权这一自益权，同样应获得公司其他股东过半数的同意。
如果不能获得过半数同意，则隐名股东不应享有公司的利润分配请求权，对其投资利益的保护，则主要通过其与名义出资人的债权债务关系体现出来。
在隐名投资情形下，实际投资人的投资权益应通过其与名义股东之间的约定实现，如果当事人之间就利益分配已经进行了约定，名义股东应当按照合同约定履行支付义务；如果没有约定利益分配，则只有当名义股东已经从目标公司处获得收益的，实际投资人才能请求名义股东进行给付。
因此，隐名股东与名义股东之间解决委托投资权益问题，与目标公司是否进行了盈余审计无关，只与隐名股东与名义股东之间是否有利益分配约定以及无利益分配约定时目标公司是否进行了盈余分配有关。
代持协议能免责吗法律
一、代持协议的基本概念代持协议是指实际出资人与名义出资人之间，约定由名义出资人代为持有实际出资人股权的协议。
在实际操作中，由于种种原因，如避税、规避法律限制等，实际出资人可能不直接持有公司股权，而是通过代持协议委托他人代为持有。
二、代持协议的法律效力1. 代持协议的有效性根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备以下条件的民事法律行为有效：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
只要代持协议符合上述条件，就具有法律效力。
2. 代持协议的免责条款在代持协议中，双方可以约定免责条款。
免责条款是指约定在特定情况下，一方不承担责任的条款。
以下是对代持协议免责条款的分析：（1）免责条款的有效性免责条款的有效性取决于其是否符合法律规定。
如果免责条款违反了法律的强制性规定，或者违背了公序良俗，则该条款无效。
（2）免责条款的限制根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定，当事人可以在合同中约定违约责任，但违约责任不得超过合同约定。
因此，在代持协议中，免责条款应当合理，不得超过合同约定的范围。
三、代持协议能免责吗？1. 免责条款的适用范围代持协议中的免责条款主要适用于以下情况：（1）因不可抗力导致代持股权无法履行或无法实现预期收益；（2）因名义出资人的过错导致代持股权受到损失；（3）因法律法规变更导致代持股权无法履行或无法实现预期收益。
2. 免责条款的效力如果免责条款符合法律规定，且在代持协议约定的范围内，则该条款有效。
在实际操作中，如果出现免责条款约定的情形，名义出资人可以依据免责条款不承担责任。
综上所述，代持协议能免责，但需满足以下条件：（1）免责条款符合法律规定；（2）免责条款在代持协议约定的范围内；（3）免责条款的适用范围限于代持协议约定的情形。
在实际操作中，双方在签订代持协议时，应充分了解相关法律法规，合理约定免责条款，以保障各自的合法权益。
股权代持协议的性质及其法律效力
直接归属于被代理人，故第三人得向被代理人主张权利； 同时，享 有股东权利的前提是取得股东资格； 就代理制度中被代理人的介入 权而言，由于法律明确规定即使实际出资人的身份得以披露，其仍 需经由其他股东过半数同意方可确认资格，故实际出资人并不能取 得介入权。可见，将股权代持协议的性质界定为代理合同是有失偏 颇的。
股权代持协议的性质及其法律效力
翁梅红
（ 福建师范大学法学院 福建 福州 350108）
摘 要： 随着我国经济的发展，现代公司的法律制度日趋完善，但仍存在许多不够完善的地方。在实践中，许多争议的发生 都与股权代持协议有关，其中法律效力问题更为突出。因此，有必要对该问题进行探讨。厘清该类协议的法律效力问题，需要先 厘清其性质。股权代持协议是以股权代持为标的的无名合同，若不存在其他无效事由，股权代持协议对实际出资人和名义股东双 方均具有约束力。而这类协议的法律效力包括对内效力和对外效力，前者是针对协议的双方当事人而言，后者是针对名义股东与 公司之间、实际出资人与公司之间而言。此外，股权及其转让条件也会对法律效力产生影响。
关键词： 股权代持协议； 实际出资人； 名义股东； 法律性质； 法律效力
一、问题的提出 股权代持是指实际出资人与他人签订的以股权代持为内容的协 议，约定由合同相对方以实际出资人的名义代为行使股东权利并履 行股东义务，合同相对方为名义股东，实际出资人也被称为隐名股 东。［1］股权代持主要分为以下情形： 其一是名义股东持股时表明自 己是代他人持股； 其二是名义股东持股时并不表明自己为他人代持 的事实，并且以自己的名义来持股。［2］ 本文讨论的是第二种情形。 许多学者以 “隐名股东” 来称呼 “实际出资人”，但实际上，这一 表述不甚妥当。 “股东” 这一表述可视为对股东这种身份资格的肯 定。但是依据我国法律的规定，实际出资人获得股东资格的条件之 一是公司超过 一 半 以 上 的 其 他 股 东 同 意， 在 满 足 这 一 法 定 条 件 之 前，实际出资人并没有获得股东资格； 此外，从我国法律的表述来 看，法律的表述亦为 “实际出资人”，并未采 “隐名股东” 这一表 述，故以 “实际出资人” 称之较为合理。 山东长运投资控股有限公司与刘军股权转让纠纷一案的争议焦 点即股权代持协议的法律效力问题，从法院的审理结果来看，虽然 原告与被告签订了股权代持协议，但就程序而言，被告作为争议公 司的股东，其对外转让股权的前提条件是该事项通过了股东会的决 议并且其他股东放 弃 优 先 购 买。 因 此， 该 协 议 因 程 序 不 合 法 而 无 效。此外，在姚剑磊与汪东红股权转让纠纷案中，对于案件系争焦 点———股权代持协议的性质问题，法院认为股权代持的法律关系表 现为受托人应委托方的要求代为持有股权，从内容上看，其符合委 托合同的要求，故其本质为委托合同。可见，实践中股权代持协议 的问题较为广泛，对于其性质及效力是存在争议的。故本文拟对这 两个问题进行讨论。 二、股权代持协议的法律性质 （ 一） 代理合同 从法律规定上来看，代理仅仅指直接代理，即我国的代理是指 狭义上的代理。这又分为三种情形： 第一种情形是指第三人并不知 道被代理人的存在； 第二种情形是指第三人只知道被代理人的存 在，对被代理人具体是谁并不知情； 第三种情形是指第三人不仅知 道被代理人的存在， 而 且 对 第 三 人 是 何 人 是 知 情 的。 在 代 理 制 度 中，代理人以被代理人的名义独立为法律行为，如果没有超越其代 理权限的范围，则不需要另行约定，该行为的结果直接归属于被代 理人。但是，从股权代持协议的内容来看，通常需要明确地约定协 议双方即代理人与被代理人的权利和义务，即便实际出资人不履行 付款的义务而 对 名 义 股 东 违 约，名 义 股 东 仍 负 有 向 公 司 出 资 的 义 务； 且从合同的相对性角度来看，公司仅得请求名义股东出资的权 利，对于实际出资人并无请求权。在代理制度中，由于权利和义务
股权代持协议风险有哪些
股权代持协议风险有哪些⽬前，股权代持已成为⼤家熟知的⼀种直接持有股权的变通⽅式。
因其具有隐密性和灵活性，可以在⼀定程度上使投资⼈更便捷地做出适当的出资安排，但也存在着⼀定的风险。
那么，股权代持协议风险有哪些?店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
股权代持协议风险⼀、股权代持协议的法律效⼒被否定股权代持协议的主要⽬的是通过该协议实现隐名股东的投资⽬的。
法律或⾏政法规可能禁⽌或限制隐名股东实施投资⾏为或投资于特定⾏业。
如果隐名股东属于被禁⽌或限制实施投资⾏为的⼈，或者其拟投资的企业所在的⾏业属于法律或⾏政法规禁⽌或限制投资的特定⾏业，则股权代持协议可能被认定为具有⾮法⽬的。
此时，尽管股权代持协议本⾝并不为法律或⾏政法规所禁⽌，但却可能因为其⽬的的⾮法性⽽被认定为属于“以合法形式掩盖⾮法⽬的”的⾏为，从⽽被认定为⽆效法律⾏为。
⼆、显名股东恶意侵害隐名股东权益在⼀般的股权代持关系中，实际出资⼈隐于幕后，名义股东则接受隐名股东委托，在台前代为⾏使股东权利。
⾯对各种诱惑，显名股东很可能违反股权代持协议之约定，侵害隐名股东利益，其主要情形包括：名义股东不向隐名股东转交投资收益;名义股东滥⽤股东权利(重⼤决策事项未经协商);显名股东擅⾃处置股权(转让、质押)，等等。
三、隐名股东难以确⽴股东⾝份、⽆法向公司主张权益虽然《公司法司法解释(三)》第⼆⼗五条原则上肯定了股权代持协议的法律效⼒，但投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持⼈)主张，⽽不能直接向公司主张，存在⼀定的局限性。
隐名股东如果想从幕后⾛到台前，成为法律认可的股东，光凭⼀纸代持协议是不够的。
必须经过公司半数以上股东同意，实际出资⼈⽅可向法院请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。
之后，隐名股东才能够成为显名股东并向公司主张股东权利。
四、显名股东债权⼈针对代持股权强制执⾏在股份代持结构之下，股份登记在显名股东名下，其在法律上将被视为显名股东的财产。
代持协议无效的法律后果(3篇)
第1篇一、引言代持协议，是指当事人之间约定，一方将其财产权利转移给另一方，由另一方代为行使该财产权利，并在一定条件下将该财产权利恢复给原所有人的协议。
然而，由于代持协议的特殊性和复杂性，其法律效力常常受到质疑。
本文将探讨代持协议无效的法律后果，以期为相关法律实践提供参考。
二、代持协议无效的情形1. 违反法律、行政法规的强制性规定代持协议的无效首先体现在违反法律、行政法规的强制性规定。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
因此，若代持协议违反了法律的强制性规定，则其无效。
2. 损害国家利益、社会公共利益代持协议若损害国家利益、社会公共利益，同样无效。
例如，代持协议涉及非法集资、洗钱等违法行为，就属于损害国家利益、社会公共利益的行为。
3. 主体不适格代持协议的当事人若不具备相应的民事行为能力，或者存在其他主体不适格的情形，则代持协议无效。
4. 代理权滥用代持协议中，代理人滥用代理权，损害被代理人的利益，导致代持协议无效。
三、代持协议无效的法律后果1. 恢复原状代持协议无效后，当事人应按照原状恢复财产权利。
具体来说，代持人应将代持的财产权利恢复给原所有人，原所有人应将代持人代为行使的财产权利返还给代持人。
2. 赔偿损失代持协议无效，给当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。
赔偿范围包括直接损失和间接损失。
直接损失包括财产损失、利息损失等；间接损失包括合同履行后可获得的利益损失等。
3. 返还财产代持协议无效，代持人应将代持的财产返还给原所有人。
若代持人已将代持的财产用于其他用途，应承担相应的法律责任。
4. 民事责任代持协议无效，当事人应当承担相应的民事责任。
具体包括：（1）代持人应承担代持期间因代持财产而产生的债务责任；（2）代持人应承担因代持协议无效而产生的其他民事责任；（3）代持人应承担因代持协议无效给他人造成的损害赔偿责任。
5. 刑事责任若代持协议涉及违法行为，如非法集资、洗钱等，代持人可能承担刑事责任。
代持协议是否合法
代持协议是否合法代持协议是指一方（甲方）将其名下的股权、财产或其他权益委托给另一方（乙方）代为持有或管理的协议。
代持协议在商业交易中被广泛应用，但其合法性却备受争议。
那么，代持协议是否合法呢？本文将从法律角度对代持协议的合法性进行探讨。
首先，代持协议的合法性取决于其是否符合法律规定。
根据我国《合同法》的相关规定，代持协议在未违反法律强制性规定的前提下，一般是合法的。
但需要注意的是，代持协议中的委托行为必须是合法的，不能违反法律法规。
例如，委托人不能将违法违规的股权或财产委托给代持人进行持有或管理。
其次，代持协议的合法性还需考虑其是否符合公序良俗。
代持协议作为一种合同协议，其内容和形式必须符合社会公共利益和道德风尚，不能违背社会公共秩序。
因此，在签订代持协议时，双方应当遵循诚实信用、平等自愿、公平交易的原则，不得损害他人利益或社会公共利益。
再者，代持协议的合法性还需考虑其是否具备必要的法律效力。
代持协议作为一种合同协议，其必须具备合同的基本要素，包括合法的标的、合法的目的、真实的意思表示和法律上的形式等。
只有具备了这些基本要素，代持协议才能具备必要的法律效力，受到法律的保护。
最后，代持协议的合法性还需考虑其是否符合特殊法律规定。
在特定领域，如金融、证券等领域，代持协议可能会受到特殊的法律规定和监管。
在签订代持协议时，双方需仔细了解相关法律法规，确保代持协议的合法性。
综上所述，代持协议在一定条件下是合法的，但其合法性需要符合法律规定、公序良俗、具备必要的法律效力，并且需遵守特殊的法律规定。
在签订代持协议时，双方应当慎重考虑，确保代持协议的合法性，以免发生纠纷或法律风险。
希望本文能够对代持协议的合法性有所启发，谢谢阅读。
新《公司法》视角下股权代持的效力及规制
新《公司法》视角下股权代持的效力及规制目录1. 内容概括 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 研究目的 (3)1.3 研究方法与范围 (4)2. 新《公司法》概述 (5)2.1 新《公司法》中的相关概念 (6)2.2 新《公司法》对股权代持的影响 (7)3. 股权代持的理论基础 (8)3.1 股权代持的概念与特点 (10)3.2 股权代持的法律性质 (11)3.3 股权代持的经济功能 (13)4. 股权代持的效力分析 (14)4.1 股权代持合同的合法性与有效性 (16)4.2 股权代持的法律后果与风险 (17)4.3 股东权利与义务的代持安排 (19)5. 新《公司法》下股权代持的规制 (20)5.1 新《公司法》对股权代持的具体规定 (21)5.2 股权代持的披露与登记要求 (22)5.3 股权代持的效力与撤销 (23)5.4 股权代持的透明度与公平交易原则 (24)6. 股权代持的特殊问题 (26)6.1 隐名股东的权益保护 (27)6.2 股权代持与公司控制权的合法性 (29)6.3 股权转让与继承中的股权代持问题 (29)7. 国际比较与经验借鉴 (31)7.1 国外股权代持的法律规定 (33)7.2 国际经验与对我国法律建设的启示 (34)8. 结论与建议 (36)8.1 研究总结 (37)8.2 对相关法律法规的建议 (38)8.3 对实务操作的指导意义 (39)1. 内容概括本文从新《公司法》的视角出发，深入探讨了股权代持的效力及其规制问题。
即名义股东与实际出资人之间的股份或股权代持协议，是公司股权结构中一种常见的安排。
本文首先概述了股权代持的法律效力，分析了新《公司法》对此前相关规定作出修改后，股权代持在法律上的认可度及其潜在风险。
文章详细讨论了股权代持可能产生的问题，如道德风险、公司治理结构受损、股东权益保护不足等，并从公司内部治理、外部监管等多个层面，提出了对股权代持的有效规制建议。
上市公司股权能否代持
上市公司股权能否代持在资本市场的舞台上，上市公司股权的持有方式一直是备受关注的焦点话题。
其中，上市公司股权能否代持这一问题更是引发了广泛的讨论和争议。
首先，我们需要明确什么是股权代持。
股权代持，简单来说，就是指实际出资人（隐名股东）与名义出资人（显名股东）约定，以名义出资人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权处置方式。
那么，上市公司股权究竟能否代持呢？从法律角度来看，这并非一个简单的“能”或“不能”的问题。
在我国现行的法律法规中，并没有明确禁止上市公司股权代持。
然而，这并不意味着上市公司股权代持就是完全合法且没有风险的。
一方面，上市公司作为公众公司，其股权结构的清晰和透明是保障广大投资者利益、维护市场公平公正的重要基础。
股权代持可能导致股权结构的不清晰，使得投资者难以准确判断公司的实际控制人和股权分布情况，从而影响其投资决策。
另一方面，上市公司的监管要求通常较为严格。
股权代持可能会引发一系列潜在的监管问题。
例如，代持关系可能会被用于规避监管规定，如对股东资格的限制、信息披露要求等。
从实际操作层面来看，上市公司股权代持也存在诸多困难和风险。
首先，代持协议的效力存在不确定性。
虽然双方可能签订了代持协议，但在某些情况下，该协议可能会被认定为无效。
例如，如果代持协议的目的是为了规避法律强制性规定或损害公共利益，那么就可能失去法律效力。
其次，代持关系容易引发股东之间的纠纷。
当公司经营状况良好、股权价值上升时，实际出资人可能希望显名，而名义出资人可能不愿意放弃股东身份；反之，当公司经营不佳、股权价值下跌时，名义出资人可能不愿意承担股东责任，从而引发矛盾。
再者，上市公司股权代持还可能面临税务风险。
在代持过程中，股权的转让和收益分配可能涉及到复杂的税务问题，如果处理不当，可能会导致税务纠纷和额外的税务负担。
此外，上市公司股权代持还可能影响公司的治理结构和决策效率。
由于实际出资人无法直接行使股东权利，可能会导致公司决策过程中的信息不对称和决策延误。
股权代持协议法律效力
股权代持协议法律效力股权代持协议是指一方（委托人）将其持有的股权委托给另一方（受托人）代为持有或管理的协议。
股权代持协议在商业交易中被广泛应用，其法律效力备受关注。
本文将围绕股权代持协议的法律效力展开讨论。
首先，股权代持协议的法律效力受到法律的保护。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，股权代持协议是一种合法的合同形式，具有法律效力。
委托人和受托人在签订股权代持协议时，双方应当遵守合同法的相关规定，明确双方的权利和义务，保障协议的合法性和有效性。
其次，股权代持协议的法律效力受到司法机关的支持。
一旦股权代持协议发生纠纷，委托人或受托人可以依法向人民法院提起诉讼，要求司法机关依法处理纠纷，并保护其合法权益。
在司法实践中，人民法院会依据合同法的相关规定，审查股权代持协议的内容和签订过程，对纠纷进行公正、合法的裁决，维护当事人的合法权益。
再次，股权代持协议的法律效力受到监管部门的监督。
在股权代持协议的履行过程中，监管部门会对受托人的行为进行监督，确保其依法履行委托人交付的股权管理职责，保护委托人的合法权益。
监管部门会对股权代持协议的签订和履行进行监督和检查，一旦发现违法违规行为，将依法进行处理，维护市场秩序和投资者的合法权益。
最后，股权代持协议的法律效力需要双方共同遵守。
委托人和受托人在签订股权代持协议时，应当遵守合同的约定，诚实守信，共同维护协议的合法性和有效性。
双方应当加强沟通，建立良好的合作关系，共同促进股权代持协议的顺利履行，实现合作共赢的目标。
综上所述，股权代持协议具有明确的法律效力，受到法律、司法机关和监管部门的保护和支持。
委托人和受托人应当共同遵守合同约定，加强沟通，建立良好的合作关系，共同维护股权代持协议的合法性和有效性。
相信在双方共同努力下，股权代持协议将发挥更大的作用，为商业交易和投资活动提供更多的便利和保障。
股权代持协议的性质与法律效力
股权代持协议的性质与法律效力一、概述在现代商业实践中，股权代持协议作为一种特殊的合同安排，逐渐受到越来越多企业和投资者的青睐。
股权代持协议，即实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。
在此类协议中，实际出资人（或称隐名股东）并不直接出现在公司的股东名册上，而是通过代持人（或称显名股东）的名义间接持有公司的股份。
股权代持协议不仅涉及到出资人和代持人之间的权益关系，更对外部投资者、公司以及其他股东的利益产生深远影响。
正确理解和把握股权代持协议的性质和法律效力，对于保护各方利益、维护市场稳定和促进经济发展具有重要意义。
本文将深入探讨股权代持协议的性质和法律效力，从合同的法律基础、协议双方的权益与义务、以及协议的对外效力等方面进行分析。
同时，结合相关案例和法律规定，对股权代持协议在实际操作中的常见问题及风险进行剖析，以期为读者提供全面、深入的理解和指导。
1. 股权代持协议的定义股权代持协议通常包括双方的权利义务、股权的行使方式、代持期限、代持费用、风险承担、协议终止条件等条款。
其核心在于明确代持人和实际出资人之间的法律关系，确保双方权益得到保障。
值得注意的是，股权代持协议虽然具有其独特的法律效力，但也可能引发一系列法律问题，如代持人的信用风险、实际出资人的权益保护、公司治理结构的复杂性等。
在签订股权代持协议前，各方应充分理解其法律性质，并咨询专业法律人士的意见，以确保协议的合法性和有效性。
股权代持协议，又称股份代持协议、股权代理协议或隐名投资协议，是指实际出资人（又称隐名股东或实际股东）与名义股东（又称显名股东或挂名股东）之间签订的，约定由名义股东代实际出资人持有目标公司股权，并由实际出资人享有投资权益的合同。
在这种安排下，实际出资人并不直接持有目标公司的股权，而是通过名义股东来间接享有和行使股权。
这种安排通常出于特定的商业目的，如规避某些法律限制、保护个人隐私、方便资本运作等。
股权代持协议的司法解释
股权代持协议甲方（实际出资人）：____________________乙方（名义股东）：____________________鉴于甲方希望以乙方名义持有某公司（以下简称“目标公司”）的股权，乙方同意接受甲方的委托，代为持有该股权。
双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经友好协商，达成如下协议：第一条股权代持的范围1.1 甲方同意将其对目标公司出资所形成的股权，委托乙方代为持有。
1.2 乙方同意接受甲方的委托，按照本协议约定代为持有上述股权。
第二条代持股权的性质和数量2.1 代持股权的性质为普通股。
2.2 代持股权的具体数量为____股，占目标公司总股本的____%。
第三条代持股权的权利和义务3.1 乙方作为名义股东，享有目标公司股东名册上记载的权利，并承担相应的义务。
3.2 甲方作为实际出资人，享有实际股权收益权、决策权等实际权益，但不直接参与目标公司的日常经营管理。
3.3 乙方应按照甲方的指示行使股东权利，包括但不限于投票权、表决权等。
3.4 乙方应定期向甲方报告目标公司的经营状况和财务状况，并提供相关资料。
第四条股权收益的归属和分配4.1 甲方享有代持股权产生的所有收益，包括但不限于分红、转让收益等。
4.2 乙方不享有代持股权的任何收益，仅作为名义股东代为持有股权。
第五条股权转让和处置5.1 甲方有权决定代持股权的转让、赠与、质押等处置行为。
5.2 甲方在进行股权转让时，乙方应无条件配合甲方完成相关手续。
第六条保密义务6.1 乙方应对甲方的出资情况、股权代持关系等信息保密，未经甲方同意不得向第三方透露。
6.2 甲方也应对乙方作为名义股东的事实保密，不得无故泄露给无关第三方。
第七条协议的变更和解除7.1 本协议的任何变更和解除，均需双方协商一致，并以书面形式确认。
7.2 如遇特殊情况，双方可协商提前解除本协议。
第八条违约责任8.1 如乙方违反本协议约定，未按甲方指示行使股东权利或泄露甲方信息，应承担违约责任。
代持股份是否合法
代持股份是否合法在我们的⽣活中，有的公司会发⾏股份，这个时候就会出现代持股份，那么代持股份是否是合法的，这种情况有哪些法律规定？我们应该怎样进⾏处理？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
代持股份是否合法合法，股权代持⼜称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资⼈与他⼈约定，以他⼈名义代实际出资⼈履⾏股东权利义务的⼀种股权或股份处置⽅式。
在此种情况下，实际出资⼈与名义出资⼈之间往往仅通过⼀纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。
股权代持主要存在以下三种法律关系，第⼀种是实际股东与名义股东之间的法律关系，第⼆种是实际股东、名义股东与公司之间的法律关系，第三种是实际股东、名义股东与公司外第三⼈之间的关系。
只要签订的合同真实有效就受法律保护。
但近年来，代持股份引发了名义持股⼈和实际持股⼈诸多争议，⽽⽬前法律上的界定也⽐较模糊，因此签订代持股份合同最好找专业律师或法学专家进⾏咨询。
通常来说代持股份需要考虑以下法律风险：1、登记在⼯商管理部门的股东是接受委托的代持股⼈，它并不是真正的出资⼈。
但是，股东资格的确认依据是股权证和⼯商登记，如果此时上述⽂件记载的都是代持股⼈。
当代持股⼈出现其他不能偿还的债务时，法院和其他有权机关是可以依法查封上述股权，并将上述股权⽤于偿还代持股⼈的债务的。
此时，真正的出资⼈只有依据代持股协议向代持股⼈主张赔偿责任。
2、当代持股⼈出现特别的意外情况离世，代持股⼈名下的上述股权，就会成为继承⼈争夺继承财产的标的。
委托⼈不得不卷⼊这场遗产继承的纠纷案件中来，付出很⼤的艰⾟才能完好地拿回⾃⼰的财产权。
3、有的真实出资⼈并不参加公司的经营和管理，在这种情况下，出资⼈的股东权利包括经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等等⼀系列的权利实际上都是由代持股⼈⾏使。
显然，道德风险巨⼤。
代持股⼈的转让股份的⾏为、质押股份的⾏为，真实出资⼈都很难控制。
代持合同协议书有效吗
代持合同协议书，顾名思义，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种合同。
这种合同在商业实践中并不少见，尤其在股权投资、家族企业传承等领域。
那么，代持合同协议书是否有效呢？以下将从法律角度进行分析。
首先，代持合同协议书的效力取决于以下几个条件：1. 行为人具有相应的民事行为能力：代持合同协议书的签订方必须具有完全民事行为能力，即能够理解自己行为的法律后果。
2. 当事人各方意思表示真实且一致：代持合同协议书应当是基于当事人真实意愿的，任何一方的意思表示都应当是自愿的，并且各方对协议内容达成一致。
3. 协议内容与签订程序均不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：代持合同协议书的内容不得违反法律的强制性规定，不得违背社会公德和善良风俗。
4. 协议形式合法：代持合同协议书应当采取书面形式，且符合相关法律规定的签订程序。
在满足上述条件的情况下，代持合同协议书是合法有效的。
以下是对几个关键点的详细解释：- 合法有效性：依法成立的代持合同协议书，自成立时生效，对协议各方具有法律约束力。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具备上述条件的民事法律行为是有效的。
- 对外效力：在对外关系上，名义股东应承担相应的法律责任。
即使存在代持协议，名义股东也不能以协议为由对抗善意第三方。
- 内部效力：在代持协议的内部关系上，实际出资人和名义股东之间的权利义务关系应按照协议约定执行。
然而，代持合同协议书也存在一定的风险：- 法律风险：如果代持协议违反了法律的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，可能导致协议无效。
- 操作风险：在实际操作中，如果代持协议没有明确约定各方的权利义务，或者代持人违反协议约定，可能会引发纠纷。
总之，代持合同协议书在符合法律规定和当事人真实意愿的情况下，是具有法律效力的。
但在实际操作中，应注意规避风险，确保协议的合法性和有效性。
同时，建议在实际操作前咨询专业法律人士，以确保协议的完善和执行。
股份代持协议是否有效
股份代持协议是否有效简介股份代持协议是一种股权交易方式，由股东将其持有的股份委托给一家代持人进行管理，以实现特定的目标和利益。
然而，股份代持协议是否有效一直是一个备受争议的问题。
本文将探讨股份代持协议是否具备法律效力。
法律规定在多数国家，股份代持协议必须符合法律规定才能有效。
具体规定因国家而异，下面是一些常见的规定事项：1.书面形式：股份代持协议通常需要以书面形式订立，双方必须签署并互相保留一份原始协议。
2.代持人资格要求：代持人必须合法注册并获得授权，以履行其代持职责。
3.年限限制：一些国家要求股份代持协议在一定年限内生效，超过规定年限的协议可能被视为无效。
4.权利义务明确：协议中必须清晰明确代持人的权利和义务，以确保委托方的利益得到保护。
5.公正第三方见证：某些国家要求股份代持协议由公证机关进行见证，以确保其合法有效。
注意：以上仅为一般性规定，实际的法律规定因地区和国家的不同而有所差异。
在具体情况中，请咨询相关法律专业人士以获取准确的法律意见。
有效性判断标准除了法律规定，股份代持协议的有效性还需根据以下标准进行判断：自愿性股份代持协议必须是双方自愿达成的，没有任何形式的强迫、欺骗或误导。
合法目的股份代持协议的目的必须合法，不能违背法律法规。
相对平等股份代持协议双方应处于相对平等的交易地位，没有明显的不对等情况存在。
保护利益股份代持协议必须能够保护委托方的利益，代持人的行为不能损害委托方的权益。
清晰明确股份代持协议应该是清晰明确的，对双方的权利和义务有明确的规定。
考虑交易的公平性股份代持协议交易过程应该是公平的，没有违背公平原则的情况存在。
举例分析为了更好地理解股份代持协议的有效性，下面将以一个具体示例进行分析。
假设甲公司和乙公司达成一份股份代持协议，甲公司将其持有的2000股股份委托乙公司管理和代持。
根据协议，乙公司有权在代持期内行使甲公司所持股份的投票权，并收取一定的代持费用。
首先，该协议是否符合法律规定？在该国家，股份代持协议必须以书面形式进行并满足其他相关法律要求。
股权代持的18个法律要点(附范本)转需
股权代持的18个法律要点(附范本)转需一、股权代持的定义股权代持，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。
又称隐名投资。
二、股权代持的法律依据股权代持协议有法律效力，取决于签订协议的具体内容。
根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，若股权代持协议符合以下条件，则具有法律效力：1. 当事人具有完全民事行为能力；2. 意思表示真实；3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
三、股权代持的法律风险1. 代持人恶意处分股权的风险；2. 股权被继承或赠与的风险；3. 代持人债务风险；4. 股权被查封的风险；5. 股权被转让的风险；6. 股权被稀释的风险；7. 代持人泄露商业秘密的风险；8. 代持人死亡或丧失民事行为能力的风险；9. 代持人违反公司章程的风险；10. 代持人利用股权进行违法活动的风险。
四、股权代持协议的主要内容1. 当事人的基本信息；2. 股权代持的原因；3. 股权的数量、性质和比例；4. 代持人的权利和义务；5. 实际出资人的权利和义务；6. 代持期限；7. 代持费用的支付；8. 违约责任；9. 争议解决方式；10. 协议的生效、变更和解除。
五、股权代持协议的签署与公证1. 签署：股权代持协议应由实际出资人与代持人双方共同签署，并留存各自签字的协议原件。
2. 公证：为了确保股权代持协议的法律效力，建议办理公证手续。
六、股权代持的解除与终止1. 代持期限届满；2. 双方协商一致解除；3. 实际出资人行使解除权；4. 代持人丧失民事行为能力或死亡；5. 法律、法规规定的其他情形。
七、股权代持的税务处理股权代持涉及到的税务问题主要包括个人所得税、企业所得税等。
实际出资人与代持人应根据税法规定，依法纳税。
八、股权代持的注意事项1. 了解股权代持的法律风险；2. 签订书面股权代持协议；3. 办理公证手续；4. 关注股权代持的税务处理；5. 明确股权代持的解除与终止条件；6. 如实向公司及其他股东披露股权代持关系；7. 注意保密股权代持协议的内容。
代持协议法律后果(3篇)
第1篇一、引言随着市场经济的发展，股权代持现象日益普遍。
股权代持是指股权的实际所有人与名义所有人在法律上或股权登记上形成一种股权关系，实际所有人将股权委托给名义所有人代为持有。
代持协议作为股权代持的重要法律文件，明确了双方的权利义务。
然而，在股权代持过程中，可能会产生一系列法律后果，本文将从以下几个方面对代持协议的法律后果进行分析。
二、代持协议的法律效力1. 合同法角度根据《中华人民共和国合同法》规定，代持协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。
一旦代持协议签订，双方当事人应按照协议约定履行各自的权利义务。
2. 民法角度从民法角度看，代持协议符合民法的基本原则，即自愿、公平、诚实信用。
在代持协议中，实际所有人与名义所有人基于信任建立关系，约定代持股权，符合民法的精神。
三、代持协议的法律后果1. 实际所有人权利义务（1）实际所有人有权要求名义所有人按照协议约定，代为行使股权权利，如分红、表决等。
（2）实际所有人应承担代持协议约定的义务，如支付代持费用、承担代持风险等。
（3）实际所有人应保证代持协议的真实性，不得伪造、篡改协议内容。
2. 名义所有人权利义务（1）名义所有人应按照协议约定，代为持有股权，不得擅自转让、抵押等。
（2）名义所有人有权要求实际所有人按照协议约定，支付代持费用、承担代持风险等。
（3）名义所有人应保护实际所有人的权益，不得泄露实际所有人的信息。
3. 第三人权益（1）股权代持涉及第三人权益时，如债权人、债务人等，代持协议对第三人不具有约束力。
第三人可依法向实际所有人主张权利。
（2）在股权转让过程中，如实际所有人与名义所有人未履行代持协议，第三人可依法向实际所有人主张权利。
4. 法律风险（1）实际所有人风险：实际所有人可能因代持协议被泄露，遭受财产损失。
（2）名义所有人风险：名义所有人可能因实际所有人违约，承担法律责任。
（3）股权代持涉及税收、继承等法律问题，可能导致法律风险。
关于股权代持协议的性质及法律效力探析
关于股权代持协议的性质及法律效力探析摘要：股权代持协议的提出本是为了推进双方发展，并使双方的投资安排更加灵活。
然而，我国相关法律对于股权代持协议的解释并不完善，这种情况很可能导致协议签订后形成一系列风险，大幅限制协议的签订意义。
为了切实规避以上问题的发生，本文以股权代持协议为核心，直接提出协议性质、认定以及法律效力，以期为相关人员予以帮助。
关键词：股权代持；协议性质；法律效力前言：股权代持协议指的是实际权利人通过名义权利人签字或实际支付公司定金，名义权利人代表实际权利人行使股东权利，履行股东义务。
自然权利人也称为隐性股东，名义持有人称为名义股东。
股权代持协议的产生有多种原因，包括规避特定法律法规等，如外国投资者进入限制或禁止的行业、保护商业秘密和隐私，以及规避执法的原因，因此，有必要对股权协议的性质和法律影响进行分析和研究。
一、股权代持协议的性质股权代持主要是建立在名义股东与隐名股东之间的信托关系之上，而这种关系是以间接持股合同为基础。
因此，隐名股东授权名义股东代表自身投资和持有股票，投资收益和损失实际由名义股东所有和承担。
隐名股东与名义股东之间的关系仅基于自愿的契约关系，不同于“代理人”，因为在代理人的法律关系中，代理人必须代表委托人行事；这种关系也不同于“信托关系”，因为在信托的法律关系中，双方无需向某些实体“隐瞒”信托关系，信托的受托人具有一定的投资决策权[1]。
二、股权代持协议的认定1.股权代持关系认定在司法实践中，不能仅根据条约的名称或对条款性质的描述来判断条约的性质。
有些协议虽然在形式上类似于股权转让协议，但根据签署时间的不同，如果双方同意不转让股份，原股东将继续持有股份，除非该股份已经上市。
公司上市后双方转让股份的情况不予披露，双方将视情况按比例分享公司股份的利润。
这种情况的性质一定是代理人持有上市公司的股份，而不是股份转让。
当然，双方也可以正式约定转让股份和股本，但受让方只是名义上的股东，而转让方保留实际存款人或实际受益人的身份。
股权代持协议法律效力是怎样的
股权代持协议法律效力是怎样的股权代持协议是具有法律效力的，只要整份协议不违反法律的强制性规定就受到法律的保护。
其实，公司有一部分的股东就属于名义股东，这些名义股东并不是实际的出资人，实际出资人因为身份或者其他各种原因要和名义股东签订代持协议，不过要注意防范代持协议的风险。
一、股权代持协议法律效力是怎样的?股权代持协议有法律效力，只要不违反法律的强制性规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
二、股权代持协议要点有哪些?第一、只要不违反合同第五十二条规定，实际出资人与名义股东之间签署的股份代持合同即属有效协议，并成为确定双方权利义务的依据。
因而，需要注意的事项就有两个：一是需要保证股份代持协议是有效协议，否则，实际出资人将无法依据该协议来确定自己实际出资人的地位，也无法通过该协议来主张权利。
二是在该协议有效的条件下，就会成为界定双方权利义务的依据，因而关系重大，合同条款应该慎重斟酌、不可草率行事。
第二、实际出资人如果想成为表里如一的股东，还应该经公司股东过半数同意才行。
由此规定，可以看出最高法院的逻辑脉络：实际出资人享有股东权利只能通过与名义股东之间的协议经过名义股东来实现，有限公司公司兼具资合与人合特性，因而，实际出资人如果想转正成为名实相符的股东，其他股东过半数同意便是前提条件。
代持股权是否合法
代持股权是否合法股权代持协议甲方〔托付人〕：住宅地：身份证号码:乙方〔受托人〕：住宅地:身份证号码:甲、乙双方本着平等互利的原则，友好协商，就甲方委托乙方代为持股事宜达成协议如下，以兹共同遵照执行：第一条托付内容甲方自愿托付乙方作为自己对公司〔以下简称“公司”〕人民币万兀出资〔该等出资占公司注册资本的％，下简称“代持股份”〕的名义持有人。
第二条托付权限甲方托付乙方代持股份的权利包括：由乙方以自己的名义将受托行使的代持股份作为在公司股东登记名册上具名、在工商机关予以登记。
但不能以股东身份参加相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利，该权利仍由甲方代理乙方的名义行驶，特别状况下，经甲方授权乙方才能行驶前述股东权利。
第三条甲方的权利与义务甲方作为代持股份的实际出资者，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；乙方仅以自身名义代甲方持有该代持股份，而对该等出资所形成的投资权益不享有收益权或处置权。
在托付持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须相应协作。
甲方作为代持股份的实际全部人，有权根据本协议对乙方不适当的股权代持行为进行监督与纠正。
甲方认为乙方不能老实履行受托义务时，有权单方确定依法解除对乙方的托付并要求依法转让相应的代持股份给托付人选定的新受托人或者自己。
第四条乙方的权利与义务1?作为受托人，乙方仅仅是以自己的名誉代为持有甲方的股权，经甲方授权后有权以名义股东身份参加公司的经营管理或对公司的经营管理进行监督。
未经甲方事先书面同意，乙方不得转托付第三方持有上述代持股份及其任何股东权益。
乙方承诺将其将来所收到的因代持股份所产生的任何全部投资收益〔包括现金股息、红利或任何其他收益安排〕准时全部转交给甲方。
在甲方拟向公司之股东或股东以外的人转让代持股份时，乙方必需对此提供必要的帮助及便利。
股权代持信托协议
股权代持信托协议在商业活动中，由于各种原因，股权代持的情况时有发生。
为了保障各方的权益，规范股权代持行为，股权代持信托协议应运而生。
股权代持信托协议，简单来说，就是实际出资人（隐名股东）委托名义出资人（显名股东）代为持有股权，并通过信托的方式对相关权益和责任进行约定和约束的一种协议。
一、协议的主体在股权代持信托协议中，主要涉及到以下几个主体：1、实际出资人（委托人）实际出资人是指实际出资并享有股权权益的一方，但由于某些原因，其股权由他人代持。
2、名义出资人（受托人）名义出资人是在工商登记等法律文件上显示为股东的一方，其根据协议为实际出资人代持股权。
3、目标公司即被投资的公司，是股权所指向的对象。
二、协议的主要内容1、股权的基本情况明确被代持股权的数量、比例、性质（如普通股、优先股等），以及对应的出资额等。
2、代持的目的和期限说明代持的原因和预计的代持期限。
代持目的可能包括规避法律法规限制、保护个人隐私等。
代持期限可以是固定的时间段，也可以根据特定条件的成就而解除。
3、双方的权利和义务（1）实际出资人的权利和义务实际出资人有权获取因股权产生的收益，如股息、红利等；有权了解目标公司的经营状况和财务状况；在符合约定条件时，有权要求将股权变更至自己名下。
同时，实际出资人需要按照约定足额出资，承担因股权产生的风险等。
（2）名义出资人的权利和义务名义出资人应当按照实际出资人的指示行使股东权利，不得擅自处分代持股权；应当保守与代持股权相关的秘密；在实际出资人要求时，协助办理股权变更手续等。
4、股权的管理和处分约定名义出资人在管理和处分代持股权时的权限和程序，例如是否可以转让、质押代持股权等。
5、收益分配明确股权产生的收益如何分配给实际出资人，分配的时间、方式等。
6、保密条款双方对股权代持的相关事宜负有保密义务，不得向第三方透露。
7、违约责任约定双方违反协议时应承担的责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
8、协议的变更和解除规定协议变更和解除的条件和程序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
No matter what you are going through, please don't give up lightly, because there is never a kind of persistence
that can be disappointed.（页眉可删）
股权代持协议法律效力是怎样的
股权代持协议是具有法律效力的，只要整份协议不违反法律的强制性规定就受到法律的保护。
其实，公司有一部分的股东就属于名义股东，这些名义股东并不是实际的出资人，实际出资人因为身份或者其他各种原因要和名义股东签订代持协议，不过要注意防范代持协议的风险。
一、股权代持协议法律效力是怎样的?
股权代持协议有法律效力，只要不违反法律的强制性规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
名义股东以公司股东名册记载、公
司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
二、股权代持协议要点有哪些?
第一、只要不违反合同第五十二条规定，实际出资人与名义股东之间签署的股份代持合同即属有效协议，并成为确定双方权利义务的依据。
因而，需要注意的事项就有两个：一是需要保证股份代持协议是有效协议，否则，实际出资人将无法依据该协议来确定自己实际出资人的地位，也无法通过该协议来主张权利。
二是在该协议有效的条件下，就会成为界定双方权利义务的依据，因而关系重大，合同条款应该慎重斟酌、不可草率行事。
第二、实际出资人如果想成为表里如一的股东，还应该经公司股东过半数同意才行。
由此规定，可以看出最高法院的逻辑脉络：实际出资人享有股东权利只能通过与名义股东之间的协议经过名义股东来实现，有限公司公司兼具资合与人合特性，因而，实际出资人如果想转正成为名实相符的股东，其他股东过半数同意便是前提条件。
这和公司法关于公司股权向本公司股权以外的其他人转让的规定是一致的，看来，要是实际出资人不能得到其他半数以上股东的同意，想转正还转不了。
第三、如果名义股东对其所代持的股份进行处置(转让、质押等等)，那么，如果第三方属于符合物权法第106条规定的善意相对方的情形，那么，实际出资人将无法以该处置行为未经其同意为由(他才是股份的真正主人之类的缘由)主张该等行为无效，而只能通过双方合同来要求名义股东赔偿损失。
三、防范股权代持协议风险的措施
措施一、审慎识别股权代持协议的各方主体
我们发现，股权代持协议被认定为无效主要来自于法律的强制性规定，所以，股权代持协议签订的各方应识别签约主体的身份，避免因身份不合规而导致股权代持协议无效，亦应避免股权代持行为的不合法性导致股权代持协议的无效。
措施二、股权代持协议要及时披露
为避免因实际投资人(隐名股东)的法律地位不能有效得到保护，股权代持协议签订后，我们建议隐名股东一方可及时向股东会披露股权代持，如有可能，争取股东会出具同意显名股东向隐名股东转让股权并放弃优先购买权的书面声明。
措施三、通过协议条款限定显名股东的权
隐名股东的财产风险主要来自于显名股东滥用股东权利，及遭受第三人对显名股东的追索。
因此在签订股权代持协议时，要注意三个协议条款的拟定：
1、在股权代持协议中，明确显名股东享有的股东权利，并强调上述权利必须经隐名股东书面授权方能行使，如有可能，将上述书面授权告知股东会;
2、股权代持协议中，明确将显名股东的股权财产权排除在外，避免显名股东因死亡、离婚、股权被执行等事由发生时，给隐名股东陷入到财产追索的泥淖中难以抽身;
3、股权代持协议要约定违约责任。
对显名股东恶意损害实际投资人(隐名股东)权益的行为，要明确违约责任，这样可以对显名股东起到一定的警示作用，避免显名股东肆无忌惮滥用股东权利给实际投资人(隐名股东)造成损害。
股权代持虽然能帮助企业进行股权激励，但是风险也是重重。
任何事都是有利有弊的。
不过，只要能够规避好风险，合理的完美的运用股权代持，就能使股权代持激励的效果达到最大化，那样也是企业所乐见的。
实际出资人和名义股东双方对股权代持的这种行为都没有任何的争议，且公司的其他股东对此都知情并且认可，而且双方所签订的书面的协议是完全符合合同法及其它的法律制度的，这样的代持协议理所应当是具有法律效率的。
因为公司法并没有规定股东的股权不可以代持。