第七章 经济发展过程中的农业发展

– 模型设定的农业劳动力转移去向过分狭窄
拉,费,刘都把城市工业部门视为吸纳农业劳动力的 唯一部门,忽视了服务部门吸纳劳动力的重要作用, 唯一部门,忽视了服务部门吸纳劳动力的重要作用, 也没有注重到工业和服务业在农村地区扩张中对农业 劳动力形成的巨大吸引力. 劳动力形成的巨大吸引力.从许多发展中国家的实际 情况看, 情况看,恰恰是服务业部门和农村工业化成为吸收农 业剩余劳动力的主要集点. 业剩余劳动力的主要集点.
(四)农业发展的机制与制度问题 各种经济和价格刺激能足以引起农民增加产出 吗?是否还需要对农村的耕作制度进行体制和结构 方面的变革? 方面的变革? (五)农业与农村发展关系问题 提高农业生产率是否足以改善农村生活呢, 提高农业生产率是否足以改善农村生活呢,或 者是否必须在创造相应的农业之外的就业机会的同 时改善教育,医疗和其他社会服务? 时改善教育,医疗和其他社会服务?
应低) 应低)
(三)农业在经济发展过程中的作用 产品贡献:食品,原材料(棉花,大豆等);扣除自 );扣除自 产品贡献:食品,原材料(棉花,大豆等); 己消费和留作种子要用的那部分的余额. 己消费和留作种子要用的那部分的余额. 市场贡献:农业对非生产部门的需求,购买力提供. 市场贡献:农业对非生产部门的需求,购买力提供. 外汇贡献:农产品出口. 外汇贡献:农产品出口. 要素贡献:劳动贡献(剩余劳动力),净资本贡献 ),净资本贡献 要素贡献:劳动贡献(剩余劳动力), 农业内部投资后投资其他部门的那部分) (农业内部投资后投资其他部门的那部分)
从消费角度看,农业是一低质品生产部门,农产品市场 从消费角度看,农业是一低质品生产部门,
空间具有相对下降的趋势 (需求弹性所决定) 需求弹性所决定)
(二)关于农业在经济增长,发展过程中的地位受以下 关于农业在经济增长, 理论的影响 零值劳动力假说——刘易斯(对农业的歧视) 刘易斯(对农业的歧视) 出口原料,进口工业品是不利的贸易关系——普雷维 出口原料, 什—辛格(1949) 辛格( 联系效应理论——赫尔希曼(农业前向,后向联系效 赫尔希曼(农业前向,
非资本密集型产业,替代与节约劳动的空间有限;农业劳动的流动和 非资本密集型产业,替代与节约劳动的空间有限; 随机性决定了监督成本高昂,劳动成本高. 随机性决定了监督成本高昂,劳动成本高. 农业技术进步相对缓慢,对象的生物性,生长的季节性,周期性,决 农业技术进步相对缓慢,对象的生物性,生长的季节性,周期性, 定了农业领域投资与工业相比报酬递减规律强,农业的边际扩张能力 定了农业领域投资与工业相比报酬递减规律强, 有限;同时,农业领域内的保密程度低和专利维护程度低, 有限;同时,农业领域内的保密程度低和专利维护程度低,农业的公 共产品属性强,内在发明创新动力低. 共产品属性强,内在发明创新动力低.
两部门结构的前提 – 零值劳动力假说 – 两部门工资假设 – 资本主义部门将过去剩余继续投资于再生产过程. 资本主义部门将过去剩余继续投资于再生产过程. – 资本主义部门集中于城镇,自给性农业部门则分布 资本主义部门集中于城镇,
于农村
(三)农业剩余劳动力的转移过程
边际劳动生产率曲线 (工业部门对劳动需 求曲线) 求曲线)
第一节 经济发展过程中的农业
一,农业的地位与作用 经济发展过程中农业的地位——农业份额相对下降 (一)经济发展过程中农业的地位 农业份额相对下降 的规律 从比较劳动生产率的角度看,农业的比较劳动生产率一 从比较劳动生产率的角度看, 般低于1
– A产业的比较劳动生产率 A产业占国民收入比重 产业劳动 产业的比较劳动生产率= 产业占国民收入比重A产业劳动 产业的比较劳动生产率 产业占国民收入比重 力份额× 力份额×100% – 第一产业<1(收缩);第二产业=1(稳定);第三产业>1 第一产业 (收缩);第二产业 (稳定);第三产业 );第二产业 );第三产业 扩张) (扩张) – 农业的性质决定了农业的比较劳动生产率低
刘—拉—费模型的积极意义 拉 费模型的积极意义
– 农业劳动力向工业部门流动和工业部门的扩张,正是发达 农业劳动力向工业部门流动和工业部门的扩张, 国家经济成长所走过的道路, 国家经济成长所走过的道路,虽然它不一定是世界各国农 业发展的唯一道路,但可以表明, 业发展的唯一道路,但可以表明,刘—拉—费模式并不是 拉 费模式并不是 纯粹的理论建构,而具有一定的历史经验基础, 纯粹的理论建构,而具有一定的历史经验基础,因而可以 说是具有一定的正确性. 说是具有一定的正确性. – 由于把主要着眼点放在工业化方面,模型没有也不可能揭 由于把主要着眼点放在工业化方面, 示农业发展的各个方面和全部过程, 示农业发展的各个方面和全部过程,但它揭示出农业发展 最为基本的方向.农业发展的基本标志, 最为基本的方向.农业发展的基本标志,是农业部门就业 比重的下降和农业生产率的提高, 比重的下降和农业生产率的提高,刘—拉—费模型对此作 拉 费模型对此作 出了充分的说明. 出了充分的说明. – 当今世界,工业化仍是经济发展的主流,农业的发展同时 当今世界,工业化仍是经济发展的主流, 受到充分的重视. 受到充分的重视.刘—拉—费模型中关于农业和工业两个 拉 费模型中关于农业和工业两个 部门平衡发展的思想预示了经济发展的未来, 部门平衡发展的思想预示了经济发展的未来,表明这一模 型对当今发展中国家的经济发展, 型对当今发展中国家的经济发展,仍不失为一定的指导意 义.
第二节 农业发展的基本理论 一,二元经济理论 (一)代表人物 刘易斯,《无限劳动力条件下的经济发展》, 刘易斯, 无限劳ຫໍສະໝຸດ Baidu力条件下的经济发展》 1954 基本假设:两部门假设—维持生计的传统 维持生计的传统, (二)基本假设:两部门假设 维持生计的传统, 自给农业部门;现代化的资本主义部门. 自给农业部门;现代化的资本主义部门.
X E F
R
B
刘—拉—费模型的缺陷 拉 费模型的缺陷
– 模型中暗含的基本假定与发展中国家实际情况不 相符合, 相符合,因而降低了模型的实际应用价值
比如,刘—拉—费都假定农村有剩余劳动力,而城市 比如, 费都假定农村有剩余劳动力, 拉 费都假定农村有剩余劳动力 不存在失业现象.事实上,在不少发展中国家, 不存在失业现象.事实上,在不少发展中国家,农村 虽然有季节性失业和地区性失业现象, 虽然有季节性失业和地区性失业现象,但剩余劳动力 的存在并不普遍; 的存在并不普遍;但城市失业问题则一般都是很严重 的,失业者有的去非正规部门做一点临时性工作,有 失业者有的去非正规部门做一点临时性工作, 的则完全无工作可做. 的则完全无工作可做. 又如,刘和拉 费模型都假定农业剩余劳动力被吸纳 又如,刘和拉—费模型都假定农业剩余劳动力被吸纳 完以前,工业工资水平一直不动, 完以前,工业工资水平一直不动,但许多发展中国家 的实际情况是,即使城市失业在增加, 的实际情况是,即使城市失业在增加,工业工资无论 是绝对水平还是相对于农业劳动者收入水平都在上升. 是绝对水平还是相对于农业劳动者收入水平都在上升.
– 实现农业剩余不断增长的根本途径:提高农业劳动生 实现农业剩余不断增长的根本途径: 产率—措施为变革农业技术 产率 措施为变革农业技术
新的耕作技术 使用高产品种 投入技术含量高的其他新要素等
d3
d2 d1 s O A L1 L2 G C
S'
L3 D
L O
农业劳动力流出与工业部门扩张的过 下的劳动供给为无限, 程.d1下的劳动供给为无限,工业 下的劳动供给为无限 部门雇佣劳动量OL1; d2下的劳动 部门雇佣劳动量 ; 下的劳动 供给为无限, 供给为无限,工业部门雇佣劳动量为 OL2;d3:劳动供给有弹性,劳动雇 ; :劳动供给有弹性, 佣量OL3. 佣量 . AC部分为多余劳动力,从农业中抽 部分为多余劳动力, 部分为多余劳动力 出并不影响农业总产出;OX:农业 出并不影响农业总产出; : 部门劳动力的消费曲线, 部门劳动力的消费曲线,其斜率为 AX/OA,农业部门平均的消费水平 , 亦称"不变制度工资" 亦称"不变制度工资".OA:农业 : 劳动量; 劳动量; OB:农业总产出;OREX: :农业总产出; : 农业部门总产出曲线(ORE:农业 农业部门总产出曲线( : 总产出增长; 总产出增长; EX:劳动边际生产率 : 为零). 为零).
– 农业劳动力流出与农业部门变化
边际生产率等于零的农业劳动力流出不影响农业 总产出 边际生产率大于零的农业劳动力流出则会影响农 业部门的产出量
—农业剩余增长为工业部门扩张的先决条件 农业剩余增长为工业部门扩张的先决条件
不变制度工资: 不变制度工资:按平均产出取得的农业劳动收入 农业总剩余: 农业总剩余:农业总产出减去农业部门总消费量的余额 农业平均剩余: 农业平均剩余:农业总剩余除以流出的农业劳动量 工业部门扩张对农业剩余的依赖:没有农业剩余, 工业部门扩张对农业剩余的依赖:没有农业剩余,农业劳 动力流向工业部门是不可能的; 动力流向工业部门是不可能的;农业剩余的多少决定了工 业部门的工资水平
二,发展中国家农业和农村发展应考虑的几个 方面的问题
(一)农产品产量与劳动生产率问题 农业的总产量和人均劳动生产率要有怎样的水 平才能既直接有利于普遍的小农和无地农民, 平才能既直接有利于普遍的小农和无地农民,同时 又能提供充足的粮食剩余以支持城市工业部门的不 断扩张 (二)传统农业改造问题 怎样才能有步骤地将生产率低下的传统的小农 农场改造成为生产率较高的商业化农业企业? 农场改造成为生产率较高的商业化农业企业? (三)对农民行为认识问题 当传统的家庭农场主和农业耕种者反对变革时, 当传统的家庭农场主和农业耕种者反对变革时, 他们的行为是顽固和不合理的呢, 他们的行为是顽固和不合理的呢,还是在他们特定 的经济环境下这样做是合乎理性的呢? 的经济环境下这样做是合乎理性的呢?
– 刘—拉—费模型中,农业始终处于一种依赖和从 费模型中, 拉 费模型中 属地位, 属地位,农业没有被作为优先甚至独立发展的产 业部门
刘认为在经济发展过程中,居于主导,积极方面的是 刘认为在经济发展过程中,居于主导, 现代化工业部门,在剩余劳动力消失之前, 现代化工业部门,在剩余劳动力消失之前,农业不过 是一个向现代工业部门输出劳动力的被动,消极的部 是一个向现代工业部门输出劳动力的被动, 费虽然强调农业发展的重要性, 门.拉—费虽然强调农业发展的重要性,但这种重要 费虽然强调农业发展的重要性 性是由工业部门扩张的必要性而引发的.没有工业部 性是由工业部门扩张的必要性而引发的. 门扩张对农业劳动力和农业剩余的需求, 门扩张对农业劳动力和农业剩余的需求,似乎难以看 到农业发展的重要意义. 到农业发展的重要意义.
第七章 经济发展过程中的农业发展
教学目的与要求:了解和掌握农业在经济发展 教学目的与要求: 过程中的地位与作用;改造传统农业的思路. 过程中的地位与作用;改造传统农业的思路. 教学重点与难点:农业地位演变的经济学分析. 教学重点与难点:农业地位演变的经济学分析. 教学内容与体系: 教学内容与体系: – 经济发展过程中的农业 – 农业发展的基本理论 教学课时与安排: 6课时,课堂讲授 课时, 教学课时与安排: 课时
N3 N2 N1 W A O K1 L1 K2 K3 L2 L3
图7-1 农业剩余劳动力转移过程
(三)二元经济理论的扩展 代表人物
—拉尼斯 费景汉 拉尼斯—费景汉 拉尼斯
主要观点
– 指出了刘模式有两个主要缺陷
没有足够重视农业在促进工业增长中的重要性 没有注意到农业部门提供的农业剩余是农业劳动 力向工业部门流动和工业部门扩张的先决条件
– 乔根森模式
特点
– 农业部门不存在边际生产率为零和低于实际工资的剩余劳动,而 农业部门不存在边际生产率为零和低于实际工资的剩余劳动, 认为人口增长伴随农业产出增长,前者快于后者, 认为人口增长伴随农业产出增长,前者快于后者,人口就会自动 放慢,最终与农业产出增长相适应, 放慢,最终与农业产出增长相适应,劳动力转移不以剩余劳动为 前提.农业剩余是劳动力转移的充分和必要条件.没有农业剩余, 前提.农业剩余是劳动力转移的充分和必要条件.没有农业剩余, 所有人口都必须从事农业. 所有人口都必须从事农业. – 工资水平是不断上升的.认为随着技术进步和资本积累率的提高, 工资水平是不断上升的.认为随着技术进步和资本积累率的提高, 两部门工资水平是上升的. 两部门工资水平是上升的. – 人口增长是由经济增长所决定的.人口增长是一内生因素,人口 人口增长是由经济增长所决定的.人口增长是一内生因素, 增长速度不会超过经济增长,一旦超过, 增长速度不会超过经济增长,一旦超过,就会因缺乏粮食供给而 自动降低生育率,从而使两者相一致,剩余劳动也就不会产生. 自动降低生育率,从而使两者相一致,剩余劳动也就不会产生. 同时,认为经济增长会超过人口增长,农业剩余随之产生. 同时,认为经济增长会超过人口增长,农业剩余随之产生.经济 持续增长的动因是技术进步. 持续增长的动因是技术进步. – 劳动力转移的意义不在生产率的增加,而在于消费结构的变化. 劳动力转移的意义不在生产率的增加,而在于消费结构的变化. 认为,人们对粮食的需求是有限的,而对工业品的需求是无限的. 认为,人们对粮食的需求是有限的,而对工业品的需求是无限的. 当人均粮食产出超过人口增长所需的临界水平, 当人均粮食产出超过人口增长所需的临界水平,农业发展受到抑 农业人口会转向工业部门生产工业品, 制,农业人口会转向工业部门生产工业品,以满足人们对工业品 的需求. 的需求.