政治信任量表修订

合集下载

信任量表

第一节信任量表Trust Scale(Rempel＆Holmes，1986)简介本量表用于测查关系密切者的相互信任，它共有18个项目，涉及信任的三种内涵：可预测性、可依靠性和信赖。

可预测性指我们能否预见到同伴的特定行为，包括受我们欢迎的行为和不受我们欢迎的行为。

量表作者认为凡行为能被预测者其行为均具有连贯性（无论是一贯地好还是一贯地坏）。

而行为不可预测者则不能底得人们的信任。

可依靠性是信任的最核心成分。

而信赖则“使人们能无保留地确信同伴将继续负起责任并关心自己”。

可根据受试者对每一项目的回答进行评分，有七个等级：1分-完全不同意、7分一完全同意。

量表总分从18分（信任度量低）至126分（信任度最高），中间值为72分。

共有47对受试接受了本量表的测查。

信效度原始量表有26个项目，经过两轮的筛选后淘汰了因子负荷小于0.40或与上述三种因子（可预测性、可依靠性和信赖）相关小于0.30的项目，故只剩下18个项目。

整个量表的内部一致性a=0. 81；其中可预测性a=0. 82；可信赖性a=0. 80。

缺乏有关重测信度的资料。

三个分量表中度相关（范围在0.27-0.46之间。

）Rempel等人(1985)描述了与本量表有关的许多变量，包括同伴间维持彼此关系的动机和内驱力，信赖对维持两人所起的作用大于所有其它因素。

应用与评价修定版信任量表与前面所介绍的SITS有同样的有途和几乎同样数量的项目。

两种量表均包含了测查信任之核心—可依靠性的项目，但本量表更加侧重于一般性的对人性的信任。

本量表的优势在于它以坚实的理论为基础。

信任量表指导语：阅读下列陈述并决定其叙述是否符合你与同伴之间的关系，从下面挑选恰当的数值表明你对该陈述同意或不同意的程度。

1-完全不同意2一部分不同意3二略微不同意4=中性5=略微同意6=部分同惫7=完全同意1.我知道同伴将怎样做，他／她的行事总是不出我之所料。

(P)2.我发现同伴是个完全可以依靠的人，尤其在遇到重大事件时。

论政治信任的结构_宋少鹏

①爱德曼公司是全球最大的公关公司，到２００８年连续９年发布信任报告（ＥｄｅｌｍａｎＴｒｕｓｔＢａｒｏｍｅｔｅｒ），ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｄｅｌｍａｎ．ｃｏ．ｕｋ／ｔｒｕｓｔｂａｒｏｍ－ｅｔｅｒ／。每年在全球市场最重要的１８个国家中，有选择地调查各国的一定数量的精英。年龄在３５岁—６４岁之间，大学毕业以上，家庭收入在７５０００美元以上或是家庭收入为该国最高收入的２５％人群，同时从事或极有兴趣于媒体、商业新闻和政策事务。２００８年调查，第一次调查了２５岁—３４岁年轻一代精英。这类调查对象被称为意见精英（ｏｐｉｎｉｏｎｅｌｉｔｅ）。２００８年在中国调查了３００名资深精英和７５名年轻精英。
政治合法性。信任是基于对过去可靠性的对未来的合理预期，信任的这种认知特点决定了政治不信任是政治的前提和
常态，政治信任要通过否定之否定来建构信任。
关键词：政治信任；政府信任；信任结构
中图分类号：Ｄ６９３．２
文献标识码：Ａ
文章编号：１００７－８２０７（２００８）０８－００２５－０３
对执法人员的信任危机是影响当代中国政治信任的因素之一。北京社会心理研究所在２００６年８月对北京８城区３４个居委会进行了入户调查，有效样本１０４９人，形成《北京市民对社会诚信问题的态度》的调研报告。［２］北京市民把执法司法部门腐败作为社会诚信最突出的问题之一。有意思的是，２００８年爱德曼信任调查对中国上层精英①的调查显示，关于“最可信的信息发布者” （ｔｈｅｍｏｓｔｃｒｅｄｉｂｌｅｓｐｏｋｅｓｐｅｏｐｌｅ），［３］政府官员（ｇｏｖｅｒｎ－

思想政治考核表范文【关于信任的思想政治论文范文】

思想政治考核表范文【关于信任的思想政治论文范文】信任作为社会、经济和日常生活的一个重要现象,在近几十年来成为社会科学界的一个研究热点。

下面是小编整理的关于信任的思想政治论文范文，希望你能从中得到感悟!关于信任的思想政治论文范文篇一重建政府信任[摘要]重建政府信任既是回应政府信任下降与信任危机的策略选择，也是主动构建政府与公民良好互动关系的核心内容。

整体来看，政府信任既是公民基于信念的道德选择，也是基于理性的认知判断，并在公民与政府的交往过程中具体形塑。

影响公民与政府信任关系的因素可以进一步区分为政府价值、治理结构、政府行为、政府能力、政府过程、政府绩效与交往关系七个方面。

在一定意义上，政府信任的重建过程也是现代政府改革创新的过程，基于公民与政府信任关系的基础与影响要素，本文进一步提出了推动我国政府信任重建的基本策略。

[关键词]政府信任;公民;治理[中图分类号]D035[文献标识码]A[文章编号]1006-086309-0007-08在当代社会，无论是发达国家还是发展中国家，民主国家还是非民主国家，政府信任的下降已经成为国际间公共治理领域的共同现象。

这种政府信任的下降，其代价便是社会民主价值之流失[1]。

当信任下降演变为信任危机，其对政权合法性与正当性的影响，远远超过赤字危机与绩效危机。

[2]2012年爱德曼公司全球信任调查显示，由于经济危机和政治危机的双重影响，2012年政府信任遭受了历史上最严重的骤降，在调查的25个国家里，有17个不信任政府在做“正确的事”，有12个国家的政府信任低于公民对于企业、媒体和非营利组织的信任，成为公民最不信任的组织类型。

[3]政府作为一种特殊类型的组织，掌握着巨大的公共权力，而这种权力时刻面临着滥用的风险。

从这个意义上讲，一定程度的政府不信任对于民主的进步与活力都是必要的。

[4]但是，不信任仅是维系民主，真正要落实民主治理，则必须关注信任的角色与价值。

[5]也正是在这个意义上，作为构建合法而持续的行政系统的最重要的要素，政府信任必须维持在一定的水平，政府信任的下降必须控制在一定的限度。

大学生政治信任调查报告O

大学生政治信任调查分析成果现实生活中“信任”一词的运用非常普遍，人与人之间有信任问题，国与国之间有信任问题，商业活动中有信任问题，政府诚信也是信任问题。

政治信任其实就是一种价值取向，一种责任期待，一种公信力，它应具有权威性和影响力，在社会中具有信誉度，值得依赖。

政治信任是政治权力和政治制度合法性的基础直接关系到政治稳定、政治发展和社会成长。

良好的政治信任状况有利于经济发展、政治稳定和社会和谐。

反之，将导致经济危机、政治危机和社会危机。

一、问题的提出及研究方法（一）问题的提出所谓政治信任，即公众对于当局政治权威及政治机构是否依据民众的规范性期待的一种评估，是对政府活动的理性预期或心理期待，是对政府人员及其活动的信任心理。

政治信任具有不同层次的内容，在最高层次，它指的是公民对待整个政治共同体即公民所属国家的态度；在第二个层次上，它指的是公民对待诸如民主等政治制度的态度。

它还可以指公民对待诸如议会和政府机构等国家机构的态度；最后，它指公民对政治行动者即作为个体的政治家的判断和态度。

而大学生政治信任就是指大学生对当今政治制度、政策、政府及其他政府机构工作的认同与依赖。

大学生的政治信任问题是一个极为重要的问题，他们既接受过系统而全面的文化知识教育，也接受过注重实践的素质教育，是国家建设和发展的顶梁支柱。

在这个以科技为主要发展力量的现代社会中，他们的作用尤为明显，只有做到调动起青年学生们较强的自主性和较高的积极性，才能更好地实施科教兴国战略和人才强国战略。

从而推动我国国民经济又好又快发展。

近年来我国群体性和危机性事件频发，政治信任资源有所流失。

政治信任的流失甚至缺失，已经成为我国社会转型和现代化进程中一个值得高度关注的现象。

大学生政治信任的流失、政治冷漠无疑更不利于当今社会条件下科学发展观的落实与和谐社会的构建。

因此，‘很有必要研究大学生的政治信任。

为深入了解我省在校大学生政治信任状况及高校在此方面的教育管理问题，并为高校学生工作的进一步完善提供一定依据，太原师范学院政法系0905班我组于2012年4月展开了山西省大学生政治信任状况的大型问卷调查，本文为问卷分析成果。

政治透明度与政治信任度

政治透明度与政治信任度作者：宋惠昌来源：《同舟共进》2007年第05期近年来，中央对政务公开提出了一系列明确要求，一些地方打开政府大门，打造开放政府、透明政府，对传统行政管理体制进行大胆突破。

这一举措受到许多人欢迎，但也有不少人心存疑虑：老百姓对政府的事情知道得太多了，会不会降低政府的威信？这样做会不会影响国家安全？一些人之所以产生这样的疑问，说到底是对政治透明度的认识存在偏差。

所谓政治透明度，就是权力机构政治活动的公开程度。

人民对政治权力机构及其权力运行状况的了解，是对其信任的前提条件，也是公民有效监督政治权力机关及其权力运行的基本条件。

许多历史教训告诉人们，神秘的政治是很难得到社会公众信任的。

在某种特殊的历史条件下，那些带着神秘光环的政治领袖，可能会受到某些社会阶层的崇拜和拥护，但这样的局面不会持久。

无论多么伟大的领袖，都毕竟是人不是神，而且崇拜与真正的信仰是有本质区别的。

取得信任的根本途径之一就是尽量增加政治透明度。

阳光政治才是可信的政治。

这里的所谓“政治透明度”，所謂“阳光政治”，是民主政治的表现形式，或者说是民主政治的必然要求。

目前我国党政机构的政治透明度不断增强，这是在社会主义民主政治改革道路上迈出的重要一步，是我国政治文明水平提高的明显标志。

现代社会的政治生活中，任何一种政治权力机构，都十分重视社会各阶层对它的信任度。

但在现实的政治生活中，权力机构（包括政治和行政权力机构）却常常不能满足公民（政治权力主体）对政治透明度的较高要求。

有时权力机构出于安全考虑，某些活动不能完全公开或需要暂时保密，而与群众对权力机构公开程度的要求产生对立。

不管出于何种原因，这种矛盾都会使人民对权力机构的信任度降低，相应地增加政治危机，威胁社会的政治稳定。

怎样稳妥地解决这一矛盾，应该认真思考和探索。

笔者以为，政治透明度的实质，是政治民主和社会法治问题。

如果真正把这个问题纳入民主和法治的轨道，就应该能够通过实践，逐步找到解决上述矛盾的根本途径。

企业员工组织政治知觉量表的编制与施测

西南师范大学硕士学位论文企业员工组织政治知觉量表的编制与施测姓名：***申请学位级别：硕士专业：基础心理学指导教师：***20050401企业员工组织政治知觉量表的编制与施测学科专业：基础心理学指导教师：张进辅教授研究方向：人格过程研究生：杨建锋（２００２１４６）中文摘要本研究在参考国外同类问卷的基础上，结合我国企业员工的具体情况，经过初测、正式测量、交叉验证三个阶段的筛选、添加、再筛选、验证，得到了具有较高信度、效度的组织政治问卷。

根据正式问卷的调查结果，分析企业员工的组织政治知觉的特点。

本研究结果表明：１、组织政治知觉量表具有较高的信度、效度，可以用于对员工组织政治知觉的测量。

２、性别、年龄、单位类型以及职务，对员工的组织政治知觉水平影响不显著。

３、不同性别的员工在对组织政治进行评价的时候对组织政治的不同方面的侧重点稍有区别。

４、我国企业员工的组织政治知觉的绝对水平比较低。

关键词：组织政治组织政治行为组织政治知觉ＴｈｅｍａｋｅａｎｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｏｆｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｐｏｌｉｔｉｃｓｓｃａｌｅｆｏｒｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｅｍｐｌｏｙｅｅｓＭａｊｏｒ：ＧｅｎｅｒａｌＰ剐ｃｈｏｌｏ科Ｓｕｐｅｒｖｉｓｏｒ：Ｐｒ《ＺｈａｎｇｄｉｎｆｕＳｐｅｃｉａｌｔｙ：ＰｅｒｓｏｎａｌｉｔｙＰｒｏｃｅｓｓＡｕｔｈｏｒ：］Ｔａｎｇｄｉａｎｆｏｎｇ（２００２１４６）ＡｂｓｔｒａｃｔＡｃｃｏｒｄｉｎｇｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎａａｎｄｒｅｆｅｒｒｉｎｇｔｏｓｏｍｅｏｔｈｅｒｌｉｋｅｌｙｓｔｕｄｉｅｓａｂｏａｒｄ，Ｗｅｄｅｖｅｌｏｐｅｄａｓｃａｌｅｔｏｍｅａｓｕｒｅｔｈｅｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｏｆｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｐｏｌｉｔｉｃｓ．Ｔｈｒｏｕｇｈｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｓｔｕｄｙ，ｆｏｒｍａｌｓｔｕｄｙａｎｄｃｒｏｓｓ·ｓａｍｐｌｅｃｏｎｆｉｒｍ，ｔｈｅＰＯＰＳ（ｐｅｒｃｅｐｔｉＯｉｌｏｆｐｏｌｉｔｉｃｓｃａｌｅ）ｈａｓｈｉｇｈｍｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｒｅｓｕｌｔｏｆｆｏｒｍａｌｓｔｕｄｙ，ｗｅａｎａｌｙｚｅｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｔｈｅｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｏｆｐｏｌｉｔｉｃｓｏｆｅｍｐｌｏｙｅｅｉｎＣｈｉｎａ．Ｗｅｇｅｔｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ：１，ＰＯＰＳｈａｓｈｉｇｌｌｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙ．ＩｔＣａｎｂｅｕｓｅｄｔｏｍｅｓ￥ｕｒｅｔｈｅｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｏｆｐｏｌｉｔｉｃｓｏｆｅｍｐｌｏｙｅｅｉｎＣｈｉｎａ．２，Ｓｅｘ，ａｇｅ，ｄｕｔｙａｎｄｔｈｅｋｉｎｄｏｆｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｈａｖｅｎｏｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｔｈｅｓｃＯｒｅＳｏｆＰＯＰＳ．３，Ｔｈｅｒｅａｒｅｓｏｍｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｍａｌｅａｎｄｆｅｍａｌｅｉｎｔｈｅｆａｃｔｏｒｌｏａｄｉｎｇｏｆｔｈｅｆａｃｔｏｒｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．４、ＴｈｅａｂｓｏｌｕｔｅｌｅｖｅｌｏｆｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｏｆｐｏｌｉｔｉｃｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅｅｍｐｌｏｙｅｅｉｓａｌｉｔｔｌｅｌｏｗ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｐｏｌｉｔｉｅｓｔｈｅｂｅｈａｖｉｏｒｏｆｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｐｏｌｉｔｉｃｓｔｈｅｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｏｆｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｐｏｌｉｔｉｃｓ２前言国外关于组织政治的研究开始于上世纪７０年代，发展至今，已经形成了较为统一的定义。

民族地区中小学教师政治信任量表编制研究

列，成有三个分量，以贵州省民族地区中小学教师为被试，共发放问卷５００份，收回５００份，其中有效
问卷４４份，有效率９．７４８％．２３模型选择．
采用项目反应理论（Ｔ编制态度量表具有跨群体参数不变性的优点，Ｉ）Ｒ可以弥补取样时的偏差，还可以通过项目特征曲线（ｃ和信息量评估项目质量．ｉ）ｃＪ
第３卷第４期８
ｌ
西南民族大学学报・然学版自
ＪｕｆＳｕｈｓＵｎｖｒｉｒｔｎｌｉｓＮａｕａｃｅｃｄｔｎｏｍａｏｏｔｗｅｔｉｅｓｔｆｉａｉｅｔｒｌＳｉｎｅＥｉｏｙｏＮａｏｔ・ｉｌ
摘
要：用项目利反应理论（）Ｉ编制政治信任量表．ｌ方法：根据层面理论的映射语句技术制定２个项目，目是５５项级计
分，被试４４．７名结果：选取测量误差ＳＥ小于０水平的ｌ个项目成量表；目区分度在【．，．】间，Ｅ．５４组项０６２９之４Ｏ符合理论标准；目位置参数在【．，．】间，项．８３５３９６之符合理论标准；分量表内一致性系数大于０；各部．运用最小空间分析和结构７
图ｌ映射语句
ＩｌｌＩ
的评价
根据映射语句，最初确定了２５个项目，中５其个为反向计分，分别从政府信任、政治体制信任、公民之间信任考察政治信任．所有项目均采用Ｌｋｒ等级量表形式，ｉｔｅ从非常同意到很不同意，五个等级．５２个项目随机排

政治信任：概念、层次与功能价值

政治信任：概念、层次与功能价值作者：王瑶来源：《中共天津市委党校学报》 2017年第5期[摘要]作为民众与政治体系良性互动的重要体现，政治信任是民众对政治体系的一种积极评价、期待及支持。

政治信任可以分为三个层次，由高到低依次为对政治价值、政治制度的信任，对政府的信任，对公职人员的信任。

政治信任在政治生活与政治发展中的功能价值主要体现在提升政治绩效、维持政治稳定、增强政治合法性、培塑政治文化四个方面。

[关键词]政治信任；概念；层次；功能价值中图分类号：DO 文献标识码：A文章编号：1008-410X(2017)05-0051-06一、政治信任的概念界定二十世纪七十年代以来，作为专门的政治学问题，政治信任日益受到学界的广泛关注和深入研究。

目前为止，尽管学界对政治信任概念未形成统一认识，但在界定政治信任概念上形成了政治评价论、政治期待论和政治认同论三种形态，存在着某些共识。

学界对政治信任概念界定的共识主要有以下三种。

一是可以视政治信任为公民与政治体系及其内部各要素之间的一种互动关系。

良好的政治信任水平代表着公民与政治体系及其内部各要素之间的合作与趋近状态，因而政治信任的建设路径不应只针对公民或政治体系一方，而应从两者的互动关系中寻找突破口，探索增进两者之间相互了解的互动方式，进而积累政治信任。

二是政治信任表现为公民的一种政治心理。

这种心理建立在政治认知的基础上，代表着公民对政治体系及其内部要素的积极评价、期待或认同，公民的政治信任水平可以视为社会政治形势的晴雨表，通过审视政治信任现状可以判断社会政治生活的状况，因而能够为公共部门出台相应的路线方针或政策措施提供重要的社会心理依据。

三是政治信任呈现一种动态过程。

在公民与政治体系及其内部各要素的互动过程中，政治信任不断发生、发展、侵蚀与修复，因而政治信任的建设绝非是一劳永逸的，必须时刻关注政治信任的现状、特征与问题，防止政治信任危机的发生。

政治信任具有狭义与广义之分。

MMPI操作手册(修复版)

明尼苏达多相个性测查表使用手册明尼苏达多相个性测查表介绍及使用说明此表自本世纪40年代美国明尼苏达大学教授哈瑟韦（S. R. Hathaway）和麦金力（J. C. Mckinley）制定后，40多年来，一直被广泛使用。

有关MMPI的论文及书籍已出版的达8000多篇，翻译成各种版本的问卷有100余种。

应用范围也扩展到各个领域，如人类学、心理学、医学、社会学等研究工作中。

本测查表对每个受试者的个性特点提供的客观评价，是临床医师与心理学工作者所关注的。

在选择测查表的每个问题时Hathaway与Mckinley进行深入细致的工作。

首先由大量病史、早期出版的个性量表及医生笔记中选出了550个题目。

然后对正常与异常受试进行测验。

通过重复测验，交叉测验，以验证每个量表的信度与效度，在临床实践中反复验证、修订。

最后确定下13个量表（其中包括10个临床量表，3个效度量表）：临床量表1、Hs（hypochondriasis）疑病2、D（depression）抑郁3、Hy（hysteria）癔病4、Pd（psychopathic deviate）精神病态5、Mf（masculinity-femininity）男子气、女子气6、Pa（paranonia）妄想狂7、Pt（psychasthenia）精神衰弱8、Sc（schizophrenia）精神分裂症9、Ma（hypomania）轻躁狂10、Si（social introversion）社会内向效度量表L（lie）说谎分数。

分数高表示答案不真实。

F（infrequency or fake bad）诈病分数。

分数高表示诈病或确系严重偏执。

K（defensiveness）校正分数。

分数高表示一种自卫反应。

每个量表题数不等，L共15题，F共64题，K共30题，Hs共33题，D共60题，Hy共60题，Pd共50题，Mf共60题，Pa共40题，Pt共48题，Sc共78题，Ma共46题，Si共70题。

我国政治信任的层级特征及其形成原因_李思然

2013年8月学术交流Aug．，2013总第233期第8期Academic Exchange Serial No．233No．8［收稿日期］2013－05－10［作者简介］李思然（1985－），女，黑龙江哈尔滨人，硕士，从事行政学理论与实践研究。

我国政治信任的层级特征及其形成原因李思然（黑龙江大学政府管理学院，哈尔滨150080）［摘要］中国的政治信任特征表现为:政治信任度与政府层级高低成正比，即层级越高受到政治信任的程度越高，层级越低则政治信任的程度就越低。

从中国改革开放的现实角度看，由于社会结构变动下的利益分化、“压力型体制”导致的信任疏离、制度规范性程度的上下差异等现实原因，中国的政治信任度与政府层级高低成正比;从政治学学理的视角进行比较分析，政治信任范围的大小、政治信任强烈的程度、政治信任的基本动机、政治信任的具体措施等方面因素对高层政治信任度与基层政治信任度有着不同的影响，成为形成我国政治信任层级特征的重要原因。

［关键词］政治信任;层级特征;压力型体制［中图分类号］D602［文献标志码］A ［文章编号］1000－8284（2013）08－0042－04吉登斯认为，信任尤其是“人对系统”的信任，是现代新型社会团结的本源。

政治信任这一可以简化为政治复杂性、促进政治稳定，与政治体系合法性息息相关的问题日渐被学者们所关注。

尤其是在我国的改革与社会转型期，社会资源重新配置的力度在不断提升，个人发展的机遇结构处于不断重塑的进程之中，政治信任的重要性也日渐凸显。

然而在现实中，我国的政治信任情况比较复杂，不同地域的政府层级和政治信任相关性并不一致，研究成果显示，民众的政治信任度从中央政府到地方政府、再到基层政府是逐层减弱的，特别是对中央政府与地方基层政府政治信任程度的差异尤其大，呈现出一个基本的社会政治表述，“中央政府政策是好的，关键是地方没有做好”。

这在一定程度上表明，对中央政府的政治信任程度要高于对基层政府的信任程度。

政治信任研究的框架、理论基础与现实意义

政治信任研究的框架、理论基础与现实意义政治信任是政治科学研究中的重要概念，伴随政治信任的研究深入，它逐渐形成一个独立的知识领域。

政治信任的基本分析框架包括政治信任施信方、被施信方、大众媒介和外部环境这四个相互链接的有机整体。

政治信任研究是不同学科的理论不断交融的结果，包括理性选择理论、社会资本理论与政治沟通理论。

不仅如此，政治信任对现实政治有着重要意义，主要表现在：增强政治合法性、促进政治稳定，增强公共政策效率、提升政治绩效，形塑政治文化。

标签：政治信任；分析框架；理论基础；现实意义一、政治信任及其分析框架政治信任存在着狭义和广义之分，广义的界说就是存在于政治生活中所有信任关系的总和，它不仅包含政治体系信任，还包含着社会信任，整个政治信任过程中的公众既可以是施信者又是受信者。

狭义上的界说则不包含民众之间的信任，而是公众对整个政治体系或其部分的信任。

在狭义政治信任的范畴中，政治信任过程中，公众就是施信方，而政治体系或体系的一部分就是受信方。

无论是狭义上还是广义上的政治信任，学界在政治信任界定时都一致认为，政治信任是一种政治心理，同时它还反映的是施信方和被施信方相互之间的沟通互动。

因此笔者基于当前有关政治信任的研究共识，把政治信任的界说为：政治信任是特定的政治环境中，民众基于需求和预期、实践感知和理性思考对政治体系的一种期待、相信和支持的政治心理。

根据前文界定的政治信任概念，笔者认为政治信任的分析框架主要包括四个结构性要素：施信方、被施信方、大众媒介和外部环境圈。

施信方，即政治信任的主体要素，它所揭示的是政治信任过程中“谁信任？”这个问题。

在回答这一问题时，目前学界仍存在着争论与分歧，争论的焦点就是社会组织到底是不是政治信任的主体。

笔者在结合对政治信任的理解基础上，认为政治信任的主体是能够进行心理活动，能对政治体系能做出感性或理性评价的，而社会组织本身是不具备心理和思维能力，因此政党、社会团体等组织是不具有政治施信者特质的，不能成为政治信任的主体。

维克森林医师信任量表中文修订版的信效度

［ｂｔｃ】ｂｅｔｅＴｖｓｇｔｔｈｅｅｅｉｆｋｏｅｈｓｉｒｔｃｌ（ＦＴ）ｏＡｓａｔ０ｊｉ：ｏｎｅｔａｅｉｓｖｒｏｏｅｒｓＰｙｉａＴｕａＷＰＳｆｒｒｃｖｉｉｅｈＣｎｓｎＷａＦｔｃｎｓＳｅ
标。间隔１ｄ，随机抽取其中的６５后７人进行重测。结果：项目分析剔除不满足条件的条目８；探索性因素
分析表明修订量表有 “ 仁爱 ” 和 “ 技术能力 ” 两维结构，每个因子各有５个条目，总共可解释６．１的１４％
总变异；验证性因素分析验证了二维度模型；修订量表总分与两个效标量表总分均呈正相关（＝０７，ｒ．６０４；均Ｐ＜００１。总量表的内部一致性信度为０８，“ 爱” 和 “ 术能力 ”维度的内部一致性信度．８．０）．９仁技分别为０８．５和０８；总量表的重测信度为０８，“ 爱” 和 “ ．７．３仁技术能力 ” 维度的重测信度分别为０８和．１０８。结论：维克森林医师信任量表中文修订版具有良好心理学属性和信效度，可以作为测量患者信任的．７
ｅａｕｔｇｐｔｎｓｔｓｉｅｒｐｙｉｉｎ．ｅｈｄ：ＯｎｂｓｓｏｌｉｔｒａｉｎｌｅｏｖａｉａｅｔｌｎｉｒｔｎｔｉｈｓａｓＭｔｏｓｕｈｃａｉｆａｎｅｎｔｏａｙｒｃｍｍｅｄｄｔｓａｏｌｌｎｅｒｌｔｎｎａｉｍｅｏｄｅｐｒｅｉｗ．１ｉｅＣｈｎｓＦＴｗａｄｆｄｂｅｅｉｇｏｅｉｍｎｄｉｇｔｔｍｓＡｈｔｄａｘｅｔｒｖｅａｌ一ｍｉｅｅＷＰｓｍｏｉｅｙｄｌｔｎｔｎｔｉｎｅａｄａｄｎｗｏｉｅ．ｓｍｐｅｏ０ｕｐｔｎｓｗａａｄｍｌｔｒｉｗｅｙｑｅｔｎａｒ．ｈｏａａｐｅｗｅｅｒｄｍｌｉｉｅｔａｌｆ５０ｏｔａｅｔｉｓｒｏｙｉｅｖｅｄｂｕｓｏｎｉｅＴｅｔｔｌｍｌｒａｏｙｄｖｄｄｉｏｎｎｉｓｎｎｔａｌｓｓｐｅ１ｆｒｅｐｏａｏｙｆｃｏｎｙｉ，ａｐｅ２ｆｒｃｎｒｔｒａｔｒａａｙｉａｄｔｔａｐｅｆｒｗｏｓｍｐｅ，ａｌｘｌｒｔｒａｔｒａａｓｓｓｍｏｌｍｌｏｆｍａｏｆｃｏｌｓａｓｏｉｙｎｓｎｏｌｍｌｏｉｍａｙｉ．ｅｉｂｌｙａｄｖｉｔｅｔｇＴｅＭｅｃｒａｓａｔｎＳａｅａｄｔｅＰｔｎｓＴｕｔＢｅａｉｒｔａｌｓｓｒｌｉｔａｄｙｔｓｎ．ｈｄａＣａｅＳｔｆｃｏｃｌｅｎａｉｎｌｉｉｉｌｉｉｎａｉ国心理卫生杂志，２１，２（）７０２６３：１１—１５）７．

政治信任的结构序列及其现实启示_上官酒瑞

政治学研究江苏社会科学2011年第5期引言公共生活建构的政治信任“悖论”政治学研究越来越形成一个共识：良善公共生活的建构不仅需要一套完善的制度体系，而且需要广大民众的合作与支持，需要形成一定水平的政治信任。

政治信任是指在直接或间接互动的基础上，民众对政治体系相信、托付和期待的一种政治现象。

如果说政治生活是在竞争与合作为主轴的现代社会中展开的集群行动，那么无论合作还是竞争都需要在场者和参与者的彼此信任，至少需要在竞争规则方面达成共识，信任并遵从规则。

达尔明确指出，在现代社会，“人们要自由地聚集起来以便实现他们的目标，就需要有一定的相互信任。

”[1]相反，如果民众频繁地表达极端怀疑和不信任，势必侵蚀健康的政治机体与有序的公共生活。

所以说，优良有序的政治生活必定是浸润着信任的公共生活。

然而，诉诸经验常常会发现，民众的政治怀疑和不信任充溢于社会政治领域。

现代公共生活中的不信任更为常见，甚至说不信任更像现代社会的常态。

这样的政治不信任通常有政治心理、话语或行动三种表达方式，如政治冷漠、政治谣言、政治怨恨、政治不合作、游行示威等。

西方政治发展表明，公民的政治怀疑和不信任构成其重要传统，正可谓：“对政治的质疑是现代自由主义的根本精神。

”[2]巴伯总结认本文为教育部人文社会科学研究基金青年项目“转型与重构：当代中国政治信任研究”（10YJC810038）和全国哲学社会科学基金重点项目“新形势下中国共产党软实力建设研究”（09AZD004）的阶段性成果政治信任的结构序列及其现实启示上官酒瑞程竹汝内容提要解释现代公共生活建构中的政治信任“悖论”，需要分析政治信任的结构。

根据科学哲学关于科学研究纲领“硬核”与“保护带”的方法论，政治信任结构可分为硬核与保护带两部分。

政治共同体、政治制度、政治价值属于政治信任的硬核，公共政策、政治组织和政治行动则属于保护带，它们在整个政治信任结构中的地位不同，发挥的功能也不相同，由此构成了政治信任的结构序列。

重要性程度量表

调查问卷
为了更好的了解公众对本地政府部门的一些看法和意见，我们组织了一项以本地县政府为对象的问卷调查，该问卷完全匿名，您只需按照自己的真实想法填制即可。

问卷的结果只用作学术研究，不向外公布。

感谢您对我们的研究工作所给予的合作与支持！下面我们想了解一下您在评价县政府是否值得信任的时候，都看重政府的哪些方面。

以下罗列了一些题项陈述，这些题项陈述对于您本人是否信任县政府来说有多重要？请根据您个人的感受在合适的题项后相应的空格内划“√”。

访问到此结束，非常感谢您的合作！。

大学生政府信任度与网络政治参与态度调查问卷（修订）

大学生政府信任度与网络政治参与态度调查问卷（修订）大学生政府信任度与网络政治参与态度调查问卷（正式）【第一部分】个人信息（请在相应处打“√”）1、性别：√A.男 B.女2、民族：√A. 汉族 B. 少数民族3、年级：A.大一 B.大二√C.大三 D.大四 E. 硕士研究生及以上4、专业：√A. 理工农医类 B. 人文社科类 C. 经管类 D. 其他5、政治面貌：A. 共产党员（包含预备党员）√B. 共青团员C. 民主党派 D. 群众6、所属省份：福建【第二部分】政府信任度调查1、不同的人对政府有着不同的信任程度。

如果让您对政府的信任程度进行打分（0-10 分，10分为满分，分数越低代表政府信任度越低，分数越高则代表政府信任度越高），您认为您的政府信任度是7 分？【请根据实际想法填写分数】1、政府的政务微博能够及时、准确地公开财政收支信息，保障纳税人的知情权（B ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合2、政府通常政务微博能及时公布政务佑息，让公众及时了解政府的工作动态（ C ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合3、十八大以来的简政放权，切实帮助人民群众解决了很多的难题（ C ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合4、群众路线活动以来，政府办事效率比较高，办事不拖拉，增加了政府的公信力（ A ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合5、我国实施的全面建成小康社会战略，受益最大的是人民群众（ D ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合6、我国政府坚持依法治国，在法律框架下行使权力，管理国家事务（ D ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合7、我国政府保障公民的政治权利与自由（微博、微信等言论自由），尊重人民表达意愿的权利（ A ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合8、政府积极采取各种措施听取民意、了解人民需求，并采纳人民的合理意见（ C ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合9、我国政府积极捍卫国家主权、维护祖国领土完整．保障其不受外来侵犯（D ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合10、我国推行的全面深化改革，推进中国特色社会主义制度自我完善和发展（ E ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合11、我国政府不断推进民主化进程，鼓励、支持民众通过微博等网络渠道，积极参于公共事务管理（ B ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合12、人民权益受到国家机关及其工作人员的侵害时，能够及时申诉并获得赔偿（ C ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合13、全面加强党的建设有利于保证我国各项事业的顺利发展（E ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合14、大部分政府行政人员为官清廉，积极抵制行贿受贿、奢侈浪费、骄奢淫逸等贪污腐败现象（ A ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合【第三部分】网络政治参与态度调查1、如果您发现官员有贪污腐败等违法犯纪嫌疑或迹象，您会通过网络进行评论、举报、曝光或提供相关线索吗？（ A ）A. 肯定会B. 很可能会C. 很可能不会D. 肯定不会2、通过网络平台参与政治具有一定的非理性和盲目性，我们应辩证看待 EA、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合3、网络政治参与既是我们的权利，也是义务，我们要对自己的言行负责（ E ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合4、网络渠道更有利于我们维护自身权益，获得相关方的重视（D ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合5、网络政治参与有利于提高大学生的政治修养和思维能力（ E ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合6、网络政治参与使我感觉到一种责任感和使命感，我愿意参与其中（ E ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合7、网络易成为人们宣泄不满情绪的工具，需政府或社会组织加以引导，使网络政治参与朝着有序的方向发展（ D ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合8、网络政治参与具有一定的风险性，有可能被某些不法分子所利用，成为扰乱、蛊惑民心的工具（ E ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合9、网络政治参与充分发挥了网络舆论作用，影响政府的行为与决策（ C ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合10、网络政治参与将有效的网络监督纳入既有的监督体系中，约束政府或官员行为（E ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合11、网络政治参与推进民主进程，有利于推动政府转变职能（E ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合12、网络政治参与是一种广泛的民主参与形式，期待能得到相关领导或部门的重视（ E ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合13、网络政治参与保障了个人的言论自由，在网络上人们敢说“真话”（E ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合14、网络政治参与能为政府献计献策，达到集思广益的效果．促进问题解决（E ）A、很不符合B、较不符合C、一般D、比较符合E、非常符合【第四部分】网络政治参与行为调查1、你是否经常阅读有关政治的微博（ E ）A、从不B、很少C、一般D、有时E、经常2、你是否有关注政府的政务微博（ E ）A、从不B、很少C、一般D、有时E、经常4、您在微博获取时事政治信息的主要渠道是?(至多选2项) （AB ）A、主流媒体微博B、政务微博C、明星微博转发D、朋友转发E微博话题讨论3、您在微博上关心哪些类型的政治性话题(至多选2项) （AD ）A、国际局势B、国家政策C、教育公平D、就业创业E、官员反腐F、其他5、您认为大学生参与网上政治表达等活动,更有利于政府决策更科学、民主吗? （E ）A、不认同B、较不认同C、一般D、较认同E、很认同6、您参与网络事件讨论的最主要原因是? （A ）A、个人兴趣B、出于社会责任感C、情绪宣泄D、对考研、考公务员等考试有用E、关系到个人的切身利益F、其他7、您微博上的政治参与行为受哪方面的影响最大? （ C ）A、明星微博的意见B、父母C、同学D、主流媒体微博E、政务微博8、针对微博事件，您可能没有参与有些网络事件的最主要原因是? （D ）A、发言没用B、与个人利益无关C、没时间和精力D、可能招惹麻烦9、您认为,当前大学生网上政治参与存在哪些问题?(至多选2项) BCA、参与渠道不畅B、政府没给实质性支持C、讨论作用不大D、信息分辨能力不高E、担心网上的留言会带来麻烦F、其他10、您觉得政府官员会关心我一个学生的想法吗? （A ）A、很不认同C、较不认同D、一般E、较认同F、很认同11、您在微博上是以匿名身份参与还是实名身份参与? AA、匿名身份B、实名身份。

大学生思想政治素质量表-正式量表

1
2
3
4
5
24
当听到国歌或看到升国旗时，我感到自豪。
1
2
3
4
5
25
身为一名中国人，我感到自豪。
1
2
3
4
5
26
我认为我国政府权力的运作过程中，人民发挥了真正的作用。
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
2
我认为毛泽东思想、邓小平理论能够指导中国建设。
1
2
3
4
5
3
我认为当前国家的法律能够实现人人平等。
1
2
3
4
5
4
我认为生活中水、电资源还丰富着，不需要刻意节约。
1
2
3
4
5
5
我很少遵守红绿灯等交通规则和公共规则。
1
2
3
4
5
6
我认为我国当前政府的运作保证了人民的利益。
1
2
3
4
5
7
我了解社会主义核心价值体系，并认同其对中国发展的指导意义。
1
2
3
4
5
8
我认为保证国家和民族团结很重要。
1
2
3
4
5
9
我愿意为国家安全和发展贡献自己一份力量。
1
2
3ห้องสมุดไป่ตู้
4
5
10
我了解“科学发展观”的思想，并认为其能够指导建设当前中国。
1
2
3
4
5
11
我对法院、检察院、公安局等执法机关的执法感到信任。
1
2
3

正念注意觉知量表的修订及信效度检验

正念注意觉知量表的修订及信效度检验一、本文概述本文旨在探讨《正念注意觉知量表》的修订过程，并对其信度和效度进行全面的检验。

正念注意觉知作为一种重要的心理过程，对于个体的认知、情绪和行为具有重要的影响。

因此，开发并优化评估正念注意觉知的量表具有重要的理论和实践意义。

本研究在原有量表的基础上进行了修订，旨在提高量表的适用性和准确性。

通过信度和效度的检验，本文旨在为心理学、医学、教育学等领域的研究者和实践者提供一个可靠、有效的评估工具，以推动正念注意觉知研究的深入发展。

在修订过程中，本文参考了国内外相关研究和量表编制的理论框架，结合实际情况对原量表进行了适当的调整和完善。

修订后的量表包括多个维度，旨在全面评估个体的正念注意觉知水平。

在信度和效度检验方面，本文采用了多种统计方法和技术手段，包括内部一致性信度、重测信度、结构效度和校标效度等，以确保修订后的量表具有良好的信度和效度。

通过本文的研究，我们期望为相关领域提供一个更为准确、可靠的评估工具，为正念注意觉知的研究和实践提供有力支持。

本文也希望为量表修订和信效度检验的方法和技术提供一些有益的参考和借鉴。

二、文献综述正念注意觉知（Mindfulness Attention Awareness, MAA）作为心理学领域中的一个重要概念，近年来受到了广泛的关注和研究。

它指的是个体在当下时刻对自己经验的有意识、非评判性的觉察和关注，强调将注意力集中于此刻的身体感受、情绪和思维上，而不是被过去的回忆或未来的担忧所占据。

自Kabat-Zinn在1990年代提出正念的概念以来，它已被广泛应用于心理治疗、心理健康提升以及日常生活的多个领域。

正念注意觉知量表（Mindfulness Attention Awareness Scale, MAAS）作为评估个体正念水平的重要工具，其修订及信效度检验对于推动正念研究的深入发展具有重要意义。

自MAAS量表首次问世以来，研究者们对其进行了不断的修订和完善，以适应不同人群和文化背景的需要。