历史成本计量和公允价值的联系和区别
历史成本法和公允价值法
历史成本法和公允价值法写这篇文章让我来试试！历史成本法和公允价值法，听起来复杂，其实没那么神秘。
简单说，历史成本法就是你买东西时，按当时的价格记账。
想象一下，你那台旧电脑，花了你五千块，哪怕现在它只值一千块，你还是会在账上写上那五千块。
这种方式特别实在，让人觉得踏实，但也有点儿“捂着眼睛过日子”的感觉。
你买的东西，时间长了，可能贬值，但账本上依旧是那光鲜的数字，似乎在说：“我就是这么值钱！”这就像你的小学同学，虽然现在过得不如意，但当年可是个学霸。
而公允价值法呢？嘿，这就有点儿意思了！这就像你在集市上讨价还价，今天的价格可不是昨天的价格。
你那台旧电脑，可能在二手市场上能卖到一千五，咱就按照这个来。
公允价值法更灵活，更“跟得上潮流”，能实时反映市场的变化。
想想看，金融市场就像个旋转的魔术方块，谁都不知道下一秒会变成什么。
这个方法让企业的资产看起来更贴近现实，但也可能让你心里有点儿小担忧，今天值一千五，明天说不定就值八百了。
真是“瞬息万变”的世界。
选择哪种方法呢？这就要看你自己的需求啦。
历史成本法就像是那种老老实实的朋友，稳稳的，不会让你心里焦虑。
而公允价值法就像个热爱冒险的伙伴，给你刺激，也带来风险。
人们总说“宁可稳妥，不可冒险”，但在这瞬息万变的商业环境中，勇敢尝试也是一种智慧。
历史成本法给了我们一种安全感，就像那块穿越了岁月的老墙，虽然破旧，但依旧稳固。
我们知道，无论外面的世界多么疯狂，账面上的资产是不会轻易动摇的。
企业在面对经济风云时，历史成本法的稳健似乎能让决策者心里多一点底气。
这种方法也方便了审计和财务报告，因为大家都知道“这是我花的钱”。
所以啊，在某种程度上，它也算是一种“保守”的选择。
不过，咱也不能否认，公允价值法的灵活性确实是个大优点。
它能让你更快地适应市场变化，就像一只灵活的狐狸，总能找到最佳的出路。
企业若能随时调整自己的资产估值，未必不会带来更大的收益。
想想看，这就像是商场里的热销商品，今天大卖，明天可能就下架了。
公允价值VS历史成本
公允价值VS历史成本周笑摘要：公允价值计量属性的确定与使用是社会经济发展的产物。
在过去，历史成本占据着主导地位，而未来，公允价值将更有优势。
本文适当结合具体案例对会计计量中公允价值与历史成本这两种计量属性的优劣与利弊进行分析。
关键词：公允价值；历史成本；会计计量属性20世纪70年代以前，人们坚定不移地以历史成本作为会计计量属性。
但是随着各种虚拟且不确定性程度高的金融衍生产品的出现，历史成本越来越受到人们质疑，公允价值计量属性进入了人们的视野。
一、历史成本的内涵历史成本是指企业的各种资产应当按取得或购建时发生的实际成本作为对价计量。
历史成本计量有两个前提假设：一是币值稳定假设，二是社会平均劳动生产率不变假设。
在历史成本会计中，资产以购置时支付的现金或现金等价物金额，或所付出对价的公允价值进行确认。
负债以其因承担现时义务的合同金额或实际收到的金额，或以日常活动中为了偿还负债而预期需要支付的现金或现金等价物的金额进行确认。
也就是说，在确认时，历史成本反映了过去的事项或交易发生时点的信息，入账后不再进行重新估价。
二、公允价值的内涵国际会计准则IAS NO.39 作出的公允价值定义为：“公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额”。
我国企业会计准则CAS NO.39作出了类似定义：“公允价值，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格”。
公允价值会计要求在报告日采用报告日的市价、类似市价或估计价格对相应资产和负债重新计量。
三、历史成本、公允价值与其他计量属性除了历史成本和公允价值外，会计计量属性还包括重置成本、现值和可变现净值。
谢诗芬（2001）认为：公允价值可以表现为多种形式，如历史成本(收入)、现行市价、现行成本、未来现金流量的现值，公允价值不完全等同于现行价值，其中的大部分(除历史成本外)是现行价值的一种特殊形式，以特定个体计量为计量目标的现值是现行价值，但不是公允价值。
会计计量模式之比较与选择：历史成本与公允价值
会计评论会计计量模式之比较与选择:历史成本与公允价值荫中南财经政法大学会计学院顾英迪【摘要】会计计量是会计系统 的核心与关键，会计计量模式是 会计计量要素的不同组合，会计 计量要素的性质、着力点和角度 的不同决定了会计计量模式各有特点。
会计计量模式的合理选 择将直接影响到会计实务的顺利进行和会计目标的有效实现。
作为两种重要的会计计量模式，历史成本与公允价值一直备受关注，也饱受争议，那么，在具体 会计实务中，究竟该作何选择？文章就此问题进行了一些探索遥 【关键词】会计计量会计计量模 式历史成本公允价值一、会计计量与会计计量模式依据美国财务会计准则委员会(Financial Accounting Standards Board，FASB)发布的会计概念公告（Statement of Financial Accounting Concepls，SFAC)的规定，会计计量（Accounting Measurement)指的是用货币等度量单位计量各项经济业务及其结果，用数量关系，尤其是以货币单位表示的价值量之间的关系对事物间的内在联系进行确认。
计量属性和计量单位是会计计量的关键因素。
美国著名会计学家[S•莫斯特认为，会计计量主要由必须定量的财产(或属性）和为定量该财产（或属性)所采用的计量尺度两个因素构成。
其中，会计计量属性（Measurement Attributes)是指被计量对象的可计量的某方面的外在特征或表现形式。
我国财政部2006年2月15日颁布的《企业会计准则一基本准则》中，对会计属性规定进行了较大修订，明确会计计量属性包括:历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值。
会计计量单位(Measurement Unit)是指量化会计对象时所采用的计量尺度的计量单位。
一般用货币进行度量，但是由于货币的购买力经常处于变动之中，因此，会计计量单位一般包括名义货币单位和一般购买力货币单位两种。
会计信息的历史成本与公允价值
会计信息的历史成本与公允价值会计是一门与财务相关的学科，通过记录、归类和报告财务交易的信息，为企业和个人提供经济决策的基础。
在会计中，信息的计量是一个重要的问题，而历史成本和公允价值是常用的两种计量方法。
本文将探讨历史成本和公允价值在会计信息中的应用和意义。
一、历史成本计量法历史成本计量法是指以交易时发生的实际成本记录资产和负债的价值。
这种方法假设资产的价值是在其购置时确定的，不考虑后续价值的变动。
历史成本计量法可以确保会计信息的可靠性和可比性，因为它基于具体的交易金额，而不受市场波动的影响。
在资产的计量上，历史成本计量法以购置资产时的实际支付金额作为资产的成本，不考虑资产的市场价值。
例如，公司购买一台机器，支付了100,000元，那么这台机器的会计价值就是100,000元。
当机器发生折旧或者价值变动时，历史成本计量法并不会调整其价值，只在折旧或者变动时做相应的会计处理。
在负债的计量上，历史成本计量法以实际支付的金额作为负债的价值。
例如，公司借款100,000元，那么这笔借款的会计价值就是100,000元。
即使市场利率发生了变动，借款的会计价值仍然是100,000元，不会随市场利率的变动而调整。
二、公允价值计量法公允价值计量法是指以市场上交易价格作为资产和负债的计量依据。
这种方法假设资产和负债的价值是可以根据市场价格准确确定的，不受历史成本的限制。
公允价值计量法可以捕捉到资产和负债的现实价值，并提供更准确的会计信息。
在资产的计量上，公允价值计量法以市场交易价格作为资产的价值。
当资产的市场价值发生变动时，会计师会调整相关的会计数据，以反映资产价值的变动情况。
例如，公司持有的股票，在购买时的市场价值为10,000元，但随着时间的推移，股票市场价值上涨到15,000元，那么会计师会调整股票的会计价值为15,000元。
在负债的计量上，公允价值计量法以市场交易价格作为负债的价值。
当负债的市场价值发生变动时，会计师会相应地调整相关的会计数据。
公允价值计量模式与历史成本计量模式的比较分析
公允价值计量模式与历史成本计量模式的比较分析作者：发布时间：2009-3-18[文章编号]1009 - 6043（2008）01 - 0025 – 02公允价值计量模式与历史成本计量模式的比较分析李林，刘宇（东北林业大学经济管理学院，黑龙江哈尔滨150040）[摘要]财政部于2006年2月15日颁布的我国最新《企业会计准则》，最引人注目的变化之一，就是公允价值计量模式的广泛应用。
从历史成本理论和公允价值理论产生的背景和基础以及历史成本和公允价值发展历程的分析看，历史成本和公允价值计量模式都有各自的优点和问题。
从其发展趋势看，历史成本计量模式将会长期存在，在以公允价值计量为主的前提下，将是多种计量属性并存，但其重要作用将会更加突出。
[关键词]公允价值；历史成本；比较分析[中图分类号]F275.3[文献标识码]B一、历史成本计量模式与公允价值计量模式产生的基础历史成本作为机器工业的产物，随着生产力的发展，逐渐步入了鼎盛时期。
建立历史成本的假设前提有两个：一是币值稳定假设，二是社会平均劳动生产率不变假设。
二十世纪初期，由于货币基本稳定，社会平均劳动生产率提高速度较慢，历史成本原则得到了很好的发展，开始成为占主导地位的计量模式并沿用至今。
然而，在后工业时代和信息时代，社会发展迅速，科技对社会生产力的发展推动明显，社会平均劳动生产率变动显著。
这一变化对历史成本计量模式的根基提出了质疑和挑战。
但是，由于历史成本计量模式长期处于统治地位，目前尚没有一种成熟的计量模式可以全面替代该计量模式，历史成本计量模式仍将长期存在和广泛应用。
与此同时，人们应当报着一种积极的心态面对新计量模式的产生和相关理论探索，多种计量模式并存的状况必将是未来相当长的时期内会计计量领域的一种趋势。
公允价值计量研究是近十年来国际会计研究中最前沿的问题。
所谓公允价值是指，在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。
在公平交易中，交易双方应当是持续经营企业，不打算或不需要进行清算、重大缩减经营规模，或在不利条件下仍进行交易。
历史成本计量与公允价值计量的探讨
历史成本计量与公允价值计量的探讨【摘要】会计对经济业务包括确认、计量、记录和报告三个阶段，会计计量是会计信息系统的核心。
随着经济的发展，衍生金融工具日新月异，用公允价值取代历史成本计量的呼声越来越高。
但考虑到我国资本市场处于发展初期，仅是弱势有效，且公允价值的计量参数还难以有效的获得和估计，于是更深入地探讨历史成本与公允价值计量模式及其发展方向是很有必要的。
【关键词】历史成本计量；公允价值计量；受托责任观；决策有用观；会计信息质量一、历史成本及其计量、公允价值及其计量的涵义历史成本，有多种不同的定义。
iasb的定义：资产的登记，按照其购置时支付的现金或现金等价物的金额，或是在某些情况下，按照在正常经营中的为偿还负债将要支付的现金等价物的金额。
fasb概括为：指取得一项资产而付出的现金或者现金等价物。
我国现行《企业会计准则》规定：历史成本亦称原始成本或实际成本原则，是指对会计要素的记录，应以实际业务发生时的取得成本为标准进行计价。
这里的取得成本，就是取得或制造某项资产时所实际支付的现金或者其他等价物。
历史成本计量建立在币值稳定的基础之上，坚持按初始交易价格入账后一成不变的静态反应观，不认为资产价值随时间的流逝而变动。
公允价值，在我国《企业会计准则》中定义为：是指在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
二、历史成本计量属性与公允价值计量属性之间的关系历史成本通常反映的是资产或负债过去的价值，而公允价值通常反映的是资产或负债的现实价值。
但这种对立关系并不是绝对的。
《企业会计准则——非货币性资产交换》中规定，如果交换具有商业实质，且换入资产的公允价值能够可靠计量的，换入资产入账成本的确定应当以换入资产的公允价值为基础，除非有确凿证据表明换入资产的公允价值更加可靠。
另外，公允价值相对于历史成本而言，具有很强的时间概念。
即当前环境下某项资产或负债的历史成本可能就是过去环境下的该资产或负债的公允价值，而当前环境下某项资产或负债的公允价价值也许就是未来环境下该项资产或负债的历史成本。
公允价值与历史成本的比较与选择
2021年第3期•理论研究公允价值与历史成本的比较与选择O重庆工商大学刁园园摘要：处于全球经济大发展大变革的潮流趋势下，会计领域需做出突破性发展，会计计量属性的选择是会计进行突破性发展的方向之一。
解决历史成本和公允价值的选择问题是完善计量属性的关键，虽两者各有其缺陷，但不能否认未来的发展将促进两者的优点整合。
本文就历史成本和公允价值两种计量属性的特点进行比较研究，并找出两者的共性与特性，继而对两种计量属性的选择进行分析。
本文认为，会计计量属性的选择应当根据现实情况，选择最适合中国国情、最适合现实条件的计量属性。
关键词：公允价值历史成本比较选择中图分类号：F233—、弓I言会计计量对会计来说有着不言而喻的重要性。
会计计量是一种根据实际情况选择计量属性并将符合会计要素定义的交易事项进行货币量化的过程。
会计计量是为了满足符合可靠性与相关性的记录需要，从而实现会计目标。
不同会计计量属性下的计量结果不一致是常态，区别很大也不是个中例外。
那究竟何种计量属性才是最能体现资产价值的呢？在历史成本与公允价值计量属性的选择问题上，比较与争论从未停歇，只因两者都具备着独有的优势，因而要选择出最能体现资产价值的计量属性，首要问题便是明确双方各自的优缺点及其适用范围。
本文就公允价值和历史成本的优劣情况以及对两者进行选择时应考虑的因素进行了分析。
二、公允价值与历史成本计量属性的比较（一）公允价值的优点1.公允价值能够体现资产的本质公允价值的衡量在多数情况下依赖于公开市场上的交易价格，换句话说，在公平交易条件下,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务偿还的金额便是所谓的公允价值⑷。
公允价值计量属性要求下的估计并未脱离交易双方所处的市场环境，能够较为准确地衡量出资产的创收能力。
所以，公允价值体现了资产定义中“经济资源”的本质。
2.公允价值更能体现企业的价值公允价值可以及时反映市场的经济动态，可以合理地估计出资产可获得的现金流量，更加真实地体现出企业经营能力与财务状况。
浅谈历史成本和公允价值的关系
浅谈历史成本和公允价值的关系作者：赵岚来源：《报刊荟萃（下）》2017年第05期（国网辽宁省电力有限公司技能培训中心辽宁锦州 121000）摘要：公允价值与历史成本是两种非常重要的会计计量属性。
许多研究认为，公允价值必将取代历史成本。
本文根据马克思唯物辩证法的对立统一规律，分析了公允价值与历史成本计量属性的对立性和统一性，这种对立统一关系共同促进了会计目标的实现，二者缺一不可，但在不同的环境下，两种计量属性的使用应有所侧重。
关键词：历史成本；公允价值；价格一、公允价值与历史成本的对立1.时间上的对立历史成本是过去的交易事项形成的，双方对资产价值达成共识。
公司购入一项资产时是否能够接受对方提供的报价，通常是以资产是否能够为资深未来创造的经济利益的作为取舍标准。
公司一旦购入该资产，发生的一个重要转折，是公司购入该资产所支付的价格仅仅反映了公司过去对该资产的价值创造能力的一种认可，并不代表购进之后公司对该资产价值的信任度。
购入之后的不同时间，公司对该资产价值创造能力的程度也是随时间的变化在不断变化的。
历史成本仅能代表资产的过去价值。
2.实物形态的对立在漫长的会计史中，历史成本以其具有可验证性、真实、便于取得等多方面的优点在传统的财务会计中作为公认的主流会计计量方法。
相比较于公允价值，历史成本十分可靠的计量。
历史成本在形成中有发票、合同、支付凭证等多种原始凭证作为支撑，这些都是非常现实可靠的资料。
3.动态形势的对立历史成本是沉没成本，是过去已经发生过的交易或事项中所形成的价值。
公司目前的资产是过去某一个时间点某一笔交易中取得的，在这笔交易中，公司为了取得这项资产仅支付了一个价格。
从而可以说，这个价格就是该资产的历史成本，对该项资产而言也是唯一的历史成本。
唯一即指为取得这项资产不能支付两个或更多个价格，如果整个交易中的确支付了两个或两个以上的价格，其实质是以下两种情况之一：①该项资产的历史成本是这两次或两次以上支付的价格之和，公司绝对不可能为取得同项资产向销货方重复支付货款；②支付的两次或多次价格是为了取得两项或多项资产所支付的价格，分别代表了这两项或多项资产的历史成本。
公允价值计量属性与历史成本计量属性比较分析
１ ． 公允价值计量属性符合决策有用观 企业在 面对 日 新 月异的经济环境时 ，公允价值能更真实 地 提供企业资产和负债 的会计数 据信 息 ； 能在报表 中更准确 地披 露企业现金流量信息 ； 能更确切 地反映企业的各种财务 指标 ，如 ： 经营能力 、偿债能力及所 承担的财务风险 。信息 使用者可对企业经 营状 况做 出正确的评价以满足投资决策。 ２ ． 公允价值计量属性符合经济收益观 随着企业管理理论 的不 断发展 ，基于公允价值计量属性 的经济 收益观越来越 为人们 所接受。 ３ ． 公允价值计量属性符合 “ 配 比原则 ” 收益超分配 、虚利实分 的现象在历史 成本计量下屡有发 生 。而采用公 允价值计量时 ，企业 的收人 和成 本费用均按照 公允价值计量 ， 经营成果反映 的是管理 当局真正 的经 营业绩 ， 因此之前 出现 的虚利实分现象能得 以有效解决 。与此同时公 允价值计量有 利于正确评价企业 的经 营成果 ， 从 而真实全面
（ 一 ）公 允 价 值 计 量 的 比较 优 点
作 为运 用货币工具对 经济活动进行核算 和监督 的一 门学 科 ，会 计 的核心 在于计量 。历史 成本计量是 指按照资产 购置 时 支付 的现金或 现金等价物 的金额 。二十世 纪初期 ，由于币 值稳定 等因素 ， 历史成本计 量属性受到人们推崇并得 以发展 ， 进 而成 为首选 的计量 属性并 沿用 至今 。然而迈入 信息 时代 ， 历史成 本计量模 式的根基在 面对 大量金融创新 产品 出现这些 变 化后显 得摇摇 欲 坠。此外 ，因历史 成本 不进行 后续确 认 ， 忽视 了对经济事项 做全面 、立体 、动态 的衡量 ，导致其所计 量 的会 计信息数据 与不断变化 的现时价格脱节 ，缺乏可加性 和配 比性 。一方 面 ，历史成本计 量的财务数据 反映不 出企业 的经 营状况和信用 质量 的恶化 。另一方面 ，信 息使 用者很难 根据报 表信息对企业 的财务状况 和经营成果作 出评价 ，从而 影 响其 后续 的投 资决 策。 由此可 知历 史成本不 能满足信息使 用者 的投资决策需求 ，这就促使人们 报着积极 的心态面对新
公允价值与历史成本计量的对比分析
Forum学术论坛1562017年4月 公允价值与历史成本计量的对比分析河南大学商学院 梁竞匀摘 要：公允价值计量近年来不断被修订和完善，日渐趋向国际化，能否取代历史成本计量而独占鳌头成为人们争议的焦点。
本文通过从其适用范围和属性、对财务信息质量的影响以及对实现会计目标的影响三方面对公允价值与历史成本计量进行了详细的对比分析，发现二者既存在区别也有联系，但是二者同等重要，唯有并存才能更好地体现会计的价值。
最后，本文根据分析结果展望了二者未来的发展趋势，并针对公允价值计量准则提出了发展建议，为以后公允价值准则的进一步完善提供了依据。
关键词：公允价值 历史成本 分析中图分类号：F204 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2017)04(c)-156-02我国企业会计准则第39号规定：“公允价值是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。
”历史成本是指企业的各种资产应当按取得或购建时发生的实际成本作为对价计量。
关于二者的对比分析文献较多，但是仅限于当时的社会环境且在公允价值计量改革之前，已经失去了时效性。
本文通过文献搜查，运用对比分析法将这两种计量模式进行了比较，分别阐述了二者之间的区别和联系，明确表明了目前二者同等重要，同时展望了二者未来的发展趋势，认为二者终将互相借鉴，优势互补，走向趋同。
此外，对于尚待完善和改进的公允价值计量准则提出了相关发展建议，有一定的参考依据，意义重大。
1 公允价值与历史成本计量的区别机器工业时代，历史成本计量模式得到了前所未有的发展并占据了主导地位，其原因是币值和社会平均劳动率基本不变。
然而随着科技的进步，社会的发展，现已进入信息时代，社会平均劳动率较以前有了明显的变动。
历史成本计量因此也受到了巨大的挑战和质疑。
2006年，我国颁布了新会计准则，准则中规定重新使用公允价值计量方法，而且扩大了其应用范围，与国际会计逐步趋同，重点强调了会计信息质量的相关性。
公允价值计量与历史成本计量各自有哪些优缺点
公允价值计量与历史成本计量各自有哪些优缺点
公允价值计量的优点：①公允价值计量符合决策有用观的要求，能够及时反映资产和负债的变化。
②公允价值计量适应金融创新的需要，真实地反映交易的本质，反映市场直接或间接隐含在金融工具中的未来现金流量净现值的估计，利于金融工具等的核算与创新。
缺点：①可靠性差，易受人为因素影响，公允判断难度大，从而造成会计信息失真。
②使用信息成本高，在每个会计期末都要分析各种因素，对未来资产和负债的公允价值做出判断，需耗费大量的人力和物力。
③可操作性差，在不存在市场交易的情况下，作为估计公允价值的现值技术在会计计量中很难操作。
历史成本计量的优点：较强的可靠性、客观性和可验证性。
缺点：①持续通货膨胀和物价剧烈变动时，难以真实反映一个企业当期的财务状况和经营成果。
②只能对确定的经济资源进行计量，而对一些不确定的知识资源无法在会计信息中反映。
③仅反映过去的交易事项，很难满足信息使用者对当前市场信息的需求，缺乏及时性和相关性。
浅谈历史成本和公允价值的关系
浅谈历史成本和公允价值的关系一、公允价值与历史成本的对立1.时间上的对立历史成本是过去的交易事项形成的,双方对资产价值达成共识。
公司购入一项资产时是否能够接受对方提供的报价,通常是以资产是否能够为资深未来创造的经济利益的作为取舍标准。
公司一旦购入该资产,发生的一个重要转折,是公司购入该资产所支付的价格仅仅反映了公司过去对该资产的价值创造能力的一种认可,并不代表购进之后公司对该资产价值的信任度。
购入之后的不同时间,公司对该资产价值创造能力的程度也是随时间的变化在不断变化的。
历史成本仅能代表资产的过去价值。
2.实物形态的对立在漫长的会计史中,历史成本以其具有可验证性、真实、便于取得等多方面的优点在传统的财务会计中作为公认的主流会计计量方法。
相比较于公允价值,历史成本十分可靠的计量。
历史成本在形成中有发票、合同、支付凭证等多种原始凭证作为支撑,这些都是非常现实可靠的资料。
3.动态形势的对立历史成本是沉没成本,是过去已经发生过的交易或事项中所形成的价值。
公司目前的资产是过去某一个时间点某一笔交易中取得的,在这笔交易中,公司为了取得这项资产仅支付了一个价格。
从而可以说,这个价格就是该资产的历史成本,对该项资产而言也是唯一的历史成本。
唯一即指为取得这项资产不能支付两个或更多个价格,如果整个交易中的确支付了两个或两个以上的价格,其实质是以下两种情况之一：①该项资产的历史成本是这两次或两次以上支付的价格之和,公司绝对不可能为取得同项资产向销货方重复支付货款；②支付的两次或多次价格是为了取得两项或多项资产所支付的价格,分别代表了这两项或多项资产的历史成本。
历史成本一旦发生了,便处于绝对静止状态,是不能再变化的。
二、公允价值与历史成本计量属性的统一1.历史成本的形成是以公允价值为基础历史成本是交易双方协商以及谈判的结果。
交易双方协商以及谈判的过程也同样是双方经济利益的一种博弈。
当交易标的价格大于其价值时,买方会受损；当其价值大于交易价值时时,卖方会受损。
公允价值计量模式和历史成本计量模式分析比较
公允价值计量模式和历史成本计量模式的分析比较摘要：我国最新《企业会计准则》中最引人注目的变化之一，就是公允价值计量模式的广泛应用。
本文首先明确历史成本和公允价值的概念，再重点分析历史成本计量模式和公允价值计量模式对会计核算的差异，最后从可靠性和相关性两方面来综合比较历史成本计量模式和公允价值计量模式的优缺点。
关键词：公允价值；历史成本；比较分析中图分类号：f230 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）04-0-01一、公允价值与历史成本概述（一）公允价值概述。
公允价值亦称公允市价、公允价格。
熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所自愿确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖的成交价格。
公允价值作为一种新的计量属性，最大的特征就是来自于公平交易市场的确认，是种具有明显可观察性和决策相关性的会计信息，被世界很多市场经济国家所推崇。
新会计准则按照现行国际惯例把“公允价值”概念引入到我国的会计体系中。
并对计量属性做出了重大调整，不再强调历史成本为基础计量属性，全面引入公允价值、现值等计量属性，其中主要在金融工具、生物资产、投资性房地产、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。
（二）历史成本概述。
历史成本亦称原始成本。
资产在其取得时为它所支付的现金或现金等价物的金额。
负债在正常经营活动中为交换而收到的或为偿付将要支付的现金或现金等价物的金额。
历史成本原则又称实标成本原则，是指企业取得的各种财产物资，应以其购进或建造时发生的原始成本即实际成本人账，并以此作为分摊和转作费用成本的依据。
当物价变动时，除国家另有规定外，不得调整其账面价值。
新会计准则并没有对历史成本的定义作修订。
二、公允价值计量和历史成本计量对会计核算影响的差异（一）入账价值的确认。
在历史成本计量模式下，现行会计制度规定：资产的入账价值为其历史成本，即资产取得时的实际资金消耗，而且一经确定不得更改，而以公允价值计量时则不然。
历史成本计量属性与公允价值计量属性的比较
现代经济信息历史成本计量属性与公允价值计量属性的比较李思阅 湖南大学摘要：在会计领域中，会计计量选择的计量属性应当构成重点，这是由于计量属性直接关系到会计信息质量。
自上个世纪以来，由于公允价值被越来越广泛地运用于会计计量当中，传统历史成本会计受到了前所未有的冲击。
截至目前，会计界还是一直对历史成本计量属性和公允价值计量属性进行着激烈讨论。
对于此，本文探析了公允价值与历史成本两类不同的计量属性。
相比来讲，历史成本的计量属性仍有待完善。
对于企业而言，历史成本会使利润失真；对于投资者和债权人而言，历史成本会造成无法取得真实信息；对于审计而言，历史成本会加大审计风险等。
因此，对于会计计量有必要优先运用公允价值的计量属性。
关键词：历史成本；公允价值；计量模式中图分类号：F230 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)006-0214-02一、公允价值与历史成本１．公允价值在我国的发展历程公允价值在诞生的早期曾经一度不被重视。
公允价值在我国应用的前两、三年时间里，公允价值被认为是企业利润操纵和会计造假的有力工具。
为了在根源上杜绝会计造假，保障会计信息本身的可靠性及真实性特征，早在2001年就增加了对公允价值的会计法规限制。
在修正会计准则时，增加了更严格的公允价值约束，这种状态也阻碍了公允价值本身的价值发挥。
在发展过程中，公允价值再次被重新启用。
由于与国际会计准则趋同的需要和公允价值本身有其理论的先进性，在2006年2月15日财政部正式发布1项基本会计准则和38项具体会计准则中，应用频率明显加大，公允价值的应用场合大为增多，公允价值成为此次所颁布的会计准则中的最大亮点之一。
公允价值的现状——会计准则的不断完善和修订。
总的来说，我国会计准则对公允价值的应用较晚，历经了“从无到有——不被重视——重新启用——不断完善”几个有起有落的阶段。
２．历史成本与公允价值的定义历史成本是指一项资产或负债在取得时按其实际价格入账，只要之后不出现资产减值的情况，该资产或负债在企业的账面上的价格就不会发生变化。
关于公允价值和历史成本会计计量模式的比较分析
关于公允价值和历史成本会计计量模式的比较分析【摘要】会计的重要核心内容指的就是会计计量，历史成本以及公允价值是会计计量的关键属性。
近年来，我国的现行会计准则中已经引入了公允价值的相关概念。
本文将针对历史成本以及公允价值这两种会计计量模式作简要地对比研究。
【关键词】公允价值；历史成本；会计计量；模式比较我国会计行业发展至今，公允价值这一会计计量模式的引入十分满足我国会计的发展的实际需求，同时，公允价值的引入也是我国会计事务发展的实际选择。
历史成本会计计量模式由于其自身的局限性，使得其不能够很好地为公允价值提供补充。
公允价值以及历史成本之间存在这一定的异同，为了充分发挥二者的属性作用，需要在不断地进行制度完善的前提下实现二者各自效能的充分发挥。
1.公允价值通常情况下，公允价值可谓是有别于其他任意一种会计计量属性的新型会计计量属性，公允价值的新颖之处可以表现在以下几个方面。
首先，公允价值这种会计计量模式并没有构建在过去已经产生的相关交易基础上，其中包含事项，甚至可以说公允价值也并没有建立在现在已经发生的交易基础上；其次，公允价值是实际发生交易的双方在已经熟知意欲的基础上实施交易时所的参照现行交易所已经达成的资产购买或者负债转移以及清偿时的相应金额，要注意的是此处所指的资产以及负债都是单项或者单批次的；再次，买卖双方已经自愿签订了相应的契约，但是交易还没有开始进行或者正在进行但是却没有执行完。
针对如上情况，交易已经发生而出现的具体成本以及价格是不可能形成在此时的，由此可见，可以将公允价值看作是一种在进行现行价格参照的情况下而对交易价格进行的有效估价。
一般来说，公允价值的自身计量属性能够充分满足使用信息的相关用户的实际决策要求，由于其能够对企业的真实资产价值进行客观有效地反映，使得所获取的会计信息真实有用；同时，其的自身属性还能够针对企业的具体经营成果进行反映。
2.历史成本在二十世纪伊始，货币已经基本处于一个较为稳定的阶段，此时的社会平均劳动生产速率的上升得较慢，使得历史成本这一会计计量模式得到了比较优良的发展，其逐渐占有了当时会计计量模式的主导地位，并且在当今社会中仍然有着较为广泛地应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、历史成本计量和公允价值的联系和区别
有时公允价值与历史成本具有统一性，在我国定义的公允价值为：“公平交易中交易双方在相互摸底的情况下自愿展开的交换资产或清偿债务的金额”。即在双方产生交换资产/交易/清偿债务行为时，此公允价值也就是作为历史成本计入账中，在以前，经济发展相对缓慢，历史成本与公允价值不会产生巨大的差异，此时，历史成本也就相当于公允价值了，其次，公允价值的确认也是依赖于相同类别的资产的市场价格，如果市场价格并未发生巨变，那么历史成本也和公允价值是很接近的。
1.加强研究，提高公允价值的可操作性。
因为国内现今研究的公允价值理论尚浅，公允价值的确定和计量有关要求想要适合实际需求难度较大，故此当前应拟定与国内实情相符合的公允价值质量标准，可使会计报表中披露公允价值的比例增多，进而确保信息披露富有真实性，在交大程度上与使用会计信息主体的需要相符，为全方位使用公允价值夯实基础。
公允价值之于历史成本而言，有以下优势：第一，有利于引导决策者更为精准的做出决策，公允价值是双方在公平，资源的条件下进行交易的价值，其相关性很强，也就是说，公允价值可以让信息使用者，更加清晰的了解自己公司的资产与财务状况，比如，股票、证券等类的金融资产价格浮动频率较高，假若采用历史成本计量工具，则会很大程度上影响管理者的决策，如果使用了公允价值，则可以避免这种情况了。第二，公允价值能够迅速地反应企业财务状况。公允价值最为突出的特性为能实时的反馈市场经济变动状况，并且可对资产将来得到的现金流展开十分妥当的计量，确保反馈的企业运作实力、运营情况和应担负的财务风险更具真实性。使投资主体较为切实客观的了解被投资主体的现金流、财务情况后，确保做出的判断符合真实状况。
2二、公允价值计量和历史成本计量在会计核算上的不同
1． 初始计量时的差别。现行会计制度规定：采用历史成本计量法时，入账财产价值为自身的历史成本，即取得资金时所付出的实际资金，并且确定后就永远不得改变；而采用公允价值方法计量并不如此。因为该种计量方式是在市场信息基础上展开的评估，公允价值伴随市场改变而时常处在动态变化中，与之符合的入账资产价值并非是固定的，而是随着公允价值更改而做出相应的调整。通常而言，公允价值比历史成本大或者小的可能性均有，不过这需要由资产减值或者增值状况而决定。
2．确定资产摊销时的差别。 采用历史成本计量法，资产摊销对象毋庸置疑是对该资产历史成本进行加速或者均摊销。采用公允价值计量时，有实际成本和公允价值这两种资产摊销对象可供选择。不过笔者觉得，资产摊销应当以它的实际成本为对象，假若在摊销对消后在“制造费”、“管理费”等科目中计入，资产增值后时，就会产生费用虚增的情本质而言于客观评价相类似，其与费用型的科目核算内容不相符，故此资产摊销是以它的实际成本为对象，并非是它自身的公允价值。正是如此，在采用该种方式计量时，会计信息要反映资产的实际成本和公允价值，故此反映时务必要使用双账户的形式。
但随着社会的进步，实体经济和虚拟经济的发展日新月异，有些资产的价值发生了巨大变化，其中，有些发生了巨大的增值，有些发生了巨大的减值，历史成本逐渐与其公允价值发生了差异。这也就引发了会计界关于历史成本和公允价值使用的争论——究竟是选择历史成本的可靠性，还是选择公允价值的相关性。
采用历史成本，将会有两个优势，第一，历史成本容易操作，在会计计量确认中，只需要按照当时取得资产时的实际交易价格入账即可，在此之后，一般情况下，这项交易将不会做出调整。第二，历史成本极具可靠性，由于事项或者交易产生的实际成本作为历史成本，即以产生的客观结果为据而得出，不以人的意志为转移，而且有对应的原始凭证作为入账依据，十分可靠。但是历史成本也有其局限性，第一，其可靠性会在某些情况下下降，例如，货币波动性变大时，不管是供不应求还是供大于求，由于根本的价值尺度的变化，导致历史成本可靠性下降，再比如，社会生产率的上升或下降，也会引起商品内在价值的变化，此时历史成本可靠性会呈现逐步降低趋势，从另一个角度着眼，供需关系产生根本性改变时，同样会造成某一产品在短时内价格动态波动的情况产生。第二，历史成本在当下的相关性非常弱，如今，企业更多的需要的不是进行会计核算，确认的基础会计工作人员，需要的更多的是能够根据企业财务报表等数据给决策者提供正确的决策意见的人，这也就要求会计信息要与决策需求有较强的相关性。