公允价值与历史成本
历史成本法和公允价值法
历史成本法和公允价值法写这篇文章让我来试试！历史成本法和公允价值法，听起来复杂，其实没那么神秘。
简单说，历史成本法就是你买东西时，按当时的价格记账。
想象一下，你那台旧电脑，花了你五千块，哪怕现在它只值一千块，你还是会在账上写上那五千块。
这种方式特别实在，让人觉得踏实，但也有点儿“捂着眼睛过日子”的感觉。
你买的东西，时间长了，可能贬值，但账本上依旧是那光鲜的数字，似乎在说：“我就是这么值钱！”这就像你的小学同学，虽然现在过得不如意，但当年可是个学霸。
而公允价值法呢？嘿，这就有点儿意思了！这就像你在集市上讨价还价，今天的价格可不是昨天的价格。
你那台旧电脑，可能在二手市场上能卖到一千五，咱就按照这个来。
公允价值法更灵活，更“跟得上潮流”，能实时反映市场的变化。
想想看，金融市场就像个旋转的魔术方块，谁都不知道下一秒会变成什么。
这个方法让企业的资产看起来更贴近现实，但也可能让你心里有点儿小担忧，今天值一千五，明天说不定就值八百了。
真是“瞬息万变”的世界。
选择哪种方法呢？这就要看你自己的需求啦。
历史成本法就像是那种老老实实的朋友，稳稳的，不会让你心里焦虑。
而公允价值法就像个热爱冒险的伙伴，给你刺激，也带来风险。
人们总说“宁可稳妥，不可冒险”，但在这瞬息万变的商业环境中，勇敢尝试也是一种智慧。
历史成本法给了我们一种安全感，就像那块穿越了岁月的老墙，虽然破旧，但依旧稳固。
我们知道，无论外面的世界多么疯狂，账面上的资产是不会轻易动摇的。
企业在面对经济风云时，历史成本法的稳健似乎能让决策者心里多一点底气。
这种方法也方便了审计和财务报告，因为大家都知道“这是我花的钱”。
所以啊，在某种程度上，它也算是一种“保守”的选择。
不过，咱也不能否认，公允价值法的灵活性确实是个大优点。
它能让你更快地适应市场变化，就像一只灵活的狐狸，总能找到最佳的出路。
企业若能随时调整自己的资产估值，未必不会带来更大的收益。
想想看，这就像是商场里的热销商品，今天大卖，明天可能就下架了。
公允价值VS历史成本
公允价值VS历史成本周笑摘要：公允价值计量属性的确定与使用是社会经济发展的产物。
在过去，历史成本占据着主导地位，而未来，公允价值将更有优势。
本文适当结合具体案例对会计计量中公允价值与历史成本这两种计量属性的优劣与利弊进行分析。
关键词：公允价值；历史成本；会计计量属性20世纪70年代以前，人们坚定不移地以历史成本作为会计计量属性。
但是随着各种虚拟且不确定性程度高的金融衍生产品的出现，历史成本越来越受到人们质疑，公允价值计量属性进入了人们的视野。
一、历史成本的内涵历史成本是指企业的各种资产应当按取得或购建时发生的实际成本作为对价计量。
历史成本计量有两个前提假设：一是币值稳定假设，二是社会平均劳动生产率不变假设。
在历史成本会计中，资产以购置时支付的现金或现金等价物金额，或所付出对价的公允价值进行确认。
负债以其因承担现时义务的合同金额或实际收到的金额，或以日常活动中为了偿还负债而预期需要支付的现金或现金等价物的金额进行确认。
也就是说，在确认时，历史成本反映了过去的事项或交易发生时点的信息，入账后不再进行重新估价。
二、公允价值的内涵国际会计准则IAS NO.39 作出的公允价值定义为：“公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额”。
我国企业会计准则CAS NO.39作出了类似定义：“公允价值，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格”。
公允价值会计要求在报告日采用报告日的市价、类似市价或估计价格对相应资产和负债重新计量。
三、历史成本、公允价值与其他计量属性除了历史成本和公允价值外，会计计量属性还包括重置成本、现值和可变现净值。
谢诗芬（2001）认为：公允价值可以表现为多种形式，如历史成本(收入)、现行市价、现行成本、未来现金流量的现值，公允价值不完全等同于现行价值，其中的大部分(除历史成本外)是现行价值的一种特殊形式，以特定个体计量为计量目标的现值是现行价值，但不是公允价值。
对比分析公允价值与其他计量属性的关系
对比分析公允价值与其他计量属性的关系现将其他四种计量属性分别与公允价值进行比较分析：(一)历史成本与公允价值历史成本也称为原始成本，是指取得资源的原始交易价格。
长期以来，在财务会计中，按历史成本计量资产是一条重要的基本原则，历史成本原则成为会计计量中的最重要和最基本的属性，甚至在很长一段时间里被尊为唯一公认的计量属性。
即使在公允价值比较盛行的今天，还是动摇不了它的主导地位。
它之所以在财务会计中受到普遍推崇与应用，是由于具有两个主要优点：第一个优点是可靠性；第二个优点是凡按历史成本计价的资产，只要企业继续持有，它可以不必随市场变动而改变，即不必在后续每个会计期间进行新起点计量，勿须确认由此产生的未实现的持有利得或损失，这将大大节约交易成本。
历史成本计量方法和公允价值相比有其自身的一些局限：一是历史成本属于过去时态，只能用于初始计量并供以后各期进行摊销和分配，不存在后续计量问题；公允价值并未强调时态，既可用于初始计量，也可用于后续时期的重新计量。
二是历史成本是以实际发生的交易为前提并从企业投入价值角度所进行的计量；而公允价值既可以基于实际交易也可以基于假定，并不要求站在企业角度来区分投入或产出，而是站在市场的角度采用公平成交价来计量。
三是即使是一项在交易日取得的资产，如果资产不是在熟悉情况和自愿双方的公平交易中取得，则历史成本金额也不一定是公允的价格金额。
从以上的分析中可以看出，公允价值与历史成本两者的联系为：公允价值与历史成本其实不是完全对立的两种计量属性，在某种条件下，历史成本也可以是公允价值，只是历史成本昕表示的公允价值是一个过去的公允价值，是初始交易或事项的公允价值。
这样，我们就可以按时间顺序将公允价值分成两部分：面向过去的公允价值和面向现在与未来的公允价值。
前者就是指历史成本，而后者则是人们通常所说的公允价值，我们可以称这部分为狭义的公允价值。
而这两部分的和则可以说是广义的公允价值，所以广义的公允价值就是包括了历史成本的公允价值。
公允价值、现值、可变现净值、历史成本、重置成本
1.历史成本，又称原始成本，是指以取得资产时实际发生的成本作为资产的入账价值。
指资产按照购置时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的对价的公允价值计算。
负债按照因承担现时义务而收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额,或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计算。
PS:企业对会计要素计量时,一般应当采用的计量属性是历史成本.2.重置成本，就是资产的现行再取得成本,是指资产按照当前市场条件，重新购买相同或者相似的资产所需支付的现金或者现金等价物的金额.负债按照偿付该项负债所需支付的现金或者现金等价物的金额计算。
PS:在实务中,一般应用于盘盈固定资产的计量.3.可变现净值，是指在正常生产经营过程中，以存货的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额。
PS：通常用于存货资产减值情况下的后续计量,资产按照其正常对外销售所能收到现金或者现金等价物的金额扣减该资产至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额计算。
4。
现值是指继续使用资产产生的未来现金净流量按一定的折现率(一般为资金成本）折现后的价值。
用于资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来净现金流入量的折现金额计算.负债按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量的折现金额计算。
PS：主要适用于非流动资产可收回金额和以摊余成本计量的金融资产价值的确定等。
5。
公允价值是资产和负债按照熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所确定的价格,或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖的成交价格。
PS：在资产负债表日(期末）应按照公允价值计量的是交易性金融资产.举例：1。
乙在10年前花50万元买了一台机器,这个50万就是历史成本2。
乙如今要买同样的机器要花100万，这个100万元就是重置成本3。
乙公司生产一台机器，若按照进一步加工将面临亏损,预计完工售价为100万元,进一步加工还需投入20万元，那么他的可变现净值为100—20=80万元，变现净值强调的是处置价值4。
历史成本计量和公允价值的联系和区别
1、历史成本计量和公允价值的联系和区别
有时公允价值与历史成本具有统一性，在我国定义的公允价值为：“公平交易中交易双方在相互摸底的情况下自愿展开的交换资产或清偿债务的金额”。即在双方产生交换资产/交易/清偿债务行为时，此公允价值也就是作为历史成本计入账中，在以前，经济发展相对缓慢，历史成本与公允价值不会产生巨大的差异，此时，历史成本也就相当于公允价值了，其次，公允价值的确认也是依赖于相同类别的资产的市场价格，如果市场价格并未发生巨变，那么历史成本也和公允价值是很接近的。
公允价值与历史成本计量的对比分析
Forum学术论坛1562017年4月 公允价值与历史成本计量的对比分析河南大学商学院 梁竞匀摘 要：公允价值计量近年来不断被修订和完善，日渐趋向国际化，能否取代历史成本计量而独占鳌头成为人们争议的焦点。
本文通过从其适用范围和属性、对财务信息质量的影响以及对实现会计目标的影响三方面对公允价值与历史成本计量进行了详细的对比分析，发现二者既存在区别也有联系，但是二者同等重要，唯有并存才能更好地体现会计的价值。
最后，本文根据分析结果展望了二者未来的发展趋势，并针对公允价值计量准则提出了发展建议，为以后公允价值准则的进一步完善提供了依据。
关键词：公允价值 历史成本 分析中图分类号：F204 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2017)04(c)-156-02我国企业会计准则第39号规定：“公允价值是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。
”历史成本是指企业的各种资产应当按取得或购建时发生的实际成本作为对价计量。
关于二者的对比分析文献较多，但是仅限于当时的社会环境且在公允价值计量改革之前，已经失去了时效性。
本文通过文献搜查，运用对比分析法将这两种计量模式进行了比较，分别阐述了二者之间的区别和联系，明确表明了目前二者同等重要，同时展望了二者未来的发展趋势，认为二者终将互相借鉴，优势互补，走向趋同。
此外，对于尚待完善和改进的公允价值计量准则提出了相关发展建议，有一定的参考依据，意义重大。
1 公允价值与历史成本计量的区别机器工业时代，历史成本计量模式得到了前所未有的发展并占据了主导地位，其原因是币值和社会平均劳动率基本不变。
然而随着科技的进步，社会的发展，现已进入信息时代，社会平均劳动率较以前有了明显的变动。
历史成本计量因此也受到了巨大的挑战和质疑。
2006年，我国颁布了新会计准则，准则中规定重新使用公允价值计量方法，而且扩大了其应用范围，与国际会计逐步趋同，重点强调了会计信息质量的相关性。
公允价值与历史成本
历史成本 历史成本，又称为实际成本，就是 取得或制造某项财产物资时所实际支付 的现金或其他等价物。在历史成本计量 下，资产按照其购置时支付的现金或者 现金等价物的金额计量。负债按照其因 承担现时义务而实际收到的款项或者资 产的金额，或者承担现时义务的合同金 额，或者按照日常活动中为偿还负债预 期需要支付的现金或者现金等价物的金 额计量。历史成本原则要求资产一旦以 实际交易价格入越性： （1）历史成本反映当时的市场价格，符合 客观性原则； （2）历史成本有原始凭证作依据，可以进 行核算； （3）历史成本数据易于取得，简便易行； （4）历史成本计量下，无须经常调整账目， 可防止随意改变会计记录，维护会计信息 的可靠性。
历史成本 局限性： （1）只适用于基础假设存在的情况； （2）市场瞬息万变，历史成本反映 当时的市场价格，不一定能真实的 反映企业现在的财务状况； （3）相关性不强。
公允价值
企业净资产公允价值的确定 6. 固定资产应分不同情况进行处理：对尚可继续使 用的固定资产，按同类生产能力的固定资产的现 行重置成本计价，除非预计将来使用这些资产会 对购买企业产生较低的价值；对于将要出售，或 持有一段时间（但未使用）后再出售的固定资产， 可按可变现净值计价；对于暂使用一段时间、然 后出售的固定资产，在确认将来使用期的折旧后， 按可变现净值计价； 7. 对专利权、商标权、租赁权、土地使用权等可辨 认无形资产按评估价值计价，商誉按购买企业的 投资成本与所确认的公允价值之间的差额确定； 8. 其他资产，如自然资源、不能上市交易的长期投 资按评估价值确定； 9. 应付账款、应付票据、长期借款等负债，按未来 需支付数额采用当时利率折现所得的金额确定；
公允价值 优越性： （1）能较真实反映企业的财务状况， 相关性强； （2）有利于企业资本保全； （3）更符合会计目标的要求。
论历史成本与公允价值的对立与统一
论历史成本与公允价值的对立与统一一、引言对立统一规律也称对立面的统一和斗争的规律或者矛盾规律。
它是马克思唯物辩证法三大基本规律之一，也是唯物辩证法的核心和精髓。
对立统一规律揭示出，社会和思想领域中的任何事物及事物之间都存在着矛盾，矛盾双方既统一又斗争共同推动着事物的运动、变化和发展。
历史成本和公允价值是目前两种备受关注的会计计量属性。
历史成本也称实际成本，是指取得的资源的实际交易价格。
按照我国现行企业会计准则的规定，在历史成本计量属性下，资产按照购置时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量;负债按照因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量。
公允价值是在缺少真实交易的情况下对资产和负债进行计量的一种估计价格(葛家澍和林志军，2006)。
在公允价值计量属性下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
在1967年12月美国会计原则委员会发布的第10号意见书中，要求企业对应付债务用现值法进行摊销，这是美国迄今最早的关于用公允价值作为会计计量属性的文献记录。
我国在1998年发布的《企业会计准则债务重组》中首次引入了公允价值这个概念。
此后，公允价值的使用几经跌宕起伏，持续至今，一直是备受争议的焦点。
历史成本和公允价值在相当长时期内甚至现在也依然被许多人认为是完全对立的两种会计计量属性。
就历史成本与公允价值孰优孰劣，学术界和实务界有不同的见解，但许多研究都认为公允价值必将取代历史成本，不会持续并存。
FASB在其1998年发布的SFAS133中提出，公允价值是计量金融工具及衍生工具最合适的计量属性。
黄世忠(1997)认为，公允价值极有可能在21 世纪上半叶成为主流的会计计量模式，历史成本最终将会退出会计舞台。
谢诗芬和戴子礼(2005)认为，现值与公允价值计量属性是国际大趋势，是财务会计未来发展的方向。
论公允价值与历史成本的辩证关系(附规避查重方法等)
论公允价值与历史成本的辩证关系注意事项：本论文质量比较高，适用于本科论文、专科论文、学术论文的借鉴，虽然本文是一某一特定行业的某企业进行分析的，但是分析的方法和研究方法是可以适用于其他行业、其他企业的。
本文采用的是辩证对比分析。
借鉴的时候，不要直接复制粘贴，需要结合本文末尾的重要方法进行，可以提高论文质量，规避查重等重要问题，帮助高效快速通过答辩。
目录摘要 (2)引言 (2)一、计量与计量属性 (4)二、公允价值是一种计量属性 (5)（一）公允价值具有客观性。
(7)（二）公允价值具有全面性。
(7)（三）公允价值更加实用。
(8)三、公允价值与历史成本的关系 (8)（一）作为计量属性，两者是并列的关系 (8)（二）“历史成本”是过去的“公允价值” (9)（三）举例 (10)四、公允价值将取代历史成本的地位 (11)五、结论 (12)本科论文/专科论文/学术论文撰写规范 (13)摘要针对我国财政部2020年2月15日颁布的新会计准则中有18项或多或少涉及到公允价值的计量，2007年新准则已经在上市公司实施的现状，指出研究公允价值的内涵以及其与之前一直占据统治地位的历史成本的关系显得特别迫切。
论述了公允价值是一种与传统计量属性相并列的计量属性，并从两个层面上剖析了公允价值与历史成本的含义及两者的关系。
认为公允价值比历史成本更具有现实适用性，将逐渐取代历史成本。
关键词：公允价值；历史成本；计量属性引言公允价值计量产生于20世纪80年代的美国。
随着人力资源、无形资产和环境会计等特殊会计领域的出现，以及金融工具的发展，公允价值计量逐渐发展并成为了会计学界关注的焦点。
关于公允价值的一系列讨论也因此而展开，直到我国财政部2020年2月15日颁布的新会计准则中有18项或多或少涉及到公允价值的计量，对于公允价值的内涵问题仍未形成共识，仍然是会计界讨论的焦点。
我国的新准则中明确列示了5种计量属性，公允价值就是其中一种。
公允价值与历史成本并存才能更“公允”
公允价值与历史成本并存才能更“公允”【摘要】公允价值计量能够加强财务信息的相关性，但是其最大的局限性就是可靠性差。
而历史成本计量下的财务信息相关性较差，但是它具有较强的可靠性和确定性。
本文认为在相当长的时期内公允价值和历史成本应该并存，以求得会计信息相关、可靠，公允价值与历史成本并存才是未来财务报告的发展趋势。
【关键字】公允价值历史成本并存一、公允价值的研究背景尽管公允价值概念早在1946年就被美国著名会计学家william paton提出,但其应用却推迟到20世纪末。
1990年9月,美国证监会主席理查德·c·布雷登指出历史成本财务报告对于预防和化解金融风险于事无补，并首次提出了应当以公允价值作为金融工具的计量属性。
2000年颁布的《财务会计概念公告第7号———在会计计量中应用现金流量与现值》(sfac7)则正式引入了公允价值计量属性这个概念,推荐在缺乏市场价格的条件下,应用公允价值计量属性,并由未来现金流量的现值来估计。
2006年9月发布的第157号准则统一规范了公允价值的定义,建立了公允价值的新层次,明确了公允价值的估价技术,提高了公允价值计量的披露要求。
这一准则的发布使得公允价值会计得到越来越广泛的应用。
二、公允价值的定义和特征在我国2006年2月颁布的《企业会计准则——基本准则》中,在计量属性中增加了公允价值计量属性,定义如下:“在公允价值计量下,资产和负债按照公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或负债清偿的金额计量。
”虽然各国对于公允价值的界定不尽相同，但总的来讲，公允价值具备以下的几个特征：1.公允价值以市场而不是以特定的主体为基础的计量。
公允价值的本质是来源于市场信息的有效评价，资产或负债的价值是由市场确认的，而不是以特定的主体来确认。
2.交易的双方都是在熟悉情况、自愿的前提下进行公平交易。
但这种交易尚未执行，或已经开始执行但肯定没有完成，是一种非真实的交易。
浅谈历史成本和公允价值的关系
浅谈历史成本和公允价值的关系一、公允价值与历史成本的对立1.时间上的对立历史成本是过去的交易事项形成的,双方对资产价值达成共识。
公司购入一项资产时是否能够接受对方提供的报价,通常是以资产是否能够为资深未来创造的经济利益的作为取舍标准。
公司一旦购入该资产,发生的一个重要转折,是公司购入该资产所支付的价格仅仅反映了公司过去对该资产的价值创造能力的一种认可,并不代表购进之后公司对该资产价值的信任度。
购入之后的不同时间,公司对该资产价值创造能力的程度也是随时间的变化在不断变化的。
历史成本仅能代表资产的过去价值。
2.实物形态的对立在漫长的会计史中,历史成本以其具有可验证性、真实、便于取得等多方面的优点在传统的财务会计中作为公认的主流会计计量方法。
相比较于公允价值,历史成本十分可靠的计量。
历史成本在形成中有发票、合同、支付凭证等多种原始凭证作为支撑,这些都是非常现实可靠的资料。
3.动态形势的对立历史成本是沉没成本,是过去已经发生过的交易或事项中所形成的价值。
公司目前的资产是过去某一个时间点某一笔交易中取得的,在这笔交易中,公司为了取得这项资产仅支付了一个价格。
从而可以说,这个价格就是该资产的历史成本,对该项资产而言也是唯一的历史成本。
唯一即指为取得这项资产不能支付两个或更多个价格,如果整个交易中的确支付了两个或两个以上的价格,其实质是以下两种情况之一：①该项资产的历史成本是这两次或两次以上支付的价格之和,公司绝对不可能为取得同项资产向销货方重复支付货款；②支付的两次或多次价格是为了取得两项或多项资产所支付的价格,分别代表了这两项或多项资产的历史成本。
历史成本一旦发生了,便处于绝对静止状态,是不能再变化的。
二、公允价值与历史成本计量属性的统一1.历史成本的形成是以公允价值为基础历史成本是交易双方协商以及谈判的结果。
交易双方协商以及谈判的过程也同样是双方经济利益的一种博弈。
当交易标的价格大于其价值时,买方会受损；当其价值大于交易价值时时,卖方会受损。
公允价值计量模式和历史成本计量模式分析比较
公允价值计量模式和历史成本计量模式的分析比较摘要：我国最新《企业会计准则》中最引人注目的变化之一，就是公允价值计量模式的广泛应用。
本文首先明确历史成本和公允价值的概念，再重点分析历史成本计量模式和公允价值计量模式对会计核算的差异，最后从可靠性和相关性两方面来综合比较历史成本计量模式和公允价值计量模式的优缺点。
关键词：公允价值；历史成本；比较分析中图分类号：f230 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）04-0-01一、公允价值与历史成本概述（一）公允价值概述。
公允价值亦称公允市价、公允价格。
熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所自愿确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖的成交价格。
公允价值作为一种新的计量属性，最大的特征就是来自于公平交易市场的确认，是种具有明显可观察性和决策相关性的会计信息，被世界很多市场经济国家所推崇。
新会计准则按照现行国际惯例把“公允价值”概念引入到我国的会计体系中。
并对计量属性做出了重大调整，不再强调历史成本为基础计量属性，全面引入公允价值、现值等计量属性，其中主要在金融工具、生物资产、投资性房地产、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。
（二）历史成本概述。
历史成本亦称原始成本。
资产在其取得时为它所支付的现金或现金等价物的金额。
负债在正常经营活动中为交换而收到的或为偿付将要支付的现金或现金等价物的金额。
历史成本原则又称实标成本原则，是指企业取得的各种财产物资，应以其购进或建造时发生的原始成本即实际成本人账，并以此作为分摊和转作费用成本的依据。
当物价变动时，除国家另有规定外，不得调整其账面价值。
新会计准则并没有对历史成本的定义作修订。
二、公允价值计量和历史成本计量对会计核算影响的差异（一）入账价值的确认。
在历史成本计量模式下，现行会计制度规定：资产的入账价值为其历史成本，即资产取得时的实际资金消耗，而且一经确定不得更改，而以公允价值计量时则不然。
历史成本与公允价值辨析论文综述2
历史成本与公允价值辨析1.选题背景长期以来，我国的会计计量是以历史成本为基础的，它是国内外企业一直以来普遍采用的核算原则，方法。
这一核算方法对经济业务的记录具有客观可靠性，但为了适应我国市场经济环境的变化，提高会计信息的相关性，并与国际会计准则趋同，我国财政部2006年出台了新的会计准则，其规定以历史成本计量属性为主，其他的计量属性为辅，同时也比较全面的导入了公允价值计量属性。
公允价值计量属性是一种与传统历史成本完全不同的计量属性，面向现在和未来，具有一定的先进的理论意义和现实意义。
公允价值理论的出现统领各种计量属性形成了一个整体，这创造性地丰富和完善了现有的会计体系。
但从历史成本理论和公允价值理论产生的背景和基础以及历史成本和公允价值发展历程的分析来看，历史成本和公允价值计量模式都有各自的优点和问题。
公允价值的优点为：一、公允价值计量符合决策有用观的需求；二、公允价值计量适应金融创新的需要；三、公允价值计量有利于企业的资本保全；四、公允价值计量能更真实的反映企业的经营成果。
而其缺点为：一、公允价值的可靠性差；二、公允价值的可操作性差；三、公允价值在理论上还存在很多问题；四、公允价值的信息成本较高；五、公允价值可能增加财务报表项目的波动性。
与公允价值相比，历史成本有较强的可靠性、客观性、可验证性和易取得性。
但随着知识经济和信息时代的到来，历史成本适用的环境不断改变，其内在缺陷逐步暴露，因此受到很大的冲击和挑战，表现在：一、持续通货膨胀或剧烈物价变动的冲击；二、知识经济的冲击；三、信息技术的冲击；四、历史成本的弱相关性。
2.国内外关于历史成本与公允价值的研究现状美国是研究公允价值与历史成本最早，也是研究成果最丰富的国家。
公允价值的提出最早可以追溯到美国1898年史密斯与阿迈斯一案的高等法院判例。
在该判例中，高等法院决定投资者应予容许按投资财产的公允价值，而不是按历史成本来获得公正的利润。
会计上最早提出公允价值概念的是美国著名会计学家William Paton。
公允价值与历史成本
公允价值与历史成本（一）历史成本●概述历史成本，又称为实际成本，就是取得或制造某项财产物资时所实际支付的现金或其他等价物。
在历史成本计量下，资产按照其购置时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量。
负债按照其因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量。
历史成本会计模式是在工业时代形成并发展起来的，工业时代是以大规模的重复扩大再生产为基本特征，科技对经济的推动作用不明显，劳动生产率的提高较缓慢，货币本身的价值变动也不大，使得商品在相当长的时期内保持了价格的相对稳定。
在这一背景下，重估价在会计上作用不大，历史成本原则自然地成为科学、合理的最佳计价模式。
在公司制盛行时期，“受托责任观”产生发展并逐步完善起来，历史成本是“受托责任观”会计目标的必然选择。
在受托责任观下，会计的目标就是以第三者的身份客观、公正地进行会计计量，向所有者报告管理层履行经济责任的情况，资产计量主要用以保护资产的完整性，因此要求会计反映可靠，不偏不倚，并可以验证，更加强调会计信息的真实性和可靠性，以历史成本为主的计量模式、稳健主义的运用也就顺理成章，并成为占主导地位的计价方法，在传统会计实践中发挥了重大作用。
●历史成本原则的基础研究1．研究的前提。
资产计价的结果，是使资产账面价值与实际价格始终保持--致，这是本文研究的第一个前提。
因为对历史成本原则的批评。
归根结底还是探讨账面价值与实际价格不符的问题。
会计追求的目标，始终还是在账面上及时地反映实际价格的变动，达到二者的一致，计价原则的选择是受多种因素影响，由多个利益集团相互斗争和相互妥协的结果。
从会计的角度分析历史成本原则本身的科学性，这是本文研究的第二个前提。
2．币值稳定假设不是历史成本原则的唯一基础。
会计模式由两个因素构成：一是计量属性，二是计量单位。
论历史成本和公允价值优缺点及影响
论历史成本和公允价值优缺点及影响关于“论历史成本和公允价值优缺点及影响”的文档在财务会计和报告领域，历史成本和公允价值是两个重要的计价原则。
历史成本是一种计量方法，它反映了公司资产和负债的购买成本或收购成本，而公允价值则是指市场上买家愿意为现有资产或负债支付的价格。
本文旨在探讨历史成本和公允价值的优缺点以及它们可能对业务决策和财务报告产生的影响。
历史成本的优点首先，历史成本被广泛使用，因为它是计量资产和负债的最普遍的计算方法。
历史成本可以用来计算资产和负债的净值，而且很容易理解和应用。
此外，在某些情况下，历史成本可能是资产和负债唯一可靠的计量方法，尤其是当资产和负债没有直接市场参考价值时。
其次，历史成本使企业可以稳健地进行业务决策。
由于历史成本反映了过去的支出，因此无需担心评估基于假设的未来条件时可能出现的错误。
企业总是可以确定过去支出的真实性，尤其是在过去购买的资产易于确定其成本时。
因此，历史成本能提供可靠的财务信息，以支持决策的制定。
历史成本的缺点与它的优点相比，历史成本也有一些缺点。
首先，由于历史成本有时会忽略当前市场的变化，因此计量的值可能过于乐观或悲观。
例如，当企业的房地产价值增长时，历史成本方法反映了比实际价值更低的价值。
同样地，当企业支出成本增大时，历史成本计量的资产价值可能高于实际市场价值。
这可能导致资产和负债的净值过低或过高。
其次，历史成本不能充分反映资产或负债的潜在价值。
企业所拥有的某些资产在未来的某些情况下具有很高的可变价值，所以历史成本法不能计价。
例如，品牌价值或专利技术价值等都是不易确定其历史成本的资产，但在一定情况下可能为企业带来很高的经济利润。
这种情况下，采用历史成本法来计价，可能会低估企业的财务表现和潜在市场价值。
公允价值的优点公允价值作为一种计量原则也有其优点。
首先，公允价值非常灵活且不会被过于关注历史成本中计量的情况所限制。
它反映了市场对同一类型的资产和负债进行的典型成交的价格。
历史成本与公允价值
可靠性 客观性 可验证性
可靠性、客观性
历史成本是交易双方通过正常交易确定的金额，
或者财产物资购建过程中实际支付的金额
可验证性
历史成本所提供的会计报表有凭有据，便于考核
和验证。 历史成本反映的是历史信息，而历史信息，正如 美国FASB所述，具有反馈和预测价值，对经济决 策，特别是对评估受托责任的履行是十分有用的。
“尾巴摇狗”的逻辑思维 “鸵鸟政策”的计量模式
误区之二： 公允价值不如历史成本可靠
一些人通常认为，以公允价 值计量所生成的财务信息， 其可靠性不如历史成本。
在评价公允价值和历史成本的 可靠性时，不应一概而论。
根据我国新会计准则和FASB于2006年9月 颁布的第157号准则《公允价值计量》的 规定，公允价值可分为三个层次：
历史成本 历史成本：又称为实际成本，就 是取得或制造某项财产物资时所 支付的现金或其他等价物。
历史成本计量
历史成本计量是建立在币值稳定假 设的基础上，要求资产和负债按其 取得或交换时的实际交易价格入账， 入账后的账面价值在该资产存续期 内一般不作调整。
历史成本在长期的会计计量实务中 占据主导地位,具有:
公允价值计量公允价值计量是以历史ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ本会计下初始交易所形成的账面价值为基础对历史成本会计下的某些资产特有利得和损失进行表内确认与计量根据时间的推移和市场价格的变化进行调整
历史成本 与 公允价值
--------王琴 徐欢怡 朱金萍 范丽娟 陈懿 江情 石双双
公允价值的导入既是新会计准则 的一大亮点，也是引发诸多争议 的焦点。
活跃交易市场对资产和负债的报价；
类似资产和负债可观察到的市价； 运用估值技术所确定的价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
题目：请比较公允价值的会计与历史成本的优劣与利弊，并采用案例说明。
收集正确采用公允价值计量的案例分析。
请查阅ST长控、成都建设、岁宝热电采用公允价值大翻身的案例新准则下公允价值应用的案例分析邓悦 14109181062【摘要】：新会计准则突出了公允价值计量方法的使用。
会计信息记录方法的改变必然会影响上市公司的估值水平，使一些上市公司的业绩出现波动。
本文探讨了一些利用公允价值实现大翻身的具体案例，并提出了通过改进利润表结构、强化企业内部控制和加强监管等措施来避免企业业绩波动，促进证券市场健康发展。
【关键词】：公允价值历史成本新会计准则一、公允价值和历史成本的比较（一）对公允价值与历史成本的理解对公允价值与历史成本的概念比较，我们主要从IASB、FASB、以及我国对他们的定义来分析。
对公允价值，IASB给出的定义是“公平交易中熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或债务清偿的金额”；FASB定义为“在计量日当天，市场交易者在有序交易中，销售资产收到的或转移负债支付的价格”。
我国则将公允价值规定为“公平交易中熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额”。
显然，我国的公允价值概念主要是借鉴了IASB的定义，基本与IASB概念趋同。
对公允价值计量属性，从定义上进行四个方面的分析：首先，“公允价值”中的“公允”一词是公平、允当的意思，从字面理解就是为大多数人允许的价值，在市场有序时，这个价值通常就是消费者和供应商博弈之后的均衡价格；其次，公允价值是在市场活跃、稳定时的价值，动荡的市场中的价值往往不是公允的；再次，“公允价值”对市场参与者是有要求的。
市场参与者必须是自愿的而不是被强迫的，并且他们不是关联交易方没有厉害关系；最后，“公允价值”是以“假想的交易”作为基础的。
比如说一项资产或者一项负债的公允价值是指假设这项资产仍为企业所持有或者这项负债仍为企业所承担，发生交易时根据市场估计的价格。
显然这些都是基于假想之上，假想发生了交易，现实却并未发生。
从这个意义上来说，公允价值是一种虚拟的价格。
综合而言，公允价值是在活跃的、稳定的市场中，假设那些不存在关联交易关系的市场参与者自愿地、不受强迫地进行交易，并对交易的价格进行博弈之后所形成的最终价格。
对于历史成本我国所给出的定义是：“取得或制造某项财产物资时支付的现金或者其他等价物”。
在历史成本计量下，资产按照其购置时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量。
负债按照其因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量。
历史成本是基于“真实交易”的计量属性，它以实际发生的交易作为计量的基础。
而从其定义来看，当前环境下某项资产或负债的历史成本可能是过去环境下该项资产或者负债的公允价值，而当前环境下的某项资产或者负债的公允价值也许就是未来环境下该项资产或者负债的历史成本。
公允价值与历史成本从某种程度上看，有重合的部分，但是公允价值具有动态性，它需要后续计量，并且相对于历史成本而言公允价值具有更高的要求和标准。
（二）公允价值相对历史成本的优劣公允价值计量模式相对于历史成本计量模式的优势在于：第一，历史成本计量模式过多地注重购入成本、投资成本，是相对于收入费用观所采取的一种计量模式；而公允价值注重的是现行或者未来的成本收益，是符合当下的资产负债观的，它基于资产和负债的变动来计量收益，使得会计信息更加真实。
第二，在可靠性和相关性上，国内外会计学界总是争论不休。
外国大多更加注重相关性，而我国会计学界则更加注重可靠性。
采用历史成本计量，可靠性是有很大的保证，但是可以知道，经济环境总是变化不断的，彼时的可靠放在此时就变得不相关了。
尤其是金融资产、金融负债等对象波动性比较大，倘若采用历史成本计量则会严重影响信息使用者进行决策了，而公允价值计量模式则可以很好地解决了这个问题。
第三，在经济环境变得越来越复杂的背景下，许多衍生金融工具的计量就成了问题，比如说：衍生金融工具中有些金融工具只产生了合约的权利或者义务，而并没有交易或者说交易尚未发生。
这样，如果没有历史成本，那么传统的会计计量无法使用，而公允价值可以解决这个问题。
第四，公允价值对我国市场经济国家的定位以及经济的发展起到了不可忽视的作用。
我国公允价值的运用比欧美发达国家起步较晚，发展不完善。
在很长的时间里，欧美国家利用这个作为反倾销攻击我国的借口，认为我国提供的很多成本资料都不够公允，不能反映产品的正常价值。
公允价值的运用很好地解决了这个问题并且极大地促进了我国经济发展。
公允价值计量模式相对于历史成本计量模式的劣势在于：第一，定义产生的缺陷。
它是在市场活跃和稳定时的价格，那么当市场处于无序状态或者动荡较大的时候公允价值的确定就成了问题。
目前，国际财务报告准则和我国的企业会计准则都没有一个准绳来判定什么样的市场才叫活跃的稳定的市场而什么样的市场才叫无序的市场、动荡的市场。
这个评判标准的不确定就给公允价值的确定带来了困难。
第二，《企业会计准则》中规定了公允价值应用的三个级次。
其中第三个级次讲到在不存在活跃市场且不存在可观察的参考市价时就要用到数学模型估算确定其公允价值。
那么什么情况下采用什么样的估值模型，这些具体指南在《企业会计准则》中也没有具体列示，而需要会计人员根据自身的经验去判断，这使得公允价值的可操作性加大、可信度降低。
第三，公允价值具有“亲经济周期效应”，在恶劣的市场条件下会变成市场泡沫的催化剂。
当市场高涨的时候，由于交易价格较高，容易造成相关金融产品价格的高估；当市场低迷时，由于交易价格较低又会造成相关产品价值的低估。
第四，公允价值的确定很多时候依赖会计人员对未来现金流的金额、折现率之类的做出估计，倘若会计人员本身素质不高，知识体系不够，又或者是人为的，在做出主观判断的时候就大大增加了不确定性，为企业进行盈余管理提供了可操作的空间，尤其是利用“公允价值变动损益”这一科目来粉饰其会计报表，欺骗会计信息使用者。
第五，公允价值需要进行后续计量，也就是说运用公允价值进行计量时不能像历史成本那样一次计量就完成的。
在企业的持续经营期间，每次经历一个报告日，只要资产或者负债没有交易或者出售就必须对其进行重新计量。
不仅如此，还要对确认前后两期发生的变动进行确认和处理。
这就对会计职业人员的专业素养有较高的要求，而我国目前会计职业人员的专业素养有待提高的空间还很大。
二、公允价值的案例分析（一）公允价值在盈余管理中的运用—以ST长控为例债务重组是指债务人发生财务困难时债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的事项"对于债务人而言:债务人应当将重组债务的账面价值与实际支付的现金!转让的非现金资产公允价值!债权人享有股份的公允价值!修改其他债务条件后债务的公允价值之间的差额，确认为债务重组利得计入当期损益；转让的非现金资产账面价值与公允价值之间的差额，确认为资产转让损益计入当期损益；对于债权人而言:债权人享有股份公允价值总额与股本(或者实收资本)之间的差额确认为资本公积"债权人应当将重组债权的账面价值与收到的现金!接受的非现金资产公允价值!享有股份的公允价值!修改其他债务条件后债权的公允价值之间的差额，确认为债务重组损失计入当期损益"ST长控利用债务重组准则实现巨幅盈利，下面对该案例进行具体分析。
1.债务重组的基本情况四川浪莎控股股份有限公司位于四川省宜宾市外南街63号，该名称是在2007年5月由四川长江包装控股股份有限公司变更而来的，公司主营针织内衣"由于经营上的不善在2007年被冠名为*ST长控"2006年6月至n月*ST长控及所属宜宾中元造纸有限公司相继与中国长城资产管理有限公司等19家债权银行签订了5金融债务和解协议6"2007年1月至3月*ST长控与宜宾市国有资产经营有限公司!宜宾市投资有限责任公司!宜宾中元造纸有限公司等签订5债务和解协议6，豁免*ST长控全部债务"公司2007年1月1日~3月31日生效的债务豁免金额为2.85亿元"公司如此频繁和大金额的债务重组对公司的财务影响如何呢?2.财务变动情况分析2006执行的是旧的债务重组准则，因此公司被豁免的债务全部被计入了资本公积，其相应的账务处理为:借:长期借款2515.万元贷:资本公积2515.32万元由此可见债务重组减少了公司债务，增加了公司的所有者权益，从而提高了资产负债率、流动比率等偿债能力指标，而对当期利润没有影响"而通过对其报表分析可知，公司只所以能够由S*ST长控更名为*ST长控，其主要原因不是因业绩的增长也不是得益于债务重组，而是来自于政府补贴"2006年12月18日公司收到宜宾市财政局给予的一次性财政补贴1866.73万元"公司当年实现了净利润858.36万元，每股收益为0.141元，公司每股净资产也由年底的一9.663元增加为一7.942元，通过分析可知公司通过债务重组不但化解了财务危机，虽然利润没有提高但却提高资产负债率、流动比率等偿债能力指标"2007年的债务重组则是执行新的会计准则，准则大量使用了公允价值计量方式"其相应的会计处理为:借:长期借款2.85亿元贷:营业外收入2.85亿元可见债务重组收入都计入了公司当期损溢，而这些损溢包括两部分:一是重组债务的账面价值与抵债资产的公允价值之间的差额；二是转让资产公允价值与其账面价值之间的差额“公司当年的利润由此增加了2.85亿元”2007年1季度公司实现主营业务收入仅455.36万元，按主营业收入计算的每股收益也仅为0.022元，每股净资产为0.183元，扣除非经常性损益(债务重组收益等)后净利润仅为134.56万元，相当于每股收益0.022元"但就是因为债务重组使得公司的净利润由134.56万元跳升为了2.87亿元，同比增6722.06%；每股收益4.726元，同比增长6756.34%"公司的每股净资产则由上年底的一7.942元增至为0.183元"可见公司巨幅盈利并非他的主营业务收入所创造的，而是来自债务重组"还有其畸高的每股收益主要来源于债务重组实现的非经常性损益"。
（二）公允价值在非货币性资产交换中的运用—以成都建设为例《企业会计准则第7号-非货币性资产交换》规定:在非货币性资产交换具有商业实质和换入、换出资产的公允价值能够可靠计量的情况下，企业应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本，否则应当以换出资产的账面价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本，不确认损益。