非法侵入住宅罪的认定,不能脱离“社会危害性”
私闯民宅定罪立案标准最新
私闯民宅定罪立案标准最新近年来，私闯民宅事件频发，为维护公民合法权益及社会安宁，我国法律部门对私闯民宅行为定罪立案标准进行了进一步明确和规范。
本文将探讨私闯民宅定罪立案标准的最新情况。
一、私闯民宅的法律定义依据我国相关法律规定，私闯民宅指的是未经许可擅自进入他人住宅、宿舍等居住场所，或擅自留连不去，扰乱他人正常生活秩序的行为。
二、私闯民宅定罪标准的演变过去，对于私闯民宅事件的定罪与量刑标准存在较大不确定性，导致一些侵害行为未能得到有效制裁。
为此，司法机构对私闯民宅定罪立案标准进行了修订和完善。
目前，确定私闯民宅定罪的主要标准包括：1.明确入室意图：私闯民宅应当具有入室明确意图，而非无意识的迷路或误入。
2.侵入方式：对于通过明显非法手段（如撬锁、破窗）进入他人住宅的行为更容易定罪。
3.持续时间：留连不去并扰乱居住秩序的持续时间越长，定罪难度越大。
4.主观故意：私闯民宅行为需具备主观故意，明知是他人居所而故意侵入。
5.社会危害性：私闯民宅行为对他人安全和隐私构成严重侵害，具有较高社会危害性。
三、私闯民宅案件处理流程在接到私闯民宅报警后，警方将展开调查工作。
依据最新的立案标准，警方将核实侵入者身份、行为经过，收集现场证据，并判断是否符合私闯民宅定罪的条件。
如果侵入者行为符合定罪标准，警方将立案侦办，并移交检察机关审查。
检察机关将根据证据和法律规定对案件进行审查，并提起公诉。
四、新标准下的刑事责任与处罚根据新的私闯民宅定罪立案标准，一经认定侵入者已构成犯罪，将依法判处相应的刑事责任与处罚。
对于情节严重的侵入者，将可能面临拘役或有期徒刑等惩罚。
五、总结私闯民宅定罪立案标准的最新明确对于打击和预防私闯民宅犯罪具有重要意义。
法律的严明执行将有助于保护公民的居住权益和维护社会秩序稳定。
希望社会各界共同关注，营造和谐安全的居住环境。
以上是私闯民宅定罪立案标准最新情况的相关内容，希望能对读者有所启示和帮助。
安法第102条释义
安法第102条释义根据你的问题，我将从多个角度全面地解释法律中的安法第102条。
安法是指《中华人民共和国治安管理处罚法》，该法律于2005年10月28日由中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会通过，并于2006年1月1日正式生效。
安法的第102条是其中的一条法律条款，下面是对该条款的多角度解释：从字面意义上理解，安法第102条规定了有关“非法侵入他人住宅”的行为及其相应的处罚。
根据该条款，任何人在未经许可的情况下擅自进入他人住宅，即构成非法侵入住宅的行为。
这种行为侵犯了他人的住宅私权，破坏了住宅的安全和秩序。
根据安法第102条的规定，对于非法侵入住宅的行为，相关的责任人将受到相应的处罚。
从法律背景角度来看，安法第102条是为了维护社会治安和保护公民住宅安全而设立的。
住宅是公民生活的重要组成部分，保护住宅的安全和私权是法治社会的基本原则。
该条款的设立旨在明确界定非法侵入住宅的行为，并规定了相应的处罚措施，以起到震慑和惩罚违法行为的作用。
从实践应用角度来看，安法第102条的具体适用需要根据案件的具体情况进行判断。
在实际执法过程中，警方和司法机关会根据相关证据和事实，判断是否构成非法侵入住宅的行为，并依法进行相应的处罚。
需要注意的是，该条款并非适用于一切进入他人住宅的情况，例如正当的法律程序、紧急救援等情况下的进入是被允许的。
从司法解释角度来看，安法第102条的具体解释和适用可以参考最高人民法院发布的司法解释。
司法解释对法律条文的具体解释和适用进行了进一步的细化和解释，以指导实践中的判决和裁决。
相关的司法解释可以提供更具体和详细的解释，以便于法律适用的一致性和公正性。
综上所述，安法第102条是中华人民共和国治安管理处罚法中的一条重要法律条款，它规定了非法侵入他人住宅的行为及其相应的处罚。
该条款的设立旨在维护社会治安和保护公民住宅安全。
在实际应用中，需要根据具体情况进行判断，并参考相关的司法解释进行适用。
私闯民宅定罪标准
私闯民宅定罪标准私闯民宅是指未经许可，擅自闯入他人住宅的行为。
这种行为严重侵犯了他人的私人空间和财产安全，因此在我国法律中受到严厉的打击和制裁。
那么，私闯民宅的定罪标准是什么呢？首先，私闯民宅的定罪标准是指在司法实践中，对于私闯民宅行为的认定标准。
根据我国《刑法》的相关规定，私闯民宅是指未经许可，非法进入他人住宅的行为。
在刑事审判中，对于私闯民宅的定罪标准主要包括以下几个方面：其一，需要证据确凿。
在刑事审判中，对于私闯民宅的定罪标准首先需要有确凿的证据证明被告人的行为构成了私闯民宅。
这些证据可以包括现场勘查记录、证人证言、监控视频等，这些证据需要能够清晰地证明被告人的行为构成了私闯民宅。
其二，需要有法定要件。
在我国刑法中，对于私闯民宅的定罪标准还需要符合法定要件的规定。
比如，被告人的行为必须是未经许可的非法进入他人住宅，而且必须具备主观故意和客观行为两个要件。
只有符合了法定要件的行为才能构成私闯民宅的犯罪行为。
其三，需要有法定情节。
在刑事审判中，对于私闯民宅的定罪标准还需要根据犯罪事实和犯罪情节进行认定。
比如，私闯民宅的行为是否造成了严重的社会危害，是否有危害他人人身安全和财产安全等情节。
只有符合了法定情节的行为才能构成私闯民宅的犯罪行为。
综上所述，私闯民宅的定罪标准是需要有确凿的证据证明被告人的行为构成了私闯民宅，需要符合法定要件的规定，还需要根据犯罪情节进行认定。
只有在这些条件都符合的情况下，才能对私闯民宅的行为进行定罪和制裁。
私闯民宅是一种严重侵犯他人合法权益的行为，必须依法予以严惩，以维护社会的正常秩序和公共安全。
非法侵入他人住宅治安处罚司法解释
非法侵入他人住宅治安处罚司法解释随着社会的发展和人民生活水平的提高，人们对于自身安全的要求也越来越高。
而住宅作为人们居住的地方，是人们最基本的安全需要。
然而，随着城市化进程的加快和人口的增加，住宅安全问题也日益成为人们关注的焦点。
其中，非法侵入他人住宅的行为更是屡见不鲜。
为了维护公民的住宅安全和社会的治安秩序，司法机关出台了《非法侵入他人住宅治安处罚司法解释》，以规范相关行为的处理和处罚。
一、非法侵入他人住宅的定义《非法侵入他人住宅治安处罚司法解释》中，对于非法侵入他人住宅的定义做出了明确的规定。
其中，非法侵入他人住宅是指未经住户或者住户代表的许可，擅自进入他人住宅或者在他人住宅内逗留的行为。
这种行为不仅会对住户的生活造成困扰和威胁，也会对社会治安造成不良的影响。
二、非法侵入他人住宅的处罚标准根据《非法侵入他人住宅治安处罚司法解释》的规定，对于非法侵入他人住宅的行为，司法机关将采取以下处罚措施：1. 警告对于初犯或者情节较轻的非法侵入他人住宅的行为，司法机关可以采取警告的方式进行处罚。
这种方式不仅可以起到警示作用，还可以避免因处罚过重而造成不必要的社会影响。
2. 罚款对于情节较重的非法侵入他人住宅的行为，司法机关可以采取罚款的方式进行处罚。
罚款的数额将根据具体情况而定，一般来说，越严重的行为罚款的数额也会越高。
3. 拘留对于情节特别严重的非法侵入他人住宅的行为，司法机关可以采取拘留的方式进行处罚。
拘留的时间将根据具体情况而定，一般来说，越严重的行为拘留的时间也会越长。
三、非法侵入他人住宅的法律后果除了上述的处罚措施外，非法侵入他人住宅的行为还可能会产生其他的法律后果。
例如，如果因为非法侵入他人住宅而造成住户财产的损失或者人身伤害，那么行为人将承担相应的民事责任和刑事责任。
此外，如果行为人是通过撬门、破窗等方式进入他人住宅，还可能会涉及到破坏公私财物的行为，从而面临更为严厉的处罚。
四、如何预防非法侵入他人住宅的行为为了预防非法侵入他人住宅的行为，我们可以采取以下措施：1. 加强门窗的安全性。
非法侵入住宅罪的认定与处罚
１ ５
镇江 社会科 字 ２ １ ０ ０年 第 ３剽
的反对 、 阻 ， 劝 强行进 入他人 住宅 。 侵人 的方式 是多样 也 就不构 成犯罪 。
的， 如破 门而人 、 翻窗 而入 ， 强行 闯入等 等 。侵入 的行
罪 所侵 犯 的 同类 客 体是 国家对 公 民人 身权 利 的保 护 。然而 本罪
侵 害 的直 接 客 体 ， 直存 在 争 论 ， 人 认 为是 居 住 权 ， 有人 认 一 有 也
为 是住 宅安 宁权 ， 目前 以 主张住 宅 安 宁权 为多 。笔 者认 为 ， 人身 权 是公 民不 可 或缺 的权 利 ， 而住 宅 的安 宁权 是从 属 于人 身权 的 ，
住 、 活 的处所 ， 法侵 入 住宅 必 然会 使公 民的正 常生 活受 到 干 生 非 扰 ， 响公 民 的人 身安 全 和生 活 的安 宁。 影 （ ） 罪 的构成 要件 。 一 本 与其他 犯 罪一样 ， 成非法 侵 入住宅 构 罪 也应 当具 备客 体 、 观方 面 、 客 主体 、 观方 面 的四个要 件 。 主
享有 的住 宅 和个 人 生活 不受 侵扰 的人格 权 ，包 括个 人信 息 的控
制权 、 人生 活 的 自由权 和私人 领域 的 占有权 。 个 ２ 客 观方 面要 件 、
本 罪 在客 观 方 面 表现 为实 施 了非 法 侵 入 他人 住 宅 的行 为 。 “ 法 ” 指违 背住 宅 内成员 的 意愿 ， 非 是 或者 没有 法律 根据 。“ 入 ” 侵
镇 江社 会科 学 ２ １ ０ ０年 第 ３期
非法侵入住宅罪的
进 行一 些探 讨 。
非法侵入他人住宅治安处罚司法解释
非法侵入他人住宅治安处罚司法解释在我们的日常生活中，住宅是人们最为私密和安全的场所，任何人的侵入都会引起住户的不安和恐惧。
因此，非法侵入他人住宅行为是一种严重的违法犯罪行为，不仅危害了公民的人身安全和财产安全，也严重侵犯了公民的住宅权利。
为了保障公民的住宅权利和维护社会治安秩序，我国相关部门对非法侵入他人住宅行为进行了严格的法律规定和司法解释。
一、非法侵入罪的法律规定我国刑法第二百三十三条规定：“非法侵入他人住宅，或者侵入他人住宅后不走而有其他不当行为的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
”这一法律规定明确了非法侵入他人住宅的行为构成和处罚标准，对于保障公民的住宅权利和维护社会治安起到了重要的作用。
二、非法侵入罪的司法解释为了更加明确非法侵入罪的适用标准和处罚幅度，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年联合发布了《非法侵入他人住宅治安处罚司法解释》。
该司法解释规定了非法侵入他人住宅的行为构成、情节认定、处罚标准等具体内容。
1.非法侵入他人住宅的行为构成司法解释明确规定，非法侵入他人住宅是指在未经住户允许的情况下，擅自进入他人住宅、占用他人住宅或者使用他人住宅的情形。
其中，进入他人住宅包括爬墙、翻窗、撬门等方式；占用他人住宅包括在他人住宅内滞留、睡觉、存放物品等；使用他人住宅包括在他人住宅内吸烟、喝酒、聚众赌博等。
2.情节认定司法解释对非法侵入他人住宅的情节进行了具体的认定，包括以下几个方面：（1）侵入的方式、手段和时间：如使用工具、在夜间侵入等（2）侵入的目的和行为：如盗窃、犯罪活动等（3）侵入的程度：如是否造成财产损失、对住户的侵害程度等（4）被侵害人的情况：如年龄、身体状况等（5）犯罪人的主观故意和悔罪态度：如是否有预谋、是否认罪悔罪等3.处罚标准司法解释规定，情节较轻的非法侵入他人住宅行为，可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，则可以处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
刑法第13条但书的适用范围
2006年第6期(总第57期)黑龙江省政法管理干部学院学报Jour nal of Heilongjiang Adm inistrative Cadre I nstitute of Politic sAnd La wNo .6 2006(Sum No.57)刑法第13条但书的适用范围张永红(湘潭大学法学院,湖南湘潭411105) [摘 要]刑法第13条但书的适用范围应该是有所限制的,根据行为性质及刑事立法对具体犯罪的规定方式,但书的适用可以区分为三种不同的情况:对于以情节进行定量限制的犯罪,绝对不能适用但书;对于危害国家安全的犯罪、性质严重而分则条文中没有定量限制的犯罪以及性质较轻但分则条文中附加定量限制的犯罪,一般不能适用但书;对于性质较轻而分则条文中又没有定量限制的犯罪,则可以适用但书。
尽管但书的适用范围有限,但并不能因此而否定其价值并主张将其予以废除。
[关键词]但书;适用范围;情节;数额;后果 [中图分类号]DF62 [文献标志码]A [文章编号]1008-7966(2006)06-0028-03 [收稿日期]2006-09-12[基金项目]2006年湘潭大学国家社科基金预研项目(0609003)阶段性研究成果 [作者简介]张永红(1974-),男,河南新野人,副教授,法学博士,刑事一体化研究中心研究员,硕士研究生导师。
①例如,在我国首例安乐死案件中,法院在肯定行为人具有杀人故意和杀人行为的前提下,适用但书确认行为人无罪。
参见《最高人民法院案例汇编》(年)。
我国刑法第13条规定:“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”,这就是刑法第13条但书(以下简称但书)。
实践中,司法机关曾以但书为依据将表面上符合某罪犯罪构成的行为予以非罪处理,①然而从理论上来说,但书可以适用于哪些犯罪,却始终没有明确。
初看起来,作为总则规定的但书似乎可以适用于分则的所有具体犯罪,其实不然。
首先,总则规定并不一定都适用于所有分则条文。
什么叫私闯民宅定罪标准
什么叫私闯民宅定罪标准
私闯民宅是指未经许可擅自进入他人住宅的行为，这是一种严重侵犯他人住宅安全和私人空间的行为，因此在我国法律中受到了严格的限制和处罚。
那么，什么样的行为可以构成私闯民宅定罪呢？私闯民宅定罪的标准是怎样的呢？
首先，私闯民宅的行为必须是擅自进入他人住宅的行为。
这包括未经许可擅自进入他人的住宅，无论是通过门窗、天窗、阳台等途径进入，还是通过撬锁、破坏门窗等方式非法进入他人住宅，只要是未经许可擅自进入他人住宅的行为，都可以构成私闯民宅的行为。
其次，私闯民宅的行为必须是故意的。
也就是说，行为人必须是明知是他人住宅并且没有得到许可的情况下，故意进行擅自进入的行为。
如果是无意识地进入他人住宅，或者是因为某种误解或者错误而进入他人住宅，这样的行为是不构成私闯民宅的。
再次，私闯民宅的行为必须是违反他人意愿的。
也就是说，无论是通过暴力、威胁、欺骗等手段非法进入他人住宅，还是明知是他人住宅并且没有得到许可的情况下擅自进入，只要是违反了他人的意愿，都可以构成私闯民宅的行为。
最后，私闯民宅的行为必须是具有一定的社会危害性。
也就是说，私闯民宅的行为不仅仅是侵犯了他人的住宅安全和私人空间，还可能给他人的生命、财产安全带来潜在的威胁。
因此，私闯民宅的行为具有一定的社会危害性，这也是私闯民宅定罪的重要标准之一。
综上所述，私闯民宅定罪的标准包括擅自进入他人住宅、故意性、违反他人意愿和具有一定的社会危害性。
只有符合了这些标准，才能构成私闯民宅的行为，并受到相应的法律制裁。
因此，我们在日常生活中要时刻注意遵守法律法规，尊重他人的住宅安全和私人空间，共同维护社会的和谐与稳定。
非法侵入他人住宅罪立案标准
非法侵入他人住宅罪立案标准随着社会的发展，人们的安全意识越来越强，对于非法侵入他人住宅罪行的严厉制裁也越发重视起来。
什么情况下会触犯非法侵入他人住宅罪，可以划分为以下几种：一、以楼宇为目标并进行破坏。
非法侵入他人住宅罪中，当个人或者团体以楼宇为目标，利用破坏工具进行破坏，则可以划分为非法侵入他人住宅的行为。
如果以上破坏行为，对楼宇造成损失价值超过100万元，则属于重大损害，将视为犯罪。
二、以个人入室破坏为目的的入室行为。
当有人以进入他人住宅为目的，采取破坏行动以及其他危害性行为，则可视为犯罪行为。
此外，如果因入室行为造成损失价值超过50万元，也将被视为重大损害，同时可能会被追加以重型刑罚处理。
三、以袭击性行为为目的的入室侵入行为。
此类行为大多是以暴力行为为主，如果因入室行为造成损害，且受害者受到了身体伤害，则一定被视为重大损害，将会以最严厉的惩罚处理。
四、以非法占有为目的的入室行为。
当某人以暴力行为进入他人住宅，实施强行占有、噪音骚扰等行为，则会被视为非法占有，而且如果乱收费、肆意捣毁等行为，直接给受害者带来了伤害或者损失，也会被视为重大损害，会以最严厉的惩罚处理。
五、其他针对他人住宅的非法侵入行为。
对于非法进入他人住宅的行为，如果不属于以上四种情况，但仍具有攻击性，使受害人遭受损失，又不能证明行为无害，则一样可以视为侵入他人住宅罪行，受到恰当的处罚。
综上所述，以上为非法侵入他人住宅罪行所应当认定的标准，不管行为者是以何种目的进入他人住宅，对于受害者产生的损失都必须向受害者进行赔偿，并受到恰当的法律惩罚。
有效打击非法侵入他人住宅罪行，不仅能维护公民的安全权益，也能有效维护社会的和谐稳定，减少今后类似案件的发生。
非法侵入住宅罪法条是怎么规定的
⾮法侵⼊住宅罪法条是怎么规定的房屋住宅是我们居住的地⽅，也是我们的隐私场所。
他⼈不能没经过允许就进⼊，⼀旦⾮法侵⼊住宅，就会侵犯他⼈的权益，构成犯罪。
那么⾮法侵⼊住宅罪法条是怎样的呢?下⾯店铺的⼩编就给⼤家介绍⼀下，希望对⼤家有所帮助。
⾮法侵⼊住宅罪法条是怎么规定的《刑法》第⼆百四⼗五条⾮法搜查他⼈⾝体、住宅，或者⾮法侵⼊他⼈住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法⼯作⼈员滥⽤职权，犯前款罪的，从重处罚。
⾮法侵⼊住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或⽆法律依据，进⼊公民住宅，或进⼊公民住宅后经要求退出⽽拒不退出的⾏为。
主体是⼀般主体，凡具有刑事责任能⼒的⾃然⼈，均可以构成本罪。
⾮法侵⼊住宅客观要件本罪在客观⽅⾯表现为实施了⾮法侵⼊他⼈住宅的⾏为。
“⾮法”是指违背住宅内成员的意愿，或者没有法律根据。
“侵⼊”主要指未经住宅权⼈同意、许可进⼊他⼈住宅，以及不顾权利的反对、劝阻，强⾏进⼊他⼈住宅。
侵⼊的⽅式是多种多样的，如破门⽽⼊、翻窗⽽⼊，强⾏闯⼊等等。
侵⼊的⾏为可以是公开的，也可能是秘密的，但是构成本罪并不以实施暴⼒为必要条件。
“他⼈”是相对⾃⼰⽽⾔的，即⾃⼰不在该住宅内单独或共同⽣活。
对⾃⼰⽽⾔，亲戚朋友的住宅也是他⼈的住宅，通过⾮法的⼿段侵⼊亲友的住宅，也构成本罪。
即使是曾经与他⼈共同居住过的，如婚姻存续期间曾共同共有的住房，离婚后已经分开另住，依法就成为他⼈的住宅。
再如，兄弟两⼈共同继承⽗母的遗产房后，按约定分割了房产，对哥哥⽽⾔弟弟的房产即为他⼈的住宅，反之，对弟弟⽽⾔哥哥的房产即为他⼈的住宅。
考察住宅时，不仅要考察所有权，⽽且还要考察实际居住权，如房屋已经租借给他⼈，所有权没有转移，但使⽤权已发⽣转移，居住权亦已发⽣了转移，所有权⼈⾮法侵⼊已经出租他⼈居住的住宅，也应构成⾮法侵⼊住宅罪。
通过上述介绍可知，⾮法搜查他⼈⾝体、住宅，或者⾮法侵⼊他⼈住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
如果有其他相关问题想要了解，欢迎咨询店铺的免费法律咨询，可以帮助你解答疑惑。
如何定性私闯民宅罪
如何定性私闯民宅罪国家保护着公民基本的权利，维护着公民的主动意识，只要是违背了公民的意愿，只要是符合法律规定的权利保护范围都可以申请保护。
店铺⼩编接下来就将就定性私闯民宅相关知识为我们讲解，希望对您能有⼀定的帮助，哪怕只有⼀点点。
如何定性私闯民宅罪所谓"私闯民宅"，指⾮法侵⼊他⼈住宅。
即他⼈⾮经住宅主⼈许可或有权机关未依法定程序擅⾃侵⼊他⼈住宅的⾏为。
根据《宪法》第三⼗九条的规定，中华⼈民共和国公民的住宅不受侵犯。
禁⽌⾮法搜查或者⾮法侵害公民的住宅。
即公民住宅的不可侵犯是公民的⼀项基本权利，与公民的⼈⾝⾃由、⼈格尊严等权利⼀样同等重要，同样受法律的保护。
基于此，我国《刑法》规定了"⾮法侵⼊住宅罪"，构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。
司法⼯作⼈员滥⽤职权构成此罪的从重处罚。
⾮法侵⼊他⼈住宅，尚不够刑事处罚的，处15⽇以下拘留、200元以下的罚款或者警告。
在司法实践中，区分"私闯民宅"罪与⾮罪的关键，主要从⾏为⼈主观上是否故意，客观上是⾮违背住宅主⼈意愿强⾏侵⼊及主观动机（如：寻衅滋事等）和社会危害性等⽅⾯来予以认定。
相关法律知识《侵权责任法》第⼆条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括⽣命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻⾃主权、监护权、所有权、⽤益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专⽤权、发现权、股权、继承权等⼈⾝、财产权益。
第三条 被侵权⼈有权请求侵权⼈承担侵权责任。
第四条 侵权⼈因同⼀⾏为应当承担⾏政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同⼀⾏为应当承担侵权责任和⾏政责任、刑事责任，侵权⼈的财产不⾜以⽀付的，先承担侵权责任。
第五条 其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
《刑法》第245条还规定，⾮法搜查他⼈⾝体、住宅，或⾮法侵⼊他⼈住宅的，处三年以下有期徒刑或拘役。
非法侵入他人住宅罪怎么判
⾮法侵⼊他⼈住宅罪怎么判⾮法侵⼊住宅罪是指未经法定机关批准和住宅主权⼈允许，⾮法强⾏侵⼊他⼈住宅的⾏为。
⾮法侵⼊他⼈住宅罪怎么判？下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
⾮法侵⼊他⼈住宅罪怎么判《中华⼈民共和国刑法》第⼆百四⼗五条⾮法搜查他⼈⾝体、住宅，或者⾮法侵⼊他⼈住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法⼯作⼈员滥⽤职权，犯前款罪的，从重处罚。
犯⾮法侵⼊住宅罪如何认定(⼀)、客体要件本罪侵犯的客体是他⼈的隐私权。
隐私权是⾃然⼈享有的以住宅和个⼈⽣活不受⼲扰，与社会关系的个⼈信息和个⼈事务不被不当披露为内容的⼈格权，包括个⼈信息的控制权、个⼈⽣活的⾃由权和私⼈领域的占有权。
其真谛是私⽣活⾃由与安宁，保护个⼈⽣活免受好事之徒的窥探与⼲扰。
(⼆)、客观要件本罪在客观万⾯表现为实施了⾮法侵⼊他⼈住宅的⾏为。
“⾮法”，是指不经住宅主⼈同意⽽⼜没有法律根据，或者不依法定程序的强⾏侵⼊。
即侵⼊者⽆权⼜⽆正当理由"如果有正当理由进⼊他⼈住宅或滞留在他⼈住宅不退出，不得谓为⾮法。
(三)、主体要件本罪的主体是⼀般主体，凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能⼒的⾃然⼈，均能构成本罪。
(四)、主观要件本罪在主观⽅⾯表现为故意。
⾏为⼈明知是他⼈的住宅⽽故意⾮法侵⼊，意图在于破坏他⼈⽣活的安宁。
误⼈他⼈住宅，⼀经发现即⾏退出，或者有正当理由必须紧急进⼊他⼈住宅的，或者未经主⼈允许进⼊他⼈住宅并⾮恶意的，因主观上不具有侵犯他⼈隐私权的故意，就不构成本罪。
如闯⼊他⼈住宅是为了进⾏盗窃、诈骗、抢劫、强奸、杀⼈等其他犯罪的，在这种情况下，按刑法吸收犯理论，后⾏为吸收前⾏为，不再定⾮法侵⼊住宅罪，也不再与⾮法侵⼊他⼈住宅罪并罚。
如果您的问题⽐较复杂，我们店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您前来进⾏法律咨询。
民法总则有关紧急避险的规定是怎样的？
Those who turn back never reach the summit.精品模板助您成功（页眉可删）民法总则有关紧急避险的规定是怎样的？我们知道，在日常生活中如果对公私财物造成损害是要承担民事责任的。
但如果当事人是由于紧急避险导致财物的损害，则不承担民事责任。
不过构成紧急避险有一定的条件，同时紧急避险不能超过一定的限度，下面我们来了解一下民法总则有关紧急避险的规定以及其他相关知识吧。
我们知道，在日常生活中如果对公私财物造成损害是要承担民事责任的。
但如果当事人是由于紧急避险导致财物的损害，则不承担民事责任。
不过构成紧急避险有一定的条件，同时紧急避险不能超过一定的限度，下面我们来了解一下民法总则有关紧急避险的规定以及其他相关知识吧。
一、民法总则有关紧急避险的规定是怎样的?《民法总则》第182条规定："因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
"二、紧急避险的构成要件紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。
这些条件是：1、避险意图意图是紧急避险构成的主观条件，指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。
因此，行为人实行紧急避险，必须是为了保护合法利益。
为了保护非法利益，不允许实行紧急避险。
例如，脱逃犯为了逃避公安人员的追捕而侵入他人的住宅，不能认为是紧急避险，仍应负非法侵入他人住宅罪的刑事责任。
2、避险的对象紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。
因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。
明确这一点，对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。
非法侵入住宅罪的法律适用与司法实践
非法侵入住宅罪的法律适用与司法实践2009-8-15 13:29【大中小】【内容提要】非法侵入住宅罪是刑法比较偏僻的一个罪名，在理论界研究较少，在司法实践中也鲜见。
但随着社会矛盾的加剧，治安形式恶化，该罪名的适用也逐渐增多，本文试图通过对罪名的解释及司法实践的分析，谈谈非法侵入住宅罪在适用中应注意的问题与对策。
【关键词】非法侵入住宅罪住宅住宅权一、住宅的界定住宅是指供人生活居住用的与外界相对独立、封闭的场所。
包括经常居住的和不经常居住的住宅，也包括营业性的旅馆、酒店等供客人居住的客房、牧民的帐篷、渔民居住的船只等不为大众随意进出，用于居住的场所。
办公室、厂房、出售未住的房屋等不住人的处所及相对开放的集体宿舍等不是住宅。
这里的住宅有几个共同的特征，一是要用于居住，这是应有之意；二是要相对独立与封闭，一般不经主人允许不能非法进入。
只有具有这两个根本特征，才是住宅。
基于上述二个基本特征，可以区分一些常见处所是否住宅，例如拾荒人员在野外打建的窝棚，如果有门遮挡并在其中住宿、做饭等一般生活所用，即为住宅；白天用于经营，夜晚用于居住的商铺，在夜晚结束营业之后即为住宅；旅馆经营者居住的房间，如果在营业期间可以为租住者进出交费、登记等行为，即不为住宅等等。
准确把握住宅的基本特征是适用非法侵入住宅罪的前提。
二、非法侵入住宅罪的相关法律规定非法侵入住宅，顾名思义，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。
我国《宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
”《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
国家工作人员滥用职权犯前款罪的从重处罚。
”宪法和刑法对于住宅受到保护的规定体现了作为公民基本人权中住宅权保护的重要性，说明了住宅的安全和不受侵犯对于每个公民的重大意义。
我国非法侵入住宅罪中存在的类推解释
Vol.40 No.12Dec.2019第40卷第12期2019年12月湖南科技学院学报Journal of Hunan University of Science and Engineering我国非法侵入住宅罪中存在的类推解释潘智源(河南大学法学院，河南开封475001 )摘 要：我国《刑法》第245条规定了非法侵入他人住宅的行为构成非法侵入住宅罪，但经他人同意或邀请进入住宅后不退去的行为是否构成犯罪却没有明确的规定.尽管如此，我国在理论和实务上都把单纯不退去的行为当作非法侵入住宅罪来处理.对“侵入”无论是从《刑法》条文的规范文义、犯罪构成还是从国民预测可能性方面分析，均不能把“不退去”囊 括其中.因此，把“不退去”的行为作为非法侵入住宅罪的一个行为类型属于类推解释.同时基于我国的刑事立法规律、社会文化背景、行为的社会危害性以及刑法6勺谦抑性等方面考虑，经他人同意或邀请进入住宅后不退去的行为不应由刑法调整.关键词：非法侵入；住宅罪；犯罪不退去中图分类号：0924文献标识码：A文章编号：1673-2219 (2019) 12-0071-04一 问题的提出：“侵入”能否包含“不退去” ？“英人有言曰：个人之家，个人之城郭也。
意盖谓家者，无城壁以围之，无城堑以界之。
既不庄严，复不壮大，渺然小也。
然而人居于是，虽帝王不敢滥入焉。
故谓之城郭。
一私人之家，其尊而不可犯如此也。
”这是我国清朝印行的«中外宪法比较》—书中介绍的“家宅自主”的历史起源。
E 尽管自清末立宪开始，历代宪法都强调公民的住宅权利，但国民对私人住宅的保护观念尚未达到西方国家“私人城堡”的神圣不可侵犯的程度。
刑法中对私人住宅权利的保护 来自于宪法上的延伸，《刑法》第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
”但这一简单的表述似乎不能涵盖现实生 活中各种扰乱公民住宅安宁的行为，例如在取得当事人真实意思同意的情况下进入住宅后拒不退去的行为能否理解为 “侵入”？这是一个值得商榷的问题，张明楷教授更是认为 将“不退去”作为非法侵入住宅罪的-种表现形式具有类推 解释之嫌，因为难以将“不退去”本身评价为“侵入” ,2)。
非法入侵民宅怎么处理(非法入侵民宅立案标准)
非法入侵民宅怎么处理（非法入侵民宅立案标准）有个头条的粉丝私信问一个问题：因为债务纠纷，对方当事人把生病的老父亲强行抬到他的家中，拒不离开，搞得他们一家人有家不能回。
辖区民警出警的之后，也是让他们去协调债务纠纷，对对方“私闯民宅”这个事情不作处理、不做处罚。
他不仅就疑惑了：“私闯民宅”不是违法行为吗？！为什么公安机关不依法处理、处罚呢？！在执法实践中，非法侵入住宅（“私闯民宅”）的违法犯罪行为，其实是非常多见的！但是，对非法侵入住宅行为按一般民事纠纷处理也较为常见。
自己在基层派出所工作十几年也没有以“非法侵入住宅”对行为人做过治安处罚，在法制工作几年，也没有审核以“非法侵入住宅罪”采取强制措施追究刑事责任的案件。
据有关统计，现在全国每年以“非法侵入他人住宅罪”追究刑事责任的，不到百起。
非法入侵民宅怎么处理（非法入侵民宅立案标准）非法入侵民宅怎么处理（非法入侵民宅立案标准）也就是说，无论是古代法还是现代法，无论是国外法还是国内法，无论是刑法还是行政法，对于非法侵入他人住宅都是明确禁止的，禁止他人“私闯民宅”，如有违反，应当依法追究其法律责任。
法条如此明确，这样严格，为什么在执法实践中很少追究和处罚呢？首先，是建国以来我们社会主义法治建设当中对于私产、私权的认识问题，与住宅相关的财产权，隐私权、人格尊严、休息权等人身自由权有一个逐步建设、完善的过程。
最严重的是十年动乱当中，随意侵入公民住宅，实行抄家、揪斗等严重侵犯公民权利的惨痛教训。
其次，在现实生活中，非法侵入住宅的行为多数情况下是其他违法犯罪行为的一个基础手段，已经与由其他犯罪行为追究处罚。
比如：入室盗窃，故意伤害，故意损毁公私财物，抢劫，强奸等。
第三，因为民事纠纷或者其他纠纷产生矛盾，出现非法侵入他人住宅的，很多以民事纠纷作调解处理。
最后，就是在执法中顾及所谓社会效果，而将此类明显的违法犯罪行为没有依法追究、处罚。
非法侵入他人住宅的违法犯罪行为，如何认定？《治安管理处罚法》第四十条第3款，明确规定非法侵入住宅，尚不够刑事处罚的违法行为。
非法侵入他人住宅行为的法律分析
非法侵入他人住宅行为的法律分析摘要公民的住宅是公民私人的自由空间，是私生活的场所，个人私生活不应受他人随意侵扰;同时公民的住宅还是维持公民生活安宁和安全的一道重要的防线。
所以，公民的住宅不应受他人的非法侵入，我国已经从《宪法》的层面上对此进行规定，各部门法中都有所体现。
本文的主旨是通过案例，正确认识非法侵入他人住宅的行为，区分合法与非法，有罪与非罪。
关键词：非法侵入住宅，侵入行为，住宅权国人自古有走家串门、好客往来之习惯;另一方面也表现出对他人住宅之尊重。
宋人叶绍翁《游园不值》诗云：“应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开。
春色满园关不住，一枝红杏出墙来。
”一道小小的“柴扉”，就能阻却作者游园的打算，只能在墙外欣赏“一支红杏”。
我国《唐律》也曾规定，“诸夜无故入人家者，笞四十”。
时至今日，尽管我国国人住宅私权不受侵犯的意识加深，然现实生活中还是诸多无故侵入他人住宅的现象发生。
而被侵害的人该如何保护自己的权益?我们又应该如何正确认识非法侵入他人住宅之行为呢?有待下文进一步分析：一、问题的提出案例一蔡女士曾咨询。
她在江宁的一套房子因为质量问题，屡次上访。
开发商对于蔡女士的维权行为却给予百般的阻挠。
更有甚者，开发商在未经蔡女士同意的前提之下派人私闯杨女士房屋，破门撬锁对房屋进行破坏。
杨女士报案后，公安机关认为是开发商所为，不予立案，让他们私下解决。
蔡女士问公安不予立案的行为是否正确?案例二佘先生来咨询。
他家的院子无故被一施工队翻墙进入，开挖污水沟。
佘先生从未请过施工队，也从未接受过施工通知。
佘先生后报警，公安机关不予立案，认为是民事纠纷。
佘先生问施工队的行为是否违法?他的权益如何才能得到法律保护?西方法谚有云：“风能进，雨能进，国王不能进”，是说农夫的草屋虽然破败，风刮得进，雨打得进，但是国王和他的军队却不能随意进入。
这是私人住宅不受侵犯的表现，有学者认为，公民有一种隶属于宪法自由权的住宅权，这种住宅权不为政府不合理的搜查与侵占。
私闯民宅罪的立案标准
私闯民宅罪的立案标准私闯民宅罪是指未经许可或者拒不出示证件，擅自进入他人住宅或者其他不属于自己的房屋，或者擅自留连在他人住宅或者其他不属于自己的房屋内，情节严重的行为。
根据我国《刑法》的相关规定，私闯民宅罪是一种侵犯他人住宅安宁的行为，严重影响社会秩序和公共安全，因此，对于私闯民宅罪的立案标准需要严格把握。
首先，对于私闯民宅罪的立案标准，需要考虑是否存在实质性的行为。
即被告人是否存在擅自进入他人住宅或者其他不属于自己的房屋，或者擅自留连在他人住宅或者其他不属于自己的房屋内的行为。
这一点是私闯民宅罪成立的首要条件，只有存在实质性的行为，才能构成私闯民宅罪。
其次，需要考虑私闯民宅罪的主观方面。
即被告人是否有故意或者明知的情节。
私闯民宅罪是一种故意犯罪，被告人必须是有意识地实施了擅自进入他人住宅或者其他不属于自己的房屋，或者擅自留连在他人住宅或者其他不属于自己的房屋内的行为。
如果被告人是出于无意识或者无知的情况下实施了上述行为，那么就不能构成私闯民宅罪。
再次，需要考虑私闯民宅罪的情节严重程度。
根据《刑法》的相关规定，私闯民宅罪的情节严重程度是决定是否立案的重要因素。
如果被告人的行为给他人造成了严重的侵害，或者对他人的生命、财产造成了严重的威胁，那么就应当依法立案追究其刑事责任。
最后，需要考虑私闯民宅罪的社会危害性。
私闯民宅罪是一种严重侵犯他人合法权益的行为，对社会秩序和公共安全造成了严重的影响。
因此，对于私闯民宅罪的立案标准，需要充分考虑其社会危害性，依法严肃处理，维护社会和谐稳定。
综上所述，私闯民宅罪的立案标准是一个综合考量各种因素的过程，需要全面、客观地审视案件的事实和证据，严格依法判断。
只有严格把握私闯民宅罪的立案标准，才能有效维护社会秩序和公共安全，保护人民群众的合法权益。
什么是非法侵入住宅罪 非法侵入住宅罪判多久
什么是非法侵入住宅罪非法侵入住宅罪判多久非法强行闯入他人住宅的行为，有可能涉嫌非法侵入住宅罪。
构成本罪虽然没有“情节严重”的限制，但是侵入他人住宅，情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。
司法实践中，非法侵入他人住宅的往往是其他犯罪的手段行为，比如闯入他人住宅盗窃，在这种情况下，一般也不会认定为非法侵入住宅罪。
那么，我国规定非法侵入住宅罪判多久呢?接下来，小编就来为你做详细解答。
▲一、什么是非法侵入住宅罪(一)非法侵入住宅罪的概念非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。
(二)非法侵入住宅罪的构成特征1、犯罪客体本罪侵犯的客体是他人的隐私权。
住宅是公民居住、生活的处所。
非法侵入他人住宅，必然会使公民的正常生活受到干扰。
2、犯罪客观方面本罪在客观万面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。
“非法”，是指不经住宅主人同意而又没有法律根据，或者不依法定程序的强行侵入。
3、犯罪主体本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，均能构成本罪。
4、犯罪主观方面本罪在主观方面表现为故意。
行为人明知是他人的住宅而故意非法侵入，意图在于破坏他人生活的安宁。
▲二、非法侵入住宅罪判多久根据《刑法》中的规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权犯本罪，从重处罚。
▲三、非法侵入住宅罪该如何认定(一)本罪与非法搜查罪的界限。
非法搜查罪的对象也包括他人的住宅，当行为人非法搜查他人住宅时，和非法侵人住宅罪一样，也侵犯了他人的居住安全权利。
但两罪不同的是，非法搜查罪也可以是对人身的搜查，非法侵入住宅则不直接侵犯人身自由;非法搜查罪只能以作为形式构成，非法侵入住宅罪则既可由作为形式构|成，也可以以“拒不退出”即不作为的形式构成。
实践中应当注意，如果行为未经同意强行进人他人住宅进行非法搜查的，对行为人应以其目的行为即非法搜查罪定罪处罚。
(二)本罪与其他犯罪的罪数闯题。
因房产纠纷非法侵入住宅的相关规定
因房产纠纷非法侵入住宅的相关规定对于非法入侵他人住宅罪的问题，根据中华人民共和国刑法第二百四十五条第二款规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
住宅就是人们居住的地方，生活中产生的房产纠纷，往往在发生房产纠纷后大多数人会在不经过当事人同意进入他人的住宅，其实这种行为属于非法侵入住宅的行为，关于因房产纠纷非法侵入住宅，小编整理了一下相关资料，供大家参考。
▲一、房产纠纷定义房产纠纷也称房地产纠纷。
房地产纠纷是指公民、法人或其它组织之间及他们相互之间基于房屋和土地的权利义务所发生的争议。
具体而言，是指关于房屋和土地的所有权、经营管理权和使用权等权益的争议。
房地产纠纷是指在房地产开发、经营和管理过程中，当事人之间因房地产权益而产生的争议。
实际上也就是房产(房屋权益)纠纷和地产(土地权益)纠纷的总称。
其当事人既可以是公民、法人和其他组织，也可以是房地产管理机关，其中的公民、法人和其他组织包括涉外房地产关系中的外国公民、法人及其他组织和港澳台的公民、法人和其他组织。
▲二、非法侵入住宅罪：非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。
中国宪法第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。
”这一规定是刑法第245条之规定的宪法渊源。
法律渊源：《刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
▲三、因房产纠纷非法侵入住宅解决办法：根据现行《宪法》第39条，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法首查或非法入侵公民的住宅。
如果是非法入侵，受害人可以报警，也可以将其驱赶，此时构成正当防卫，但是在驱赶过程时应该注意行为的限度问题，否则就可能造成防卫过当，负刑事责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
非法侵入住宅罪的认定，不能脱离“社会危害性”
黄兵向阳花刑辩创始人
一般认为，非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，经要求退出仍拒绝退出，严重影响他人正常生活和居住安宁的行为。
从我国现行的司法现状来看，由于法律条文认识有分歧、入罪标准执行有差异，导致个别案件中扩大认定、牵强入罪，严重偏离了刑法的谦抑性。
所以，本文从法律依据对比、分歧原因揭示、违法与犯罪的判定等角度，望对此类案件的处理或者入罪的逻辑有所裨益。
一、不同的处罚依据
对于非法侵入他人住宅的行为，在违法和犯罪两个不同层面，治安处罚法和刑法都作了相应的法律规定。
1、根据《中华人民共和国宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅”。
这是我国《宪法》对住宅权保护的宪法规范。
2、根据《中华人民共和国刑法》第245条规定：非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
这是我国《刑法》对“非法侵入住宅罪”的具体表述。
3、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第40条规定：非法侵入他人住宅的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
这是我国《治安管理处罚法》关于“非法侵入他人住宅”的处罚依据，并且依照情节轻重划定了两个不同的处罚档。
二、处罚分歧的原因
如前文所述，我们会发现《治安管理处罚法》和《刑法》关于非法侵入住宅行为的法条表述完全一致。
在违法和犯罪行为的描述中，《治安管
理处罚法》第40条第3项与《刑法》第245条都完全一致的对该行为表述为“非法侵入他人住宅”。
所以单论文字含义，就足以让人产生“误会”，况且没有相应配套的司法解释和行政解释，非法侵入他人住宅罪的立案标准也尚不明确。
因此，这便是司法人员主观上存在认识分歧，导致案件认定容易困惑的原因。
三、违法与犯罪的判定
诚然，法律条文的概括表述，可以归结为立法用语的“抽象性”。
但是不能把这种抽象性强行解释为“司法人员针对某项犯罪，可以自由选择或自由裁量的权力”（在实践中，这种强行解释并不鲜见）。
因为“违法”和“犯罪”二者间的本质属性、认定标准以及给行为人带来的处罚后果，都有天壤之别。
所以，违法与犯罪的判定，应当注意以下5点内容。
1、从犯罪的属性来说。
犯罪是危害社会的行为，社会危害性是犯罪的最本质、最基本的特征。
根据《刑法》第十三条，......但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
因此，根据刑法关于犯罪概念的规定，社会危害性大小可以直接作为犯罪的判别标准。
即危害性小的，可以归为违法行为；危害性大的，可以纳入刑事犯罪。
这对于一些尚无司法解释的分则罪名，在理解适用上尤为重要，包括本文探讨的非法侵入他人住宅罪。
2、防止和警惕实践中的一个“理论误区”。
比如“非法侵入他人住宅罪”的罪状描述是：非法侵入他人住宅的，判处.......。
根据法律条文可以将本罪理解为行为犯，而非结果犯。
原因是刑法条文只规定有危害行为，没有规定危害结果。
于是，我们往往就推导出了一条合法的入罪逻辑，即“只要有未经得他人同意、非法进入他人住宅权的行为，便构成犯罪”，而危害结果完全不用理会，更别说危害大与小的问题。
这样的入罪逻辑存在严重问题！这是对行为犯机械、片面的解释，完全没有考虑以“行为犯”适用分则罪名时，同样应当具备犯罪的本质属性，必
须要符合刑法的犯罪概念。
所以所谓的依法定罪，一定要避免陷入对理论理解的“死胡同”。
这也是过去发生的一些看似符合分则的罪名条款，也符合刑法的理论逻辑，判决结果却让大众不可接受，让人感到荒谬的一个主因。
3、从具体的操作上看，社会危害不是纯主观的想象或臆断，社会危害是一种事实，我们可以去认知、衡量和评判。
因为社会危害性依附于具体的行为，有具体的表现形式和内容，这些具体的行为对社会秩序和社会关系造成了这样或那样的损害。
所以，社会危害性大小有着现实的评判标准。
比如在非法侵入他人住宅罪中，由于刑法保护住宅权并不是为了保护其形式的权限，而是为了保护存在于住宅权背后的利益——居住者生活的平稳与安宁。
所以非法侵入行为需要“严重破坏”居住人的居住安宁权，至于什么样的行为算得上严重破坏，具有严重危害性，可以通过一些典型的“积极行为”来作参考。
4、从社会危害性大的表现形式和内容来看，非法侵入他人住宅罪一般应当表现为“积极地侵入”，强迫居住者屈从行为人的意志，非法进入他人住宅，严重侵犯他人人身权利的行为。
“强迫”二字能看出积极的侵入多表现为使用暴力手段，比如在他人院中、屋内陈尸闹事的；使用暴力侵入他人住宅的或者侵入住宅后殴打居住者致轻微伤的；非法进入他人住宅后，随意毁损、污损、破坏或搬走他人生活用品的；非法侵入他人住宅强行吃住，长时间的霸占房屋，或者使被害人流落在外无家可归的；以及侵入行为造成严重后果的，如引起被害人自杀、精神失常的等等。
5、根据《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》第6条，对非法侵入他人住宅罪应当考虑“犯罪情节”做了5项规定。
虽然该司法解释已经被废止，在具体案件的认定时仍可参考适用。
条文内容如下：非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，具有下列行为之一的，应予立案：（1）非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的；（2）非
法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的；（3）非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活的；（4）非法强行侵入并封闭他人住宅，致使他人无法居住的；（5）非法强行侵入他人住宅，引起其他严重后果的。
所以，如果只要进入住宅的行为没有得到住宅成员的同意，经要求没有及时退出，不考虑、不评判社会危害性的大小，就认定构成非法侵入他人住宅罪，明显会扩大处罚范围。
四、同类案件的裁判思路
博登海默指出，“正义的一个基本原则要求，法律应当以相同的方法处理基本相似的情形”。
通过分析一些非法侵入他人住宅罪的典型案件，可以发现实践中也基本形成一致共识，往往通过暴力进入、殴打致伤、毁损物品等行为表现，来考量评价犯罪行为的“社会危害性”。
1、侵入住宅后殴打居住者致轻微伤。
青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1649号刑事判决书，认定被告人李某酒后用拳头将玻璃打碎，后从碎玻璃处伸手打开铁门进入屋内，撕扯过程中李某将何某从床上拽倒在地上，致使何某的左膝部和左胳膊受伤。
经鉴定，何某的伤情为轻微伤。
被告人李某犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
2、非法进入住宅后毁损他人生活物品。
河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初119号刑事判决书，认定被告人邱某伙同被告人赵某酒后窜至郭某家中，撞门强行进入，吵闹、殴打被害人郭某及其母亲，并将郭某家中的长虹液晶电视、vivo手机、防盗门等物品砸坏，被损毁物品总价值4425元。
被告人邱某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人赵某犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
3、暴力进入住宅，并有殴打、毁财行为。
广西昭平县人民法院（2019）桂1121刑初88号刑事判决书，认定被告人邱某纠集被告人叶某等人追讨债务，用木柴砸烂大门，强行进入被害人陈某家中，并拒绝出门，经他人
劝说才出到住宅门口。
后再次进入被害人住宅，被害人持菜刀反抗并要求离开其家中，邱某、叶某等人将被害人按压在桌子上并抢夺了菜刀，还用脚踢打被害人腹部，导致被害人左手肘部外伤。
经价格认证中心鉴定被毁坏的大门损失价值为360元。
被告人邱某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑八个月。
其余二人均被判处拘役四个月，缓刑六个月。