如何进行专利规避设计

如何进行专利规避设计

李良律师（深圳）

中国在建设创新型国家，在这个大环境下每个企业如果想发展的更好，创新能力是必不可少的。伴随着知识产权意识的提升，申请专利来保护创新成果是很多企业的首要选择。现在跟随战略是很多后来者居上通常采用的方法，微创新是有的企业成功哲学，模仿有时候是一剂灵丹妙药，但是，冒冒失失的去模仿有时候是一剂毒药，因为如果模仿过程中侵犯到别人的专利会使自己处于一个极其危险的境地，遇到维权往往会对企业造成沉重打击，所以模仿的过程中对被模仿者的专利技术进行规避设计是一门必修课，并且要在模仿的过程中有自己的创新，有自己的专利技术产生。专利规避设计是找出该设计没有被专利权利要求所覆盖的合法理由，下面对其简单说一下。

一、专利权的保护范围

发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或照片所表示的该产品的外观设计。

二、成功的规避设计判定标准

1、在专利侵权判定中不会被判侵权。

2、规避设计成果具有商业竞争力。

三、侵权的认定

1、全面覆盖原则：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。

2、等同原则：发明或者实用新型专利权的保护范围，包括权利要求记载的技术特征所界定的范围。权利人主张专利权保护范围包括等同的技术特征所界定的范围的，人民法院应当以该等同的技术特征确定专利权的保护范围。

四、规避设计的方法

1、参考专利文件中背景技术进行规避设计。

2、参考专利文件中发明内容和具体实施方案的回避设计。

3、参考专利文件中解决的技术问题进行规避设计。

4、依据禁止反悔原则参考专利审查相关文件进行规避设计。

5、参考专利文件的权利要求进行规避设计。

（1）、至少减少独立权力要求中一个必要技术特征。如原权力要求的必要技术特征为“ABC”，有效的规避设计为“AB”、“AC”或“BC”。

（2）、替换独立权力要求中至少一个必要技术特征。如权力要求的必要技术特征为“ABC”，有效果的规避设计为“ABD”“AEC”“FBC”“ADE”“DBE”“DEC”。

五、具体规避设计举例

规避设计的理论再丰富，如果不能真正去实施，也是空谈。苹果与三星之间的专

利战现在还没有结束，下面就把我在得知苹果公司的触摸屏解锁是一个重要专利后，经过研究后做的规避设计简单介绍一下。该专利的中国申请专利号为：200680052770.4，有很多知名企业早已做过一些类似规避设计，其中有的实现效果较差，有的规避设计后仍有侵犯该专利的嫌疑。在规避设计前需要仔细研究该专利，掌握其独立权利要求的全部必要技术特征，该专利有多个独立权利要求，几十个从属权利要求，从不同角度进行了保护。如果在此分析专利技术那比较复杂，下面通过苹果公司在iPhone上的应用界面对其进行简要说明及如何进行的规避设计。

图1为解锁的初始界面，可以用手触摸移动解锁滑块在图示的通道上从左向

右移动，当滑块移动至通道的最右端，如图2所示，即完成解锁过程。该专

利实现起来看似很简单，也很实用，现在的规避设计大多也是采用在屏幕上移动触摸的方式，有的规避设计难免仍有落入该专利保护范围之嫌。规避设计需要技术基础，有时候更需要有创意的想法。

如图3所示为规避设计的例图，把图1、图2中的滑块换成解锁按钮，解锁按钮排列在解锁通道上，可以分别顺次点击解锁按钮1、按钮2、按钮3、按钮4来实现解锁功能，也可以用手在不离开触摸屏的情况下依次从按钮1、按钮2、按钮3、按钮4上滑动来实现解锁功能，被点击或触摸过的地方在一定时间内的颜色变暗，或者保持与一个解锁按钮处于触摸状态时前面已经被触摸过的解锁按钮就一直处于变暗的状态。还有很多细节设计，再此不再多数，总之该规避设计与苹果公司的屏幕解锁专利技术实现的效果基本一致，并没有变差，按钮解锁方式，与其实现方式完全不同，不侵犯其专利，是一个比较成功的规避设计。

六、规避不了的专利如何应对

1、放弃采用该专利技术。

2、接受该专利技术许可。

3、没经过许可情况下采用该技术，并围绕该专利技术今后可能的发展方向多申请专利，为今后交叉许可或进行专利战争做准备。