煤炭的真实成本——大气污染与公众健康++绿色和平
是否应该全面禁止煤炭使用？- 辩论辩题
是否应该全面禁止煤炭使用？- 辩论辩题正方观点，应该全面禁止煤炭使用。
煤炭作为一种传统能源，虽然在工业革命时期发挥了重要作用，但随着环境问题的日益严重，我们必须全面禁止煤炭使用。
首先，煤炭燃烧释放的大量二氧化碳是全球变暖的主要原因之一，加剧了气候变化和极端天气事件。
根据国际能源署的数据，煤炭燃烧占全球二氧化碳排放的三分之一以上。
其次，煤炭燃烧还会释放大量的有害气体和颗粒物，对人类健康和环境造成严重危害。
据世界卫生组织的数据，每年因空气污染导致的疾病和死亡人数都在增加，其中煤炭燃烧是主要的污染源之一。
最后，随着清洁能源技术的发展，我们已经有了更好的替代品，如太阳能、风能等，这些清洁能源不仅对环境友好，而且能够持续发展，为人类提供更加稳定和可持续的能源供应。
名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们不能再让气候变化继续加剧，我们必须采取行动。
”这句话表达了对气候变化的担忧和对采取行动的呼吁，也呼应了全面禁止煤炭使用的必要性。
经典案例，中国作为全球最大的煤炭消费国，近年来也在积极推动清洁能源的发展。
根据中国国家发展和改革委员会的数据，2019年中国煤炭消费量同比下降了4.2%，而清洁能源的比重逐渐增加。
这表明全面禁止煤炭使用并非不可能的任务，只要政府和社会各界共同努力，就能够实现。
反方观点，不应该全面禁止煤炭使用。
煤炭作为一种主要能源，其在工业、交通、生活等方面都发挥着重要作用。
全面禁止煤炭使用将给各行业带来巨大的转型成本和困难，可能导致就业问题和经济下行。
同时，虽然煤炭燃烧会产生大量的二氧化碳和有害气体，但通过技术手段和设备改造，可以减少煤炭燃烧带来的环境污染。
此外，清洁能源虽然发展迅速，但在技术成熟度和成本方面仍存在一定的局限性，不能完全替代煤炭。
因此，我们应该在保证环境可持续的前提下，继续合理利用煤炭资源，推动煤炭清洁高效利用技术的发展。
名人名句，美国著名物理学家霍金曾说过，“我们必须继续探索和利用传统能源，同时加大对清洁能源的研发和投入。
煤炭企业生态环境成本分析-综合新能源(1).doc
煤炭企业生态环境成本分析-综合新能源(1)-生态环境成本又叫绿色成本，源于日趋严重的环境污染和生态破坏，是指与企业环境责任活动相关的责任成本。
它是用于环境治理、生态建设、工业污染末端治理和支付环境监督的管理费用等的资源耗费。
环境经济学认为，生态环境成本可以简称为环境成本；生态经济学认为，生态环境成本又叫生态成本。
煤炭资源属于我国的主要资源，然而，煤炭生产是资源枯竭、环境破坏的过程，因此，生态环境成本的确立有利于强化解决煤炭生产环境问题的成本意识，有利于分析、评价环境保护工作的业绩，有利于我国煤炭企业的可持续发展。
一、煤炭企业生态环境成本的特点（一）生态环境成本在煤炭产品成本中的比例较高煤炭的生产过程，既是煤炭产品的生产过程，又是生态环境破坏、资源枯竭的过程。
煤炭企业在产品生产过程中，既要支付产品生产本身的成本，又要支付环境破坏、资源枯竭方面的费用。
（二）生态环境成本比别的企业高随着煤炭生产的发展，煤炭资源越来越少、大范围的地表塌陷、大量煤矸石的堆积，导致大量耕地的占用和破坏、大量废水废气的排放，引起周边耕地的劣化和空气污染。
因此煤炭企业因资源环境破坏而付出的代价和保护资源环境而支付的费用与其他行业相比更高。
（三）生态环境成本呈上升趋势随着社会的进步和经济的发展，在环境问题越来越突出的同时，环境意识逐步强化，环境保护的法律、法规体系不断完善，这必然导致煤炭企业环境保护的投入和支出的增加，致使企业环境成本构成内容和数额的逐步增加。
还有煤炭企业生产活动特点决定了煤炭环境成本随着开采年限的延长不断上升。
另外，为实现可持续发展而发生的成本、投资和付出的代价越来越大。
二、煤炭企业生态环境成本的构成煤炭环境成本具有突出的行业特点，结合煤炭再生产与生态环境的关系和煤炭环境成本的特点，要对煤炭环境成本进行科学合理的分类和计算。
（一）资源耗减占用成本资源耗减占用成本是一种补偿成本与机会成本相统一的环境成本。
指由于企业的经济活动对自然资源进行开发利用，使自然资源的储量逐渐减少，减少的资源价值即为自然资源耗减成本。
是否应该实行全面禁止煤炭使用辩论辩题
是否应该实行全面禁止煤炭使用辩论辩题正方观点，应该实行全面禁止煤炭使用。
煤炭的使用对环境造成了严重的污染，导致大气污染、水污染等问题。
根据世界卫生组织的数据，每年因空气污染导致的疾病和死亡人数都在增加。
而煤炭是空气污染的主要来源之一，因此，为了保护环境和人类健康，应该全面禁止煤炭的使用。
同时，煤炭的使用也加剧了全球变暖的问题。
大量的二氧化碳排放是导致全球变暖的主要原因之一，而煤炭燃烧是二氧化碳排放的重要来源。
因此，为了应对全球变暖，也需要全面禁止煤炭的使用。
在能源方面，虽然煤炭是一种廉价的能源，但是其使用也存在诸多问题。
煤炭资源是有限的，而且开采和利用煤炭也会对地质环境造成破坏。
因此，我们应该寻找替代能源，逐步淘汰煤炭的使用。
名人名句，爱因斯坦曾经说过，“我们不能解决现有问题的方法，不能用创造这些问题的思维方式。
”这句话告诉我们，要解决环境问题，需要改变过去的做法，包括停止使用煤炭这种对环境有害的能源。
反方观点，不应该实行全面禁止煤炭使用。
煤炭是目前世界上最主要的能源之一，禁止煤炭使用将导致能源供应紧张，影响经济发展。
许多国家的工业生产和生活都依赖于煤炭，禁止使用煤炭将给这些国家的经济带来巨大的冲击。
此外，煤炭的使用也带来了大量的就业岗位，禁止使用煤炭将导致许多人失业。
特别是一些煤矿所在地的居民，他们的生计都依赖于煤炭产业，禁止煤炭使用将给这些人带来巨大的生活压力。
在技术方面，虽然煤炭的使用会导致环境污染和全球变暖等问题，但是科技的进步可以解决这些问题。
例如，煤炭的清洁利用技术正在不断发展，可以减少煤炭燃烧所产生的污染物排放。
因此，不应该全面禁止煤炭的使用，而是应该加大对清洁利用技术的研发和推广。
经典案例，中国曾经是全球最大的煤炭消费国，但是随着政府推动清洁能源和环保政策，中国已经取得了一定的成效。
通过采用清洁煤技术和加大对可再生能源的投入，中国成功减少了煤炭燃烧所产生的污染物排放。
这表明，科技的进步可以解决煤炭使用所带来的环境问题，而不是全面禁止煤炭的使用。
我们身边的十二种气溶胶污染物
我们身边的十二种气溶胶污染物展开全文我们身边的十二种气溶胶污染物2009年，来自北京的一份市场调查报告披露，我国居民对室内装修装饰可能引起的化学污染认知度，从2002年的69.5%，提高到92.3%，引起室内空气化学污染的主要为甲醛、苯类物质、TVOC(总挥发性有机化合物)等分子态气态污染物。
但是，从全世界更加广泛的范围内调查，室内空气中头号污染物是气溶胶污染物。
气溶胶污染引起了各相关专业人士的广泛关注。
气溶胶在物理、化学中的定义为：凡分散介质为气体的胶体物质。
为了便于区别，有时把固体粒子叫做烟、尘，或者称作为灰尘、尘埃，把液体粒子叫做雾、霭，有时把混有固体、液体粒子的气溶胶称作为烟雾。
不管叫法如何，我们日常生活所接触的空气中到处充满着气溶胶状态的粒子，我们就是生活在气溶胶之中。
2011年3月11日起，日本核电站相继发生核泄漏事故。
核泄漏发生以后，放射性物质主要通过气溶胶，就是大气中的悬浮颗粒物产生污染，也会集中在云层中，再经由下雨进入地面进行污染。
实际上，除了核泄漏这样的非常事件可能造成的气溶胶危害外，室内室外的气溶胶无时不刻在侵蚀人们的肌体，危害人们的健康。
空气中的气溶胶种类很多，包括尘埃、雾霾、吸烟烟雾、厨房油烟、铅尘、氡尘、微生物气溶胶、花粉、沙（煤）尘暴、气雾剂与环境激素等。
这些污染物在局部地区或者一些特定的环境中，对人体健康产生严重的影响，有时候会形成多种气溶胶污染物协同作用。
我们常见的空气中的气溶胶污染物主要有：1.尘埃我们生活在城市中，有这样的感觉：房间只要一天不打扫，就会灰尘满地。
这是肉眼看得到的灰尘，实际上，空气中还有大量肉眼看不见的尘埃粒子。
我们把它称为气溶胶。
气溶胶中直径为0.5~10微米的粒子称为可吸入颗粒物。
这种颗粒物能在空气中长时间地悬浮，并很容易被人体吸入，被吸入人体后，约有50%吸附在肺壁上，并能渗透到肺部组织的深处，引起支气管炎、肺炎、哮喘、肺气肿与肺癌，导致心肺功能减退甚至衰竭。
煤炭消费对大气污染的影响与治理方法
煤炭消费对大气污染的影响与治理方法煤炭作为一种重要的化石能源，为许多国家的经济发展和能源需求提供了稳定的支持。
然而，煤炭消费也带来了严重的环境问题，尤其是大气污染。
本文将探讨煤炭消费对大气污染的影响并提出相应的治理方法。
一、煤炭消费对大气污染的影响1. 燃烧产生的排放物煤炭燃烧主要产生二氧化碳、一氧化碳、硫氧化物、氮氧化物和颗粒物等大气污染物。
其中，二氧化硫和氮氧化物进一步反应生成硫酸盐和硝酸盐，形成酸雨，对环境和生态系统造成严重破坏。
2. 增加温室气体排放煤炭燃烧释放的大量二氧化碳是主要的温室气体之一，直接导致全球气候变化和温室效应的加剧。
长期的煤炭消费模式加剧了温室气体排放量的增加，进一步加剧了全球变暖问题。
3. 煤炭采掘对环境的破坏除了煤炭燃烧带来的大气污染，煤炭采掘过程也对环境产生了严重的破坏。
煤矿开采导致大量土地破坏和植被减少，影响生态平衡，同时也带来了大量的土壤和水体污染。
二、煤炭消费大气污染的治理方法1. 发展清洁能源替代煤炭通过发展替代煤炭的清洁能源，如风能、太阳能和水力能等，可以减少对煤炭的依赖，减少大气污染物的排放。
政府可以出台相应的政策，鼓励清洁能源的发展和推广使用。
2. 推行能源结构调整多能源并举是减少煤炭消费对大气污染影响的关键。
应加大对天然气、核能和可再生能源等清洁能源的开发和利用，逐步减少对煤炭的依赖。
同时，提高能源利用效率，减少能源消耗量，达到可持续发展的目标。
3. 推进技术创新与装备升级通过技术创新和装备升级，提高煤炭燃烧过程中的燃烧效率和减排技术水平，减少大气污染物的排放。
例如，引入洁净煤技术、烟气脱硫、烟气脱硝和颗粒物治理设备等，降低煤炭燃烧排放的污染程度。
4. 强化环境管理与监管加强对煤炭行业的环境监测和污染治理的管理，建立健全的排放标准和执法机制，对违规企业进行惩罚和整改。
提高环境管理和监管的力度，确保煤炭消费过程中的环境污染得到有效控制。
5. 促进国际合作与技术交流煤炭消费对大气污染问题是全球性的，需要各国携手合作，共同应对。
煤炭企业生态环境成本分析
煤炭企业生态环境成本分析（作者:___________单位: ___________邮码: ___________）生态环境成本又叫绿色成本，源于日趋严重的环境污染和生态破坏，是指与企业环境责任活动相关的责任成本。
它是用于环境治理、生态建设、工业污染末端治理和支付环境监督的管理费用等的资源耗费。
环境经济学认为，生态环境成本可以简称为环境成本；生态经济学认为，生态环境成本又叫生态成本。
煤炭资源属于我国的主要资源，然而，煤炭生产是资源枯竭、环境破坏的过程，因此，生态环境成本的确立有利于强化解决煤炭生产环境问题的成本意识，有利于分析、评价环境保护工作的业绩，有利于我国煤炭企业的可持续发展。
一、煤炭企业生态环境成本的特点（一）生态环境成本在煤炭产品成本中的比例较高煤炭的生产过程，既是煤炭产品的生产过程，又是生态环境破坏、资源枯竭的过程。
煤炭企业在产品生产过程中，既要支付产品生产本身的成本，又要支付环境破坏、资源枯竭方面的费用。
（二）生态环境成本比别的企业高随着煤炭生产的发展，煤炭资源越来越少、大范围的地表塌陷、大量煤矸石的堆积，导致大量耕地的占用和破坏、大量废水废气的排放，引起周边耕地的劣化和空气污染。
因此煤炭企业因资源环境破坏而付出的代价和保护资源环境而支付的费用与其他行业相比更高。
（三）生态环境成本呈上升趋势随着社会的进步和经济的发展，在环境问题越来越突出的同时，环境意识逐步强化，环境保护的法律、法规体系不断完善，这必然导致煤炭企业环境保护的投入和支出的增加，致使企业环境成本构成内容和数额的逐步增加。
还有煤炭企业生产活动特点决定了煤炭环境成本随着开采年限的延长不断上升。
另外，为实现可持续发展而发生的成本、投资和付出的代价越来越大。
二、煤炭企业生态环境成本的构成煤炭环境成本具有突出的行业特点，结合煤炭再生产与生态环境的关系和煤炭环境成本的特点，要对煤炭环境成本进行科学合理的分类和计算。
（一）资源耗减占用成本资源耗减占用成本是一种补偿成本与机会成本相统一的环境成本。
是否应该全面禁止煤炭使用辩论辩题
是否应该全面禁止煤炭使用辩论辩题正方观点，应该全面禁止煤炭使用。
首先，煤炭的燃烧会释放大量的二氧化碳和其他有害气体，加剧全球气候变化和空气污染问题。
据统计，全球每年因空气污染导致的死亡人数高达700万人，而煤炭是造成这一问题的主要原因之一。
因此，为了保护环境和人类健康，全面禁止煤炭使用是必要的。
其次，随着科技的发展，清洁能源已经逐渐成熟并且成本逐渐下降，如风能、太阳能等可再生能源。
相比之下，煤炭已经逐渐失去了竞争力。
因此，全面禁止煤炭使用不仅有利于环境保护，也有利于推动清洁能源的发展，促进经济的可持续发展。
最后，众多国家已经意识到煤炭的危害，纷纷制定了相关政策来限制煤炭的使用。
比如，英国计划在2030年全面停止使用煤炭发电。
这表明全面禁止煤炭使用是一个全球趋势，我们应该积极响应并加快推进这一进程。
反方观点，不应该全面禁止煤炭使用。
首先，煤炭是目前全球主要的能源来源之一，尤其在发展中国家，煤炭仍然是主要的能源来源。
全面禁止煤炭使用会导致能源供应不稳定，影响经济发展和社会稳定。
其次，虽然煤炭的燃烧会释放大量的二氧化碳和其他有害气体，但是通过技术手段可以减少这些排放。
比如，煤炭电厂可以安装脱硫脱硝设备来减少气体排放。
因此，我们应该致力于技术创新和环保设施的建设，而不是全面禁止煤炭使用。
最后，煤炭产业是许多国家重要的支柱产业，直接关系到数百万人的生计。
全面禁止煤炭使用会导致大量失业和社会动荡，这不利于社会稳定和经济发展。
总的来说，全面禁止煤炭使用是一项复杂的议题，需要综合考虑环境、经济、社会等多方面的因素。
我们应该寻求一种平衡的解决方案，既能保护环境，又能保障能源供应和社会稳定。
名人名句：“煤炭是地球的黑色黄金，我们不能轻易放弃。
” ——某煤炭行业领导人。
“煤炭的燃烧是对大自然的一种挑衅，我们必须采取行动。
” ——某环保活动家。
经典案例：中国是全球最大的煤炭消费国，煤炭产业是中国经济的重要支柱。
然而，中国政府也在近年来大力推动清洁能源发展，并出台了一系列政策来限制煤炭使用，如关闭落后的煤矿和电厂，推广清洁能源等措施。
煤炭国的代价_陈梦凡
经济观察FAZHAN·JINGJIGUANCHA中国是不折不扣的煤炭之国。
２０１２年煤炭生产总量为３６．５亿吨，煤炭消费总量为３５．１５亿吨，世界第一。
中国富煤少油，多年来，煤炭占总能源消费量的７０％左右。
煤炭的环境负外部性极大，中国如此依赖煤炭的后果，当然会让环境和居民健康付出代价，但这种代价到底有多大？多年以来，没人能说清楚。
２０１４年１１月，国际环保组织自然资源保护协会（ＮＲＤＣ）发布《２０１２煤炭真实成本》报告，总算初步讲清楚了这种代价。
现实远比想象严重———１吨煤，市价不过５００余元，其让环境和居民健康付出的代价，折合人民币高达２６０元。
研究者接受采访时，更用“血煤”一词形容居民健康代价。
２０１２年因煤排放导致的ＰＭ２．５造成的全国超额死亡人数，约为６７万。
另外，当年中国每采１００万吨煤，就有０．２９人死于矿难。
当年煤炭行业还为中国“贡献”了１万多例的尘肺病，占该病全年新病例的一半以上。
以上看上去耸人听闻的数字是否可信？答案是肯定的。
其结论虽由环保组织发布，但却是中国官方研究机构针对煤炭真实成本的首次系统性研究。
研究者均供职于中国官方顶级的学术机构———报告由清华大学、环保部环境规划院、国家气候战略中心、中国水利水电科学院、北京大学医学部、中国社科院、煤炭科学研究总院等共同完成。
煤炭的代价不可谓不沉重，但中国每吨煤炭的售价里，有多少钱是为这种环境、健康负外部性买单的呢？答案同样出乎意料———仅有３０元至５０元。
换句通俗的话说，２０１２年里，每吨煤炭欠中国环境和公众健康２００多元钱。
课题研究组认为，由于“隐藏”在价格之后的真实成本没有体现在煤炭的定价机制中，最终导致煤炭领域的市场失效，直接体现的是煤炭的过度使用。
研究者呼吁，未来中国必须限煤，更重要的是在短期无法改变能源结构的情况下，通过一系列政策减少煤对环境和居民健康的损害。
２６０元如何算出储量巨大、价格相对便宜的煤炭被认为是工业发展的“黑金”。
中国空气污染煤炭消费与大气污染防治
中国空气污染煤炭消费与大气污染防治随着中国经济的快速发展，严重的空气污染问题成为了摆在国家面前的一道难题。
而煤炭消费作为造成空气污染的主要原因之一，必须得到有效的防治措施。
本文将探讨中国空气污染煤炭消费与大气污染防治的问题，并提出相应解决方案。
一、中国空气污染煤炭消费的现状中国是全球最大的煤炭消费国，煤炭的燃烧排放是中国空气污染的主要来源之一。
大量的煤炭燃烧释放出二氧化硫、氮氧化物、颗粒物等有害物质，严重影响空气质量和人体健康。
尤其在冬季，由于供暖需求增大，煤炭消费对空气质量的影响更加突出。
二、大气污染防治的政策与措施为了解决中国空气污染煤炭消费问题，政府采取了一系列的政策与措施。
1. 煤炭清洁利用政策政府制定了推广清洁煤炭利用的政策，鼓励企业升级煤炭消费技术，提高燃煤锅炉的效率。
此外，对于老旧的高污染煤矿予以关闭，并加大对煤炭企业的环保监管力度，全面推动煤炭清洁利用。
2. 制定严格的排放标准政府出台了更加严格的大气污染物排放标准，对燃煤电厂、工业企业等进行监管，强制执行排放限值。
同时，加大对排放单位的检查力度，对不符合标准的进行罚款和关闭，以保障大气环境质量。
3. 加强科技创新与国际合作政府鼓励科研机构和企业加强科技创新，推动清洁能源和绿色技术的发展。
同时，加强与国际组织和其他国家的合作，借鉴先进国家的经验与技术，加速中国大气污染防治的进程。
三、解决中国空气污染煤炭消费问题的建议除了已经采取的政策和措施外，我们还需要进一步努力来解决中国空气污染煤炭消费的问题。
1. 推广清洁能源政府应大力推广清洁能源，加大对太阳能、风能等的支持力度。
鼓励企业和个人使用清洁能源，减少对煤炭的依赖。
2. 增强环保意识加强环保教育，提高公众对于大气污染的认识和意识。
倡导绿色生活方式，减少尾气排放和垃圾处理等对大气环境的负面影响。
3. 支持科技创新继续支持科技创新，鼓励发展更加高效、清洁的煤炭利用技术。
加强与学术界和企业的合作，推动绿色技术的创新与应用。
是否应该禁止煤炭使用辩论辩题
是否应该禁止煤炭使用辩论辩题正方观点，应该禁止煤炭使用。
1.环境保护，煤炭燃烧会释放大量的二氧化碳和其他有害气体，加速全球气候变化，影响人类生存环境。
根据联合国环境规划署的数据，全球每年约有700万人死于空气污染，其中煤炭燃烧是主要原因之一。
2.资源枯竭，煤炭是一种非可再生能源，长期大量开采和使用会导致资源枯竭，给后代留下难以弥补的环境遗产。
同时，煤炭开采和使用也会对地表造成破坏，影响生态平衡。
3.替代能源发展，随着科技的发展，太阳能、风能等清洁能源已经成熟，可以替代煤炭使用，减少对环境的影响。
因此，禁止煤炭使用可以推动替代能源的发展，促进可持续发展。
反方观点，不应该禁止煤炭使用。
1.经济发展，煤炭是世界上最主要的能源资源之一，禁止煤炭使用将严重影响国家的能源供应和经济发展。
尤其是一些发展中国家，煤炭是主要的能源来源，禁止使用将导致能源危机和经济崩溃。
2.就业问题，煤炭产业是许多地区的支柱产业，禁止煤炭使用将导致大量失业和社会动荡。
据国际劳工组织的数据，全球约有4000万人直接从事煤炭产业，禁止使用将给这些人带来巨大的生计压力。
3.技术限制，清洁能源虽然发展迅速，但目前仍存在技术限制和成本问题，无法完全替代煤炭使用。
禁止煤炭使用可能会导致能源供应不稳定，影响社会正常运转。
名人名句及经典案例：1. “我们不能用昨天的思维解决今天的问题。
”——爱因斯坦。
这句话表明了随着时代的发展，我们需要不断更新观念，推动清洁能源的发展，减少对煤炭的依赖。
2. 美国加州在过去几年已经逐步关闭了多座煤炭发电厂，并大力发展太阳能和风能等清洁能源，取得了显著的环境效益和经济效益。
综上所述，尽管禁止煤炭使用可能会给一些地区的经济和就业带来一定的冲击，但从长远来看，为了环境保护和可持续发展，我们仍然有必要采取行动，逐步减少并最终禁止煤炭使用。
同时，政府应该加大对清洁能源技术的支持和投入，帮助煤炭产业转型，减少对社会的负面影响。
是否应该禁止使用煤炭辩论辩题
是否应该禁止使用煤炭辩论辩题正方观点：煤炭的使用对环境造成了严重污染，而且是不可再生能源，随着煤炭资源的逐渐枯竭，煤炭的使用将会对能源供应造成严重影响。
因此，我们认为应该禁止使用煤炭作为辩论辩题。
首先，煤炭的使用对环境造成了严重污染。
燃烧煤炭会释放大量的二氧化碳和其他有害气体，加剧了全球气候变化，对大气环境造成了污染。
煤炭开采和运输也会破坏生态环境，破坏植被和土壤，对生态系统造成破坏。
其次，煤炭是不可再生能源，随着煤炭资源的逐渐枯竭，使用煤炭的成本将会越来越高，对能源供应造成严重影响。
相比之下，可再生能源如风能、太阳能等更加环保和可持续，应该成为未来能源的主要选择。
名人名句，美国总统奥巴马曾经说过，“我们不能再让煤炭成为未来的能源，我们需要寻找更加环保和可持续的能源替代煤炭。
”。
经典案例，中国的雾霾问题严重，其中燃煤是主要原因之一。
大量的煤炭燃烧释放出的有害气体导致了空气污染，严重影响了人们的健康和生活质量。
反方观点：尽管煤炭的使用对环境造成了一定的污染，但是煤炭仍然是目前世界上主要的能源之一，禁止使用煤炭作为辩论辩题并不现实。
煤炭在能源生产中具有重要地位，禁止使用煤炭将会给能源供应带来严重影响。
首先，煤炭在能源生产中具有重要地位，禁止使用煤炭将会导致能源供应不足，影响工业生产和人们的生活。
许多国家仍然依赖煤炭作为主要能源，禁止使用煤炭将会给这些国家带来巨大的经济压力。
其次，虽然煤炭对环境造成了污染，但是现代科技已经可以通过煤炭清洁燃烧技术来减少污染。
通过技术手段来解决煤炭燃烧所产生的污染问题，而不是简单地禁止使用煤炭。
名人名句，英国哲学家培根曾经说过，“科学是解决问题的唯一途径。
”。
经典案例，美国通过引入清洁煤技术，成功减少了煤炭燃烧所产生的污染，保持了煤炭在能源供应中的重要地位。
综上所述，尽管煤炭的使用对环境造成了一定的污染，但是禁止使用煤炭并不现实，我们应该通过技术手段来解决煤炭燃烧所产生的污染问题，同时积极发展可再生能源，实现能源供应的多元化。
煤炭企业环境成本核算与控制相关内容分析
煤炭企业环境成本核算与控制相关内容分析煤炭企业环境成本核算与控制是指在煤炭企业生产经营过程中，对与环境污染、资源浪费等环境影响相关的成本进行核算和控制的管理活动。
这是煤炭企业履行社会责任和可持续发展的重要举措，也是环境保护的需要。
煤炭企业环境成本核算的内容主要包括三个方面：污染防治成本、环境修复成本和环境管理成本。
污染防治成本是指企业为减少或防治污染而支出的费用，如购买和安装污染治理设备的成本、排放治理费用等。
环境修复成本是指企业为修复和恢复因生产经营活动导致的环境损害所支出的费用，如土地修复、水环境改善等。
环境管理成本是指企业为推行环境管理活动而支出的费用，如环境监测和评估费用、环境管理人员的培训与薪酬成本等。
煤炭企业需要对环境成本进行核算，以实现环境成本的透明化和量化。
核算过程包括数据收集、成本分类和计量、核算方法选择和核算报告编制等。
数据收集是基础，需要收集相关的环境成本数据，包括生产用电、原料和能源消耗、废弃物处理等方面的数据。
成本分类和计量是为了将环境成本准确地分配到不同的环境成本项目，以及根据成本对象的特点进行计量和核算。
核算方法的选择需要根据企业的特点和实际情况进行，可以选择全面成本或边际成本等方法。
核算报告编制是将核算结果以适当的形式进行报告，以供企业内部和外部的使用。
煤炭企业需要通过环境成本控制来降低环境成本的发生和规避环境成本风险。
环境成本控制主要包括环境成本定额管理、环境成本控制措施和环境成本绩效评价等。
环境成本定额管理是指根据成本目标和企业情况，对各项环境成本项目进行控制额度的设定和分解，确保企业不超出环境成本预算。
环境成本控制措施是指通过制定和实施相关的管理制度和技术措施，减少环境成本的产生和消耗，如节约用水、资源回收利用等。
环境成本绩效评价是对环境成本控制的效果进行评价和监控，以确保环境成本控制的效果和持续改进。
民用煤炭消费与中国空气污染的关系
民用煤炭消费与中国空气污染的关系中国是全球最大的煤炭生产和消费国之一，而煤炭的燃烧是导致中国严重空气污染问题的主要原因之一。
尽管近年来中国政府采取了一系列措施来减少煤炭消费并改善空气质量，然而，民用煤炭消费仍然是一个值得关注的问题。
本文将探讨民用煤炭消费与中国空气污染之间的关系，并提出一些减少民用煤炭消费的建议。
一、中国空气污染的现状中国空气污染问题已经成为全球关注的焦点。
根据世界卫生组织的数据，中国每年因空气污染导致的早逝人数高达100万人。
主要的空气污染物包括颗粒物(PM2.5和PM10)、二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)和挥发性有机化合物(VOCs)等。
这些污染物主要来源于工业生产、汽车尾气排放和燃煤等活动。
二、民用煤炭消费与空气污染的联系1. 煤炭燃烧导致大气污染煤炭的燃烧是空气污染的主要源之一。
在中国，大量的居民仍然使用煤炭来取暖和烹饪，尤其是在农村地区。
这些民用煤炭的燃烧产生了大量的颗粒物和有害气体，进而影响空气质量。
2. 燃煤锅炉的使用在很多城市，煤炭仍然是供暖和工业生产的主要能源。
大量的民用煤炭被燃烧在燃煤锅炉中，产生大量污染物排放。
这些排放物直接释放到空气中，质量低劣的煤炭还会产生大量的二氧化硫和氮氧化物，进一步恶化空气污染。
三、减少民用煤炭消费的建议为了减少民用煤炭消费，改善空气质量，以下是一些建议：1. 推广清洁能源政府应该大力推广清洁能源，如天然气、太阳能和风能等。
改造老旧建筑，安装高效的供暖和烹饪设备，使民众能够更方便地使用清洁能源。
2. 加强监管和执法政府部门需要加强对燃煤锅炉使用的监管和执法力度，对不合格的燃煤锅炉进行整改或淘汰，严厉打击非法燃煤行为。
3. 提高煤炭燃烧效率通过技术手段提高燃煤锅炉的热效率和燃烧效率，减少废气排放。
同时，加强对煤炭供应链的管理，提高煤炭质量，减少高污染物煤炭的消耗。
4. 加强宣传教育政府和媒体应该加强宣传教育，提高民众对空气污染和煤炭消费的认识。
是否应该废除煤炭使用辩论辩题
是否应该废除煤炭使用辩论辩题正方，应该废除煤炭使用。
首先，煤炭的使用对环境造成了巨大的破坏。
煤炭燃烧释放的二氧化碳是主要的温室气体之一，对全球气候变化产生了重大影响。
据统计，煤炭燃烧是全球二氧化碳排放量的主要来源之一，加剧了全球变暖的问题。
因此，为了保护地球的生态平衡，我们必须废除煤炭使用。
其次，煤炭的使用对人类健康产生了严重影响。
煤炭燃烧释放的有害气体和颗粒物会导致空气污染，对人们的呼吸系统和心血管系统造成严重损害。
据世界卫生组织的数据显示，每年因空气污染导致的疾病和死亡人数都是惊人的，废除煤炭使用对保护人类健康至关重要。
最后，随着科技的发展，替代能源已经逐渐成熟并且具有更多的优势。
太阳能、风能等清洁能源的使用正在逐渐增加，而且其成本也在不断降低。
因此，废除煤炭使用并不会导致能源短缺，相反，它将推动清洁能源的发展和应用。
反方，不应该废除煤炭使用。
首先，煤炭是目前全球主要的能源之一，废除煤炭使用将会导致能源供应的不稳定。
很多国家的发电、工业生产以及生活用热都依赖于煤炭，如果废除煤炭使用，将会给这些领域带来巨大的冲击，甚至可能导致能源短缺。
其次，煤炭行业是很多国家的支柱产业，废除煤炭使用将会导致大量的失业和经济困难。
很多人的生计都依赖于煤炭产业，如果废除煤炭使用，将会给这些人带来巨大的生活压力。
最后，煤炭的使用虽然会对环境和健康造成影响，但是通过科技手段和政策调整，可以减少这些影响。
比如，采用清洁煤技术、加强环保治理等措施，可以有效减少煤炭燃烧对环境和健康的影响。
总的来说，废除煤炭使用是一个复杂的问题，需要综合考虑各方面的利弊。
我们应该在保障能源供应、促进经济发展的同时，也要重视环境保护和人类健康。
正确认识和处理煤炭使用的问题，才能找到一个更加合理和可持续的发展道路。
名人名句：“我们不能毁掉地球，因为我们只有一个。
” ——罗素·西蒙斯。
“环境问题不仅仅是一个科学问题，更是一个伦理问题。
” ——阿尔·戈尔。
是否应该全面禁止煤炭使用辩论辩题
是否应该全面禁止煤炭使用辩论辩题正方观点，应该全面禁止煤炭使用。
煤炭是主要的化石燃料之一，燃烧煤炭会释放大量的二氧化碳和其他有害气体，对环境和人类健康造成严重影响。
因此，我们应该全面禁止煤炭使用，转向清洁能源，保护地球和人类的未来。
首先，煤炭的燃烧会导致大量的空气污染。
根据世界卫生组织的数据，每年因空气污染导致的早逝人数达到数百万人，其中煤炭燃烧是主要的污染源之一。
燃烧煤炭释放的二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等有害物质会导致呼吸道疾病、心血管疾病等健康问题，严重影响人们的生活质量和寿命。
其次，煤炭的燃烧也是全球变暖的主要原因之一。
大量的二氧化碳排放会导致地球气温上升，引发极端天气事件、冰川融化、海平面上升等问题，对地球生态系统造成严重破坏。
如果不全面禁止煤炭使用，地球将面临更加严重的气候变化危机，给人类社会带来巨大的灾难。
因此，我们有责任全面禁止煤炭使用，转向清洁能源，如太阳能、风能等，减少对环境的破坏，保护地球和人类的未来。
反方观点，不应该全面禁止煤炭使用。
煤炭作为传统能源，在全球能源结构中仍然占据重要地位，全面禁止煤炭使用将对经济和社会造成严重影响。
因此，我们不应该全面禁止煤炭使用，而应该通过技术创新和管理手段，减少煤炭的环境影响，实现可持续发展。
首先，煤炭在一些地区仍然是主要的能源来源，全面禁止煤炭使用将导致能源供应不稳定，影响工业生产和人民生活。
特别是在一些发展中国家，煤炭是主要的能源来源，全面禁止煤炭使用将对当地经济和社会造成严重影响。
其次，通过技术创新和管理手段，可以减少煤炭的环境影响。
例如，采用高效清洁的燃烧技术、加强煤炭矿山安全管理、推广煤炭气化等方式，可以减少煤炭燃烧对环境和人类健康的影响，实现煤炭可持续利用。
因此，我们不应该全面禁止煤炭使用，而应该通过技术创新和管理手段，实现煤炭的清洁利用，减少对环境和人类健康的影响，实现可持续发展。
名人名句：“煤炭是地球上最丰富的能源之一，我们应该善加利用，而不是全面禁止。
是否应该废除煤炭使用辩论辩题
是否应该废除煤炭使用辩论辩题正方观点：煤炭使用对环境造成了巨大的破坏，包括空气污染、水污染和土壤污染等。
燃烧煤炭会释放大量的二氧化碳和其他有害气体，加剧全球变暖和气候变化。
因此，我们有必要废除煤炭使用，转向清洁能源，保护地球环境。
首先，煤炭燃烧释放的二氧化碳是导致全球变暖的主要原因之一。
根据科学研究，全球变暖已经导致极端天气事件增多，冰川融化加剧，海平面上升等问题。
因此，废除煤炭使用是减缓全球变暖的重要举措。
其次，煤炭燃烧会释放大量的有害气体和颗粒物，对人类健康造成严重威胁。
据世界卫生组织统计，每年因空气污染导致的疾病和死亡人数都在增加，其中煤炭燃烧是主要的污染源之一。
因此，废除煤炭使用是保护人类健康的必要措施。
最后，废除煤炭使用可以促进清洁能源的发展，推动经济转型升级。
随着科技的进步，太阳能、风能等清洁能源的成本已经大大降低，而且具有可再生性和环保性。
因此，废除煤炭使用可以为经济发展注入新动力，创造更多的就业机会。
反方观点：煤炭是目前世界上主要的能源之一，废除煤炭使用将导致能源供应不足，影响经济和社会发展。
虽然煤炭使用会产生一定的环境问题，但是通过科技手段和政策调整，可以有效减少煤炭燃烧带来的负面影响。
首先，煤炭在能源供应中占据重要地位，废除煤炭使用将导致能源供应不足。
目前全球仍有许多地区依赖煤炭作为主要能源，废除煤炭使用将给这些地区的能源供应带来严重问题，甚至影响到人民的生活。
其次，通过科技手段和政策调整，可以减少煤炭燃烧带来的环境问题。
例如，采用清洁煤技术、加强污染治理等措施，可以有效减少煤炭燃烧产生的二氧化碳和有害气体排放，保护环境。
最后，煤炭产业是许多国家重要的支柱产业，废除煤炭使用将导致大量的失业和经济衰退。
因此，应该通过技术创新和产业转型，推动煤炭产业的可持续发展，而不是简单地废除煤炭使用。
总结：从正方和反方的角度来看，废除煤炭使用是一个复杂的问题。
正方强调废除煤炭使用的环保和健康优势，而反方则强调能源供应和产业发展的重要性。
是否应该废除煤炭能源辩论辩题
是否应该废除煤炭能源辩论辩题正方观点，应该废除煤炭能源。
首先，煤炭能源的使用对环境造成了严重的污染，包括大气污染、水污染等。
据统计，全球每年因煤炭燃烧而释放的二氧化碳达到了数十亿吨，这对全球气候变化产生了严重影响。
同时，煤炭燃烧还会释放大量的硫化物、氮氧化物等有害物质，对人类健康和生态环境造成了巨大威胁。
其次，煤炭能源的储量有限，随着全球经济的发展和人口的增长，煤炭资源的消耗速度越来越快，迟早会面临资源枯竭的问题。
相比之下，可再生能源和清洁能源具有更为可持续的特点，应该加大投入和发展。
最后，随着科技的进步，清洁能源技术已经日渐成熟，太阳能、风能等可再生能源的成本不断下降，已经可以替代煤炭能源，减少对环境的污染和对煤炭资源的依赖。
因此，应该废除煤炭能源的使用，转向更为清洁和可持续的能源。
反方观点，不应该废除煤炭能源。
首先，煤炭能源在全球能源结构中占据着重要地位，是许多国家的主要能源来源。
废除煤炭能源会给这些国家的能源供应和经济发展带来极大的冲击，导致能源短缺和经济衰退。
其次，煤炭能源在工业生产中具有不可替代的作用，许多重工业和化工企业需要大量的煤炭能源来维持生产。
废除煤炭能源将导致这些行业的生产成本大幅上升，影响国家的工业竞争力。
最后，煤炭能源在一些地区是主要的取暖能源，废除煤炭能源将会给这些地区的居民生活带来极大的不便和经济负担。
因此，尽管煤炭能源存在环境污染和资源枯竭的问题，但在目前阶段，废除煤炭能源并不现实，应该通过技术创新和环保措施来解决煤炭能源的问题。
名人名句，爱因斯坦曾经说过，“我们不能解决现有问题的思维方式，不能解决未来的问题。
”这句话告诉我们，应该放眼未来，积极寻求可持续发展的能源替代方案。
经典案例，德国是一个成功的清洁能源转型案例。
德国政府大力推动可再生能源的发展，逐步减少对煤炭能源的依赖，取得了显著的成效。
这表明，废除煤炭能源并不是一种不可行的做法，只要政府和社会各界共同努力，就能够实现清洁能源的转型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从医学的角度来看，大气污染物与一些疾病的关联已得
到广泛的论证。但从公众健康的角度来看，大气污染与
《煤炭的真实成本——大气污染与公众健康》报告是由 各种相关疾病的发病率及其趋势之间的关联存在着不确
绿色和平发起，委托中国疾病预防控制中心环境与健康 定性。目前国内在大气污染和公众健康方面的研究还存
相关产品安全所的研究人员完成的。本研究报告在综合 在着诸多不足，其中最主要的就是相关信息、数据的缺
粗死亡率，又称死亡率，反映人群的总死亡水平；调整死亡率是参照某一标 准人口（如人口普查数据）计算而得的死亡率，用于比较分析不同时期或不 同地区间的死亡率差异，以避免因人群年龄、性别构成不同所造成的影响。 调整死亡率不是真实的比率。
指按各类死因构成比的大小由高到低排列的位次，说明各类死因的相对重要 性。2005 年我国人群死因排名前三位的是：脑血管疾病、恶性肿瘤和呼吸系 统疾病。
物的浓度持续达到一定剂量时，也会引起特异性的靶器
官损伤，如诱发呼吸系统疾病、心脑血管系统疾病、肿
瘤、新生儿出生缺陷、地方病等。这些与燃煤大气污染
密切相关的疾病每年给中国造成相当大的健康经济损失
和疾病负担。同时，煤炭的大量使用还引起了我国酸雨、
05
序
环境和健康看似是两个领域，实则密切相关。作为一个环保 组织，绿色和平在接触大量环境课题的同时，也关注着环境 变化对人体健康的影响。
2010 年 6 月，山西大同二电厂外，排成长队的运煤车 © 赵钢 / 绿色和平
这次我们两家机构再次联手编写这份读物，希望通过典型的 案例，深入浅出地将大气污染对健康的影响做一次系统性的 梳理和阐述，以提高公众相应的自我健康保护意识，并引起 全社会对相关议题的更多关注。
绿色和平气候与能源项目经理 杨爱伦 2010 年 8 月于北京
06
内容摘要 第一部分 煤炭消费与大气污染概述 第二部分 燃煤导致的大气污染对公众的健康影响
1. 环境与健康的基本概念 2. 燃煤产生大气污染物的健康影响综述 3. 大气污染物的迁移和扩散 4. 大气污染物的人体暴露途径及体内转化 5. 健康影响
5.1 人群的急性健康危害效应 5.2 人群的慢性健康危害效应
煤炭作为中国的第一大环境问题，也威胁着公众健康，特别 是燃煤引发的大气污染，给中国公众的健康带来了极大的危 害。然而由于燃煤大气污染对人体健康的影响作用通常是慢 性的、长期的，大多数公众对这个问题还没有给予足够的重视。 同时，国内也缺乏比较全面而又通俗易懂的燃煤大气污染与 健康的相关读物。就是在这样的背景下，绿色和平协同中国 疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所的研究人员， 发布了本报告，希望能为普通公众、媒体以及相关政策制定 者更好地了解相关知识提供参考。
总悬浮颗粒物（TSP） 可吸入颗粒物（PM10） 细颗粒物（PM2.5） 烟尘 硫氧化物（SOx） 氮氧化物（NOx） 多环芳烃类（PAHs）物质 靶器官效应 食物链
粗死亡率与调整死亡率
死亡原因顺位 04
指大气中所有粒径≤ 100μm 的颗粒物，含液体、固体或固液结合存在的， 并悬浮在空气中的所有粒径的颗粒物，包括可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒 物（PM2.5）等。
了以往不同时期、不同地域、不同主题的研究基础上， 乏，既缺乏燃煤大气污染物排放（如氮氧化物、汞等）
筛选最具代表性的研究成果和案例，系统地总结、归纳 的数据，也缺乏相关疾病发病率及其发展趋势的数据。
和解析燃煤大气污染对普通公众的健康影响，以帮助公 其次，是缺乏全国性的人群健康调查、监测数据，大多
众更科学、更深入地认知燃煤的健康危害。出于普及、 数现有的研究都是集中于某个地区或城市，数据也相对
大气污染与公众健康
编者的话
2007 年 1 月 24 日，山西临汾一电厂附近的工人正在铲煤。 ©Natalie Behring/ 绿色和平
中国目前是全球经济发展速度最快的国家之一，对能源 生物多样性破坏等环境及与之相关的人类健康问题。
的需求量也在逐年递增，其中煤炭在能源消费结构中约
占 70%，仍然是中国大气的主要污染来源。
封面图片提供从左至右：Simon Lim、卢广、Natalie Behring、中国疾病预防控制中心地方病控制中心
大气污染与公众健康
十大公众预防燃煤空气污染小常识
1. 每天关注空气质量预报，以便适当安排户外活动，时时提高自我保护意识。 2. 当空气达轻微污染（国家空气污染指数 III 级）时，老人、小孩、孕妇等敏感人群要特别注意自身健康状况，
提高的目的，本报告尽量使用通俗易懂的语言和案例进 陈旧。随着全社会对环境与健康问题的关注度日益提高，
行阐述。
大气污染物暴露水平与人群健康危害的定量研究应该成
为今后的主要研究方向。
研究指出，燃煤大气污染是影响我国公众健康的重要危
险因素之一。燃煤大气污染物虽然排放浓度不高，但排 鉴于时间和研究规模的限制，本报告尚有不尽如人意之
大气中氮氧化合物的总称，主要成分有一氧化氮（NO）、二氧化氮（NO2）等。
一类含多苯环结构的碳氢环境污染物，是重要的已知致癌物。燃煤过程中可 排放这损伤效应。
自然生态体系中，各种生物彼此之间由于摄食的关系所形成的联系。食物链 具有强大的富集浓缩作用，环境有害物质在食物链的逐级传递过程中，浓度 逐级增加。如鱼体内的甲基汞浓度经过食物链的富集，可高达水体浓度值的 上千倍。食物链的富集作用是环境污染物危害健康的一个重要条件。
指大气中粒径≤ 10μm 的颗粒物，因可到达人体呼吸道深部而受关注，能长 时间漂浮于空气中，又称飘尘。
指大气中粒径≤ 2.5μm 的颗粒物，在空气中悬浮的时间较长，易进入呼吸道 深部和肺泡，对健康危害极大。
燃煤过程中总悬浮颗粒物的一种释放形式。
大气中硫氧化合物的总称，主要成分有二氧化硫（SO2）、三氧化硫（SO3）等， 其中 SO2 数量最大，危害也最为严重。
08
大气污染与公众健康
第一部分 煤炭消费与大气污染概述
2008 年 8 月， 山西省朔州市神头电厂附近，等待过秤的排队运煤车。© Simon Lim / 绿色和平
煤炭在我国一次能源消费中占 70% 左右，高出世界平 与燃煤大气污染相比，室内燃煤的危害更严重、更直接、 均水平 40%，是我国经济发展和人民生活水平提高的 更容易被忽视。目前，我国省会城市中居民直接燃煤的 能源基础。我国煤炭的开采和消费量均排名世界第一， 比例已大幅下降，不过室内燃煤在中小城镇和农村仍然 2009 年的煤炭消费量已突破 30 亿吨 1，超过排名第二 普遍。室内燃煤危害的研究，为我们了解燃煤所导致的 位到第五位的四个国家的消费量总和 2。（如图 1-1 所示） 污染物与人体健康之间的关系提供了重要的信息。
大气污染与公众健康
目录
08 09 12 13 14 14 14 17 17 17 17 19 20 20 22 23 25 25 25 25 26 27 29 31
07
内容摘要
1. 燃煤是我国大气污染的最主要原因。全国烟尘排放的 70%，二氧化硫排放的 85%，氮氧化物的 67%，二氧化 碳的 80% 都来自于燃煤。我国电力行业的煤炭消费占到全国消费总量的 50% 以上，是大气污染物的最大排放者。 2. 燃煤电厂大气污染物的可扩散范围非常广，可迁移到周围数公里甚至数千公里外。例如含汞颗粒物可扩散到 1000 公里之外，相当于上海到广州的距离。这意味着，远离污染源的人群并不能完全避免环境污染的影响。 3. 燃煤大气污染物对人体健康的危害是慢性、长期的，因此很容易被忽视。其危害以非特异性健康危害为主，如 引起正常生理功能、免疫功能下降，对外界污染的敏感性增加等，对儿童、慢性病患者和老年人等敏感人群的影 响尤为显著。 4. 虽然燃煤污染物在大气中浓度和人群暴露水平偏低，但是有些物质能长时间贮存在组织和器官中，在暴露人群 体内的浓度达到一定水平时，也会影响人体的健康。 5. 2008 年，我国与大气污染有关的死亡人数达到 50 万，其中婴儿死亡所占比例高达 1/10。 6. 燃煤大气污染可使呼吸系统疾病发病率明显升高。根据太原市案例，燃煤污染区咳嗽、咳痰的发生率是对照区 的 2 倍，肺炎和支气管炎的发病率是对照区的 3 倍。 7. 燃煤大气污染可引起老年人的心血管疾病死亡率升高。沈阳市一研究表明，在基础暴露水平的条件下，当总悬 浮颗粒物每增加 50μg/m3，总人群心血管病死亡率增加 1.22%，而老年组的心血管死亡率升高 4.3%。 8. 燃煤大气污染物中含有多环芳烃类（PAHs）等致癌物质。与大气污染联系最紧密的肺癌在我国人群恶性肿瘤死 亡率中高居榜首。 9. 燃煤污染可引起新生儿出生缺陷率的升高，孕期暴露于燃煤污染物中会对婴儿的神经系统发育产生不良影响。 根据重庆铜梁县的案例，电厂运行期间，大气中多环芳烃类（PAHs）物质含量提高到平时的 3.5 倍，暴露于此环 境下出生的婴儿的神经系统发育指标迟缓率比普通环境下出生婴儿明显升高。 10. 燃煤大气污染造成的健康、经济损失巨大。2003 年，我国由于空气污染引发的过早死亡以及疾病的经济损失 为 1573 亿元，占到当年 GDP 的 1.16%。2005 年，燃煤导致的健康经济损失为 44.8 元 / 吨，占到煤炭燃烧环境 成本的 49%。
大气污染与公众健康
01
2010 年 7 月，云南宣威电厂。 © Simon Lim/ 绿色和平
作者 尚 琪 中国疾病预防控制中心 环境与健康相关产品安全所 邹存国 中国疾病预防控制中心 环境与健康相关产品安全所 周少磊 中国疾病预防控制中心 环境与健康相关产品安全所 项目协调员 杨爱伦 绿色和平 江雍年 绿色和平 孟 葳 绿色和平
保护环境，为全人类的健康，是我们共同的责任！
术语列表
粒径（Dp）
表示大气颗粒污染物大小的指标，是反映大气颗粒物最重要特性的指标，决 定着大气颗粒物在空气中的停留时间、沉降速度、在人体呼吸道的沉积部位等， 与健康损伤效应直接相关。 一般而言，颗粒物的粒径越小，其健康危害越严重；而且不同来源的颗粒物， 其各种粒径颗粒物的成分构成不同；同时颗粒物也是构成灰霾的主要成分。