淮西割据与唐德宗朝政治关系略论

首都师范大学学报（社会科学版）Journal of Capital Normal University

2011年增刊

（Social Sciences Edition ）

古史考辨

淮西割据与唐德宗朝政治关系略论

杨文春

摘要：淮西走上叛逆割据之路与德宗朝初期的藩镇政策密切相关。淮西的叛逆不

仅极大地加剧了建中之乱的严重后果，

而且还成为朝廷内部政治斗争的工具。经受重创的德宗在贞元年间有了重大的政治改变，这些变化在后来讨伐吴少诚之乱时得到了体现。关键词：

淮西割据；唐德宗；政治

中图分类号：K242.3

文献标识码：A

文章编号：1004－9142（2011）增刊－0038－04

收稿日期：2010－12－20

作者简介：杨文春，男，安徽太湖人，首都师范大学历史学院硕士研究生。（北京100089）

建中之乱是唐帝国在安史之乱后遭受的又一次大规模动乱，

淮西是诸叛镇中叛逆持续时间最长、破坏性影响最大的一镇。淮西李希烈加入叛乱阵容后，

改变了建中战争的局势，扩大了战争范围，不久又直接导致了泾原师变，德宗出逃奉天。建中平叛的失败直接导致了德宗贞元年间政治的变化。

大历后期，安史之乱给唐帝国造成的创伤已经得到了一定程度的愈合。代宗开始摒弃执政之初对跋扈、割据藩镇的“姑息之政”，实行较为严厉的藩镇政策

。“朝廷在775年对田承嗣和在776年对李灵耀的主动干预后，它的确表现了一种新的信心和赞成采取强硬政策的日益增长的情绪。

”［1］（p.496）在此期间已显跋扈之姿的淮西镇既是代宗“以方镇御方镇”的重要依靠力量，同时也是为朝廷所提防的对象。

“德宗在779年中期人们期望恢复唐朝力量

和光荣的热烈心情中登上了皇位。

”［1］（p.496）他“初总万机，励精治道”

［2］（卷13《德宗本纪下》，p.400），在财政赋税、中央集权、军镇配置、外族关

系等方面都进行了革新，

代宗后期的藩镇政策也得到了继承。对淮西镇依仗与提防并存的策略也得到了继续的贯彻。虽然知道“时淮将跋扈”，德宗依旧视其为“以方镇御方镇”的重要力量。在授李希烈淮西节度使之后，

又改淮西节度使为淮宁军以宠之。建中初年，德宗的注意力主要集中在河朔诸镇。除了以阎寀为申州刺史，欲使其“迁善”跋扈之淮将外，中央朝廷对淮西并没采取有什么针对性的提防措施。

在割据藩镇的问题上

，“德宗的内政改革则标志着朝廷将采取有所作为的新姿态。”［1］（p.585）这个“新姿态”在建中二年（781年）初就开始逐渐表现出来。二年正月，成德李宝臣死，田悦等人为李宝臣子李惟岳请继袭，

德宗“欲革前8

3

弊，不许”。“（田）悦乃与李正己各遣使诣惟岳，潜谋勒兵拒命。”［3］（卷226德宗建中二年，p.7293）德宗很快就做出强硬反应，对“控扼河朔，屏障关中”的中原地区藩镇进行一系列的战略部署。［2］（参见卷12《德宗本纪上》，pp.327 328）三月，广筑汴州城。李正己、田悦、李惟岳遂以此为借口，连兵拒命。德宗除了继续完善中原地区兵备外，对素与河朔诸镇“连衡盘结以自固”的襄阳梁崇义试图采取分化、安抚的手段，以解决后顾之忧。梁崇义却忧罹不敢受命，欲行“凶谋”。“为人狠戾无亲，无功犹倔强不法”［3］（卷227德宗建中二年，p. 7302）的李希烈觊觎襄州良久，数请命讨之。五月，德宗以“淮宁军节度使李希烈充汉南北诸道都知兵马招抚处置等使，封南平王”［2］（卷12《德宗本纪上》，p.329），“征四方兵，使希烈统击之（指梁崇义）。”［2］（卷121《梁崇义传》，p.3491）李希烈及其淮西镇正式介入至建中诸镇之乱中来。

李希烈出兵襄阳被淮西割据集团视为扩充地盘、增强实力的重要机会。在中央朝廷，它却间接或直接地成为了内部斗争的工具。德宗与卢杞相互配合，利用李希烈出兵襄阳之事共同打压杨炎。两年后，李希烈攻陷汝州，卢杞利用这次机会除去了为其所忌怒的颜真卿。

建中元年（780年），杨炎诬杀刘晏，“妻子徙领表，朝野为之侧目。李正己上表请杀（刘）晏之罪，指斥朝廷。炎罹，乃遣腹心分往诸道……声言宣慰，而意实说谤。”且推杀刘晏之过于德宗。“自此德宗有意诛炎矣，待事而发。乃擢用卢杞为门下侍郎、平章事炎转中书侍郎、仍平章事。二人同事秉政。”杨炎、卢杞二人水火不容，相互衔恨。建中二年六月，“德宗欲假希烈兵势以讨崇义，然后别图希烈。炎又固言不可，上不能平。”［2］（以上三条分见卷118《杨炎传》，p.3423，3424，3423）七月，“李希烈以久雨未进军，上怪之，卢杞密言于上曰：‘希烈迁延，以杨炎故也。陛下何爱炎一日之名而堕大功；不若暂免炎相以悦之，事平复用，无伤也。’上以为然。庚申，以炎为左仆射，罢政事。”十月，“（杨）炎自左仆射贬崖州司马；未至崖州百里，缢杀之。”［3］（以上两条分见卷227德宗建中二年，p.7304，7309）

除掉杨炎后，卢杞专权，恶颜真卿之直言，“欲出之于外”。建中四年（783年）正月，李希烈陷汝州，“（卢）杞乃奏曰：‘颜真卿四方所信，使谕之，可不劳师旅。’上从之，朝廷失色。”［2］（卷128《颜真卿传》，p.3595）德宗在这次政治斗争中自始至终都是支持卢杞。“李勉闻之，以为失一元老，贻朝廷羞，乃密表请留。”未果。兴元元年（784年），张荐上《请赎还颜真卿疏》，建议通过人质互换来解救身陷贼营的颜鲁公：“伏闻希烈之母，终念幼子，目不绝泣，求责希烈。又希烈妻祖母郭及妻妹封，并逮捕京师，此三人留之无益，请置境上，以赎真卿，先降诏书，分明谕告。且希烈知真卿人望，不敢加害，既无嫌隙，但因循未遣耳。若归其亲爱，贼亦何吝还一使哉？”［4］（卷455张荐《请赎还颜真卿疏》，p.4643）

德宗不仅没有采取这些十分可行的建议，反而因李希烈弟希倩在朱泚党中，照例诛之。“希烈闻之怒，兴元元年八月三日，乃使阉奴与景臻等杀真卿。”［2］（卷128《颜真卿》，p.3596）故可以说，颜真卿之死，乃是德宗、卢杞一手造成的。

急功近利的德宗企图毕其功于一役，打算从根本上解决藩镇问题，故兴天下之兵。史称“时内自关中，西暨蜀、汉，南尽江、淮、闽、越，北至太原，所在出兵”［3］（卷227德宗建中二年，p.7302）。对于李希烈的淮西镇，德宗则另有一番打算。当时朝廷的主要精力和兵力都是集中在河北、山东战场，难以再直接用兵襄阳。德宗遂打算“假希烈兵势以讨梁崇义，然后别图希烈”［2］（卷118《杨炎传》，p.3424）。朝廷对于起用“强不奉法”的李希烈统诸军讨梁崇义存在争议。杨炎、李承等人认为不可用李希烈，德宗却“不以为然”，一意孤行，而这也暗合了李希烈欲据襄阳为己有的企图。

建中二年九月，李希烈“既得襄阳，遂据之为己有”。正踌躇满志的德宗拒绝了李希烈的要求，仅是安慰性的加其为同中书门下平章事，转而以李承为山南东道节度使。朝廷自用兵河北、山东以来，一直处于优势地位。这在客观上助长了德宗继续实行强硬的藩镇政策的决心，将已被李希烈强占之的襄阳收回即是表现之一。同样是在官军屡屡获胜、叛军节节退守的情形下，又迫胁李承不成，已有异志的李希烈除了“大掠阖境所有而去”，也只有暂时屈从朝廷的旨意。

阶段性的胜利迷惑了“德宗及其顾问们”，他们继续采取强硬路线。“朝廷不但象有些人指责

93