临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用比较观察

合集下载

新型溶血素和传统溶血素对血常规检验结果的影响

据分析，计量资料以±为差异有统计学意义。

(白细胞计数医技影像CHINA JOURNAL OF PHARMACEUTICAL ECONOMICS188中国药物经济学Medical Imaging 2015年第11期剂导致红细胞膜发生溶解，使血红蛋白大量释放，由此导致血红蛋白发生氧化形成高铁血红蛋白，且高铁血红蛋白会与氰化钾产生反应，形成具有较高稳定性的氰化高铁血红蛋白（HICN ），然后经光电比色法对血红蛋白浓度予以检测[4]。

新型溶血素属于一类无氰溶血素，主要组分比例为十六烷基三甲基嗅化钱25 g/L 、聚乙二醇辛基苯基醚20～40 ml/L 、医用级乙醇200～400 ml/L ，其余为水。

研究显示，新型溶血素溶解红细胞作用较强，而且存在明显离散功能；同时在一定时间，白细胞形态、体积、电导率等物理性质不会发生改变。

血常规检验时，新型溶血素具有较为明显的临床价值，无毒、安全性高。

由生物安全及环保问题方面考虑，传统溶血素内具有氰化钾以及亚硝基铁氰化钠，氰化物属于剧毒品，其会在生物体内发生反应形成氰化氢，导致细胞呼吸麻痹，进而出现窒息现象。

检验完成后，含氰废水应进行合理处理，避免排入水体产生严重污染[5]。

新型溶血素试剂不会导致检验人员受到危害，且不会污染环境，所以新型溶血素在临床中的应用更为广泛。

血常规检验时不管采取何种溶血素，为了确保检测结果准确性及可靠性，实施操作前，相关人员应仔细阅读仪器说明书，对其原理和试剂进行详细了解，操作谨慎，且稀释液、溶血素、清洗剂最好应用原厂配套产品。

综上所述，临床应用新型溶血素检测血常规更加安全，在检测中血红蛋白水平有所升高时，应及时采取调整因数加以纠正，可保证应用的准确性。

参考文献[1] 陶虹.静脉血与末梢血在血常规检验中的差异[J].中国药物经济学,2014,9(6):180-181.[2] 李保才.新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用比较[J].广西医科大学学报,2013,30(3):437-438.[3] 金颖.新型溶血素在临床检验中的价值分析[J].黑龙江医学, 2014,38(4):426-427.[4] 欧莲.浅析如何提高血常规临床检验中的准确性[J].健康必读(中旬刊),2012,11(11):104-104.[5] 徐运强,高虹,李惜芳,等.无氰溶血素的临床应用[J].河北医药, 2011,24(9):766-767.结核感染T 细胞斑点试验诊断疑似结核病的价值安亮【摘要】目的探讨结核感染T 细胞斑点试验（T-SPOT.TB ）诊断疑似结核病的临床价值。

新型溶血素与传统溶血素应用在血常规检验中的临床比较

行对照结果行不同溶血素检验后，发现实验组、参照组白细胞计数、血小板计数比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；但实验组血红蛋白含量高于参照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论临床对健康患者行血常规检验时，以新型溶血素、传统溶血素方法进行检验，效果存在差异，且新型溶血素所检验的血红
点筛选６９名于我院体检正常的健康人血液样本作为研究对
象，现报道如下。
１．２．２检验方法
１资料与方法
１．１一般资料
参照组以传统溶血素检验，选用有氰溶血素，试剂成分为硝普钠盐０．５ｇ／Ｌ、５．５ｇ／Ｌ氰化钾；实验组以新型溶血素
临床医药文献杂志
９９００
ＪｏｕｎａｒｌｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＭｅｄｉｃａｌ
２ｏ１６年第３卷第５０期
２０１６Ｖ０１．３ＮＯ．５０
新型溶血素与传统溶血素应用在血常规检验中的临床比较
杨凤霞
蛋白含量显著偏高．．
【关键词】新型溶血素；传统溶血素；血常规检验【中图分类号】Ｒ４４６．１【文献标识码】Ｂ
【文章编号】ＩＳＳＮ．２０９５ — ８２４２．２０１６．５０．９９００．０２
临床进行常规检查时，所检查的内容包括：白细胞计０．２ｇ／ＬＥＤＴＡ．２Ｋ０．２ｇ／Ｌ；溶血剂成份：非离子型表面活性数、血小板计数、血红蛋白等，且不同检验方法对血常规剂０．１８％，有机季铵盐０．０９％。有氰溶血素，试剂成分为硝检验结果、检验指标等方面存在差异ｆ】】。对此，此次研究重普钠盐０．５ｇ／Ｌ、５．５ｇ／Ｌ氰化钾

新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用效果比较

新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用效果比较发表时间：2017-03-10T15:01:59.917Z 来源：《医药前沿》2017年2月第6期作者：唐世洪[导读] 探析应用新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床效果比较。

（四川省绵竹市人民医院四川德阳 618200）【摘要】目的：探析应用新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床效果比较。

方法：回顾相关资料，选取我院2014年9月至2016年1月进行健康体检的人员100例，由于检验试剂的不同，随机分为对照组和实验组各50例，两组患者进行血常规检查，其中对照组的体检人员采用传统溶血素检验，实验组则应用新型溶血素进行检验，对比各小组体检人员的检验效果和各项血液指标的变化。

结果：进行不同思维溶血素检验，效果不同，其中检验结果中实验组体检人员的检出率高于对照组，且该血液指标中白细胞（WBC）、血小板计数（PLT）及红细胞（RBC）的检测结果显示，差异不明显，不具有统计学意义（P>0.05）。

但其血红蛋白计数（Hb）明显高于对照组，组间的数据结果比较，具有一定的差异性，有统计学意义（P<0.05）。

结论：在血常规检验中应用新型溶血素的检验效果优于传统溶血素检验方法，应用新型溶血素检验方法后，不仅提高了Hb的含量，而且为临床诊断提供了可靠的理论依据，对疾病的诊断具有重要的临床意义，值得信赖和推广。

【关键词】新型溶血素；传统溶血素；血常规检验；临床应用效果【中图分类号】R446.11+1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）06-0067-03New type of hemolysin and traditional hemolysin in clinical application effect of routine blood testShihong TangMianzhu city of sichuan province people's hospital of deyang 618200【Abstract】Objective To analysis the application of new type of hemolysin and traditional hemolysin in clinical effect comparison of routine blood test. Methods To review the data, select our hospital between September 2014 and January 2014 in healthy physical examination personnel 100 examples, because of the different test reagents, each 50 cases were randomly divided into control group and experimental group, two groups of patients with blood routine examination, including the control of medical personnel in traditional hemolysin test, the experimental group were test in the application of new type of hemolysin, compared each group medical personnel inspection effect and the change of the blood indicators. Results In different thinking, the effect is different, the test results from the study of the medical personnel's detection rate is higher than the control group, and the index of blood leukocyte (WBC), platelet count (PLT) and red blood cell (RBC) testing results show that the difference is not obvious, not statistically significant (P>0.05). But its counting hemoglobin (Hb) is significantly higher than the control group, the data results comparison between group and has a certain difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion The new type of application in routine blood test, hemolysin test is better than traditional hemolysin test method, application of new type of hemolysin test method, not only improved the Hb content, and to provides the reliable theory basis for clinical diagnosis, has important clinical significance to the diagnosis of diseases, trustworthy and promotion.【Key words】New hemolysin; Traditional hemolysin; Routine blood test; The clinical application effect of前言近年来，随着经济生活条件的不断改善，科学技术水平的不断提高，医疗卫生事业不断改进，临床检验技术不断进行革新。

新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值对照探述

【Key words】Blood routine test;New hemolysin;Traditional hemolysin
目前，血常规检查中应用了越来越多的血液细胞分析仪，而血液细胞分析仪也日益凸显其临床价值，检验试剂也在不断的完善中[1]。一般在临床上传统的溶血素为有氰溶血素，有氰溶血素不但能对人体造成损害而且还会给环境造成较大的影响。本文将讨论新型溶血素和传统溶血素在血常规检查中的临床价值，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料选取我院2016年1月～2017年5月收治的80例需要进行血常规的患者，使用单盲法将其分为两组：研究组和对照组，各40例，研究组患者年龄20～60岁，平均（45.651.65）岁，男16例，女24例；对照组患者年龄 21～61岁，平均（46.871.24）岁，男15例，女25例，两组患者的性别、年龄等基本资料差异不大，差异无统计学意义（P＞0.05）。 1.2 方法
【摘要】目的分析新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值。方法选取我院2016年
1月～2017年5月收治的80例需要进行血常规的患者，使用单盲法将其分为两组：研究组和对照组，各
40例，研究组患者给予新型溶血素进行检测，对照组患者给予传统溶血素进行检测，对比两组患者的红细
胞、白细胞、血小板、血红蛋白的结果。结果研究组患者和对照组患者所检测的红细胞（RBC）、血小
【Abstract】Objective To analyze the clinical value of the new hemolysin and the traditional hemolysin in the blood routine test.Methods In our hospital from January 2016 to May 2017 treated 80 cases of the patients need blood tests,using the single blind method will be divided into two groups: study group and control group,40 cases in each group,patients in study group were given new hemolysin test,the control group were treated with traditional hemolysin detection,red cells,white cell,platelet and hemoglobin were compared between two groups of results.Results The patients in the study group and control group were detected by red blood cell (RBC),platelet (PLT),white blood cell (WBC),there is little difference between the results was not statistically signiﬁcant (P＞0.05), the study group and the control group of patients with hemoglobin (Hb) detection results are very different,with a clear,statistically significant (P＜0.05).Conclusion The new hemolysin method in blood routine examination is better than traditional hemolysin method.The new hemolysin can increase the content of hemoglobin,and it can be corrected by adjusting factor.

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用比较

ｆｒｏｚｅｎｐｌａｓｍａ，ｃｒｙｏｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｅａｎｄｃｒｙｏｓｕｐｅｒ — ｎａｔａｎｔＥＪ］．
ＢｒＳｏｃｉＨａｅｍａｔｏ，２００４，１２６：１卜２８．
输血风险也造成血液资源浪费。据文献报道我国血浆输注存在较严重的问题，不合理输注比例达到了６１．３４＿４］。因此，笔者认为通过临床输血管理委员会加强对临床医师严格掌握血浆输注的适应证的检查监督非常必要。成分输血是衡量一个地区或医院医疗质量和输血技术水平高低的重要指标。由于我院对输血工作的重视，把成分输血纳入了各科室医疗质量考核指标，因而成分输血推广效
参考文献：
ＢｒｉｔｉｓｈＣｏｍｍｉｔｔｅｅｆｏｒＳｔａｎｄａｒｄｓｉｎＨａｅｍａｔｏｌｏｇｙ，ＢｌｏｏｄＴｒａｎｓｆｕｓｉｏｎＴａｓｋＦｏｒｃｅ．Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓｆｏｒｔｈｅｕｓｅｏｆｆｒｅｓｈ —
别由２００７年的０．５５Ｕ和１．０２Ｕ下降到２０１１年的０．３９Ｕ
和０．４９Ｕ。但手术科室输血的主要成分为血浆。红细胞与血浆用量之比小于１：１，根据１ｕ红细胞悬液加上１ｕ血浆

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用价值对比

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用价值对比摘要：目的临床血常规检验中，分别应用新型溶血素与传统溶血素，比较不同溶血素应用中的检验结果差异，寻找一种更加准确且安全的溶血素。

方法以2017年12月-2019年4月为时间段，选择140例健康体检者，随机分成2组，各70例。

采集本研究中的2组对象的血液标本进行血常规检查，检查过程中，对照组选用传统溶血素，而研究组选用新型溶血素，对2组对象的监测结果进行对比观察。

结果WBC、RBC、PLT指标方面，两组差异不大（P>0.05），而研究组Hb高于对照组，二者差异有统计学意义（P<0.05）。

结论总体来说，相对传统溶血素，新型溶血素的优势更加明显，临床上，我们可以根据实际情况，合理选用，保证检验的准确性与有效性。

关键词：新型溶血素；传统溶血素；血常规检验血常规，是临床检验的基础项目之一，如今，医疗技术迅速发展，检测技术日新月异，检测效率不断提高，我们在血常规检验中需要用到溶血素，辅助检测。

过去常用的传统溶血素由于其含有氰化物成分，有些学者认为其存在毒性，不建议应用，故此提出没有含有氰化物成分的新型溶血素，更加环保、安全[2]。

为了比较传统溶血素与新型溶血素在血常规检验过程中的应用价值，笔者通过对140例体检者进行分组比较，取得了较好成效，现在进行如下总结报道。

1资料及方法1.1一般资料选择2017年12月至2019年4月期间到我院进行体检的140例健康体检者作为对象，采取数字抽签的形式分成2组，单号设为对照组，而双号设为研究组，每组各占70例。

对照组共70例体检者，其中，男性占39例，女性占31例，年龄最小23岁，最大67岁，平均年龄（41.92±5.78）岁。

研究组共70例体检者，其中，男性占40例，女性占30例，年龄最小22岁，最大70岁，平均年龄（40.18±4.58）岁。

资料比较显示无统计学意义（P>0.05），可分组。

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用【摘要】目的探讨新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用。

方法选取2021年9月～2022年9月本院接受体检的健康者86例纳入研究，均予以血常规检验，随机分组，对照组使用传统溶血素，观察组使用新型溶血素，对比效果。

结果在白细胞、血小板、红细胞比较中两组没有差异(P>0.05)；观察组的血红蛋白比对照组高，而检验时间短于对照组（P<0.05）。

结论在临床血常规检验中，相比与传统溶血素，新型溶血素更有优势。

【关键词】血常规检验；新型溶血素；传统溶血素【 Abstract 】 Objective To explore the application of new hemolysin and traditional hemolysin in clinical routine blood test. Methods A total of 86 healthy subjects who underwent physical examination in our hospital from September 2021 to September 2022 were selected to be included in the study. All of them were given routine blood tests and randomly pided into two groups. The control group received traditional hemolysin and the observation group received new hemolysin to compare the effect. Results There was no difference in leukocyte, platelet and erythrocyte between the two groups (P>0.05). The hemoglobin of the observation group was higher than that of the control group, and the test time was shorter than that of the control group (P<0.05). Conclusion Compared with traditional hemolysin in clinical routine blood test, the new hemolysin has more advantages.【 Key words 】 Blood routine test; Novel hemolysin; Traditional hemolysin血常规检测是一种常见的诊断疾病的方法【1】。

比较新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用效果

比较新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用效果【摘要】：目的对照新型溶血素与传统溶血素应用在血常规检验中的临床价值。

方法选取2015年1月--2017年1月在我院健康体检的90例正常健康人作为研究对象，使用随机数字表法，将90例正常健康人分为传统组和新型组（各45例），传统组采用传统溶血素进行血常规检验，新型组采用新型溶血素进行血常规检验。

对两组白细胞计数、血红蛋白含量、血小板计数等进行对照。

结果行不同溶血素检验后，新型组白细胞计数、血小板计数与传统组白细胞计数、血小板计数对照，（P＞0.05）；但新型组血红蛋白含量明显高于传统组，（P＜0.05）。

结论临床对健康患者行血常规检验时，以新型溶血素、传统溶血素方法进行检验，效果存在差异，且新型溶血素所检验的血红蛋白含量显著偏高。

【关键词】：新型溶血素；传统溶血素；血常规检验Abstract:Objective To compare the clinical value of the application of new hemolysin and traditional hemolysin in blood routine examination. Methods from January 2015 January --2017 in 90 cases of normal health examination in our hospital as the research object, using a random number table method, 90 cases of normal healthy people pided into the traditional group and the model group (45 cases), the traditional group using the traditional hemolysin of blood routine test, model group received new hemolysin for blood test. The white blood cell count, hemoglobin content and platelet count of two groups were compared. The results for different hemolysin test, new type of white blood cell count, platelet count and the traditional group of white blood cell count, platelet count control (P > 0.05); model group but the hemoglobin content is obviously higher than the traditionalgroup (P < 0.05). Conclusion the results of clinical blood tests for healthy patients, with a new type of hemolysin, the traditional hemolysin test, the effect is different, and the content of hemoglobin was significantly higher than that of the new hemolysin.【关键词】：新型溶血素；传统溶血素；血常规检验Key words:new hemolysin; traditional hemolysin; blood routine test血常规是一项临床常规检测，可确定患者是否发生贫血、炎症、感染、出血、脾功能亢进、消化道出_血及病毒药物是否出现不良反应[1]。

临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用对比

临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用对比发表时间：2014-06-30T09:31:23.810Z 来源：《中外健康文摘》2014年第8期供稿作者：汪国琴[导读] 血常规检查是全身体检中最基本的检查项目，因其可对许多全身性疾病进行初诊，故在临床上得到广泛应用。

汪国琴（青海省第三人民医院检验科 810007）【摘要】目的：对应用新型溶血素和传统溶血素进行血常规检验的临床价值进行研究分析，探讨两种方法的临床意义。

方法：取我院2013年1月至2013年7月间入我院治疗需行血常规检查的患者54例，随机分成实验组和对照组，每组27例，实验组和对照组分别采取新型溶血素和传统溶血素在相同条件下展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析检测结果。

结果：实验组Hb水平明显高于对照组，有显著差异（P<0.01）；两组WBC、PLT水平比较无显著差异(P>0.05)。

结论：与传统溶血素比较，新型溶血素的重复性相对较差，且会对Hb的检测结果产生较大的影响，但可通过调整因数进行纠正，临床应给予关注。

【关键词】血常规新型溶血素传统溶血素应用【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）08-0126-02 血液分析仪的使用，对于血常规的检测来说是最为重要的环节之一，分析结果中的指标，可以为临床的诊断和治疗奠定良好的基础，现在临床上通过采用哪种溶血素来取得更好的分析结果已成为现在临床研究的重要课题[1]。

我院通过取我院2013年1月至2013年7月间临床需行血常规检查的患者54例，随机分成实验组和对照组，每组27例，实验组和对照组分别采取新型溶血素和传统溶血素在相同条件下展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析，探讨两种方法的临床意义，并取得了较好的效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料取我院2013年1月至2013年7月间来我院治疗需行血常规检查的患者54例，随机分成实验组和对照组，每组27例，实验组和对照组分别采用新型溶血素和传统溶血素进行血常规检测。

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用比较

血素进行血常规检查血红蛋白检查结果偏高，我们可以利用相关的技术进行纠正。
［关键词］临床血常规检验；新型溶血素；传统溶血素［中图分类号］Ｒ４４６．１１［文献标识码］Ｂ［文章编号］１００２— ２３７６（２０１７）０２— ００４１ — ０１近年来我国的临床技术取得了良好的发展，具体到血常规检测方面，新型的溶血素被开发出来，它具有不含毒性、经济环保等优点，因此问世以来被广泛应用到血常规的检验方面］。为了对新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用效果进行比较分析，本研究收集到我院前来体检的９０名健康人的血液样本，分别使用传统溶血素和新型溶血素进行临床血常规检验，对两组的临床血常规检验结果进行比较和分析，现报道如下。
选取我院２０１５年５月至２０１６年５月前来体检的９０名健康人的血液样本，经过相关的医学检验，９Ｏ名受检者全部身体健康。其中男４９名，女４１名；年龄２４～７３岁，平均
（４２．６７±３．０９）岁。１．２方法
试验组血红蛋白为（１３９．５±３．４）异／Ｌ，对照组为（１１９．２± ４．２）Ｌ，试验组血红蛋白含量明显大于对照组，差异
有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论使用新型的溶血素进行血常规检查，其白细胞和血小板检查结果与传统的溶血素检查结果比较差异无统计学意义，但是血红蛋白检查结果明显高于传统的溶血素检查结果，这说明使用新型的溶

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用研究

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用研究作者：陈卉来源：《中国社区医师》2019年第09期摘要目的：分析新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用效果。

方法：2017年3月-2018年4月接收体检正常健康人74例血液样本纳入至本次研究中，所有患者均接受血常规检验，分别采用两种检验试剂，研究组A采用新型溶血素开展血常规检查，研究组B采用传统溶血素开展血常规检验，对两组白细胞计数、血小板计数及红细胞进行对比。

结果：研究组A与研究组B血小板和白细胞未见明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）;而研究组A 红细胞较研究组B更高，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：尽管新型溶血素红细胞与传统溶血素存在一定差异，但是该误差可通过对因数值调整纠正，所以通过多个角度来看，新型溶血素在临床血常规检验中的应用效果更为明显。

关键词血常规检验;传荣溶血因素;新型溶血素在我国医疗技术和科学水平不断提高的背景下，医疗卫生行业飞速发展，临床检验期间，血细胞分析仪应用效果越来越好，与此同时，检验过程中，采用合理试剂有助于提升检验速度。

近些年来，因为新型溶血素具有环保、无毒的优点[l]，因此深受临床医师的青睐，进而增加了传统溶血素的压力。

本次研究主要针对临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素应用效果进行比较，具体报告如下。

资料与方法2017年3月-2018年4月接收体检正常的健康人74例血液样本纳入本次研究中，其中男40例，女34例，年龄24 - 70岁，平均（41.23±1.87）岁。

方法：应用同种方式收集74例健康人员空腹肘静脉血液3 mL，并将其视为样本，通过抗凝管保存，保存环境为常规，为了降低温度对血常规检验结果的影响，则需要在采血后短时间内完成血常规检测，时间通常4h以内。

研究组B采用传统溶血素进行常规检查，与此同时，实施稀释操作，仪器为血液分析仪。

在此期间，严格按照有关操作步骤进行，然后应用该血液分析仪进行血常规检测。

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用研究

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用研究目的：评价并研究新型溶血素和传统溶血素在临床血常规检验当中应用的价值。

方法：本研究选择采用对比分析的方法进行调查，所有研究对象为2016年3月至2017年8月本院接收的血常规质控标本，本研究共计选择53份作为研究对象，分别对其采用新型溶血素和传统溶血素方法，在相同条件下对相关指标进行检验，主要检测Hb、WBC以及PLT，并且对分析结果进行测定。

结果：比较新型溶血素和传统溶血素在血常规检验方面的价值，从Hb、WBC以及PLT 角度来说，两种方法的检验存在差异性，P＜0.05，具有统计学意义；新型溶纤素对于WBC以及PLT检验结果没有产生严重的影响。

结论：和传统溶血素进行比较，新型溶血素的重复性相对较差而且会对Hb的检测结果产生较大的影响，能够通过对因数的调整进行纠正，临床对此应该予以足够的关注和重视。

标签：新型溶血素；传统溶血素；临床血常规检验临床上对于血细胞分析仪的应用开始逐渐的普遍，而且对其应用也逐渐体现出重要的临床价值。

最近这些年，血液分析当中所选择的试剂得到了较为广泛的发展，从现阶段来看，临床上关于无氰溶血素的应用开始越来越加的广泛[1]。

因为这种物质没有毒性，而且具有较高的环保性特点，所以在临床上受到了医务工作者和广大检验工作者的高度青睐与重视，并且为临床检验过程当中所应用到的一些传统的有氰溶血素的使用带来了一定的影响[2]。

本研究基于此主要分析新型溶血素和传统溶血素在临床血常规检验当中的评价和比较，将主要的研究情况作出如下报道。

1 资料与方法1.1 一般资料本研究所有选择的研究对象均为本院2016年3月至2017年8月收治的血常規质控标本，本研究选择其中的53份作为研究对象，其中来自于女性的27例，来自于男性的26例。

对于所有的血常规质控标本选择两种方法重复测定同一质控同一批号的血液质控品。

1.2 方法1）研究方法：对于以上所收集的所有血液标本，分别选择采用新型溶血素以及传统溶血素进行相关的血常规的检验，同时对这两种检验方法的检测结果进行对比和分析。

新型与传统溶血素在血常规检验中的应用对比

【摘要】目的对比传统溶血素（Ｂ法）和新型溶血素（Ａ法）在临床血常规检验中的结果。方法在同等条件下，分别采用Ａ法和Ｂ法
对同一血常规质控物的血小板、血红蛋白、红细胞和白细胞进行测定，测定次数为２０次，对测定结果进行比较。结果Ａ法和Ｂ法测定
ｆｌＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，ＬｏｎｇｋｏｕＵｒｂａｎＣｏｍｍｕｎｉｔｙＨｅａｌｔｈＳｅｒｖｉｃｅＣｅｎｔｅ，ｒＬｏｎｇｋｏｕ２６５７０１．Ｃｈｉｎａ，＂２ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈ，ＬｏｎｇｋｏｕＵｒｂａｎＣｏｍｍｕｎｉｔｙＨｅａｌｔｈＳｅｒｖｉｃｅＣｅｎｔｅｒ，Ｌｏｎｇｋｏｕ２６５７０１，Ｃｈｉｎ【Ａｂｓｔｒａｃｔ】０ｂｊｅｃｔｉｖｅＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌｈｅｍｏｌｙｓｉｎ（Ｂｍｅｔｈｏｄ），ａｎｄａｎｅｗｈｅｍｏｌｙｓｉｎ（Ａｍｅｔｈｏｄ）ｒｅｓｕｌｔｓｉｎｃｌｉｎｉｃａｌｂｌｏｏｄｔｅｓｔｉｎｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ．ＭｅｔｈｏｄｓＵｎｄｅｒ

临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用分析

临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用分析发表时间：2018-07-12T15:04:45.427Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第12期作者：罗容[导读] 目的对临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用价值进行评价分析，为今后的临床检验工作，提供有价值的参考依据。

四川省南充市仪陇县妇幼保健计生服务中心检验科 637600摘要：目的对临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用价值进行评价分析，为今后的临床检验工作，提供有价值的参考依据。

方法选择2016年1月-2017年12月间在我院接受健康体检人群98例作为研究对象，采集血液样本，将其按照检验方法分成观察组和对照组，对照组应用传统溶血素检验，观察组应用新型溶血素检验，对两组受试者的检测结果进行统计分析。

结果观察组与对照组白细胞计数、血小板计数比较差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组血红蛋白检测结果较对照组高（P＜0.05）。

结论新型溶血素应用于血常规检查，对白细胞、血小板检查结果不会产生影响，但是会造成血红蛋白检查结果偏高，在今后的临床检验工作中，应对其给予足够的重视，采取相关技术予以纠正。

关键词：血常规检验；新型溶血素；传统溶血性；血红蛋白临床上，血常规为一种最基础的血液检查手段，因血液可以对机体最基本的健康状态进行体现，因此为临床医生疾病诊断的一种常用辅助手段[1]。

血常规检查主要是对血液细胞部分进行检查，包括红细胞、白细胞、血小板等，随着血常规检验在临床中的应用越来越广泛，使得医学领域对血常规检验试剂的研究引起重视。

新型溶血素为近几年人们新开发的一种血常规检验试剂，具有环保、经济、无毒性等优势，在临床血常规检验中受到人们的重视[2]。

本次研究中，以对临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用价值进行评价分析为目的，对在我院接受健康体检人群的检验资料展开了回顾性分析，结果汇报如下。

1 资料与方法1.1一般资料研究中资料来源于在我院接受健康体检人群，共计选择98例作为研究对象，在将其按照应用溶血素的类型分成观察组和对照组，每组49例。

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用分析

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用分析摘要：目的：探究新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用效果。

方法：选取2015年12月至2016年12月本院体检且最终结果为正常的96例健康体检者，并以随机方式分成两组，每组48例，分别采集两组研究对象的血液样本，使用新型溶血素为观察组血液样本进行血常规检验，同时使用传统溶血素为对照组血液样本进行血常规检验，比较最终检验结果。

结果：与对照组的健康体检者血常规检验中白细胞以及血小板数值相比，观察组研究对象结果无明显差异（Ｐ＞0.05）但是观察组患者红细胞数值为（139.7±3.6）ｇ／Ｌ，明显高于对照组患者红细胞数值为（120.1±4.3）ｇ／Ｌ，差异具有统计学意义（Ｐ＜0.05）。

结论：使用新型溶血素进行血常规检验时，ＰＬＴＲＢＣ以及ＷＢＣ的检验结果与传统溶血素结果相同，但使用新型溶血素测定的血红蛋白数值出现偏高的情况，由于测量误差可以通过调整因数值的方式进行纠正，因此从多角度进行考虑，在临床血常规检验中使用新型溶血素优势更大。

关键词：新型溶血素；传统溶血素；临床血常规检验Objective：to explore the effect of new hemolysin and traditional hemolysin in routine blood test.Methods：to choose between December 2015 and December 2015 in our hospital physical examination and the final result for the healthy check-up of the 96 cases of normal person，and in a random way is divided into two groups，each group of 48 cases，gathers the blood samples of both groups respectively using a new type of hemolysin group to observe the blood routine blood test samples，at thesame time the use of traditional hemolysin for control group routine blood test，blood samples is final inspection results.Results：there was no significant difference in the results of the observation group（P > 0）compared with the blood cell and platelet count in the blood routine examination of the healthy subjects in the control group.05），but the number of erythrocytes in the observation group was 139.7 plusor minus 3.6）g/L was significantly higher than that in the control group.1 + 4.3）g/L，the difference was statistically significant（P < 0.05）.Conclusion：using a new typeof hemolysin during routine blood test，PLTRBC and WBC testing results and the traditional hemolysin result is the same，but use the new hemolysin determination of hemoglobin values appear on the high side，due to the error of measurement can be correct，through the way of adjustment for numerical result from different perspectives to consider，the use of new type of hemolysin in clinical routine blood test advantage more.Keywords：new hemolysin；Traditional hemolysin；Clinical blood routine examination.引言：血常规是一项临床常规检测。

新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值对照

新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值对照摘要】目的对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值进行评价分析，以观察新型溶血素在临床应用中的价值。

为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。

方法抽取在2011年1月-2012年12月间我院收集的血常规质控标本49份，分别采取新型溶血素（A法）和传统溶血素（B法）在相同条件下对上述标本展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析测定结果。

结果新型溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为：（131.2±8.6）g/L，CV=6.37%、（3.612±0.227）×109/L，CV=7.56%、（191.3±10.2）×109/L,CV=5.29%；传统溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为：（124.8±3.4）g/L,CV=3.19%、（3.542±0.198）×109/L,CV=5.03%、（194.2±9.8）×109/L,CV=4.39%。

两种溶血素Hb检测结果存在明显差异（P<0.05），而新型溶血素对WBC、PLT的检测结果则未产生显著影响。

结论与传统溶血素比较，新型溶血素的重复性相对较差，且会对Hb的检测结果产生较大的影响，但可通过调整因数进行纠正，临床应给予关注。

【关键词】新型溶血素传统溶血素血常规临床检验价值目前在临床上血液细胞分析仪得到了广泛的应用，其临床价值也越来越重要，近几年血液分析中所用试剂得到了很快的发展，现阶段在临床上无氰溶血素得到了广泛应用，因该物质具有无毒、环保等优点，受到了临床医生和广大检验工作者的高度青睐，同时为临床检测过程中所应用的一些传统有氰溶血素带来严重地冲击[1]。

本次研究中出于对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用价值进行评价分析的目的，对同一批血常规质控标本分别采取不同溶血素展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析了检测结果，现汇报如下。

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用分析韩晓朝

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用分析韩晓朝摘要】目的：探讨新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用。

方法：将我院2017年6月—2018年6月收治的96例健康体检者进行分析，将96例体检人员随机分成观察组和对照组，两组都有48例，采集两组患者的血液样本，观察组采用新型溶血素进行血常规检查，对照组采用传统溶血素进行血常规检查，对照两组的检验结果。

结果：观察组的红细胞数值明显高于对照组（P＜0.05）。

结论：采用新型溶血素进行血常规检验，会出现血红蛋白数值偏高的情况，但是误差可以通过因数值调整的方式纠正，展现出优势。

【关键词】新型溶血素；传统溶血素；血常规检验【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）20-0144-02血常规检验是临床上常见的检验方式，通过各项血液指标的检验，可以了解患者的健康水平。

血常规检验主要是对患者的血液细胞成分进行分析，其在临床上应用非常多[1]。

新型溶血素是近年来新研发的血常规检验试剂，其成本低，不会产生毒素。

1.资料与方法1.1 一般资料本次研究分析我院接收的96例健康体检人员，将其分成观察组和对照组，两组都有48例，观察组有女性23例，男性25例，最小年龄23岁，最大年龄69岁，采用新型溶血素血常规试剂检验。

对照组有27例女性，21例男性，最小年龄24岁，最大年龄70岁，采用传统溶血素血常规检验试剂。

1.2 方法两组在空腹的情况下取血3毫升，放置在抗凝管中保存，在4小时内完成血常规检查。

对照组采用传统溶血素检验，按照操作规范合理的采用稀释液。

观察组采用新型溶血素检验，加入合理的稀释液。

1.3 观察指标分析对两组的红细胞、白细胞和血小板的数量进行对照。

1.4 统计学方法本次研究采用SPSS18.0进行相关数据分析，采用t检验进行计数资料分析，采用卡方检验进行计量资料分析，P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果见表1。

新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用效果观察

新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用效果观察朱晓颖【摘要】分析新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用效果.选取2015年1月～2016年1月在我院进行健康体检人群500例.随机分为常规组和观察组各250例.两组人群均行血常规检验,其中常规组采取传统溶血素进行检验,观察组采取新型溶血素进行检验,对比两组检验结果.观察组血红蛋白含量显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),两组白细胞计数与血小板计数比较无明显差异(P>0.05).在血常规检验中采取新型溶血素进行检验将使得血红蛋白的含量明显偏高,但是可采取相应的措施给予纠正,且新型溶血素具有更高的生物安全性与较低的检测成本.【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2017(028)014【总页数】2页(P2646-2647)【关键词】血常规检验;传统溶血素;新型溶血素【作者】朱晓颖【作者单位】惠州市职业病防治院,广东惠州 516001【正文语种】中文【中图分类】R446.11近些年来，随着我国医学技术水平的发展进步，血细胞分析仪在临床检测方面的价值越来越显著，另外，检验使用的试剂也在不断更替，其中无氰溶血素近些年来受到了许多医学工作者的关注与肯定，其具有环保、无毒［1］等特征，向传统溶血素提出了挑战。

为此，本次研究分别采取新型溶血素与传统溶血素对健康体检人群进行血常规临床检测，分析其应用效果。

报道如下。

1.1 一般资料选取2015年1月～2016年1月在我院进行健康体检人群500例。

随机分为常规组和观察组各250例。

常规组中男135例，女115例；年龄20～68(44.23±3.28)岁；体重44～82(62.36±3.25)kg；身高155～188(167.26±2.58)cm。

观察组中男138例，女112例；年龄19～67(44.58±3.45)岁；体重45～83(62.78±3.18)kg；身高153～190(167.89±2.47)cm。

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用
赵杨
【期刊名称】《饮食保健》
【年(卷),期】2016(0)B03
【摘要】目的比较分析新型溶血素与传统溶血素在临川血常规诊断中的应用差异。

方法：随机选取120例体检正常人群并抽取血液样本，通过传统溶血素法及新型
溶血素法分别对血液样本进行检测，比较分析两组红细胞、血小板及白细胞计数以及血红蛋白含量的差异。

结果：新型溶血素检测血常规方法较传统溶血素比较，红细胞计数及血红蛋白含量出现升高（P〈0．05），而白细胞及血小板数目在两组
之间比较未见明显差异（P〉O．05）。

结论：新型溶血素用于临床血常规检测红细胞计数及血红蛋白含量较高，环保性优于传统溶血素。

【总页数】1页(P1576-1576)
【作者】赵杨
【作者单位】江苏南通大学附属吴江第一人民医院检验科,江苏苏州226000
【正文语种】中文
【中图分类】R446.11
【相关文献】
1.新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用效果观察 [J], 朱晓颖
2.新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用 [J], 祁月英
3.新型溶血素与传统溶血素\r在临床血常规检验中的应用研究 [J], 廖博
4.新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用研究 [J], 张立英
5.新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用比较 [J], 王颖
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。