柏拉图的正义理论

合集下载

《理想国》的正义思想

《理想国》的“正义”思想摘要：面对希腊城邦的内忧外患，柏拉图在《理想国》中提出了“正义”问题，“正义”不是具体行为本身如何，而是每个人“有自己的东西干自己的事情”，无论从城邦正义，还是个体正义，“正义”的本质在于激情和欲望服从理性的安排，换言之，正义在于理性统治。

然而城邦正义与个体正义在逻辑上并不存在真正的对应关系，因此，《理想国》最大的意义不在于能否实现，而在于从伦理学上对良善的呼唤，柏拉图试图论证一个正义的人是善的，也是最幸福的人，心灵和谐的个体是构成和谐社会的基础；同时，柏拉图对民主制的反思也给现代社会带来启示意义。

关键词：理想国；正义；善；民主1.“正义”问题的提出公元前431年至公元前404年间，希腊在与斯巴达的对战的伯罗奔尼撒战争中以失败告终。

随后希腊在斯巴达的统治下，开始了三十僭主统治时期。

战争给繁荣的古希腊带来了前所未有的破坏，导致了奴隶与奴隶主之间，奴隶主与贵族之间的矛盾冲突激烈，希腊内忧外患，整个希腊开始由盛转衰。

这场战争中，民主输给了野蛮。

特别是苏格拉底之死，愚昧杀死了智慧，使到作苏格拉底的学生——柏拉图的思想受到了强烈的冲击。

柏拉图在《理想国》一书中对民主政体进行深刻的反思，进而提出：什么样的政体才是好的政体？什么样的人才是幸福的人？《理想国》的英文译名：The Republic，来自拉丁文：De Res Publica，原意为“政制”，主要探讨了理想城邦的政治制度，亦即理想城邦的形态和组织形式。

柏拉图认为，理想的政体的最突出的品质是：正义。

2.柏拉图的“正义”观苏格拉底是《理想国》中的主人公，柏拉图的全部观点借苏格拉底之口得以说出。

（一）“正义”不是行为本身文中一开始克法洛斯引用了诗人西蒙尼德的定义“正义是欠债还债”。

然而，当原主头脑不清或者是敌人的时候，“欠债还债”就不是正义了。

经过一番讨论，最终把“欠债还债”解释为“正义就是给每个人以恰如其分的报答”。

随后，苏格拉底又对这样的观点进行了一一驳斥。

柏拉图《理想国》中的正义观辨正

柏拉图《理想国》中的正义观辨正
柏拉图认为，正义是世界公认的伟大价值，他在《理想国》一书中提出了一种崭新的实现正义的理论。

在这本书中，他提出了一种新的社会和政治观点，清楚地展示了正义的思想，从而为当时的社会和政治制度提供了一种新的思维模式。

首先，柏拉图认为正义是以公正为基础的，不应该有太多的歧视。

在《理想国》中，他提出理想国中没有国家利益，而是以公正为基础，通过政治权力来实现正义。

他认为，在一个正义的社会中，正义是一种通用的道德标准，没有任何利益冲突和社会政治的限制，所有的人都应该享受公平的待遇。

其次，柏拉图认为，正义也是一种道德规范，应该根据各种情况，采取相应的措施维护。

柏拉图在《理想国》中，提出“以正义为推行方向”的“正义斗争”。

他倡导，要在社会中推行“平等”：平等的斗争活动，平等的待遇，平等的政策等等。

只有建立起这种平等的局面，才能真正实现正义。

第三，柏拉图认为，正义也是一种规范，人们应该按照正义的要求，有责任和义务地去做。

这一点在《理想国》中也有清晰的表现，柏拉图认为，每个人都有义务履行自己的职责，才能在社会中进行真正的正义斗争。

他认为，要把正义融入社会，首先要教育和引导人们尊重法律，遵守社会规矩，推动社会进步，从而有利于建立正义的社会。

以上就是柏拉图在他的《理想国》中提出的关于正义观的思
想，这一观点仍然影响着当今世界。

正是由于柏拉图的这一理论，我们现在才能快乐地生活在一个崇尚公正的社会之中。

因此，在今天，我们也应在坚持正义的道路上不断前行，努力维护世界的公正，共同建设和谐的社会，实现柏拉图理想国的美好愿景。

柏拉图的国家主义正义论理想国》的政治哲学解读

柏拉图的国家主义正义论理想国》的政治哲学解读一、本文概述《柏拉图的国家主义正义论理想国》是古希腊哲学家柏拉图的重要著作之一，这部哲学对话体作品对后世政治哲学产生了深远影响。

本文旨在深入解读柏拉图在这部作品中所阐述的国家主义正义理论，探讨其对理想国的构想及其政治哲学意义。

本文首先将对《理想国》的主要内容进行概述，包括柏拉图的正义观、国家观念以及理想国的构建原则。

接着，文章将分析柏拉图如何通过哲学王统治、教育体制和社会分工等制度安排，实现国家的正义与和谐。

在此基础上，本文还将探讨柏拉图国家主义正义论的理论特色及其对后世政治哲学的影响。

通过对《柏拉图的国家主义正义论理想国》的深入解读，本文旨在揭示柏拉图政治哲学思想的内在逻辑和价值意义，为理解西方政治哲学传统提供重要视角。

本文也希望通过对柏拉图国家主义正义论的探讨，为当代政治哲学研究提供有益的启示和思考。

二、柏拉图国家主义正义论的哲学基础柏拉图的国家主义正义论深深植根于他的哲学思想之中，这一理念在《理想国》中得到了详尽的阐述。

柏拉图认为，国家的正义并非仅仅是一种法律或制度的体现，而是一种深层次的、源于人的天性和本质的伦理观念。

在柏拉图看来，国家的正义就是国家的三个阶层——治国者、卫国者和劳动者——各守其职、各安本分，形成一种和谐的社会结构。

柏拉图强调，每个人只能从事最适合自己天性的职业，这种天性由人的灵魂结构所决定。

根据柏拉图的理念，人的灵魂由三部分构成：理性、勇气和欲望。

理性代表智慧，勇气代表勇敢，欲望代表节制。

在理想国中，治国者、卫国者和劳动者分别代表这三种品质。

治国者凭借智慧治理国家，卫国者以勇敢保卫疆土，劳动者则以节制搞好生产。

这三个阶层各自履行自己的职责，互不干涉，形成了一种和谐的社会秩序。

柏拉图认为，正义就存在于社会有机体各个部分间的和谐关系中。

这种和谐关系的实现，依赖于每个人对自身天性的认识和遵循。

在理想国中，每个人都专注于自己的本职工作，不试图干涉他人的事务。

柏拉图的正义思想溯源

柏拉图的正义思想溯源柏拉图（公元前427年——前347年）是古希腊著名的哲学家和社会思想家，他的正义思想是西方正义理论的源泉。

在他的代表作《理想国》中，对正义理念做出了比较完整而深刻的探讨。

他研究正义的根本目的是要建立一个完善、和谐的理想社会，这与当前我国建立和谐社会的构想非常契合。

柏拉图生活的时代处于古希腊城邦奴隶制从繁荣开始走向衰落之际，社会的分裂动荡和政治危机对他的正义思想的产生和形成起了很大的推动作用。

一、柏拉图正义思想产生的时代背景（一）希腊的政治改革与立法活动，要求人们建立正义的法律观念。

公元前六世纪，希腊城邦发生了一系列政治改革和立法活动，原本相对稳定的社会关系和习俗受到巨大冲击，在社会思想领域出现了激烈的政治斗争和辩论。

一些进步的社会改革家和立法者需要针对当时的社会政治问题发表自己的主张，并需对此做出解释，他们的思想主要通过立法活动及创立政治法律制度等途径来体现。

来库古执掌大权后，他立法贯彻极端的集体主义原则，规定公民在法律面前绝对平等，他的这些法律思想就是依据正义原则制定的。

在雅典，伯里克利改革使民主制得到了广泛发展，但法律却在不断萎缩，统治者处理案件不是完全依靠法律，而是依据正义感审判，法制陷入解体状态。

在这种形势下，人们迫切需要建立正义的法律观念。

（二）雅典民主制的衰落，要求人们建立和谐与正义的政治秩序。

公元前五世纪爆发了希波战争，战争以雅典大获全胜结束，雅典由此进入最辉煌的伯里克利时代。

伯里克利取消了对公民参政的一切限制，在他的领导下，人们参与城邦政治生活的热情极度高涨，奴隶制民主空前繁荣。

然而表面的繁荣掩盖不了雅典民主制群众基础的不牢靠。

此外，苏格拉底之死（被民主政体处以极刑）也给希腊城邦有识之士思想上带来了强烈的震撼，使他们对民主制感到非常失望。

面对这样的现实，寻求一种合理的政治秩序便成为当时社会的首要问题。

（三）希腊城邦动荡的社会秩序，要求人们追求和谐与正义的理想价值。

柏拉图《理想国》中的正义观辨正

柏拉图《理想国》中的正义观辨正一、本文概述柏拉图，古希腊著名的哲学家，其著作《理想国》被誉为政治哲学的经典之作。

在这部作品中，柏拉图提出了自己对正义的独特见解，构建了一个理想的社会蓝图。

本文将从《理想国》的文本出发，分析柏拉图的正义观，并在此基础上进行辨析和评价。

二、《理想国》概述三、柏拉图的正义观1、正义的定义：柏拉图认为，正义就是每个人在社会中扮演自己的角色，做自己应该做的事情，不侵犯他人的权利。

这种正义观体现了个人与社会的和谐统一。

在柏拉图《理想国》的哲学体系中，正义被赋予了深远且独特的意义。

柏拉图坚信，正义不仅仅是个人品德的体现，更是社会秩序的基石。

他眼中的正义，是每个人在社会中恰如其分地扮演自己的角色，恪守本分，做自己应当做的事情，同时尊重并保护他人的权益，互不侵犯。

这一观念源于柏拉图的理念国家理念，他认为理想国家应当是一个各司其职、和谐共处的共同体。

在这样的国家中，每个人都被赋予了特定的社会角色和职责，无论是哲学家、士兵还是工匠，都应当恪守自己的职责，以此来实现社会的整体和谐。

在这样的社会中，正义不仅是每个人的行为准则，也是国家运转的法则。

柏拉图强调，个人的行为必须服从社会的整体利益，每个人的权利和自由都应当在维护社会秩序和保护他人权利的前提下得到保障。

他认为，只有这样，个人和社会才能达到真正的和谐统一，实现真正的正义。

柏拉图的正义观是一种个人与社会相互依存、和谐共生的理念。

它不仅要求每个人在社会中扮演好自己的角色，还要求每个人都应当尊重并保护他人的权利，以此来实现社会的整体和谐和正义。

这种正义观体现了柏拉图对于理想社会的深深向往和追求。

2、正义与政治哲学：在柏拉图看来，正义是政治哲学的核心。

一个理想的国家应该是基于正义原则建立起来的，政治权力应该为正义服务。

同时，柏拉图还强调了法律的作用，认为法律是维护正义的重要手段。

正义与政治哲学：在柏拉图的思想体系中，正义不仅是道德伦理的基石，更是政治哲学的核心。

柏拉图的正义理论与法治思想的内容与评述

柏拉图的正义理论与法治思想的内容与评述一，柏拉图的正义理论柏拉图在《理想国》中提出了一套系统的正义理论.它由以下内容构成:城邦正义与个人正义的概念、城邦正义与个人正义的关系、城邦正义的实现和国家正义的维持.柏拉图认为城邦正义就是各个等级各守其职，各安其份。

个人正义就是合理的安排自己灵魂中的理性，欲望和激情，并且使三部分相互协作，相互配合，使整个心灵处于和谐状态。

1、正义是一种等级分工。

柏拉图把正义分为城邦正义与个人的正义，他在《理想国》中指出城邦的正义就是城邦的三个阶层各守其职、各安本分，治国者靠智慧把城邦治理好，卫国者凭勇敢保卫好疆土，劳动者以节制搞好生产，从而使城邦处于安全稳定之中；柏拉图强调，每个人只能从事最适合自己天性的职业，各行其是，各司其职，不得任意改变。

正义就存在于社会有机体各个部分间的和谐关系中，每个阶级的成员都专心致力于本阶级的工作，且不应干涉其他阶级的成员所干的工作。

即正义就是各守本分，各司其职.这是很符合当时希腊城邦的现状，对于希腊城邦的人民重新安居乐业以及国家的安定和繁荣具有重要的理论指导意义。

根据他的分工理论和天赋说,他把城邦的人可划分为三个阶层:统治者,辅助者,生产者。

每一个阶级都有其指定的职能,每一个都根据自己的天赋来履行这种职能。

统治,保卫,供给———国家必需的三种职能———都变成了职业,并指派给了职业化的阶级。

在柏拉图眼里,正义意味着一个人应当在与他的能力相适应的岗位上做他的工作。

柏拉图的《理想国》里贯彻了严格的社会分工原则,他认为只要这三个阶层各司其职,各守其序,各尽其责,国家就实现了正义。

而不正义、不节制、懦怯、无知,总之,一切的邪恶,正是三者的混淆与迷失2 、正义是一种和谐和秩序城邦正义在与城邦各个部分之间的和谐有序。

他说：“我们建立这个国家的宏伟蓝图和理想目标并不是为了某一个突出阶级的利益，而是为了全体公民最大的利益。

因为我们认为在这样一个城邦中最容易找到正义。

从《理想国》中解读柏拉图论正义（定稿）

从《理想国》中解读柏拉图论正义（定稿）第一篇：从《理想国》中解读柏拉图论正义（定稿）从《理想国》中解读柏拉图论正义从《理想国》中解读柏拉图论正义作者李光恩摘要：柏拉图的正义论是一套体系，要详细论述他所谈到的正义，需涉及许多方面和问题。

但也不妨尝试单从柏拉图“如何”论正义入手，并以《理想国》一书中的相关内容为主线进行展开。

关键词：柏拉图《理想国》正义一、柏拉图、《理想国》与正义论柏拉图（公元前427年—公元前347年）是古希腊著名哲学家、法律思想家和政治家。

生于雅典城邦衰落时期，伯罗奔尼撒战争爆发，危机四伏。

20岁时跟随苏格拉底学习，其后有过12年的游历和三次西西里之行；我们今天所知的Academy即为柏拉图在雅典创办的“阿卡德米”学园。

柏拉图继承苏格拉底，前后共著对话二十五篇，《理想国》成于壮年，此书可谓震古铄今，讨论的问题非常丰富。

该书的副标题即“正义论”，围绕探讨什么是“正义”而展开。

二、关于“正义”问题的考虑柏拉图探讨正义问题深受两大历史事件的影响，一为伯罗奔尼撒战争，二为苏格拉底之死。

伯罗奔尼撒战争爆发于公元前431年，历时27载，交战双方为雅典和斯巴达，但最终以雅典失败告终。

此次战争是希腊历时的转折点，使雅典走出了全盛时期。

“希腊奴隶社会所固有的矛盾，奴隶与奴隶主间，自由民各阶层间，两个同盟集团间，盟主国与同盟国间的一切矛盾都暴露出来了”。

［1］传统的道德、正义观念在严峻的战争形势面前显得不堪一击，战争对于雅典或斯巴达任何一方来说都是非正义的。

伯罗奔尼撒战争结束后，雅典“三十僭主”推翻了民主政制，因实施暴政，8个月后又被民众推翻。

其后民主派当政，苏格拉底被控不尊敬城邦所尊敬的诸神，还引进了新的神及败坏青年的罪名，并在民主派的极端民主中被处死。

因此，“柏拉图深深体会到现实政治的善和正义十分不易”。

［2］柏拉图老年回顾他青年时代的雅典和伯罗奔尼撒战争，他谈到“在那些日子里，城邦不再遵从先人的习俗和制度”，他看到“法律和习俗的大厦正在以惊人的速度倒塌”。

柏拉图的政治观点

柏拉图的政治观点柏拉图的政治思想是怎样的，下面由店铺为你介绍柏拉图的政治思想。

(一)柏拉图的正义思想柏拉图是古代希腊奴隶主贵族派的主要理论代表。

他的国家观和他的正义思想是紧密联系的。

关于正义的讨论贯穿于他的著作《理想国》始终。

何谓正义，柏拉图认为就是当初建立国家时所依据的原则。

它包括下列内容： (1) 分工论。

认为人们由于生活需要，只有分工互助，才能过好共同生活，这是建立国家的主要原因。

(2) 等级论。

认为由于人们的本性分为理智、意志和情欲三类，在社会生活中相应地形成了与之相应的统治者、保卫者和生产者等级。

并认为这三个等级分别是由金质、银质、同铁质构成的，每个等级的天然属性是不能改变的。

(3) 理想国家。

即正义国家。

在这种国家中，各个等级各有专司，互不干扰，通力合作，理想的正义秩序便实现了。

(4) 正义论的实质是通过等级秩序的确立，以实现少数奴隶主贵族对下层自由民以及奴隶的统治。

(二)柏拉图的共产共妻主张柏拉图认为为了防止第一、第二等级可能出现的任何纷争，他认为应在这两个等级中实行共产并取消家庭，任何人除了生活必需品之外，不得占有任何私有财产。

国家实行按需分配原则;在政治上，各种职务所有公民都可参加，以此维护第一、第二等级的内部团结。

柏拉图所谓的共产制度是建立在奴隶主阶级共同剥削奴隶和自由劳动者的基础上的，是一种集体剥削制度。

(三)柏拉图的哲学家执政思想哲学家执政是柏拉图挽救城邦危机的根本措施，是正义国家实现的关键，也是他的政治思想的重要组成部分。

哲学家执政的根据：(1) 人的品德是政治的基础，保持公民完善的品德，矫正人们品德的堕落，有赖于具有完善品德的哲学家。

(2) 知识是美德的基础。

它是对“理念”的认识与回忆，而非源于物质世界。

只有哲学家才能掌握这种知识，回忆这种知识。

(3) 治国需要知识、美德和权力的结合。

(4) 哲学家的培养是一个长期的教育、训练过程。

柏拉图的哲学家执政思想，其实质是要恢复奴隶主贵族政体，以挽救城邦的危机。

《理想国》中的正义理论

《理想国》中的正义理论伯罗奔尼撒战争以后，古希腊雅典城邦的礼法制度遭遇了重创，这不仅体现在雅典政治体制的堕落上，也体现在城邦中个人生活的腐化败坏上。

柏拉图的《理想国》一书正是在此种背景之下，顺应时势地提出了正义的问题并讨论了人们应该如何生活得更好。

据此，先从对正义定义的解读开始，转向正义的城邦的讨论，其次关注个人灵魂的正义，最后指出正义的理论对当下社会的启示。

标签：正义；城邦美德；个人美德正义的理念起初在古希腊是作为一种宇宙的原则，地位崇高。

但随着古希腊的思想家们（例如阿那克西曼德、赫拉克利特等）的关注重点从宇宙转向人类的社会，关于正义的理念也从注重天道转而面向人事，正义作为一种最高原则，能够很好地稳定社会秩序。

柏拉图的《理想国》描述了一种尽善尽美的城邦，从城邦和个体的角度提出了正义的要求和期许。

1 对正义观点的辩证法式的反驳在《理想国》的第一卷，苏格拉底讨论了什么是正义的问题，他通过辩证法的方式驳斥了当时存在的几种关于正义的观点，让其表现出诸种定义的虚幻与矛盾。

当然，第一卷苏格拉底没有正面告诉我们什么是真正的正义。

但笔者认为，辩证法本身只是分析事物本身的一种哲学方法，但涉及事物本身时，辩证法也与未必能起到作用。

《理想国》中呈现了以下几种正义的观点：首先第一种是欠债还钱；其次正义即强者的利益；再次正义即助友损敌；最后不正义比正义更有利。

因为助敌损友是在欠债还钱的结论下引申出来的，因此将两者合二为一进行讨论。

下文将详述之。

1.1 正义就是欠债还钱该定义的提出最先是源于克法洛斯关于对财富的好处的讨论。

苏格拉底指出，克法洛斯年老时俞感交谈的欢愉并不是因为天性，而是因为他是个富翁，“财产是一种很大的安慰”。

玻勒马霍斯引用西摩尼得斯的观点，“欠债还钱理所当然”，此即正义。

苏格拉底则指出，寄存作为一种债务，在叫我归还的人神志不清的时候，如果把金子归还给他，无疑是给他带来了伤害，这与西摩尼得斯的“对朋友永远应该善而不能恶”的思想矛盾。

柏拉图《理想国》中的正义理论

柏拉图《理想国》中的正义理论摘要：柏拉图的《理想国》中讲述了正义理论是在什么样的背景下产生的，他提出国家正义和个人正义，深入研究二者的关系并了解其中正义的含义，探讨正义理论对于当今世界的影响。

柏拉图从小受到良好的教育培养，20 岁时师从苏格拉底一心学习哲学思想，在战乱时代经历了社会的动荡之后，经历了苏格拉底之死，让柏拉图深刻认识到，正义的伸张必须要靠智慧和权力的结合，没有合法的程序就得不到正义。

柏拉图第一次建立了完整的正义理论体系，这对于当时追求社会和个人的正义提供了方向。

关键词：柏拉图；理想国；正义；国家正义；个人正义一、柏拉图正义理论的产生的背景（一）柏拉图正义理论的社会背景柏拉图正义思想的产生与其所处的社会背景密切相关，柏拉图的正义思想的产生有其根据，思想产生的时代背景是雅典城邦的内忧外患，伯罗奔尼撒战争被称为古希腊时期的世界大战，在伯罗奔撒战争火热时期长达三十年的战争中，战争双方分别是提洛同盟和伯罗奔尼撒同盟，提洛同盟以雅典城邦为首，伯罗奔尼撒同盟以斯巴达为首，几乎整个地中海文明的国家都参与到其中，最后以雅典失败收场。

整场战争大约持续了近三十年的时间，对当时的政治、经济、文化造成非常严重的损失，也摧毁了雅典城邦民主制度。

柏拉图生于公元前427 年的贵族家庭，柏拉图的父亲是阿里斯通，母亲是伯里提俄涅，父亲和母亲分别是雅典历史上最后一个君主科德鲁斯，古希腊政治改革家梭伦的后代，在他年幼的时候父亲去世，他的母亲改嫁给皮里兰佩斯,皮蓝利柏是伯利克利政策的支持者，他重视对于柏拉图的培养，对柏拉图的政治思想产生起着重要的影响。

（二）柏拉图正义理论的理论背景《理想国》探求的主题是寻求正义，柏拉图《理想国》思想基础主要有荷马史诗、自然学派、智者学派以及苏格拉底等，这些宝贵的思想财富对柏拉图正义思想影响比较大。

柏拉图认为，研究的主要问题究竟做哪种人最为有利，“因为德性概念一方面如此根本地与好之理式联系在一起，而后者对柏拉图而言是辩证科学的主题，但另一方面，若在此缺乏对正确的生活秩序的关切，则等于根本未触及德性概念，所以，同样非常自然，一方面，在此对正确的生活秩序的关切，表现为替道德生活辩护，它引导和支配着整部作品。

试析柏拉图的正义论——《理想国》的政治哲学解读

鼍分恶篡㈣试析柏拉图的正义论——《理想国》的政治哲学解读■李秋华柏拉图的《理想国》就是一部“正义”论。

在《理想国＞一书中，柏拉图从批判个别的、经验的、具体的正义入手，引申出国家正义概念，认为国家正义就是各个等级各守其序、各司其职，正义本质上就是一种秩序与和谐。

柏拉图在探寻正义过程中体现的整体主义方法论与国家主义价值观，对西方政治思想产生了重大影响。

［关键词】柏拉图；《理想国》；正义【中图分类号】Ｂ５０２．２３２【文献标识码】Ａ【文章编号】１００４—５１８ｘ（２００７）０３一００６４—０４李秋华（１９６２一），女，浙江财经学院人文艺术学院副教授，主要研究方向为哲学、伦理学。

（浙江杭州３１００１２）柏拉图（公元前４２３—３４７年），出生在雅典城邦一个名门贵族家庭，是古希腊著名的哲学家和社会思想家。

柏拉图所生活的时代正值雅典在伯罗奔尼撒战争中遭遇失败，民主制出现危机，整个希腊城邦制度走向衰落之际。

《理想国》是柏拉图对当时社会现状进行批判和反思而写就的一部著名代表作，正义的理念是贯穿《理想国》全书的主题，柏拉图则是西方历史上第一个系统地阐述正义的哲学家。

在《理想国》中他借苏格拉底之口与人讨论正义，对一种概念或某个既有见解提出疑问，在他人说出看法后，就不断追问下去。

经过一番理性的推理、解释，一般的、有普遍意义的正义观水落石出。

他的正义论，从个人的、经验的、具体的正义入手，上升到国家正义，最后进入到理念的正义境界。

重新认识柏拉图的正义观，对于我们今天认识西方正义的来源，把握正义的理论根据，有重要的参考价值。

柏拉图首先探讨日常生活中的具体正义现象和观念。

在《理想国》第ｌ—４卷里，他专门分析了涉及个人与个人之间的具体正义及其弊端所在。

具体来说：１、克法洛斯认为，正义就是“有话实说，有债照还”ｌｌｊ㈣。

柏拉图反驳了这个观点，他认为这种正义只是日常生活中某一情形下的行为，而不是正义的定义，因为如果把正义理解为“有话实说，有债照还”，会造成“有时是正义的，有时是不正义的”后果。

柏拉图正义观研究

柏拉图正义观研究柏拉图是古希腊的哲学家，他提出了许多著名的理论，其中正义观是他思想体系中的重要一环。

他认为，真正的正义是我们所追求的最高目标，只有通过达到真正的正义，我们才能够实现人类的幸福和社会的和谐。

本文将详细探究柏拉图的正义观，并举出5个例子来证明他的观点。

首先，柏拉图认为真正的正义是超越人类的，是智慧之神赋予的基本法则。

在他的对话录《理想国》中，柏拉图提到“正义就是为智慧之神行使的事情，依照一定的规则和法律去做事情，从而实现社会的和谐和公正”。

这里的“智慧之神”是柏拉图的哲学概念，指的是宇宙和思维的本源。

他认为，正义的实现需要遵循一定的规则和法律，只有这样才能达到最高的目标。

其次，柏拉图认为正义不单纯是公正，而是有内在的美德和美好状态。

在《理想国》中，他提出了一个理想的国家，这个国家被划分为三个阶层：哲人王，护卫阶层和生产阶层。

哲人王是智慧之神的代理人，他负责领导国家，决策时不仅要考虑社会的利益，而且要服从道德规范和心灵的抽象原则。

护卫阶层的人要具有勇气和尊严，他们要忠实于哲人王和国家的使命。

生产阶层则要勤劳、和谐和谦虚。

这三个阶层的人各自扮演不同的角色，但是他们彼此之间也要相互尊重，形成一种完美的协调状态。

再次，柏拉图认为，正义的实现不仅仅是规矩和法律的制定，还需要灵魂的修养。

他在《国家篇》中提到：“修养灵魂比纯粹地行善更为重要”，也就是说，一个人只有通过自我超脱，把自己的灵魂提升到高尚的状态，才能真正实现正义。

他认为，灵魂有三个组成部分：智慧、勇气和节制。

只有这三个部分达到了平衡状态，一个人才能摆脱对物质和外部利益的追求，去追求内心的和谐和善良。

接着，柏拉图认为，正义的最高形式是真理的追求和爱的关怀。

在《饭局》中，他提出了一个问题：“什么是真理、什么是美德，什么是幸福？”他认为，只有通过真理的追求，人类才能够达到美德和幸福。

而真理不单是科学理念的获取，更是人类灵魂的呼唤和归属。

当我们意识到自己的精神状态和使命时，才能够真正关心他人、爱他人。

柏拉图《理想国》中的个人正义观

柏拉图《理想国》中的个人正义观在柏拉图的哲学思想中，个人正义是指每个人在灵魂深处拥有一种基于理性和智慧的道德品质。

这种道德品质使得每个人能够在社会中扮演自己的角色，拥有自己的欲望和目标，同时不会与其他人产生冲突。

在《理想国》中，柏拉图通过对比不同阶层的人的灵魂来阐述个人正义的概念。

他认为，一个理想的国家应该由哲学家来领导，因为哲学家拥有最高尚的灵魂，他们能够通过思考和追求真理来达到个人正义。

柏拉图认为，个人正义应该具备以下几个性质和特征：个人正义是基于理性和智慧的。

在柏拉图看来，理性和智慧是人性的最高境界，只有通过理性和智慧，一个人才能达到真正的正义。

因此，柏拉图主张人们应该通过思考和哲学的训练来提升自己的理性和智慧。

个人正义是与善相一致的。

在柏拉图的理论中，善是一种最高的理念，它是所有事物的本质和目的。

柏拉图认为，个人正义就是追求善的理念，从而使得个人和社会达到和谐的状态。

个人正义是普遍的。

在柏拉图的理想国中，每个人都应该拥有相同的正义品质，从而使得整个国家达到和谐的状态。

他认为，如果每个人都在自己的位置上发挥自己的作用，那么整个社会就会处于一种理想的和谐状态。

柏拉图的个人正义观对当代社会具有重要的启示和意义。

它提醒我们要注重个人的内在和谐。

在当代社会，人们往往外部的物质利益，而忽略了内心的和谐。

柏拉图的思想告诉我们，只有通过理性和智慧的训练，我们才能达到内心的和谐，从而在外部获得更多的成功和幸福。

柏拉图的个人正义观强调了社会和谐的基础在于个人的和谐。

在当代社会，人们往往只自己的利益，而忽略了整个社会的利益。

柏拉图的思想告诉我们，只有当每个人都能够在社会中扮演自己的角色，发挥自己的作用，整个社会才会处于一种理想的和谐状态。

柏拉图的个人正义观提醒我们要追求一种普遍的正义。

在当代社会，人们往往只自己的利益和权利，而忽略了其他人的利益和权利。

柏拉图的思想告诉我们，只有当每个人都能够在社会中拥有相同的正义品质，整个社会才会处于一种理想的和谐状态。

柏拉图的正义理论探析

柏拉图的正义理论探析柏拉图的《理想国》一书是最早系统探讨正义理论的经典。

在该书中，柏拉图阐述了两种正义观，一是以色拉叙马库斯为代表的“强权即正义”的功利主义正义观；二是苏格拉底对色拉叙马库斯观点的反驳，以及他对“正义是至善”这一观点的论证。

对于如何理解柏拉图的正义理论，一向存在争议。

一、功利主义正义观的挑战对“正义”的探讨是《理想国》一书的主题。

在关于“什么是正义”的问题上，色拉叙马库斯的观点最有代表性，他指出：正义就是强者的利益。

不正义为善，正义为恶；不正义的人比正义的人更有利、快乐，最不正义的人是最快乐的人。

苏格拉底认为，正义是至善之一，他运用归谬和类比法来反驳色拉叙马库斯的观点，引导他得出了与自己的上述观点完全相反的结论。

格老孔却并不满意苏格拉底的诡辩，他对色拉叙马库斯的观点进行了重新论证。

首先，格老孔论证了正义的起源和本质。

他指出，人都是趋利避害的。

这种趋利避害的天性导致了个人与他人的冲突。

于是人们为此缔结契约，约定道德的基本内容。

其次，格劳孔认为，那些做正义之事的人并非出于自愿，而仅仅是没有能力作恶；因为不正义比正义更有利，在利益的诱惑下，没有人能够坚持正义。

阿德曼托斯为格劳孔做了最后的补充，他指出，对于普通民众而言，人们只喜欢正义的好名声，正义本身则是人们希望逃避的；坚持节制和正义是非常艰苦的，而做不正义的事则轻松容易得多；就连诸神也是不正义的，他们会为了自身的利益而赐福坏人，降罪于好人。

因此，他要求苏格拉底如果要真正接受这种功利主义正义观的挑战，就必须澄清正义和不正义的本质，以及它们对正义者和不正义者的作用。

二、苏格拉底的正义至善论苏格拉底接受了这种大众功利主义正义观的挑战。

因此，他必须提出一套正义理论，来捍卫他的“正义是至善”的观点。

他的理论分为两部分，一是关于什么是城邦正义的讨论；二是关于个人正义的讨论。

他预设了这两部分之间是平行关系，即城邦的正义类似于个人的正义。

他说：“让我们先探讨在城邦里正义是什么，然后在个别人身上考察它，这叫由大见小。

《理想国》：柏拉图是如何理解正义的

《理想国》：柏拉图是如何理解正义的柏拉图是一位古希腊伟大的哲学家，师承苏格拉底，是亚里士多德的老师，三人是西方古典哲学代表，并称“希腊三贤”。

柏拉图写作背景是后民主时代的弊端，他致力于改变希腊民主政治的弊端，努力建设和谐社会。

其哲学思想为理想论——认为理念世界是理性的，感觉世界是虚假的。

柏拉图最为著名的《理想国》深刻且全面的体现了他的政治理想，尽管最终理想国终成乌托邦，但这鼓励了人们打破樊笼，理性思考。

文 | 赵梓彤（华东政法大学2017级）在《理想国》中，苏格拉底通过和别人的谈话逐渐构建出自己眼中的“理想国”，由国民到其思想，是一种递进式的理想化。

理想国按智慧品德分工，智慧的人是护国者，勇敢的人是卫国者，节制的人是生产者。

认为学习辩证法是唯一可以让人看到实在的途径。

这个被构建的国家里人们各具其德、各司其职，国家和谐安乐。

我最喜爱的部分：“当他独处时，他就会让自己说出许多怕被别人听到的话，做出许多不愿被别人看到的事来。

促使他克制的是理性和法律，怂恿他对悲伤让步的是纯情感本身。

”“人们在受到痛苦时会把免除和摆脱痛苦称赞为最高的快乐。

这个最高的快乐并不是说的什么正面得到的享受。

”“快乐就是痛苦的停止，痛苦就是快乐的停止。

”“那么人自下升到中，他不会认为已经升到上吗？当他站在中向下看他的来处时，他不会因为从未看见过真正的上而认为自己已经在上了吗？”《雅典学派》柏拉图与学生亚里士多德。

《理想国》一书的对话形式让我联想到《论语》，二者都是老师与旁人对话，探讨高深的思想，而后将对话编纂成书。

但《理想国》看似是苏格拉底与哲学家们、思想家们的辩论，实则是柏拉图借此道出自己对“理想国”的构想。

全书从开篇“正义是什么”一直讨论到文末，中途从未有停顿，所以这很可能不是真实的贯穿始终的对话，只是表达观念的一种形式。

理想国，顾名思义，是理想中的国家。

这个国家处处都是完美的，都是被构建好的。

好比书中的国民人格品性、国民思想、国民人生规划、国家政治制度等等。

《柏拉图正义论》课件

《柏拉图正义论》PPT课件
# 柏拉图正义论PPT课件 ## 引言 - 介绍柏拉图及其著作 - 简述正义的概念
柏拉图
古希腊哲学家，对伦理学和政治哲学有重大影响。
《理想国》
柏拉图最重要的著作之一，讨论了正义的概念和构成要素。
第一部分：柏拉图对正义的阐述
1
正义的定义和本质
柏拉图的正义理念是建立在对真理和公
正义的概念及其构成要素对于社会的稳定和个人的成长至关重要。
3 提出自己的看法
在学习柏拉图正义论的过程中，你有怎样的思考和体悟？
参考文献
柏拉图著作相关研究文献
公正
公正是对所有人平等对待和公正判断的能力。
第二部分：正义的构成要素
1
智慧
智慧是正义的重要组成部分，指的是超
勇气
2
越个人利益追求普遍真实的能力。
勇气是为了维护正义而坚持自己信仰和
价值观的勇气。
3
谨慎
谨慎指的是审慎思考和决策，以避免非
公正
4
正义行为。
公正是对所有人平等对待和公正判断的能力。
正义与政治思想
柏拉图的政治构想与正义紧密相连，探讨了理想国的建构。
正义与国家的关系
柏拉图认为，国家的组织和运作应建立在正义的基础上。
统治阶级与正义
柏拉图的正义论也涉及统治阶级在社会中的角色。
结论
1 柏拉图正义论对现代哲学的影响
柏拉图正义论对伦理学和政治哲学产生了深远的影响，至今仍被广泛研究。
2 总结正义的概念和构成要素的重要性
《理想国》中的正义理念
2
正的追求上。
在《理想国》中，正义被视为构建理想
社会的基石。
3
真正义与表面的非正义之间的区

柏拉图的正义

柏拉图的正义2010-12-05 16:45:29古往今来，许多人将正义作为他们的终极追求，古希腊的哲人柏拉图，作为全部西方哲学乃至整个西方文化最伟大的哲学家和思想家之一，亦是如此。

作为柏拉图的代表作，《理想国》讨论的主题正是正义问题。

那么，在柏拉图看来，什么是正义，正义又应当怎样去追寻呢？1、有效善的推导柏拉图首先借克法洛斯之口，阐述了当时的人们对待正义的一般理解：有话实说，有债照还。

在柏拉图的引导下，玻勒马霍斯补充了对于对象的限定，于是，这一定义成了“以善报友，以恶报敌，给每个人恰如其分的报答”。

柏拉图对于这种观点并不满意。

他借苏格拉底之口作出了这样的反驳：我们可能将坏人当成朋友，那么正义也可能是在助恶损善？以恶报敌是在伤害某人，对他人的伤害也算是正义？这些反驳似乎很贴近生活，但它较之从哲学、逻辑上的论证似乎更能让人信服。

事实上，尽管柏拉图反驳的视角似乎有些生活化、功利化，但他反驳的正是用一种功利化的视角追寻正义观。

我们将这种追寻正义的方法称为有效善，即是“能达到某些目的的就是好的”。

柏拉图认为，从有效善出发无法论证正义即是善，也无法达成正义。

尽管我们对于上文所诉的“某些目的”有着诸多定义，但这并不妨碍有效善成为我们对待正义采取的常见态度，然而，有效善前置了目的，却未将过程框严，使得其发展过程中存在着诸多变数。

于是，将有效善的某些方面推至极致，就可能出现一些看似荒谬的结论。

例如，色拉叙马霍斯的观念：正义是强者的利益。

色拉叙马霍斯对“目的”下的定义是，遵守法律。

守法即是正义，但法由统治者制订，而统治者总是制订那些符合自己利益的法律。

于是，正义被代换为了强者的代表——统治者的利益。

柏拉图对此的反驳是，统治者可能会犯错而制定不利于自身的法律，那么出于守法角度，不利于强者也会是正义了。

并且，当一项技艺拥有独特作用或目的时，它才能被认为是某项独立的技艺，故技艺的利益应当是其所施加对象的利益。

人们可以通过很多手段利己，所以利己应当是一项独立的技艺而非统治者治国的目的，而治国的目的应当是利于被统治者。

柏拉图的正义论

论柏拉图的正义论正义是人类社会的美好理想，是普遍公众的崇高价值。

正义问题伴随着法律历史发展的始终，是一个事关法律价值的问题，是法律科学所不能回避的问题。

千百年来，人们从未停止或中断对它的孜孜以求的探索，无论在古代还是在现代，对法律价值—正义的论证，合乎逻辑的适用，都是法学家、哲学家的主要活动。

柏拉图的正义是一种秩序与和谐。

柏拉图指出：“正义就是有自己的东西干自己的事情。

”按照正义的原则“每个人必须在国家里执行一种最适合他天性的职务，正义就是一种社会各阶层安于自己天赋决定的地位和职责，社会因此处于和谐秩序之下”。

他在《理想国》中曾这样论述道：“我们建立这样国家并不是为了某一阶级的单独突出幸福而是为了全体公民的最大幸福，不是一个支离破碎地铸造出一个为少数幸福的国家，而是铸造一个整体幸福国家，这种能够是全体全体公民获得幸福的国家，要求每一个成员根据个人的性格和天赋，专门从事某一项适合于自己工作，把各自的工作奉献给公众，而不能各自为我，只顾自己的需要。

当每一个人都能够竭力尽责，做好自己的工作，当哲学王、军人、生产者这三种人在国家各做各的事而互不干扰时，便有了正义，从而也就有了正义的国家，这样以来整个国家都将得到非常和谐的发展，各个阶级将得到自然赋予他们的的那份幸福”。

正义是所有阶级都需要的美德，即存在国家中，又存在个人中共，他反对正义是相对的，认为正义的基础理想，对个人来说灵魂是由理性、激情、和欲望三部分组成，个人要达到正义必须理性统治灵魂，激情控制欲望。

对于理想国来说，有哲学王、军人、生产者组成，统治者的美德是智慧，军人的美德是勇敢，生产者的美德是节制。

如果三等级拥有了各自的美德，国家就到达了正义，因此正义就是每个人只从事适合他天性的职业。

值得注意的是，柏拉图提出的三个等级的划分不是凝固不变的，而设更新流动的。

他说：“如果护卫者的后裔变低劣了，应该把他降入其他等级，如果低等级的子孙天赋优秀就应该提升他”。

关于柏拉图正义理念的伦理思考的开题报告

关于柏拉图正义理念的伦理思考的开题报告柏拉图是古希腊哲学思想家，他的哲学思想主要包括理性、道德、政治和宇宙秩序。

其《理想国》一书提出了正义理念，这在哲学史上有着重要的地位。

本文将从伦理学的角度论述柏拉图正义理念的思考。

一、柏拉图正义理念的主要内容柏拉图提出的正义理念主要包括四个要素：理智、勇气、温和和正义。

其中，理性是其他几个要素的基础，勇气是保护正义的必要条件，温和是通过理性平衡各种冲突的能力，而正义是将这些要素有机地结合在一起，使得社会得到平衡和谐的力量。

二、柏拉图正义理念的伦理思考作为一种伦理理念，柏拉图正义理念的核心是公正。

柏拉图认为，人们应该追求一种永恒的、真正的、内在的公正，这种公正是不受时间、地点和社会观念影响的。

正义就是保证公正实现的一种体系，其中包括了各种理性和道德的因素。

柏拉图认为，人们应该追求生命的意义和价值，并通过它们获得真正的幸福。

这种幸福不是来自物质上的享受，而是通过精神上的提升和内心的安宁实现的。

对于这种幸福来说，正义是必需的，因为它能让人们在不幸和挫折中继续前行，保持内心的清明和勇气。

另外，柏拉图认为，一个社会只有实现正义才能真正成为一个和谐的社会。

在这个社会中，每个人都有自己的生活和责任，但同时也承担着维护社会和平和稳定的义务。

正义是保障这种和谐的基础，一旦这种基础动摇，整个社会也会陷入混乱和矛盾中。

三、结论柏拉图提出的正义理念对于伦理思考有着重要的启示。

正义不仅是一种伦理原则，也是一种底线，它保护了人类生活的价值和尊严，维护了社会的和谐稳定。

在现代社会，我们应该通过重新思考正义的本质和价值，建立一个真正公正、平等和自由的社会理念。