案例分析题

经济法、民法、商法等部分案例分析

题(1)

作者：佚名

１、甲委托乙外出选购一批马用来运输货物，乙出发前，甲给了乙一份授权委托书，委托书上有关委托事项，明确载明为“采购运输用的马匹”。乙来到某农牧场，与牧场主商谈购马一事，商谈中得知该牧场没有马，只有毛驴，乙即想离开另找一家牧场。该牧场主知道后，极力游说，说该牧场的毛驴个个精锐，不仅能拉磨，更能驮货物，比马实用。乙觉得有理，于是就与牧场签定了购买10头毛驴的合同。

试用合同法的有关原理分析该合同的效力及后果。

2、A县商业局和供销社联手举办商品展销会，甲在展销会上以2150元的价格购买了B厂展销的电冰箱一台，将冰箱拉回家后，甲按照说明书的要求安放，接通电源。但是过了很长时间仍然没有动静，打开冰箱发现里面很热。第二天，甲来到展销会，请B厂的技术人员到家维修，经过两个多小时检修，冰箱恢复正常。但是用了一周后，冰箱再也不制冷了，此时展销会已经结束。甲写信到B厂要求维修更换，但被告知B厂已经被合并到C厂，B厂已被注销。

试分析：甲应向谁提出修理、更换、退货等要求？

3、A单位经过介绍人B向C服装厂订购工作服500套，双方在合同中订明，C

服装厂给A单位10％的折扣优惠。A单位依照合同通过银行转帐支付了450套的货款。C服装厂提款后一个月内交货给A单位。同时服装厂为了酬谢介绍人B，支付介绍酬金1000元。

试分析：C服装厂与A单位的交易行为中有无不合法之处？为什么？

介绍人B收取服装厂的1000元是否合法？

4、某大学扩大招生，急需一批新桌椅，便同某家具公司订立一份合同，合同规定：家具公司向某大学提供400张桌子，800张椅子，价款为10万元，8月25日前交货，货物由家具公司送到学校，不履行合同的违约金为3000元。合同订完之后，大学静候家具公司将桌椅送来，不料家具公司直到8月28日还没将桌椅送来，又没有消息。大学打电话催货，家具公司称还要等10天。学校称9月1日学校便要开学，9月1日之前必须将桌椅摆设好，因此让家具公司别送桌椅了，大学另想办法。该大学从另一家具公司购进400张桌子和800张椅子，但比原订货款多付了25000元钱。9月11日某家具公司将桌椅送来，大学拒收，称已经打电话通知了家具公司，并写了一封正式的信函，说明不要桌椅了。家具公司称大学不履行合同，要求其支付3000元的违约金；而大学称其不应当承担违约责任，倒是家具公司应当向自己承担赔偿责任，即赔偿其多付的货款25000元。

根据《合同法》的有关规定分析：

（1）某大学可以要求解除合同吗？

（2）该纠纷的责任由谁承担？

5、上海某区人民法院受理了一起化妆品操作皮肤案，原告诉称：因使用了甲化妆品厂的产品造成面部皮肤严重损伤，要求被告赔偿经济损失。

被告辩称：原告使用的化妆品确为本厂生产的产品，但该产品是厂内正在研制过程中的实验品，并未投入市场。

经法庭调查，原告使用的化妆品是身为甲化妆品厂检验员的男友所送，法庭委托有关产品检验机构对化妆品进行检测，结果表明：甲厂生产的化妆品以现代科学技术水平尚不能发现缺陷的存在，进一步对原告进行皮肤测试，结论是原告皮肤属于特殊的过敏性皮肤，对该化妆品具有特殊的过敏性，从而导致皮肤损伤。问：甲厂是否要承担产品责任，为什么？

行政法、行政诉讼法部分案例分析：

一、某市技术监督局在执法检查中，发现“客常来”商店销售的名酒中有100多瓶包括剑南春在内的假冒名酒，因而欲对该商场作出处以罚款8000元并销毁这些冒名酒的处罚。在该商场经理再三恳求不要销毁这些假冒名酒、并愿意多缴纳罚款的情况下，技术监督局遂对该商店作出罚款12000元的处罚，假冒名酒不予销毁。不日后，工商行政主管部门在进行执法大检查中，发现该商店仍然在销售前面的这些假冒名酒，遂依据所在省工商局《关于销售假冒伪劣产品行为处罚法》的规定，当场对该酒店作出罚款15000元、没收假冒名酒并吊销营业执照的处罚决定。

１、技术监督局的行政处罚违反了行政处罚法的 A

A、处罚法定原则

B、保障当事人权利原则

C、公开原则

D、一事不再罚原则

2、工商行政主管部门在作出罚款15000元并吊销该商店营业执照的行政处罚决定之前，下列做法中错误的是 D

A、应当告知当事人有要求举行听证的权利

B、应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据

C、应当告知当事人依法享有的权利

D、如果当事人要求听证的，应当由工商行政主管部门指定本案调查人员主持听证

3、由于该商店对工商部门的处罚决定不服，因而拒绝在处罚决定书载明的期限内缴纳罚款。此时，工商部门可以采取的措施是 C

A、每日按罚款数额的1％加处罚款

B、每日按罚款数额的2％加处罚款

C、每日按罚款数额的3％加处罚款

D、每日按罚款数额的5％加处罚款

4、技术监督局若对“客常来”商店予以当场处罚，其罚款的处罚权应在 B

A、50元以下

B、1000元以下

C、10000元以下

D、50000元以下

5、若“客常来”商店不服工商局的处罚，申请行政复议，以下说法正确的是

B

A、申请人的复议申请期限为15天

B、被申请人不得自行向申请人收集证据

C、复议申请人不能撤回申请

D、复议期间停止执行具体行政行为

二、甲、乙二人因邻里纠纷发生互殴，致乙轻微伤，当地公安分局经调查，作出

对甲拘留15天的行政处罚，并责令甲赔偿给乙3000元医疗费。甲向上级公安局申请复议，复议机关改变原公安分局的决定，让甲赔偿乙2000元。甲仍不服，向人民法院提起诉讼。经审理，法院判决认为赔偿额过多，变更为赔偿1000元。问：

１、甲应向（D ）人民法院提起行政诉讼。

A、甲、乙行为发生地

B、当地公安分局所在地

C、公安局所在地

D、当地公安分局或公安局所在地２、谁为合格的被告？（B）

A、当地公安分局

B、分安局

C、当地公安分局或公安局

D、当地公安分局和分安局为共同被告

３、对于法院作出的判决，下列说法正确的是（D ）

A、法院不可以作出变更判决，因为法院无权对任何行政行为作出变更判决

B、法院不可以作出变更判决，因为公安机关责令赔偿的数额并没有显失公

正

C、法院可以作出变更判决，因为公安机关责令赔偿的数额显失公正

D、法院不可以作出变更判决，因为公安机关责令赔偿的决定不属于行政处罚决定

三、受市工商局委托成立的质量监督执法小组在例行检查中，发现甲厂生产的电器严重不符合标准足以造成人向伤害，该小组便以工商局的名义对该厂罚款2

万元，并责令停产停业，在处罚过程中，甲厂提出要求举行听证的请求，遭到拒绝。甲厂不服，打算提起诉讼。

１、如果甲厂提出起诉，谁是合格的被告？（A ）

A、市工商局

B、质量监督执法小组

C、市工商局或质量监督执法小组

D、市工商局和质量监督执法小组是共同被告

２、行政机关在作出哪些行政处罚时，行政相对人有请求听证的权利？（AB D）

A、责令停产停业

B、吊销许可证或者执照

C、行政拘留

D、较大数额罚款

３、对本案行政机关在作出行政处罚过程中的行为，下列评价恰当的是（C）A、该行为适用法律不当B、该行为事实不清，证据不足

C、该行为严重违反程序

D、该行为属滥用职权的行为

4、法院应作出何种判决？（D ）

A、维持判决

B、确认判决

C、撤销判决

D、变更判决

四、1995年3月10日，张某的两个儿子因参加斗殴被县公安局处行政拘留10日。3月15日，张某前往探望，被县公安人员将车扣下。理由是张某的两个儿子已于两日前逃跑，张某应将其追回，何时追回，何时放车。3月17日，张某将两个回家的儿子送到派出所联系取车，得知其车被民警用于执行公务，因不了解其性能而致毁坏，直接损失8500元。张某非常气愤，欲讨个说法。问：（1）公安人员的扣车行为是否合法？为什么？

（2）张某要求行政赔偿，谁是赔偿主体？谁是赔偿义务机关？

（3）如果赔偿义务机关拒绝赔偿，张某可以通过什么途径来维护自己的合法利