中国古代监察制度及对当今监察工作的启示(一)

中国古代监察制度及对当今监察工作的启示(一)
一、中国古代监察制度的发展及其特点
中国古代监察制度，随同封建制度的产生而萌发，伴随封建专制主义中央集权的建立而诞生，又随着封建君主专制的不断强化而发展、完备，形成了两大系统，一是御史监察系统，二是谏官言谏系统。

御史又称之为台官、宪官或察官，是皇帝的耳目，职在纠察官邪，肃正朝纲，主要运用弹劾手段进行监察。

谏官又称言官或垣官，职在讽议左右，以匡人君，监察方式主要是谏诤封驳，审核诏令章奏。

台官对下纠察百官言行违失，谏官对上纠正皇帝决策失误。

二者构成了封建社会完整的监察体制。

其发展过程大致可分为下列六个阶段：
(一)先秦时期的萌芽阶段。

在夏商周三代的国家事务中已有监察的因素或监察的活动。

春秋战国时的御史已兼有监察的使命。

但这个时期尚未产生专职的监察机构，作为一种严格意义上的监察制度还没有建立。

(二)秦汉时期的形成阶段。

秦创建御史大夫府为中央监察机构，在地方设置监郡御史。

汉承秦制，在中央设御史府的同时，增设丞相司直和司隶校尉为中央监察官，在地方设立十三部剌史，监察地方二千石长吏，并制定了第一个专门性的地方监察法规，给事中与谏议大夫等言官也已问世。

(三)魏晋南北朝时期的发展阶段。

中央御史台脱离少府，直接受命于皇帝，废司隶校尉，监察机构初步统一，监察权扩大，自王太子以下无所不纠。

谏官系统开始规范化、系统化，南朝建立了专门负责规谏的
集---书省。

(四)隋唐时期的成熟阶段。

隋设御史台、司隶台、竭者台，分别负责内外监察。

唐在御史台下设台院、殿院、察院，分工明确，互相配合，地方则分十道(后增至十五道)监察区，形成比较严密的监察网。

谏官组织分隶中书、门下两省，形成台谏并立局面。

(五)宋元时期的强化阶段。

宋设立谏院，台谏职权开始混杂，趋向合一，地方监察设监司和通判，直隶皇帝。

至元朝，取消谏院，台谏合一。

地方设行御史台，统辖二十二道监察区，每道设肃政廉访使(提刑按察司)，从而使中央与地方在监察机构上浑然一体。

元朝还制定了一整套的监察法规。

(六)明清时期的严密阶段。

明改御史台为都察院，又罢谏院，设六科给事中，成为六部的独立监察机构，科道并立。

地方设十三道巡按御史和各省提刑按察司，同时设督抚，形成地方三重临察网络。

至清朝，将六科给事中归属都察院，科道合一，地方监察沿用明制。

至此，我国古代监察系统达到了高度的统一和严密。

清朝还以皇帝的名义制定了我国古代最完整的一部监察法典《钦定合规》。

这时期，中国封建监察制度已发展到了历史的顶峰。

纵观中国古代监察制度具体内容，它表现出了如下一些特点：(一)皇帝握有最高监察权。

在专制制度下，最高监察权归于皇帝，整个监察过程，从纠参到议复，从核实到复劾都必须请旨进行，最后由皇帝裁决。

监察效果有赖于皇帝的贤明，监察官有赖于皇帝的保护。

(二)监察机构独立，自上而下垂直监察。

自魏晋御史台脱离少府后，中央监察主体机构与行政机关分离，组成独立的监察机关。

地方监察机构和监察机关一般也不隶属于地方衙门。

这种监察体制有利于监察机构独立行使监察权，排除同级或上级行政长官的干扰。

(三)重视监察官的选任。

历代统治者都非常注重监察官的遴选。

即要求监察官有刚正不阿的品质，又要求监察官有丰富的为官经验和优异的治绩，还要求监官有较高的文化素质。

(四)凭实绩黜陟，严格考核监察官。

中国封建统治者根据实绩对监察官进行考核，并采取了一些定量化的方法，这样就可促使监察官尽职尽责、积极上进，减少察与不察一个样的虚监现象。

(五)允许风闻言事。

监察官可以风闻言事，是中古代监察制度中非常有益的一项规定。

它可以使监察官大胆广泛地行使监察权，以利于提高监察效率，加强君主对群臣的控制。

纵观中国古代监察制度的发展历程，可以发现有如下特点：
（一）“同构性”——监察机构设置的大同小异
不管世时苍桑怎样变化，王朝怎样被推翻重建，亦不论是汉民族或少数民族执政，历代王朝总的监察机构、整个监察机构的设置无多大变化，连机构名称、官名和品位都大同小异。

中央一级官高位显，拥有大权。

但担任对地方监察的官员，职衔却较低，大多为七品官。

这是一种以小制大的方法，迫使执行监察任务的官员兢兢业业努力勤政。

监察机构设置反映了中国封建王朝政治体制的超稳定性。

亦折射出封
建统治集团的共同的阶级属性。

当然，随着历史和社会的发展，尤其是各王朝建立时所处的不同的时代背景和其它原因，其监察制度的监察机制，运作方式等必然有所变化。

（二）差异性——强化皇权政治的需要
推动历朝历代监察制度在“度”的范围内变化的原因固然很多，但根本的一条是为了加强皇权。

一部封建监察制度史，从某种意义上看，可说是一部维护皇权独裁史。

历代统治者在弱化对自己监督的同时，必然加强对中央和地方官吏的监察，历代监察制度的变化，新的运行机制的建立的总原则就是有利于皇权的强化。

西汉武帝时创立的“刺史制度”，便是证明。

汉武帝时，疆域不断扩大，行政机构，郡国数亦大为增加，原有监察系统已不适应统治的需要。

汉初，对地方的监督一是派员常驻，二是不定期派监察御史巡察各郡。

这种方法很快显现出它的弱点：一是管理较为混乱，头绪纷然难理，二是中央常年派驻地方的监察官员时与诸侯王或地方长官相互勾结、屡生叛乱，御史监察已不可信。

武帝元封五年始下决心“初置部刺史”。

汉武帝设计建立的刺史监察体制和它的运转模式，确有独到之处。

首先，刺史由皇帝直接委派出刺地方，垂直向下延伸皇权，无任何官吏可敢与之抗衡。

第二，职权明确，任务单一，刺史只管监察，对象主要州一级的地方长官。

第三，刺史虽说权力很大，但所受限制亦大，他只能以“六条”问事，超出六条范围问事即为违法，对官吏只有“劾奏”权，没有罢免权处罚权。

另外，刺史官阶不高，奉禄只有六百石，在
职九年后，才可望升迁。

这就迫使刺史竭尽全力去“纠劾”。

第四，刺史本人受到双重监督，它的活动直接受御史中丞和丞相司直的指挥和监督，刺史轻易不敢有越轨之举。

这种职权分明的监察制度对汉朝加强地方的控制起了重要的作用。