美国新自由主义对中国的影响

美国新自由主义对中国的影响摘要：新自由主义作为一种与凯恩斯主义为代表的国家干预主义相对立的一种经济思潮,在凯恩斯主义失灵后,对西方资本主义的经济产生了深远影响.尤其在经济全球化的今天,西方借助新自由主义对发展中国家进行渗透,企图进一步控制发展中国家.新自由主义被介绍到中国以后,对我国的经济、政治以及其他领域发展也产生了一定影响。

关键词：新自由主义经济政治

新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。新自由主义主要观点有：1．在经济理论方面：新自由主义大力宣扬“三化”。一是“自由化”。认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。二是私有化。认为私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。三是市场化。认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。2.在政治理论方面：新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。一是否定公有制。认为：“当集体化的范围扩大了之后，…经济‟变得更糟而不是具有更高的…生产率‟”，因此，不能搞公有制。二是否定社会主义。认为：社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致集权主义。三是否定国家干预。认为：“任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。

3.在战略和政策方面：新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。经济全球化是人类社会发展的一个必然趋势和一个自然的历史过程。新自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。

通过上述分析我们不难看出，新自由主义存在很多弊端。例如：(1)削减支出，削减教育、医疗等社会服务的公共开支;削减福利开支，（2）倡导个人主义，确立个人责任。认为每个人在经济活动中首先是利己的，个体在经济在社会中的“中心地位”与“终极责任”（3），提倡自由放任的市场经济，主张私有化。认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础。认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。最后，放松管制，崇拜“看不见的手”的力量，反对国家干预经济。认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由。

中国改革开放,尤其是建立市场经济体制的当代实践,昭示出借鉴和吸收人类文明成果和世界各国先进

经验的必要性与紧迫性,在这样的社会背景下,新自由主义传入中国并产生影响。主要表现在经济，政治等方面。

第一：新自由主义对中国经济的影响。1）“自由化”是新自由主义“三化”主张（市场化、私有化、自由化）中的一化。主张一切由看不见的手来指挥，反对政府对市场的干预与管制。我国经济改革本来要转变政府的经济职能，减少政府对微观经济的干预，让市场在资源配置中起基础性作用。同时政府对经济的宏观调控本来就是社会主义市场经济的组成部分，国家计划又是宏观调控的重要手段，而受新自由主义的影响有些人力倡把政府职能压缩到提供市场环境和维护市场秩序，要政府从一切经营性领域退出，从全部竞争性乃至垄断部门退出，并且竭力贬低和削弱国家计划在宏观调控中的作用，使之跟不上市场化的进程，这是造成近年来我国社会经济许多失衡的重要原因之一。2）新自由主义是片面地夸大市场自发功能和个人主义的驱利性。就市场调节的特点来说，自发性确有它积极的功能，追求利益最大化产生追求效益的动力。恩格斯把这种思维称为“有缺陷的推理”。比如说，市场的自发调节有利于资源配置，但如果忘记了它的缺陷，忘记了市场自身会失灵，便会造成严重后果（经济畸形化、两极分化严重、经济危机丛生），尤其是“外部不经济”现象便会突显（资源浪费、环境污染、社会不公等）。生产社会化的规律要求用好

“两只手”，而不是只用一只“看不见的手”。3）抹杀了民族国家经济存在的必要性。新自由主义鼓吹经济全球化。今日的经济全球化，占统治地位的意识形态是新自由主义，面对全球化，民族经济、民族国家和国家主权趋于消亡，全球治理是人类未来政治的基本走势，“民族国家已经过时”、“民族国家正在终结”呼声此起彼伏。可以看出，肢解民族国家，为垄断资本寻求更大的生存空间是新自由主义的根本目标。新自由主义又被称为一种“新社会达尔文主义”。它是打着“自由化”的大旗。这种社会达尔文主义，不符合中国人追求共同富裕的理想，美国在民族国家主权的废墟土建立起美元的金融霸权，使美国拥有了巨额物质财富。美国控制世界的基础已经奠定，它治理世界的计划正在从思想变为现实。美国把整个世界作为它治理的目标。拉美也好、俄罗斯也好、中国也好，都只不过是美国要治理的一部分。”可见新自由主义不是基于对世界各国文化传统多样性的尊重，而是将西方的文化价值观强加其他民族。这样很容易造成“国将不国”的信仰危机，听任新自由主义泛滥下去，误导我国的改革开放，公有制在国民经济中的主体地位就会丧失，抹杀了民族国家经济存在。

第二：新自由主义对中国政治的影响。新自由主义宣扬“社会主义意识形态过时论”大肆鼓吹社会主义意识形态失败论。他们认为西方的自由民主思想已经深人心，中国要尽早融人西方文明。西方自由主义的意识形态的确给发达资本主义国家带来一时的经济繁荣，但是，它给社会带来的是极度的不平等，这是广大劳动人民所深恶痛绝的，而且它更不能够从根本土解决资本主义的内在矛盾。我国意识形态领域内出现的“马克思主义过时论”、淡化主流意识形态的倾向可以说是新自由主义意识形态在当代中国的最好映射。新自由主义散布“意识形态的终结”，其根本目的只有一个，即社会主义意识形态已不再令人信服。如果任其发展下去，继续消解马克思主义在意识形态领域的主导地位，必然使民族性、国家性、社会主义性在思想领域中的地位衰微，民族认同遭遇困境，最终影响到整个中华民族的信仰以及发展合力。

新自由主义不仅仅对我国的经济政治产生了影响，而且在其他方面也产生了很大影响。例如：(1)国有资产流失严重。在新自由主义私有化观点影响下,当前全国各地掀起了国有企业私有化浪潮,推行旨在实现国有银行国有股减持的改革。(2)过分依赖外资。我国为了回应全球化浪潮,加快改革开放步伐,保持良好经济发展势头,采取了一系列吸引外资的政策,以致外国资本特别是港、澳、台资本纷纷涌入中国大陆。(3)贫富差距日益拉大。新自由主义激进势力主张市场自由化,反对任何形式的国家干预。而市场常常是非常残酷的,它有利于最强势者,却加重最弱者的贫穷,因为,市场推动消费和创造财富,但不能公平地分配财富,它极可能导致穷者愈穷,富者越富。（4）贫富悬殊急剧拉大,贫富两极严重分化，失业人口愈益增多等等。

以上谈到的是新自由主义给中国带来的消极影响。其实新自由主义是一把双刃剑，同样也有它积极的一面。

新自由主义理论中有很多值得我们研究和借鉴的地方。如关于市场是有效配置资源机制的观点；主张减少政府干预，压缩政府开支，提高政府效率的观点；关于运用货币政策对经济进行宏观调控以实现国民经济增长的理论；关于加强法制和使政府行为纳入法制轨道的观点；关于尊重人权和人的自由发展的主张等等。针对我国教育体制存在的僵化死板、效率不高等诸多弊端，新自由主义所强调的市场自由竞争理念在我国教育体制重构中产生了积极的影响，例如现在的家长与学生自由择校的教育市场；中小学内部管理机制的完善；公立学校的私有化改革的推动；提高了工商企业参与学校教育的主动性。

我国是一个经济、文化相对落后的社会主义国家。面临着许多社会问题：如三农问题、失业问题、城乡二元化结构问题、区域发展不平衡问题、生态失衡问题等。这些问题也是发展中国家面临的共同问题。从长远来看，我们只有坚持社会主义方向，才能逐步解决这些问题。而如果盲目接受新自由主义的影响，这些问题势必更加严重。同时，我国经济正处于转轨时期，应当强调“效益优先”，也不能极端的反对新自由主义。我们应该取其精华去其糟粕。