盲审意见表：专家评阅硕士学位论文评分表(标准)
硕士学位论文盲审评阅书
硕士学位论文盲审评阅书
论文题目
创新成果
具有较新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法。在理论或技术、方法上有创新性。
科研能力
合作从事创造性科学研究能力。能否用相关学科的思想或方法、技术解决科研工作上的难点。
论文写作
逻辑严密，表述清楚，文笔流畅，书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规范，引用他人成果有说明，论据可靠充分，能正确概括文章内容。
学位类别:理学硕士
学科专业:（请填写二级学科）
培养单位:上海科技大学与中国科学院大学联合培养
上海科技大学生命科学与技术学院制
论文评阅意见
评价要素
优
良
中
差
论文选题
具有较大的理论意义或实用价值。
基础理论和专门知识
基础理论的坚实度，专门知识的系统性。能反映该学科及体评价
（请在相应栏内划“√”）
是否达到申请硕士学位标准
（请在相应栏内打“√”）
□是□否
具体评审意见
评阅人签字
评阅日期
盲审专家信息
姓名
性别
出生日期
手机号
证件类型
□身份证□护照（外籍专家勾选，国籍）
证件号码
专业技术职务
□教授□副教授□研究员□副研究员□其它
导师类别
□博导□硕导□兼职博导□兼职硕导□其它
学科专业（二级学科）
研究领域
工作单位
盲审意见表专家评阅硕士学位论文评分表(标准)
专家评阅硕士学位论文评分表
评阅人对硕士学位论文评分时的参考内容及其要点：
1.论文选题与文件综述：
选题的科学意义或实用价值；
文献资料的阅读范围和掌握深度；
国内外研究动态了解程度；
前人工作概括与评价。
2.论文工作：
观点正确性、逻辑严密性、推理准确性；
实验或研究方法的可行性、先进性、创新性；
获得数据、资料的科学性、可靠性、完整性；
论文工作是否有新内容、新见解、新方法；
论文工作量是否达到要求。
3.论文写作：
文字表达条理性、逻辑性、准确性；
文字、图表、单位、符号、引用文献是否符合规范。
4.结论意见（只选择其中一项，打“√”，必须填写）：
□符合硕士学位论文要求，准予答辩。
（80分以上）
□基本符合硕士学位论文要求，但需对论文进行修改后答辩。
（70~79分）
□基本符合硕士学位论文要求，但需修改后重新评审，可以申请答辩。
（60~69分）□不符合硕士学位论文要求，不准予答辩，三个月后重新送审。
（60分以下）。
盲审评分标准
硕士论文盲审评分标准如下：一、优（90分以上）：1、在写毕业论文时态度认真，遵守各项纪律，表现出色。
2、能在规定时间内独自完成论文，拥有较强的综合分析问题和解决问题的能力。
3、论文中的立论正确，且理论分析透彻，解决问题的方法适当结论也正确，并有一定创新性，有较高的学术或实用价值。
4、论文的结构严谨，格式规范工整，条理清楚且逻辑性强。
5、资料齐全，实验或计算的结论准确可靠。
6、论文答辩时，能够简明且能流畅正确地阐述论文的主要内容，能够准确深入的回答主要问题，有很好的语言表达能力。
二、良（80-89分）：1、在写毕业论文时态度认真，比较努力能遵守各项纪律，表现良好。
2、能在规定时间内独自完成论文，具有一定的综合分析问题和解决问题的能力。
3、论文中的立论正确，且理论分析得当，解决问题的方法比较正确且能实用。
4、论文的结构严谨，格式规范工整，条理较为清楚。
5、相关资料搜集的较为齐全，实验或计算的结论准确可靠。
6、在论文答辩时，能够简明和正确的阐述论文的主要内容，能够准确地回答主要问题，有较好的语言表达能力。
三、中（70-79）：1、在写毕业论文时态度比较认真且较为努力，能遵守各项纪律，表现一般。
2、能在规定时间内独自完成论文，综合分析问题和解决问题的能力一般。
3、论文中的立论正确，理论分析无原则性错误，解决问题方案比较实用，结论正确。
4、论文的观点正确语句通顺，格式规范书写比较工整，条理也较为清楚。
5、资料收集的得当，实验或计算结论基本准确。
6、在论文答辩时，能够阐述论文的主要内容，能够比较正确地回答主要问题。
四、及格（60-69）：1、在写毕业论文时，能基本遵守各项纪律，表现一般。
2、能够在指导教师的指导下，按时和全面地完成毕业论文。
3、论文中的立论正确、理论分析无原则性错误，解决问题方案有一定的参考价值，结论基本正确。
4、论文中使用的概念基本正确，条理比较清楚，格式符合规定。
5、资料收集的得当，实验或计算结论基本准确。
1、南昌大学硕士专业学位学位论文评阅书0 - 盲审
阅读量欠缺；综述能力差；对本领域的研究工作不太了解
（5.9分以下）
3
理论与
方法
（20分）
理论联系实际好；有创造性见解，成果突出；方法新，运用灵活、正确
（20.0-18.0分）
理论联系实际较好；有新见解，成果较突出；能较好地运用所学研究方法
（17.9-15.0分）
能理论联系实际；有新见解和成果；能正确运用所学研究方法
能综合运用所学知识；有一定分析问题能力；有一定的调查研究能力
（14.9-12.0分）
综合运用知识和分析问题的能力较差；缺乏理论分析和深度；缺乏调查
（11.9分以下）
6
写作
能力
（15分）
逻辑性强；论文结构严谨、层次分明；文字通顺流畅；格式符合科技写作规范及要求
（15.0-13.5分）
逻辑性比较强；论文结构比较严谨、层次比较分明；文字通顺；格式比较符合科技写作规范及要求
89-75分
（同意该生参加论文答辩或修改后参加本次答辩）
74-60分
（同意该生修改后参加本次答辩）
59分及以下
（不同意参加本次答辩，对论文进行修改半年后再申请答辩）
备注：（1）总分为各项目得分之和；
南昌大学硕士专业学位
盲审学位论文评阅书
论文编号：
论文题目：
学科、专业：
南昌大学研究生院制
年月日填
一、论文评分表
序号
项目
评价要素
得分
1
论文
选题
（15分）
选题新颖；有重大的理论意义或实用价值；有较大工作量和难度
（15.0-13.5分）
选题较新颖；有较好的理论意义或实用价值；有较大工作量和难度
论文评阅意见书(学术型硕士,盲审版)
论文题目：
论文编号：
学科专业：
完成日期：
学术型硕士研究生学位（毕业）论文质量评审表
评审
项目权重评分标准源自得分（百分制）一、选题与综述（A）
20%
90分以上：选题具有前瞻性，研究对象和目标明确，研究可行性高，文献翔实、权威，材料选取客观，综述全面。
75～89分：选题具有较大的理论和实践意义，研究对象和目标较明确，研究可行性较高，文献较为翔实、权威，综述较全面。
75~89分：专业知识体系较为牢固；研究方法较为新颖，结构较合理，论证较充分，研究重点明确，要领界定较准，内容较深入；实验数据准确，结论基本正确。
60~74分：基本掌握研究领域内的知识体系；研究方法一般，论文结构和层次基本清晰，研究重点比较明确，概念界定清楚，某些方面缺乏实验数据或理论根据。
59分以下：基础理论欠缺；缺乏鲜明的观点或者观点创新性较差，概念界定模糊，论文结构较差，逻辑错误明显；结论不够正确，缺乏必要的支撑。
60～74分：选题理论和实践意义一般，属于本学科的一般性问题，具有一定的研究可行性，文献选取较合理，综述一般。
59分以下：选题较差，基本缺乏理论和实践意义，研究可行性较低，文献选取欠合理，综述较差。
二、研究方案、实验设计、数据处理与结论（B）
30%
90分以上：专业知识体系牢固；研究方法新颖，设计合理，论证充分，研究重点突出、明确，概念界定准确，内容深入；实验数据真实、可靠，结论正确。
三、论文的严谨性和写作水平（C）
20%
90分以上：层次清晰，文字精炼准确、流畅；格式符合规范要求，文字、符号使用正确。
75~89分：层次较清晰，文字较精炼准确、较流畅；格式基本符合规范要求，文字、符号使用基本正确，或仅有个别错误。
硕士学位论文双盲检查简况表-精品
华东理工大学硕士学位论文“双盲”检查简况表
填表说明
1 .抽中校级和院级论文盲审者在论文完成后需立即从网上下载并填写“华东
理工大学学位论文双盲检查简况表一及表二”，然后将表一、表二及隐去本人和导师信息的学位论文装订本一起送交学院。
由学院将校级盲审论文统一交研究生院学位办公室。
若不能在二个月内组织答辩的学生，请不要进行网上盲审号抽取。
2 .评审专家在收到论文后的15个工作日内将盲审结果反馈给研究生院学位办
公室。
备注：1、如填写内容较多，可填在反面，但不要赘述细节。
2、此表随评审论文一起交评审专家。
备注：1、如填写内容较多，可填在反面，但不要赘述细节。
2、此表由学位办公室留存。
备注：1、如填写内容较多，可填在反面，但不要赘述细节。
2、此表随评审论文一起交评审专家。
硕士论文盲审意见
硕士论文盲审意见沈阳航空航天大学硕士学位论文盲审实施细则（试行）研发[xx]52号学位论文是研究生研究能力和学术水平的集中体现，是研究生取得的创新性成果的总结。
为了进一步规范我校研究生培养工作，完善培养质量的保证和监督机制，提高学位论文水平和学位授予的质量，特制定本细则。
一、原则1、遵循《中华人民 __学位条例》的有关原则与规定；2、有利于了解我校硕士研究生的学位论文水平和存在的问题；3、有利于促使研究生和导师重视学位论文环节；4、有利于加强学位点建设，建立和完善研究生教育质量的监督机制。
二、对象及范围1、所有申请硕士学位的全日制研究生按比例随机抽取，各专业抽取比例不低于当年申请学位人数的10%；对于在国家、省学位论文抽检结果不理想的专业，抽取比例适当提高；2、申请提前毕业的研究生原则上要参加盲审；三、实施方法学位论文盲审工作在校学位评定委员会的指导下，由研究生学院组织实施，各二级学院（部）协助开展。
1、盲审论文的选取采用以下方法：（1）随机抽取。
由研究生学院组织，二级学院（部）监督，随机抽取，随机抽取时间一般是答辩前三个月。
盲审 __一经确定，不得更改。
（2）由二级学院（部）学位评定分委员会指定。
2、盲审论文由研究生学院统一送外校两位专家进行盲审。
3、送审学位论文要求送盲审的学位论文中要求不能出现学校、导师、作者以及其他有可能辨认出论文的字样。
（1）论文封面及扉页删掉作者姓名和指导教师姓名，保留学科专业和论文题目；（2）作者和指导教师请勿在学位论文原创性声明和使用授权说明上签字；（3）删掉致谢页、本人发表论文、获奖等内容；（4）去掉页眉上“沈阳航空航天大学硕士学位论文”的字样；（5）其它严格按照我校《硕士研究生学位论文撰写规定》执行。
4、盲审的学位论文及相关材料（一式三份）经二级学院（部）学位评定分委员会指定人审查后，应在答辩前50天送至研究生学院，由研究生学院统一送外校评审。
如未能按时提交送审材料，按延期答辩处理。
学位论文专家评阅及答辩量化得分汇总表
详细名单附后。
需要向校学位评定委员会特别说明的问题：
学位评定分委员会对论文评阅及答辩结果是否同意：
学位评定分委员会主席签章：
学位评定分委员会公章
年月日
学术型学位硕士研究生学位论文专家评阅及答辩量化得分汇总表
院（所）公章：日期：年月日
序号
学号（按学号次序排列）
研究生姓名
专业
论文评阅分
论文答辩分
总分
(评阅平均分×+
答辩平均分×）
各评阅专家给分
平均分
各答辩专家给分
平均分
注：请将此表原件交研究生部学位管理科，复印件各院（所）留存。
硕士学位论文评价意见表
硕士学位论文评价意见表论文题目：指标内涵（分数） 评价要素评判分数备注评价等级及总分（将总分填在相应栏中）论文选题（20分）选题属学科前沿，对科学技术进步或国民经济发展有重要的理论意义或实用价值优秀（90~100分）论文结果的创造性(30分)立论正确，创造性成果突出良好（75~89分）论文工作难度及工作量（15分） 难度很大，工作量很大文献综述（10分）阅读广泛，对本学科及相关学科的研究状况和最新进展了解全面，评述得当中等（60~74分）表现出的知识基础和工作能力（15分）体现作者很好地掌握了本学科坚实宽广的基础知识和系统深入的专门知识；已具备很强的独立从事科研工作的能力偏差（60分以下）论文组织和书写（10分）概念清晰，层次分明；善于总结提高；文字、图表规范，学风严谨您对该论文所涉及的领域熟悉程度（在相应栏打“√”）：熟悉（ ） 比较熟悉（ ）不太熟悉（ ）评阅人签名 评阅人工作单位 专业技术职务 评阅人联系电话 邮箱 评阅日期硕士学位论文综合评价意见请您对该论文的创新性及其它指标提出明确的定量或定性评价，如1．对论文选题的理论意义和实用价值的评价；4．对理论分析、运算能力、实验手段、设计技能及论文工作量的评价；2．对论据是否充分、可靠的评价；5．对论文写作、逻辑性、表达能力的评价；3．对论文有无创新见解及社会经济效益的评价；6．论文是否可参加答辩，是否达到该生所申请学位的水平等。
学位论文评价体系评价指标指标项目分数比重W1 论文选题20分论文的价值W2 论文结果的创造性30分W3论文工作难度及工作量15分W4文献综述10分论文写作W5表现出的知识基础和工作能力15分W6论文组织和书写10分学位论文评价包含两个评价指标（一级指标），即论文的价值和论文的写作，这两个评价指标又分别由3个指标项目（二级指标）组成，二级指标共有6个。
因为指标列项不多，为简化分析过程，我们采取直接使用二级指标及其权重的方法对学位论文进行评价。
5.硕士学位论文评阅意见表(普通硕士)
哈尔滨工业大学
硕士学位论文评阅意见表（一）
申请人姓名学科
导师姓名论文题目
说明：请在各条目下你所选择的方框内画“√”，并在评分栏给出评分
对论文的综合评价：
学位论文存在的不足或主要问题：
评阅人结论意见：
□已达到学位条例对硕士学位论文的要求
□基本达到学位条例对硕士学位论文的要求
□尚未达到学位条例对硕士学位论文的要求
建议：□准予答辩□对论文进行修改后答辩□不准予答辩
评阅人所在单位
专业技术职务学科
博导□硕导□
年月日
哈尔滨工业大学
硕士学位论文评阅意见表（二）
申请人姓名学科
导师姓名论文题目
说明：请在各条目下你所选择的方框内画“√”，并在评分栏给出评分
对论文的综合评价：
学位论文存在的不足或主要问题：
评阅人结论意见：
□已达到学位条例对硕士学位论文的要求
□基本达到学位条例对硕士学位论文的要求
□尚未达到学位条例对硕士学位论文的要求
建议：□准予答辩□对论文进行修改后答辩□不准予答辩
评阅人所在单位
专业技术职务学科
博导□硕导□
年月日。
硕士论文质量评价
目录摘要 (2)一、问题重述 (2)二、模型假设 (3)三、问题分析 (3)四、符号说明 (4)五、模型的建立与求解 (6)5.1、第一问 (6)5.2、第二问 ....................................... 错误！未定义书签。
5.3、第三问 (18)5.4、第四问： (30)5.5、第五问 (34)六、模型优缺点分析 (37)七、模型推广 (37)八、参考文献 (37)九、附录 (38)硕士论文质量评价问题摘要本文通过2006，2007，2008年的硕士生论文的评价信息的数据，采取数理统计，K 均-值聚类，多元线性回归分析,层次分析法等方法，对硕士生的综合素质进行评价。
第一问，在已有评分机制和数据的情况下，通过数理统计，运用期望和方差的知识，以折线图，柱状图等统计图的形式，直观地看出各专业，各年硕士生论文选题状况。
总结得到2007年的论文理论和实际价值最高，论文选题效果最好，而2006年、2008年的选题水平相当。
随后运用层次分析法，确定开题各指标的权重，通过数学处理，评价各专业，各年的开题状况。
第二问，比较3年的硕士生论文初审得分，我们组对第一位专家打分和第二位专家打分求平均值，算出各专业，各年的期望和方差，还是以统计图的形式进行初步分析。
总结出历年的论文质量越来越高，论文总体质量趋于平衡，而各专业论文随年份不同都略有起伏。
因此再对各专业论文进行K均值—聚类，得到各年不同专业聚类状况，对它们深入分析。
第三问，我们建立了多元线性回归模型，还是运用每年各专业的期望，用SPSS拟合了选题（自变量），开题（自变量）和初审得分（因变量）的方程，并做了方差分析和显著性检验。
我们再经过检验，剔除选题拟合每年开题（自变量）与初审得分(因变量）的方程，重复以上步骤，增加了曲线拟合的散点图。
最后平均3年的选题，开题和初审得分的期望，进行拟合与分析。
得到了开题只与初审得分具有显著性关系。
西安电子科技大学硕士研究生学位论文(盲审)评阅意见表A3打印
（5）论文写作是否科学规范，总结、提炼及文字组织表达能力如何；
（6）论文工作存在的主要缺点和问题；
结论：论文是否达到申请硕士学位的学术水平，是否同意其答辩。
二、请您将评审意见于200年月日以前送到贵单位研究生院（部\处）学位办，以便及时安排答辩。
优秀
良好
合格
不合格
西安电子科技大学硕士学位论文评审意见表
评 阅 人
职称
工作单位
通信地址
邮编
联系电话
办：宅：
评阅说明
一、请参照以下几个方面内容进行评审：
（1）论文选题：理论意义、学术价值、实用价值和经济效益，是否接触学科前沿；
（2）文献综述：对本领域文献资料是否有比较深入的了解；
（3）研究内容和成果：是否有新见解、新思想，或应用新技术解决实际问题；工作量和工 Nhomakorabea难度如何；
硕士研究生学位论文评审意见表
论文题目
论文编号
学科专业
论文体现出作者在本学科坚实的理论基础和系统的专门知识。
论文成果与创新性（30分）
在理论和实际中有独到之处，提出了新命题、新方法；较好地解决了自然科学或工程技术中的某一具体问题。论文成果对国民经济发展和现代化建设创造一定的经济效益和社会效益。
能力体现
（30分）
论文体现作者独立从事科学研究的能力
（20分）
西安电子科技大学硕士学位论文质量评价表
一级指标
二级指标
评价要素
评分
论文选题与文献资料阅读（20分）
论文选题
（12分）
选题接触学科前沿，对国民经济、科技发展具有一定的理论意义和实用价值。
硕士学位 毕业论文评阅书 标准版附评阅表
硕士学位毕业论文评阅书标准版附评阅表学院（系、所）人文学院新闻系专业传播学研究生指导教师评阅人（隐去姓名）云南大学研究生部制表2007年 5 月 23 日填表说明一、请用黑色钢笔或碳素笔认真填写，不要使用纯蓝色钢笔或圆珠笔填写，可以下载表格电子文档填写后打印，但不能以打印后纸质粘贴的方式填写。
如不够填写，可另附页。
二、本表以A4纸双面打印装订。
三、评阅时，请参考下列几个方面：1、研究成果的理论意义和实践价值。
2、论据是否充分、可靠。
3、掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平。
4、写作的逻辑性、技巧及其他优缺点。
研究生姓名所学专业传播学论文题目：网络游戏的语境——以《梦幻国度》为例学术评语：网络对人类生活的影响正在日益显现。
中国拥有数量世界第二的网民，这个生活在虚拟而又实在的网络空间中的特殊群体的价值观念、行为方式和表达习惯，将对并且已经正在对社会生活产生着深刻的影响；原本纯净的现代汉语在互联网兴起以后所受到的冲击，就是一个例子。
从这个意义上说，对网络语言进行系统而深入的研究，是一件有意义的事情；对能够揭示网络语言内在特征的网络游戏语言及其语境进行条分缕析的研究，更具有特殊意义——它有可能带来某种突破和学术上的创新。
因此，我很看好这篇论文。
诚如在《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》“摘要”中所指出的：“研究网络语言就要研究其中最重要的网络游戏语言。
网络游戏有着自己的语境……”网络语言的种种特征，均与其虚拟性、游戏性、反规范性的本质特点存在内在联系——论文结合时代特征、社会心理与科技文明发展所进行的分析总体看是较好的，是有学理性和说服力的，体现出了论文作者相应的学术素养与专业造诣，以及对网络游戏语言的熟悉和独到关注。
《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》结构完整，层次清晰；作者自己对网络游戏本身的熟悉和大量的来自《梦幻国度》的网络游戏语言材料的举例，再加上一定的语言学基础，使论文获得了某种实证研究的意味。
硕士学位论文评分表
论和专
门知识
能很好地掌握本学科及相关领域基础理论，能综合运用理论解释行业具体问题。
90分以上
X2=
能较好地掌握本学科及相关领域基础理论，能运用理论解释行业具体问题。
75分-89分
本学科及相关领域基础理论掌握情况一般，在一定程度上能运用理论解释行业具体问题。
60分-74分
基础理论不够坚实、不能够用理论解释行业具体问题。
90分以上
X4=
概念较清晰，结构较合理，逻辑性较强，文字、图表准确规范。
75分-89分
能表达清楚基本概念，结构一般，文字通顺，能用图表等说明问题，基本符合规范
60分-74分
写作能力差
60分以下
总体
评价分
X=0.2X1+0.3X2+0.4X3+0.1X4=
评阅人对论文的综合评价及修改意见：
评阅结论
□ A 达到硕士学位论文水平要求，建议进行论文答辩（总分≥80）
60分以下
研究
方法
能熟练运用本领域研究方法创造性地解决行业中实践问题，方法科学规范，材料翔实，结论合理。
90以上
X3=
能较好地运用本领域研究方法创造性地解决行业中实践问题，方法科学规范，材料翔实，结论合理。
75分-89分
研究方法尚可，结论合理。
60分-74分
研究方法不合理
60分以下
写作
能力
概念清晰，结构合理，逻辑性强，文字、图表准确规范。
硕士学位论文评分表
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ评价
指标
评价标准
分数值
评价分数
（百分制）
选题与
综述
选题来源于行业或部门实际，有重大的理论意义和实用价值
盲审学生论文评阅意见模板-送企业---专硕
盲审学生论文评阅意见模板(múbǎn)-送企业---专硕盲审学生论文评阅(píngyuè)意见模板-送企业---专硕类别(lèibié)编号 MS-2-ZS 硕士学位论文评阅书论文编号（填自己(zìjǐ)的学号）学科专业研究方向论文题目重庆大学动力(dònglì)工程学院研究生办公室制填表日期(rìqī)：年月日说明尊敬(zūnjìng)的专家：诚聘您担任我院硕士学位论文评阅(píngyuè)人，请惠予接受。
为坚持标准，提高(tí gāo)硕士学位论文评阅的客观性和公正性，我院对硕士生学位论文评阅工作规定如下：一、《硕士学位论文(lùnwén)评阅书》(以下简称(jiǎnchēng)《评阅书》)中第1页是对硕士学位论文总体内容进行评价，并请在相应栏目中打“√”和评分。
二、《评阅书》中对硕士学位论文评阅的总体意见，请评阅专家对论文写出详细的评阅综合评语。
评阅意见应包括如下内容：1、对论文选题的理论或实际意义的评价；2、对论文成果的评价，是否对所研究的课题有新见解；3、对论文作者理论水平和实际工作能力的评价；4、对论文工作量、写作水平的评价；5、论文(lùnwén)的主要缺点和质询论文作者的问题；6、是否达到硕士学位论文要求的综合(zōnghé)评价，是否同意进行学位论文答辩。
三、请您于收到评阅(píngyuè)材料之日起壹周内完成评阅(píngyuè)，并将《评阅书》直接寄重庆大学动力工程学院研究生办公室曾理收(电话(diànhuà)、传真：023－65102471或 139******** 邮编：400044)。
四、《评阅人对硕士学位论文评分表》由学院研究生办公室转交，“学位论文评阅人简况表”由学院保存，并负责保密。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专家评阅硕士学位论文评分表
评阅人对硕士学位论文评分时的参考内容及其要点：
1.论文选题与文件综述：
选题的科学意义或实用价值；
文献资料的阅读范围和掌握深度；
国内外研究动态了解程度；
前人工作概括与评价。
2.论文工作：
观点正确性、逻辑严密性、推理准确性；
实验或研究方法的可行性、先进性、创新性；
获得数据、资料的科学性、可靠性、完整性；
论文工作是否有新内容、新见解、新方法；
论文工作量是否达到要求。
3.论文写作：
文字表达条理性、逻辑性、准确性；
文字、图表、单位、符号、引用文献是否符合规范。
4.结论意见（只选择其中一项，打“√”，必须填写）：
□符合硕士学位论文要求，准予答辩。
（80分以上）
□基本符合硕士学位论文要求，但需对论文进行修改后答辩。
（70~79分）
□基本符合硕士学位论文要求，但需修改后重新评审，可以申请答辩。
（60~69分）□不符合硕士学位论文要求，不准予答辩，三个月后重新送审。
（60分以下）。