中国现代科举制度
科举制度对中国现代考试制度的启示
【 摘
国 民 学 士 叠每与
Байду номын сангаас
董
要 】 国 是 最 早 采 用科 举 考 试 取 士 酌 国 家 ， 科 举 制 度 溉 促 成 了 中 国 古 代 的 繁 荣 ， 叉 导 致 了 中 国 在 近 代 酌 毽 后 。 锯 旅 后 赣 国 宾 行 高 等 学 校 招 中
生 考 试 制 度 为 主 的 现 代 考 试 制 度 ， 用 姝 选 拔 人 才 。 正 确 认 识 科 举 制 窿 ， 对 于 已 革 完 善 ， 发 展 中 国 现 代 考 试 制 度 具 备 重 嚣 酌 启 示 作 用 。 女 【 键 词 】 举 制 度 中 国 现 代 考 试 制 度 启 示 关 科
五 、教 育与考 试不 应本 末倒置
与 活 力 。 “ 事 实 讲 ， 科 举 制 度 显 然 在 开 放 凭 政 权 ， 这 始 是 科 举 制 度 之 内 在 定 义 与 生 命 。 ”【 】 ２ 在 封 建 中 国 官 民 二 元 结 构 中 ， “ ” 是 官 种 稀 缺 资 源 ， 所 谓 “ 者 国 之 宝 ， 儒 为 席 士
考 试 制 度 不 应 成 为 社 会 流 动 的 唯 一 大 ， 是 中 国 现 代 考 试 制 度 值 得 借 鉴 的 。 面 向 途 径 社 会 各 种 人 群 ， 是 考 试 制 度 的 精 神 所 在 ， 也 “ 举 制 度 渊 源 于 汉 朝 ， 创 始 于 隋 朝 ， 是 考 试 制 度 成 熟 和 自信 的 表 现 。 科 确 立 于 唐 朝 ， 完 善 于 宋 朝 ， 兴 盛 于 明 清 两 朝 。 ” ｆ】 隋 炀 帝 大 业 二 年 （公 元６ ６ ）建 １从 ０年 三 、 选 拔 人 才 应 将 卷 面 考 试 与 平 时 能 力
科举制对现代的影响
科举制对现代的影响
科举制度对当代的影响：
①高考制度和公务员考试制度都是对科举制的继承和发展。
从基层选拔人才和官员，保证阶级的流动性，调和了阶级矛盾。
②选士制度与育士制度相结合，实现教育目的。
封建时期以儒家经典为考试内容，学子则研习儒家思想；在现代来说，比如没有英语四级证书，无法毕业，则学生会学习英语。
③现代的考试形式是科举制度中的考试方法的演变。
如帖经（填空题）、墨义（默写）、策文（论文）、口试（口头回答）等
④科举的一些习惯在当今考试制度中仍然可以看见。
如：糊名制（将考卷写有考生身份信息的卷头装订起来）、称高考最高分为状元等。
⑤科举制的衰落是近代中国挨打的非常重要的原因，近代中国历史在给我们带来悲伤的同时，也在告诫我们教育的重要性。
科举考试制度与现今各类考试制度之比较
科举考试制度与现今各类考试制度之比较科举考试制度是一种以考试为核心的选士制度，它起始于隋、确立于唐、发展于宋、成熟、衰亡于明清，历经六个朝代，绵延了一千三百年，对我国古代的政治、经济、文化、教育均产生过重大影响。
而中国现今各类考试制度则是脱胎于科举制，经过发展、完善，最后固定下来的一种人才选拔制度，如当今的高考、公务员等考试制度，有如现代的科举。
从本质来源上讲，可以说，它们都是中国科举考试制度演化的现代版。
所以，科举考试制度与现今的各类考试制度有一些共性，但是，二者也有不同之处，本文通过对我国古代科举制度与现今各类考试制度加以比较分析，总结科举制度的利弊，借鉴其合理之处，以期深化和逐步完善我国现今各类考试制度，建立符合我国国情的考试制度。
一、科举考试制度与现今各类考试制度的共性（一）选拔人才均较为公正客观科举制在其发展过程中，形成了一套完备的制度，考试有一定的内容，分级进行考试，不同的科目采用不同的方法，为确保考试的公正合理而建立的一系列防范措施，比以前任何一种选士制度都更为客观公正。
科举考试重视考生的学识和才干，而不是出身和门第，允许平民子弟参加考试。
科举举才依照考试成绩决定是否录取，在分数面前人人平等，在一定程度上体现了平等原则。
当今的各类考试制度正是体现了公平、公开、公正这一原则，分数面前人人平等。
因此选拔人才更为客观。
（二）程序严密，优胜劣汰科举考试全程均有严密的控制程序，以规范主考与应考主体的行为，还创立诸多防弊之法，以达到对徇私舞弊之风的防范。
我国现今的考试制度都有明文规定，程序也相当的严密，优胜劣汰。
如我国公务员法明确规定了录用考试的基本原则、资格条件程序、考试办法及考试类型、主考机关，甚至命题、监督及阅卷工作等都有相关文件和法律规定。
近年来随着就业压力的增大，公务员录用比例直线上升,有些热门职位的报考人数达到几百比一，其竞争激烈程度可见一斑。
（三）对象开放，机遇均等不光科举考试，古代文官制度的考试对象是超阶级的，特别是唐宋时代，科举考试的范围和对象进一步扩大，凡士子皆以自由报考方式参与竞争和接受挑选。
中国科举制度的利与弊
中国科举制度的利与弊篇一：我看科举制度的利与弊我看科举制度的利与弊有利于控制思想文化打破阶级桎梏利有利于教育的发展和文化的繁荣有利于印刷业的发展科举制度对各国选拔人才有带动作用的利与弊禁锢了人们的思想阻碍了科技和文艺的发展弊与时代和社会发展严重脱节导致官场的腐败仍然存在不公翻开历史的一页，我们发现：科举制度产生于隋，形成于唐，完备于宋、明，至清末才被废除。
这种沿用了1300余年的选官制度，在中国历史上产生过重大的影响。
对于如此重要的文教制度，评价众说纷纭，有利有弊。
了解科举制度，对于我们今天的教育改革会起借鉴作用。
因此，我们更要正确客观地评价科举制度。
科举制度是时代发展的产物，其产生是具有一定合理性的。
科举制度有利于控制思想文化。
自古以来，政治经济决定思想文化，但思想文化对政治经济又有不可忽视的反作用。
在封建社会里，思想文化不仅是稳定国家的保障，也可以成为颠覆政权的有力武器。
因此，古代君王一直都是谨慎对待思想文化的。
秦始皇就没有做好，他的焚书坑儒是采用绝对暴力的手段抑制思想文化的传播。
在经历了长达五百年的诸侯割据，战火硝烟，人们从心底里渴望和平统一，希望能够有安定的生活。
然而秦始皇仅为维护自身统治而粗暴地否定先秦思想文化，不仅不施仁政，反而采用让百姓苦不堪言的暴政，强行压制人们的思想，最终造成国家覆亡的后果。
科举制度的现代化再造
科举制度的现代化再造随着时代的变迁，科举制度在历史长河中逐渐消失，但它所形成的文化遗产和历史经验却引领着后人不断探讨、传承和发扬。
如何在现代社会中对此进行再造，让科举制度焕发出新的活力和价值，是我们需要思考的重要问题。
首先，要明确科举制度的价值所在，结合当今社会的环境进行定位。
科举制度之所以在历史上能存在如此之久，其核心价值在于“公平竞争”和“选贤任能”。
这些价值观在当下社会同样具有重要意义。
同时，科举制度在古代也是对知识和人才的考核，与现代人才选拔的要求相符合。
因此，我们可以将科举制度定位为一种公平竞争的知识和人才考核机制，旨在选拔优秀人才为国家和社会服务。
其次，针对现代社会的需求，对科举制度进行现代化改革。
科举制度在现代社会中需要进行改革，在考核、选拔、培养等方面进行现代化的设计。
具体而言，应从以下几个方面进行改革：1. 充分利用现代科技手段。
现代社会已经发展到了一个数字化和智能化的时代，科技手段可以帮助科举制度更好地实现公平竞争和选贤任能的目标。
比如，可以采用在线考试的方式进行各种科举考试，通过人工智能等技术进行评分，确保评分的公正性和客观性。
同时，科技手段还可以帮助考生更好地备考和准备考试，为考生提供更加科学的评价标准，真正做到公平竞争和选拔优秀人才。
2. 建立全面、科学的考核制度。
考研、公考等现代选拔机制具备科学性和全面性的特点，值得借鉴。
科举制度也应建立相应的考核制度，以科学的方式评估考生的知识水平、综合素质和能力水平，确保科举选拔的人才具有全面的素质和能力。
3. 引导人才向社会贡献。
当代社会需要的不仅仅是知识和才干，更需要人才的社会责任感和奉献精神。
因此，科举制度要引导和培养人才向社会贡献，让他们真正成为为国为民的精英。
可以创新科举制度的奖惩机制，以激励人才的奉献精神，使其不断为社会创造价值。
4. 保障人才的权益。
在选拔人才的同时，我们也应关注到人才的权益保障问题。
科举制度应该建立起依法保护人才权益的制度机制，确保每一个考生都能在公平竞争的环境下参加考试，享有平等的待遇。
科举制度在中国实行了整整一千三百年
科举制度在中国实行了整整一千三百年，对隋唐以后中国的社会结构、政治制度、教育、人文思想，产生了深远的影响。
科举原来目的是为政府从民间提拔人才。
相对于世袭、举荐等选材制度，科举考试无疑是一种公平、公开及公正的方法，改善了用人制度。
最初东亚日本、韩国、越南均有效法中国举行科举，越南科举的废除还要在中国之后。
十六至十七世纪，欧洲传教士在中国看见科举取士制度，在他们的游记中把它介绍到欧洲。
十八世纪时启蒙运动中，不少英国和法国思想家都推崇中国这种公平和公正的制度。
英国在十九世纪中至末期建立的公务员叙用方法，规定政府文官通过定期的公开考试招取，渐渐形成后来为欧美各国彷效的文官制度。
英国文官制所取的考试原则与方式与中国科举十分相似，很大程度是吸纳了科举的优点。
故此有人称科举是中国文明的第五大发明。
今天的考试制度在一定程度上仍是科举制度的延续。
从宋代开始，科举便做到了不论出身、贫富皆可参加。
这样不但大为扩宽了政府选拻人材的基础，还让处于社会中下阶层的知识份子，有机会透过科考向社会上层流动。
这种政策对维持整体社会的稳定起了相当的作用。
明清两朝的进士之中，接近一半是祖上没有读书、或有读书但未作官的“寒门”出身。
但只要他们能“一登龙门”，便自然能“身价十倍”。
历年来千万莘莘学子，俯首甘为孺子牛，目的多亦不过希望能一举成名，光宗耀祖。
可以说，科举是一种拢络、控制读书人的有效方法，以巩固其统治。
科举为中国历朝发掘、培养了大量人材。
一千三百年间科举产生的进士接近十万，举人、秀才数以百万。
当然其中并非全是有识之士，但能过五关斩六将，通过科考成进士者，多数都非等闲之辈。
宋、明两代以及清朝汉人的名臣能相、国家栋梁之中，进士出身的占了绝大多数。
明朝英宗之后的惯例更是“非进士不进翰林，非翰林不入内阁”，科举成为高级官员必经之路。
利玛窦在明代中叶时到中国，所见负责管治全国的士大夫阶层，便是由科举制度所产生。
科举对于知识的普及和民间的读书风气，亦起了相当的推动作用。
科举制度与中国的政治体制改革
科举制度与中国的政治体制改革科举制度是中国封建社会中的一个重要制度，其中最为著名的是明清两代的礼部科举制度，它是一种选拔人才的制度，通过攻读儒学经典，参加各种考试，通晓文史、故事典故等方面的知识，以此选拔官员。
科举制度的推行不仅影响了现代中国的教育体制，也成为了中国传统政治文化中的重要遗产。
同时，随着中国的政治体制的逐渐变迁，科举制度也渐渐走向了终结。
自公元581年的隋代开始，到明朝1601年福建会试的结束，可以说是中国科举制度发展史上的四百余年。
在这四百余年间，科举制度经历了多次改革，但其核心始终不变，即根据考试的成绩来选拔官员，让天下人人都有成为官员的机会，为中国政治发展提供过人才，同时也保护了下层阶级的利益。
但科举制度也存在一些缺陷，其中最为明显的是它的限制性。
只能通过考试、读书的方式来选拔人才，导致其选出的官员大多数都擅长于文学、书法、诗词等方面，而在实际工作中，缺乏一些必要的实践经验。
随着社会的不断变化，科举制度经历了封建经济、制度落后和政治腐败等种种困境，这些困境不但导致了科举制度的衰落，也为中国的政治体制改革提供了契机。
1898年，光绪皇帝颁布了《胡、庚两个案》，是清朝曾经尝试过的一次政治改革，旨在加速科举废止的进程，但由于旧的势力的阻碍和反对，最终这次改革失败了。
1911年辛亥革命后，中国开始了全面的现代化改革，重要的一方面就是政治体制的改革。
在此背景下，新生的政府提出了新的官制方案——文官制度和学位制度。
这两种制度一方面尊重人才的专业能力，另一方面又保证政府的权力不会被人才所吞噬。
据统计，在新的官制下，中国共选拔了大约三千名高层官员，这些官员大多数都是以专业背景而著称的人才。
这显示了中国政治体制的改革在科举制度的基础上取得了一定的成绩。
目前，在中国的政治体制中，科举制度已成为历史，在其发展的过程中，虽然充满了曲折和挣扎，但它也起到了推动中国政治体系向更加开放、更加科学、更加民主的方向发展的重要作用。
中国科举制度的影响
下面是整理的中国科举制度的影响，欢迎参考。
一、科举制度对国家治理的影响(一) 科举制度对国家的积极作用1. 科举制度为当时中国“文官制度”奠定了基础科举制度给社会普通平民提供了一个读书入仕、改变命运的公平竞争的机会和条件。
可以说，在一定程度上打破了皇族及官宦子弟对于政权的统治，促进了国家重要命官的良性流动，为国家治理扩大了合法性基础。
正因如此，科举制度可以说是历史上最具开创性和平等性的选拔制度，为国家治理输送了不少新鲜血液。
2. 科举制度带来了封建社会的长期稳定“秦始皇嬴政青睐法家思想，长期的横征暴敛使得人民苦不堪言”，导致后来的各种起义造反，从而改朝换代”这就是一个很好的反面教材，科举制度考试以“儒家经典”为标准，从一定程度上来说是维系儒家思想和价值体系正统地位的根本手段。
当时的人们比较封建，且各司其职。
读书人在当时被认为是十分有前途的，商人反而别人看不起，因此具有强有力的思想武器，为社会长期稳定提供重要制度因素。
(二) 科举制度对国家的消极影响1. 科举制度强化了封建专制独裁的风气科举制度将读书、考试、做官三件事紧密联系在一起了，目的是为了培养选拔甘心俯首称称的官员，“牢笼英才”大抵也就如此了吧。
根据李国钧所撰写的《历代教育制度考》一书来看，在宋代，几乎被录取的官员多是人浮于事、办事效率底下的封建官僚机构人员，他们的思想日益被固化，这对当时社会的整体风气不利。
2. 科举制度的公平性容易被质疑随着科举考试制度的发展和受重视，形式上虽然做到了防止作弊、保持公平的现象，但是仍有拉关系、买官、需私舞弊的反面事例。
考生在答题时也会顶替、冒籍……有些王公子弟利用权力或者金钱买通关系，私下调换考卷，让真正有才识的寒门子弟浪费光阴寒窗苦读。
由此可见，科举制度的公平性可可谓一般。
人们的心理还是会有疑虑或者觉得不公平。
这样从某种程度上来说还是不利于国家的长远稳定和安全，隐患颇多。
二、科举制度对学术发展的影响(一) 科举制度对文化的传承的影响三百多年的科举制度对于中国文本文化的传承有着举足轻重的作用，可以大致概括为儒家文化的传延和唐诗元曲兴盛这两个方面来讲。
科举制度的坏处（3篇）
科举制度的坏处(3篇)以下是网友分享的关于科举制度的坏处的资料3篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。
篇一：科举制度的坏处为科举制度申辩导语：1905年科举制的停废，终结了1300年尊崇科举的时代。
废科举后的100年中，它背负了种种的骂名。
人们对科举制度存在着几大误区：1. 科举无法选拔真才。
2. 科举造成中国科技落后。
3. 考试作弊说明科举制黑暗。
4. 妇女无权参加科举，因此科举制很不平等。
5．科举造成官本位体制。
6．科举导致官场腐败。
更有“范进”、“孔乙己”、“陈士成”等“活生生”的例子摆在我们的眼前，因此，在很多人眼中，“科举”自然而然就成为了一个贬义词，被当作是“吃人的封建制度的吃人工具”，被认为是国家落后、主权沦丧的的一大帮凶。
然而，作为一种人才选拔的制度，“科举”真的是上述罪名的“元凶”、“主谋”么？科举制度的弊处一定大于利处吗？科举之前要评价科举制度功过，自然需要了解科举制度形成之前的人才选拔制度。
秦朝以前，中国社会采用分封制，选士也依靠世袭制度。
西周时，天子以及诸侯分封天下。
周礼之下，社会阶级分明。
到了东周，制度开始崩溃，于是有“客卿”、“食客”等制度以外的人材，为各国国君服务。
到了汉朝，分封制度逐渐被废，皇帝中央集权得以加强。
皇帝为管理国家，需要提拔民间人材。
当时采用的是察举制，由各级地方推荐德才兼备的人材。
由州推举的称为秀才，由郡推举的称为孝廉。
察举制缺乏客观的评选准则，虽有连坐制度，但后期逐渐出现地方官员徇私，所荐者不实的现象。
魏文帝时，陈群创立九品中正制，由中央特定官员，按出身、品德等考核民间人才，分为九品录用。
两晋、六朝时沿用此制。
九品中正制是察举制的改良，主要分别是将察举之权，由地方官改由中央任命的官员负责。
但是，这制度始终是由地方官选拔人才。
魏晋时代，世族势力强大，常影响中正官考核人才，后来甚至所凭准则仅限于门第出身。
于是造成“上品无寒门、下品无世族”的现象。
科举制度
乾隆帝： 八股时文，朕览之多不能解。
鄂尔泰： 非不知八股为无用，而牢笼
李白：醉态思维 杜甫：朝扣富儿门，暮随肥马尘。
残杯与冷炙，到处潜悲心。
●科场也有好诗
钱起在公元751年所试《湘灵鼓瑟》一诗 的最后两句：
曲终人不见，江上数峰青。
朱光潜的极评（见《科举制度与中国文化》５９页）
●唐朝“行卷”、“温卷”盛行，佳作 迭出
朱庆餘向名诗人张籍行卷时的一首诗作： 洞房昨夜停红烛，待晓堂前拜舅姑。 妆罢低声问夫婿：画眉深浅入时无？
• 唐宋人才与明清人才的比较
➢积极作用：以命题作文和严格的结构 规定为特色，从而有助于：
强化训练思维的集中性、准确性、 敏锐性、全面性、辨证性等。
八股文与政治得失
➢八股误国论 清朝初年，吕留良记明亡时有人在朝
堂上写有一帖：
谨具大明江山一座，崇祯夫妇两口。 奉申贽敬 晚生 文八股 顿首
清朝末年，甲午战败，康有为 “公车上书”：
选拔生员参加乡试的考试：
➢岁试：学政到任第一年举行 ➢科试：学政到任第二年举行
秀才不易得
人生七十还称童，可云寿考； 到老五经犹未熟，不愧书生。
上钩为老，下钩为考，老考童生，童生考到老； 二人成天，一人成大，天大人情，人情大如天。
县考难，府考难，院考尤难，四十二年才入泮； 乡试易，会试易，殿试尤易，一十五月已登赢。
逸民伯夷叔齐 ●范文一篇 清 周镐
有逸于商周之际者，民之望也。
（破题）概括、解释题义。不能直说，否则就是 “骂题”。
科举制度的发展及其现代影响
科举制度的发展及其现代影响科举制度，又称科举考试制度，是中国古代官员选拔制度的一种。
它始于隋朝，成熟于唐代，最终在清朝废除。
科举制度的发展经历了两千多年的演进，对中国古代社会起到了重要的影响，并在其中一种程度上还对现代中国的教育和招聘制度产生了深远的影响。
科举制度的起源可以追溯到战国时期，在这个时期，一些国家开始用才能及格与否来选拔官员。
然而，真正意义上的科举制度在隋朝建立后开始发展。
隋代的科举制度被称为“科舉始祖”，它的基本框架在唐代得到了进一步的发展。
唐代的科举制度包括进士科和明经科，其中进士科是最高级别的考试，合格者可以成为官员。
随着时间的推移，唐代科举制度的发展进入了一个稳定的阶段。
宋代时，科举制度经过一系列和完善，进一步提高了选拔官员的效率和公正性。
明清两代，科举制度更加完善，考试科目也更加广泛，选拔官员的范围更加广泛，社会阶层流动性也有所提高。
科举制度的出现对中国古代社会产生了深远的影响。
首先，科举制度推动了中国的教育发展。
为了应对科举考试，大量的学校和学院在全国各地建立。
这些学校不仅为准备考试的学生提供了教育资源，还培养了大量的知识分子和文化人才。
其次，科举制度通过选拔官员的能力而非出身，提高了社会的流动性。
在科举制度的影响下，许多贫苦家庭的子弟通过努力学习和考试，得以迈入官场，从而实现社会地位的上升。
此外，科举制度也促进了文化的繁荣和进步，通过这种制度选拔出来的官员在政府中发挥了重要的作用，并对国家的文化建设做出了贡献。
然而，科举制度也存在一些问题和不足之处。
首先，科举制度过于注重理论知识，而忽视了实践能力的培养。
这导致了一些官员虽然在考试中取得了好成绩，但实际工作中却缺乏实际操作能力。
其次，科举制度过于重视经典和儒家思想，对其他学派的思想和学问进行了排斥，限制了学术的多样性和思想的自由。
最后，科举制度存在腐败和贿赂现象。
由于科举考试的重要性，许多富人和权贵通过贿赂考官，为自己的子弟谋取一张功名符号。
科举制具体的制度或考试内容
科举制具体的制度或考试内容【实用版4篇】目录（篇1）I.科举制简介II.科举制的考试内容III.科举制的影响IV.科举制的现代意义正文（篇1）科举制是中国古代的一项重要制度，它起源于隋朝，发展于唐朝，完善于宋朝，一直延续到清朝末年。
科举制是一种通过考试选拔官员的制度，其考试内容主要包括经义、诗赋、策论等。
科举制对于中国的政治、文化、教育等方面产生了深远的影响，至今仍具有一定的现代意义。
一、科举制简介科举制是一种通过考试选拔官员的制度，它起源于隋朝，发展于唐朝，完善于宋朝，一直延续到清朝末年。
科举制通过考试成绩来选拔人才，使得出身贫寒的人才也有机会进入官场，促进了社会阶层的流动。
科举制打破了门第的限制，使得人才得以脱颖而出，为国家的治理提供了更多的选择。
二、科举制的考试内容科举制的考试内容主要包括经义、诗赋、策论等。
经义是指对儒家经典的解释和阐述，诗赋是指对诗歌的创作和赏析，策论是指对时政问题的分析和对策建议。
科举制的考试内容注重对知识的理解和应用，强调了实际才干的重要性。
三、科举制的影响科举制对于中国的政治、文化、教育等方面产生了深远的影响。
首先，科举制促进了社会阶层的流动，使得出身贫寒的人才也有机会进入官场。
其次，科举制推动了文化的繁荣，促进了文学、艺术、哲学等领域的创新和发展。
此外，科举制还加强了中央集权，巩固了封建统治。
最后，科举制培养了人才，为国家的治理提供了更多的选择。
四、科举制的现代意义科举制的现代意义在于它所倡导的公平竞争、择优录取的原则。
在现代社会中，竞争是不可避免的，而公平竞争和择优录取的原则则是竞争的基础。
科举制所倡导的这种原则对于现代社会的教育、选拔和竞争具有重要的启示作用。
首先，科举制强调了知识和技能的掌握和应用能力的重要性。
其次，科举制倡导了创新思维和批判性思维的培养和发展。
目录（篇2）I.科举制简介II.科举制的考试内容III.科举制的影响IV.科举制的现代意义正文（篇2）科举制是中国古代的一种选拔官员的制度，其历史可以追溯到隋朝。
现代科举制度
现代科举制度1. 引言现代科举制度是中国古代科举制度的一种变体，它在中国的近现代历史中起到了重要的作用。
本文将介绍现代科举制度的起源、发展和影响，以及对中国社会的深远影响。
2. 起源与发展2.1 起源现代科举制度起源于清朝晚期，是对传统科举制度的改革和创新。
清朝统治者意识到传统科举制度已经无法满足社会需求，需要进行改革以适应新的时代要求。
因此，在1896年，光绪帝颁布了《戊戌变法大纲》，其中包括了对科举制度进行改革的内容。
2.2 发展经过多年的努力和实践，现代科举制度逐渐完善并得到推广。
首先，在1901年，清政府颁布了《学堂章程》，规定了现代科举考试的内容和程序。
随后，在1905年，清政府又颁布了《乡试章程》和《会试章程》，进一步完善了考试流程和评判标准。
在现代科举制度中，考试分为乡试和会试两个阶段。
乡试是地方性的选拔考试，主要测试学生的基本知识和能力。
而会试则是全国性的综合考试，主要测试学生的综合素质和应对能力。
通过这两个阶段的考试，优秀的考生可以获得进入官方机构工作的机会。
3. 影响与意义现代科举制度对中国社会产生了深远的影响和意义。
3.1 选拔人才现代科举制度通过考试来选拔人才，突破了传统社会地位对于官员任命的限制。
这一制度使得人们有机会凭借自己的努力和才华来获取官职，促进了社会流动性和社会公平。
3.2 提升教育水平现代科举制度推动了中国教育体系的发展。
为了应对科举考试，学校和教育机构得到了大力发展，并开始关注培养学生综合素质和应对能力。
这促进了教育水平的提升，并为后来的现代教育奠定了基础。
3.3 推动现代化进程现代科举制度的实施促进了中国社会的现代化进程。
通过选拔具备现代知识和能力的人才，政府得以引入先进的科学技术和管理理念，推动了中国社会的现代化转型。
3.4 彰显国家形象现代科举制度在一定程度上彰显了国家形象和文化自信。
通过考试选拔人才，展示了中国人才辈出、文化博大精深的一面。
这对于国家的声誉和外交影响力有着积极作用。
科举制度的发展及其现代影响
科举制度的发展及其现代影响科举制度最早源自中国南北朝时期的乡试制度。
隋唐时期，科举制度经过多次，逐渐走向成熟。
唐代实行了乡试、会试和殿试三级考试，其中殿试是最高一级的考试，主要采用策问和质问的方式考查考生的才能。
宋代人才选拔逐渐依赖科举制度，考试内容也更加注重文学修养，科举从此进入盛世。
明清时期，科举制度达到了最高峰，考试分为乡试、会试和殿试三个阶段，这时的科举制度形成了相对完善的制度体系。
首先，科举制度对中国封建社会的政治格局产生了重大影响。
科举制度确保了政治权力的相对分散，降低了贵族世袭的程度，让更多的人有机会参与政治。
这使得中国封建社会相对稳定，并且保持了政治的灵活性，有效地延续了数百年的统治。
其次，科举制度培养了大量的文化精英和政治人才。
通过科举考试，优秀的士人得以进入官场，为政府管理提供了专业知识和文化素养。
科举制度培养了许多杰出的文化名人，如苏轼、欧阳修等，他们在文化艺术、政治思想等方面都做出了卓越的贡献。
再次，科举制度推动了中国封建社会的教育发展。
科举制度要求学生通过严格的考试选拔，这促使了中国封建社会的教育兴盛。
为了参加科举考试，学生们需要接受广泛的教育，包括文学、历史、哲学等多个领域。
这也促使了中国古代教育界的繁荣，形成了一整套以科举为中心的教育体系。
最后，科举制度在中国社会中形成了一种“人才文化”。
科举制度注重文学修养和才能，培养出了众多具备文化素养和管理能力的人才。
这种“人才文化”对中国现代社会产生了一定的影响，推动了中国人才的培养和选拔方式的发展。
然而，科举制度也存在一些问题。
首先，科举制度的选拔范围较窄，只注重文学修养，忽视了其他领域的人才。
其次，科举制度重视理论学问，缺乏实践经验的考验证明，这样的选拔方式并非最佳选择。
最后，科举制度的存在也形成了贪污、献礼等附庸风气，造成了一些不公正现象的产生。
总结来说，科举制度的发展及其现代影响在中国历史上占据着重要地位。
它对政治格局、人才培养、教育发展和人才文化的形成都起到了积极推动的作用。
科举制度的现代价值与发展前景
科举制度的现代价值与发展前景科举制度是中国古代教育制度的重要组成部分，被视为中国古代人才选拔制度的代表性模式之一。
虽然该制度已经在清代废除，但是其意义和价值依然存在于现代社会。
本文将重点探讨科举制度的现代价值和发展前景。
一、科举制度的现代价值1. 知识的普及与人才革命科举制度是中国古代重要的人才选拔制度之一。
其最大的特点在于选拔人才不以家世、财富、出身亲近权贵为标准，而是通过考试的方式，选拔出优秀的人才。
如今，随着知识体系的不断完善和教育的普及，科举制度能够成为实现人才革命的新的制度方案。
科举制度的实施将会更加公正、明朗，使人才的选拔更为全面和科学，能更好地发掘人才，为国家发展注入新的活力。
2. 公平竞争与社会公正随着社会的不断发展，人民对公平、公正的要求日益提高。
历史上的科举制度，伴随着修习经典、文化传承和科研创新，让世间最优秀的人才备受社会认可。
回顾现在，竞争激烈，权贵现象丛生，却很难让人有一种公正清明的感觉。
而在科举制度下，人的能力和才干才是取胜的关键，公平竞争将成为一个新的价值取向，从而促进社会公正、促进公民的公民意识的提升。
3. 人才激励与养老保障在现代社会中，高断层学历已经成为许多职场人士的门票。
所以，建立具有科举mechanism的社会将使人们更有动力掌握知识，以此创造自己的未来。
这种竞争就可以发挥计划和推荐式的激励机制，从而使人们充分发挥了自己的潜力和能力，提高了整个社会的整体水平。
同时，养老保障也是中国当前面临的一个重要问题，而科举制度盘活着人才们的智慧和才能，为他们提供公正的养老保障，也将成为国家治理的重要方向。
二、科举制度的发展前景1. 科举制度的全面推广以现代科技为基础，利用全球化的人才市场，能够全面推广新的科举制度。
不仅能够平衡人才选拔，还能够鼓励企业、机构等各界的大展才艺，从中获得更有实际意义的人才，为经济发展注入新的活力，同时也能够让更多的普通民众有机会获得高等教育和发展，形成更加公正和平等的社会。
科举制度对高考的影响
科举制度对高考的影响科举制度是中国古代的一项重要制度，它源于隋唐时期，一直延续到清朝末年，对中国社会产生了深远的影响。
科举制度不仅是中国古代选拔官员的主要途径，而且也影响了中国的教育、文化和社会结构。
本文将从历史回顾、社会影响和现代意义三个方面探讨科举制度对中国社会的影响。
科举制度的创立可以追溯到隋朝，当时由于长期的战乱，官员选拔主要依靠门第和财富，导致人才难以脱颖而出。
为了打破这种局面，隋文帝开始采用分科考试的方法选拔官员，这便是科举制度的雏形。
到了唐朝，科举制度进一步发展并逐渐完善，成为了中国古代社会选拔官员的主要途径。
科举制度的兴盛时期是在宋朝和明朝，这两个朝代通过科举选拔了大量的优秀人才，推动了社会的繁荣发展。
然而，到了清朝末年，科举制度由于无法适应时代的发展而逐渐被废除。
科举制度对中国社会的影响是多方面的。
科举制度为各个阶层的人们提供了一个公平的竞争平台，使得优秀的人才可以通过考试脱颖而出。
这在一定程度上打破了门第和财富的限制，促进了社会阶层的流动。
科举制度推动了文化教育的发展。
为了能够通过科举考试，大量的文人投入到了学习和考试中，这不仅提高了他们的文化素养，而且也推动了中国古代文化的繁荣发展。
科举制度对中国的社会结构也产生了影响。
科举制度使得一些家族因为出了很多官员而地位上升，从而改变了社会结构。
尽管科举制度已经废除了一百多年，但是它的现代意义仍然值得我们去探讨。
科举制度为中国古代文化的传承和发展做出了巨大贡献，这种重视文化教育的精神对今天的我们也具有重要的启示作用。
科举制度的公平性和科学性对现代考试制度的设立也有一定的借鉴意义。
现代的考试制度虽然与科举制度有所不同，但是在追求公平、公正和科学方面有着相似之处。
科举制度也为我们提供了一种历史的视角，让我们更好地理解中国古代社会的政治、经济和文化状况。
科举制度作为中国古代的一项重要制度，对中国社会产生了深远的影响。
它不仅为各个阶层的人们提供了一个公平的竞争平台，促进了社会阶层的流动，还推动了文化教育的发展，改变了社会结构。
科举制度产生的条件及对中国文化的影响
2011-2012年第一学期《中国文化史》科目考查卷科举制产生的原因和对中国文化的影响第一，科举制产生的原因。
1、全国性的统一局面为其产生和发展提供了一个可能的政治环境。
自东汉以来，中国曾长期处于军阀混战、豪强割据的分裂状态之中。
这一状态的主要特征就是战争频繁，权力不断转移，王朝不断更替，社会经济凋弊，人人朝不虑夕，加之人口不断迁徙流亡，因此，这一混乱的历史时期无论从分裂的地理环境、政治环境，还是从衰败的经济条件以及人人自危的社会心理来看，都不可能为象科举制度这样广揽人才的制度创造机会和条件。
而隋以后的各个封建王朝之间虽然也有王朝间的更替，也有较大的动乱，但每一王朝都有较长的较稳定的统治时期，这为科举制度的确立提供了必要的政治环境，因而才使得科举选官自隋之后成为一项重要的政治制度。
2、中国封建社会地主阶级结构的变化为其产生及确立奠定了必要的阶级基础，均田制在隋唐得以推行。
魏晋南北朝时期的长期混乱和动荡从经济上和政治上都大大地削弱了世族大地主的实力，中小地主的地位逐渐上升，开始与世族大地主在政治上并驾齐驱，并逐渐占据了优势。
这一优势表现在选官制度上，就是以推荐为主的选举官吏制度逐渐被以考试获取官职的科举选官制度所代替。
因为后者与前者相比，更多强调的是一个人的能力，而不是其出身、门第。
3，中国封建社会各项制度的发展完善使得科举制度应运而生。
自春秋以来，中国封建社会逐步摆脱原始社会和奴隶社会的种种影响，至隋唐时期进入成熟时期。
其标志是：统治阶级的队伍日渐扩大；政治机构不断扩充，分工越来越细；赋税制度逐渐整齐划一；各项必要的政治制度相继建立，构成了一个完整的封建统治体系。
科举选官制度正是在这样一个时期，为满足封建统治对各种官吏的需要，为适应中小地主阶级政治地位不断上升的趋势而逐步确立起来的。
4、物质上的原因的条件。
书写，印刷等物质条件大有进步，有利于考试的实施；道路交通的的完善使得许多的举人能够及时的赶赴考场。
科举制度与公务员的比较
宏观的角度对比科举制与现代公务员制度之异同一引言与介绍人世间，不会有十全十美的制度，不管过去还是未来的，现实的情况是：在行政管理方面，西方的制度体系占据了主导地位，进行着一种管理精神上的垄断。
我们的问题是：中国是否能建立一种现代科举制度，把官员的选拔范围扩大，使得所有中国人，不分党派，不分民族、不分性别、不分信仰……,都有真正平等的机会进入国家管理层，换句话说，也就是一种中国式的民主形式，打破西方的精神垄断，为人类开辟一条新的发展道路。
答案是未知的，但我们可以从科举制的历史中获得一些有益的东西。
从汉代的察举，辟除到魏晋的九品中正制，其选人范围与标准都是相当狭隘的。
满足不了统治阶级的需要，人才的能力受到广泛的质疑，直到隋朝，科举制使管理机关的面貌焕然一新，明经、进士两科的考试为朝廷招揽了大批人才。
唐朝以后，科举制更加完善，考试程序简化，选拔标准客观真实、人才有的放矢等优点一目了然，尤其是清朝的科举制度已与任官制度紧密相连，形成一套有效的行政管理体系，达到它的发展巅峰。
虽然科举制发展过程中也出现过舞弊，捐官等不良现象，八股取士的制度也被广泛批评，但它依然有着上千年的生命力，显然优于它之前的一系列选官方式。
根本上说，它表现了中央集权的政治体制极大的亲和力，高度适应了中国封建社会成熟以后不断强化中央集权的需要。
<1>笔者认为，科举制在一定程度上超越了它所存在社会的其它政治制度，是中华文明的又一个闪光点。
回顾现代公务员制度，仅仅发展了二百年的时间，现在基本处于成熟期。
我们不得不指出的是，中国的科举制度对公务员制度的形成有着不可勿视的诱发作用，它是其直接推动力。
1969年，葡萄牙传教士克鲁兹在《中国游记》一书中首次对中国的科举选官制度表示赞叹；另一位传教士德万多萨在《伟大的中国》一书中详细介绍了中国科举制的考试方法与内容，据不完全统计，在1570—1870年间，用英文介绍中国官员制度的书籍就达70多种。
科举制度改革——近现代中国教育制度变革起源
科举制度改革——近现代中国教育制度变革起源2023年，中国的教育制度已经历经多次变革，其中最为重要的一次变革就是明清两代实行的科举制度改革。
这一制度改革不仅影响了教育与社会，也对中国历史的发展产生了深远的影响。
科举制度最早应用于唐代，但在明清两代达到了巅峰。
科举制度实行的本意是选拨人才，使得有才华的人能够得到公平的机会进入官场，为国家服务，这也是中国古代高等教育制度的主体形式。
在明朝末年，科举考试出现了一些弊端。
很多考生为了能够通过考试，不惜采用各种手段，例如多花钱在私塾里“收买”老师，或者花钱找“替考”。
这使得科举制度的公正性遭到了疑问。
为了解决这种弊端，清朝建立了一个新的考试机制，即乡试、会试、殿试三级考试，其中每届会试都會在不同的主题上创新，大家通过对主题的解答来考取分数。
这一改革使得科举制度更加完善，也从根本上解决了这个制度存在的很多弊端。
同时，科举制度的改革也深刻地影响了中国社会的发展。
不仅使得中国社会出现了“士人”这个特殊的阶层，而且也促进了中国的文化传统的融合和传承。
乡试、会试的推行使得农村中的学子也有了进入科举制度的机会，为他们的人生路径开创了另一种途径。
然而，科举制度存在的这些问题也摆在了当代中国人民的面前。
随着社会进步和时代发展，科举制度的应用也渐渐不能符合现代社会的需求。
科举制度業已于1905年被临时政府和立法国会共同宣布废除，正式开启了现代教育制度的步伐。
在20世纪初期，中国的教育机构已逐渐转向现代为研究、教育和学术创新的领域，给予了中国学生更广泛的教育机会和更多层面的接触，从而带动了中国社会的发展。
进入21世纪后，教育制度的改革也一直在进行着。
随着新的技术发展和互联网的普及，在线教育和远程教育等教育方式也正在成为一种主流。
这些新的教育方式极大地拓宽了人们获取知识的途径，也方便了很多人完成学业梦想，提高了全民的文化素质。
总的来说，明清两代的科举制度改革，是中国教育制度变革的开端，是中国古代高等教育制度的主体形式，也为中国社会发展打下了坚实的基础。
科举制度在现代中国是否应该重启
科举制度在现代中国是否应该重启随着中国的逐渐崛起，越来越多的人开始关注教育，特别是高等教育。
在中国的历史上，科举制度曾经是中国教育中的一项重要制度。
虽然这个制度比较陈旧，但是现代中国是否应该重启科举制度？科举制度是一种封建制度，起源于唐代。
在科举制度中，官员的选拔不再依靠家族背景或财富，而是通过一系列的考试进行选拔。
这项制度对于中国封建社会具有非常重要的意义，在中国历史上存在了1300多年。
随着封建制度的逐渐式微，科举制度在清朝时期逐渐式微，最终在1912年被宣布废除。
虽然科举制度已经被废除了，但是其精神仍然深深地影响着中国人民。
科举制度注重学问和道德，最终选拔的官员必须具备高尚品德和高深学问。
这个制度是一种能力、知识和道德的考验，它的废除使得很多人认为中国的官员选拔制度出现了问题。
尽管现代中国已经建立了一套相对完善的选拔制度，但是政治腐败现象依然存在。
为此，一些学者认为科举制度可以起到补充制度、净化政治环境的作用。
他们认为，科举制度的重启可以着重考核官员的思想观念、专业知识、道德素质等方面，减少官员的腐败情况。
相对于现代的考试方式，科举制度注重全面的能力和素养，这对于人才的培养和选拔是非常有利的。
在科举制度下，中国古代人才辈出，众多仁人志士为国民作出了杰出的贡献。
这种考试制度能够将知识层次和政治地位相对应地选拔出优秀的人才，这对于发展现代中国而言也是非常重要的。
然而，如果要重启科举制度，必须要解决几个问题。
首先，现代科技的发展已经深刻地改变了与众不同的知识意识形态，一些具有市场价值的专业技能需要得到充分的重视。
其次，由于科举制度是基于封建社会的制度，如果不进行适当改革，会导致其成为一种保守思想的代表，并进一步损害人才选拔的公平性。
在实际的实践中，我们应该为借鉴科举制度的精华，在其基础上进行充分的调整和改革。
在技术和技能方面，我们应该采用一些现代化的评估方法，对于新型的技术、技能和知识进行衡量和评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.社会主义本质理论对探索怎样建设3.社19会57主年义2月具，有毛重在要《的关实于践正意确义处。理社人会民主内义2.社部本科会矛质学主盾理的义的论1本本问的.邓质质题提小是的》出平创科讲，提新学话为出，内中我“创涵提们社邓新。出寻始会小的邓（找终主平关小1一代义）坚键平种表的我2持在对能.1中本国把科人社9够国质社5发学才会从4先，会展社年，主更进是主作会，人义深生解义为主毛才本层产放制执义在的质次1力生度政理《成所.认社1的产还兴论论长作.识会 发发力刚国和十靠的社主 展展，刚的实大教概会义 才要发建第践关坚育括主本 是求展立一的系2持。，义质 硬、，生，要基》以人一，理 道发大产还务本重发才方从论 理展力力没是成要展资面而把 ，才促，有由果讲社的源强为我 把是进消完中，话会办是调中四们 发（硬先灭全国抓中主法第必国、对 展2道进剥建共住提三义解一）须的科社 生理生削立产“出、经决资采解社学会 产，产，党什（代济前源取放会技主 力是力消还的么1表基进。从和主术义 作）对的除不执是中础科低发义是1的 为吧社3发两完政社9国基的学级展.建第发认 社二国5会展极全地会先本问技到6生设一展识 会、内主，年分巩位主进建题术高产在生才提 主发外义是底化固所义生立，实级力改产是高 义1展一时中我，的决邓产的是力9，革力硬到 建是切间5国最思定怎小力同实和国另3开道了 设党积经共对终想年的样平的时行国家一放理一 的执极验产农达。1，建一发，改民资方中2，个 根政因教党业到（是设月再展我革教本面探是新 本兴素训站、共2对社，强要国开育主指索）适的 任国都的在手一同执会毛调求的放水义出出第创应科 务在的调深时工、富1政主泽，政以平的4了一三造.时学 ，社第动刻坚代.业发裕规义东中一治来，过2解条节性代水 符会一起总持前.和展。律”关社 国个领我始度放发、地主平 合阶要来结社列资才”认这于会 社公域们终形和展社提题。 马级务为。会，本是1识个总主 会有也党是式发更会9出变社 克二关中主保硬的根8路义 主制发的衡。展快主了化会 思6、系国义持道3深本线基 义占生一年量所生、义社.的主社发解用工现理化问的本 基主了条，综谓产人的会需义会生决和业金商，题1完制 本体重主邓合国力民根主要本 基.主变事所平化向业1也，整度 制，大要小国家的享本9义。质 本义化业有方建的是深5的度一变经平力资手受社任理 原6本的服问法设根社对刻表确 的个化验年提和本段到会 1务论 理第质同务题进与本会一党揭.述立 确共，。出社主社和社主基的 ，二理时的行社体主、实示：， 立同确苏“会义会目会3义本提 是节论，基关改会现义社现了.从为 ，富立共社文，社主的主一改矛出 巩、的我本键造主和改会其社中当 使裕了二会明就会义。义、造盾， 固对重国方是。义根造之所会华代 占，中十主程是主基建中的和为 和第社要针这改本基一承主人中 世这国大义度在义本设国基两进 发一会意。靠不造要本本担义民国 界是共以财的国基制内成特本类一 展节主义的（自仅同求完质的本共一 人我产后富重家本度涵果色完矛步 社、义主2己保时。成理历质和切 口们党毛属要直）制的包最伴社成盾推 会中本要的证并，论史，国发 四必领泽于标接正度确括大随会，的进 主国质矛发了举标第的这成展 分须导东人志控确的立（，着主是学改 义特理盾展2社。志五提需是立进 之坚的提民。制处确是1.能社义我说采革 制色论也。会实着章）出要对，步 一持人出，和理立中够会建国，取开 度社的发的践中把。马到奠 的民要社支经，国社充经设强积放 的会提生稳证国解克社定 东民“会配济是历会分济道调极和 必主出了定明历放思会了 方主以下建4广史主体制路要引社 然义变，.史和主主把制 大专苏义的设大上义现度初严导会 要二建化而党上发义义对度 国政为的资和劳最的出和步经格、主 求设。且坚长展的改企基 进党的鉴致本社动深本对社探济区逐义 。确道人极持达生重造业础 入在根社”富主会人刻质资会索结分步现立路民大社数产大基的。 了过本会，是义发民最和本经的构过代社的对的会千力逐发本改社渡原主探全经展真伟根主济理发正渡化会初于促主年概步展完造会时则义索民济中正大本义结论生确的建新主步经进义的括实，成和主期。基自共的成任优构成了处方设中义探济了改阶为现对，对义总本己同国一为社务越的果根理式提国基索文社造级国于这人制 社路政的致家系国会性根本两。供的本化会与剥家建是的度 会线治道富资列家变的一本变类中了成制迅主社削的设一改的 ，第制路。本重的革道、变化不国强立度速义会制社中个造建 这三主度。社大主，路社化，同这大，的发事主度的会国过结立 是节要。会义关人也，1会社性场的标重展业义的本主特.渡合极 世、内人主有系解和是奠主我会质巨思志大的的工结（质义色时起大 界社容民义初。决社2定义国主的大想着意需发业束30。工社期来地 社（会被民原级了会）世了基社义矛而武我义要展化，（业会。，提 会2主概则和3在生把纪理本会经盾深器国同），同实2化主党把高 主对义括专，高一产资中）论制的济，刻。新经遵改总时现新是义在对了 义手制为政第级个资本国强基度阶成在特的通民济循革之并了民党具这资工 运二七度“实一形以料主又调础的级分新别社过主文自4过，举由主在有个本人 动、届 业在一质是式农的.（义一消，初关已民是它会（没主化愿于和的新主过重过主阶 史新社二 的中化上发之民主1工次灭开步系占主要是变4收义不互集平方民（）义渡大渡义级 上民会中 社国三已展）分为人商划剥阔确也绝主正中革官能利中改针主3用社时的时工和 又主全 会的改成生坚。主）业时削了立发对义确国，僚命满、的造，主和会期理期商广 一主义会确”为产持初题正者代，广2生优革处革不资阶足典计解对义平的论.的业大 个义改提立。无，积级资的确改的消阔了势命理命仅√本段人型划决于向赎五总和总搞劳 历革造出 改“产第极形本、分造历除前根，理人的没中而民示体了在社3买种路实路糟动 史命的使 造一阶二领式主落（.析成史两景本社论民具有国形基需党范制诸深会的经线践线成人 性理历中 ，化级是导的义后1农为巨极。√的会内体对革成本要的和如刻主）方济的意和为民 的论史国 党”专共、工的村自变分邓中主指部实生命的结建国初实的义积法成主义总自的 伟是经“ 和即政同稳家商半的食。化小国义导矛际产在走社束状设家步现社的极改分体。任食积 大以验稳 政社；致步资业殖阶其们平社革。公下盾出力一农会和况。帮构社会转引造—。务其极 胜一毛步 府会人富前本的民级力吐对1会命有，。发的个村主社之加助想会变导资—要.，力性 利、泽
中国古代 分类： 其他
文化
杂谈
杂谈/创作
中国古代科举殿试及第者之称。意为可以进授爵位之人。此称始见于《礼记·王制》。 隋炀帝大业年间始置进士科目。唐亦设此科，凡应试者谓之举进士，中试者皆称进士。元、 明、清时，贡士经殿试后，及第者皆赐出身，称进士。且分为三甲：一甲 3 人，赐进士及 第；二、三甲，分赐进士出身、同进士出身。 古代科举制度 【察举】汉代选拔官吏制度的一种形式。察举有考察、推举的意思，又叫荐举。由侯 国、州郡的地方长官在辖区内随时考察、选取人才，推荐给上级或中央，经过试用考核， 再任命官职。察举的主要科目有孝廉、贤良文学、茂才等。《张衡传》：“永元中，举孝 廉不行。”《陈情表》：“前太守臣逵，察臣孝廉；后刺史臣荣，举臣秀才。”(汉代避刘 秀讳，称秀才为茂才) 【征辟】也是汉代选拔官吏制度的一种形式。征，是皇帝征聘社会知名人士到朝廷充 任要职。辟，是中央官署的高级官僚或地方政府的官吏任用属吏，再向朝廷推荐。《张衡 传》：“连辟公府，不就。”“安帝雅闻衡善术学，公车特征拜郎中。” 【孝廉】汉代察举制的科目之一。孝廉是孝顺父母、办事廉正的意思。实际上察举多 为世族大家垄断，互相吹捧，弄虚作假，当时有童谣讽刺：“举秀才，不知书；举孝廉， 父别居。” 【科举】指历代封建王朝通过考试选拔官吏的一种制度。由于采用分科取士的办法， 所以叫科举。从隋代至明清，科举制实行了‘干三百多年。《诗话二则·推敲》“岛(指贾 岛)初赴举京师”，意思是说贾岛当初前去长安参加科举考试。到明朝，科举考试形成了完 备的制度，共分四级：院试(即童生试)、乡试、会试和殿试，考试内容基本是儒家经义， 以“四书”文句为题，规定文章格式为八股文，解释必须以朱熹《四书集注》为准。